Элгин против Министерства финансов

редактировать
Дело Верховного суда США
Элгин против Министерства финансов
Печать Верховного суда США Верховный суд США
Аргументировано 27 февраля 2012 г.. Решено 11 июня 2012 г.
Полное название делаМайкл Б. Элгин и др., Заявители против Министерства финансов и др.
Цитаты567 США 1 (подробнее ) 132 S. Ct. 2126, 183 Л. Эд. 2d 1, 2012 США LEXIS 4461, 115 FEP Cases 257, 33 IER Cases 1505, 80 U.S.L.W. 4417
История болезни
ПредыдущаяАпелляция об удалении отклонена, не опубликована (MSPB); частичное упрощенное судебное решение предоставлено sub nom. Элгин против США, 594 F. Supp. 2d 133 (D. Mass. 2009); пересмотрен и освобожден, 697 F. Supp. 2d 187 (D. Mass. 2010); подтверждено, 641 F.3d 6 (1st Cir. 2011); сертификат. предоставлено, 565 США 962 (2011).
Холдинг
CSRA предоставляет исключительную юрисдикцию для исков, поданных в соответствии с законом к MSPB, с апелляциями в Суд США Апелляции в федеральный округ и дальнейшие апелляции в Верховный суд. Федеральные окружные суды не могут выносить решения по вопросам, касающимся закона или неблагоприятных действий федеральных департаментов в сфере занятости. MSPB может выслушать конституционные аргументы в пользу неблагоприятных действий по найму.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Антонин Скалиа ·Энтони Кеннеди. Кларенс Томас ·Рут Бадер Гинзбург. Стивен Брейер ·Самуэль Алито. Соня Сотомайор ·Елена Каган
Заключения по делу
БольшинствоТомас, к которому присоединились Робертс, Скалиа, Кеннеди, Брейер, Сотомайор
НесогласныйАлито, к которому присоединились Гинзбург, Каган
Применяемые законы
Закон о реформе государственной службы 1978 года ; 5 U.S.C. § §3328 ; 5 USC § §7512

Элгин против Министерства финансов, 567 US 1 (2012), было делом Верховного суда США, в котором Суд постановил, что Закон о реформе государственной службы 1978 г. (CSRA) предоставляет исключительную юрисдикцию для претензий в соответствии с Законом к США. Апелляционный суд Федерального округа. Кроме того, суд постановил, что закон запрещает федеральным окружным судам выносить решения по вопросам, связанным с этим законом, включая неблагоприятные действия федеральных департаментов при найме на работу, и позволяет Совету по защите заслуг заслушивать конституционные аргументы в пользу неправомерного увольнения сотрудников. и неблагоприятные действия по найму. Это было решение со счетом 6: 3, при этом мнение большинства вынесло судья Кларенс Томас. Это дело значительно ограничило возможность обращения федеральных служащих в суды по поводу неблагоприятной практики найма, разрешив такое обращение только в несколько конкретных судов, как упоминалось выше.

Содержание

  • 1 До Верховного суда
  • 2 См. Также
  • 3 Ссылки
  • 4 Внешние ссылки

До Верховного суда

Майкл Б. Элгин и несколько другие сотрудники США Министерство финансов было уволено за то, что добровольно и сознательно не зарегистрировалось в избирательной службе в соответствии с 5 USC § 3328, запрещающим любое федеральное руководящие работники, допустившие такое упущение. Элгин обжаловал свое увольнение в Совет по защите заслуг, утверждая, что такое требование является неконституционным, поскольку является судебным актом и нарушает пункт о равной защите Четырнадцатой поправки, поскольку только мужчины должны зарегистрироваться в системе выборочного обслуживания. Совет по защите Merit Systems передал дело на рассмотрение судье по административным делам, который отклонил апелляцию из-за отсутствия юрисдикции, придя к выводу, что сотрудник не имеет права на рассмотрение Советом Merit Systems Protection действий агентства, основанного на абсолютный запрет на прием на работу, установленный законом. Тот же судья по административным делам также постановил, что Совет по защите систем заслуг не имеет юрисдикции выносить решения о конституционности законов.

Вместо того, чтобы подавать апелляцию в Апелляционный суд Федерального округа США, как того требует CSRA, Элгин и несколько других заявителей подали апелляцию в Окружной суд США округа Массачусетс. Суд отклонил требования Элгина, посчитав, что акт и выходное пособие Элгина были конституционными. Элгин обратился в США. Апелляционный суд первого округа, который постановил, что федеральные окружные суды не обладают юрисдикцией в отношении этого вопроса. Элгин подал апелляцию в Верховный суд США.

См. Также

Ссылки

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-05-19 06:31:46
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте