Войти
Электронная метка на лодыжке Электронная метка - это форма наблюдения, который использует электронное устройство, прикрепленное к человеку.
В некоторых юрисдикциях электронная бирка, прикрепляемая выше щиколотки, используется для людей как часть условий их освобождения под залог или испытательного срока. Он также используется в медицинских учреждениях и в иммиграционном контексте. Электронная маркировка может использоваться в сочетании с глобальной системой позиционирования (GPS). Для наблюдения с близкого расстояния за человеком, который носит электронную бирку, используется технология радиочастоты.
Электронный мониторинг человека нашел свое первое коммерческое применение в 1980-х годах. Портативные трансиверы, которые могли фиксировать местонахождение добровольцев, были впервые разработаны группой исследователей из Гарвардского университета в начале 1960-х годов. Исследователи процитировали психологическую точку зрения Б. Ф. Скиннер как основа их академического проекта. Переносная электронная метка называлась передатчиком-подкреплением поведения и могла передавать данные двусторонним образом между базовой станцией и добровольцем, который имитировал молодого взрослого преступника. Сообщения должны были быть отправлены на тег, чтобы предоставить положительное подкрепление молодому преступнику и, таким образом, помочь в реабилитации. Руководителями этого исследовательского проекта были Ральф Киркланд Швицгебель и его соратник, брат-близнец Роберт Швицгебель (фамилия позже была сокращена до Гейбл). Антенна основной базовой станции была установлена на крыше баптистской церкви старого Кембриджа ; служитель был деканом Гарвардской школы богословия.
. Важное значение имели обзоры прототипа стратегии электронной маркировки. В 1966 году Harvard Law Review высмеял электронные метки как машину Швицгебеля, и возник миф, согласно которому в прототипе проекта электронной маркировки использовались мозговые имплантаты и передавались устные инструкции добровольцам. Редактор известного правительственного издания США, Federal Probation, отклонил рукопись, представленную Ральфом Киркландом Швицгебелем, и включил письмо, в котором, в частности, говорилось: "У меня сложилось впечатление из вашей статьи, что мы собираемся сделать из наших условно освобожденных лиц и что будущий офицер по условно-досрочному освобождению будет экспертом в области телеметрии, сидя за своим большим компьютером, принимая звонки днем и ночью и сообщая своим условно-досрочно освобожденным, что делать в любых ситуациях и обстоятельствах [...] Возможно, нам также следует быть думают об использовании электронных устройств для воспитания наших детей. Поскольку у них нет встроенной совести, которая могла бы отличить их от того, что правильно, все, что им нужно было бы сделать, это нажать кнопку «мать», и она возьмет на себя ответственность за принятие решения -making. "Лоуренс Трайб в 1973 году опубликовал информацию о неудавшихся попытках участников проекта найти коммерческое применение для электронной маркировки. В США в 1970-е годы прекратились реабилитационные приговоры, включая, например, условно-досрочное освобождение по своему усмотрению. Лица, признанные виновными в совершении уголовного преступления, были отправлены в тюрьму, что привело к внезапному увеличению числа заключенных. Испытательный срок стал более распространенным, поскольку судьи увидели потенциал электронной маркировки, что привело к усилению внимания к слежке. Достижения в области компьютерных технологий сделали мониторинг преступников возможным и доступным. В конце концов, прототип Schwitzgebel был построен из избыточного оборудования слежения за ракетами. Коллекция раннего электронного оборудования для мониторинга находится в Национальном музее психологии в Акроне, штат Огайо.
Попытка слежения за правонарушителями прекратилась, пока в 1982 году окружной судья штата Аризона Джек Лав не убедил бывшего торгового представителя из Honeywell Information Systems, Майкл Т. Госс, чтобы основать компанию по мониторингу, National Incarceration Monitor and Control Services (NIMCOS). Компания NIMCOS построила несколько передатчиков размером с кредитную карту, которые можно было привязать к лодыжке. Электронная бирка на щиколотке передавала радиосигнал каждые 60 секунд, который мог быть уловлен приемником, находившимся на расстоянии не более 45 метров (148 футов) от электронной метки. Приемник может быть подключен к телефону, так что данные с электронной метки голеностопного сустава могут быть отправлены на мэйнфрейм-компьютер . Целью разработки электронной метки было сообщение о потенциальном нарушении домашнего задержания. В 1983 году судья Джек Лав в окружном суде штата ввел домашний комендантский час для трех преступников, приговоренных к испытательному сроку. Домашнее содержание под стражей было условным условием и предполагало 30-дневный электронный мониторинг дома. Электронная бирка NIMCOS на щиколотке была испытана на этих трех испытуемых, двое из которых были повторно нарушены, поэтому цель домашнего заключения была достигнута, но цель снижения преступности посредством испытательного срока - нет.
Использование электронного мониторинга в медицинской практике, особенно в том, что касается маркировки пожилых людей и людей с деменцией, вызвало споры и внимание СМИ. Пожилых людей в домах престарелых можно пометить теми же электронными мониторами, которые используются для отслеживания молодых правонарушителей. Для людей, страдающих слабоумием, может быть полезно использовать электронный мониторинг, чтобы не допустить их ухода. Разногласия по поводу использования в медицинских целях связаны с двумя аргументами: один о безопасности пациентов, а другой об их конфиденциальности и правах человека. Бродяжничество среди пациентов с деменцией более 40%. Сообщается, что из нескольких методов, используемых для предотвращения блуждания, 44% странников с деменцией в какой-то момент содержались за закрытыми дверями. Другие решения включают постоянное наблюдение, использование импровизированных сигналов тревоги и использование различных лекарств, которые могут вызвать побочные эффекты.
Смартфоны имеют приложения на основе определения местоположения для использования информации из глобальная система позиционирования (GPS) сети для определения приблизительного местоположения телефона.
Компания в Японии создала униформу и рюкзаки с поддержкой GPS. Школьники, терпящие бедствие, смогут нажать на кнопку, немедленно вызывая к себе агента службы безопасности.
Общественный транспорт Транспортные средства оснащены электронными устройствами наблюдения, которые связываются с системами GPS, отслеживая их местоположение. Разработчики приложений интегрировали эту технологию с приложениями для мобильных телефонов. Теперь пассажиры могут получать точное расписание общественного транспорта.
Использование браслетов на щиколотках или других электронных устройств для мониторинга доказало свою эффективность в исследовательских исследованиях и, возможно, в сдерживании преступности.
Несколько факторов были определены как необходимые для обеспечения эффективности электронного мониторинга: надлежащий выбор правонарушителей, надежная и соответствующая технология, своевременная установка тегов, быстрое реагирование на нарушения и обмен информацией между системой уголовного правосудия и подрядчиками. Совет квакеров по европейским делам считает, что для того, чтобы электронный мониторинг был эффективным, он должен остановить развитие преступной карьеры.
Государственное аудиторское управление в Англии и Уэльс заказал исследование для изучения опыта правонарушителей, находящихся под электронным наблюдением, и членов их семей. Опрос показал, что респонденты пришли к единому мнению о том, что электронный мониторинг является более эффективной мерой наказания, чем штрафы, и что в целом он более эффективен, чем общественные работы. Считается, что опрошенный преступник сказал: «Вы узнаете больше о других преступлениях [в тюрьме], и я думаю, что это дает вам вкус совершать другие преступления, потому что вы сидели, слушая других людей».
В 2006 году Кэти Пэджетт, Уильям Бейлз и Томас Блумберг провели оценку 75 661 преступника из Флориды, помещенного под домашний арест с 1998 по 2002 год. Но лишь небольшой процент этих преступников был вынужден носить электронные устройства наблюдения. Преступников с электронными метками сравнивали с лицами, содержащимися под домашним арестом без них. Были измерены факторы, которые, как считается, влияют на успех или неудачу общественного надзора, в том числе тип используемого электронного устройства мониторинга и наличие уголовного прошлого. Вероятность того, что преступники, носившие электронные бирки, скрылись от правосудия, на 91,2 процента меньше, чем те, кто вообще не находился под наблюдением. У преступников, находящихся под наблюдением, вероятность совершения новых правонарушений на 94,7% ниже, чем у правонарушителей, не находящихся под наблюдением.
Электронное наблюдение за человеком, на котором установлена электронная метка, физически не удерживает этого человека от покидая определенную область. Это также не мешает этому человеку совершить повторное преступление, что является основной целью испытательного срока. Кроме того, общественное мнение о домашнем задержании таково, что оно воспринимается как мягкое наказание.
Еще в 1988 году Комитет по уголовным делам Религиозного общества друзей (квакеров), написал брифинг в своей Зеленой книге, решительно выступая против внедрения электронного мониторинга в Англии и Уэльсе. Комитет принял к сведению все утверждения в пользу электронного мониторинга, но настоял на том, что все такие утверждения могут быть «либо отменены, либо признаны недействительными» на основании аргументов против него. Главный аргумент или критика против этого заключался в том, что, исходя из прошлого опыта, электронный мониторинг будет использоваться не только в отношении людей, которым грозит заключение под стражу, но и в отношении людей, которым в противном случае были бы предоставлены испытательный срок или общественные работы. Это привело бы к расширению сети контроля, а не к сокращению числа заключенных; это подорвет конструктивные и поддерживающие меры. Комитет по уголовным наказаниям пришел к выводу, что унижающий достоинство мониторинг людей с помощью электронных средств является морально неправильным и неприемлемым.
В США в 1990 году Рональд Корбетт и Гэри Т. Маркс критиковали использование электронный мониторинг в документе, представленном на Ежегодном собрании Американского общества криминологии, Балтимор. В статье, которая позже была опубликована в Justice Quarterly, авторы описали «новую технологию наблюдения» как разделяющую некоторые принципы и методы сбора информации, которые используются в тюрьмах строгого режима, что позволяет им распространиться среди более широких слоев общества. Они отметили, что «мы, кажется, движемся к тому, чтобы стать« обществом максимальной безопасности », а не от него. Авторы признали возможности интеллектуального анализа данных устройств электронного мониторинга, когда они заявили, что «данные во многих различных формах, из удаленных друг от друга географических областей, организаций и периодов времени, могут быть легко объединены и проанализированы».
В 2013 году сообщалось, что многие программы электронного мониторинга в США не были укомплектованы должным образом. Джордж Дрейк, консультант, работавший над улучшением систем, сказал: «Много раз, когда агентство выделяет средства на оборудование для электронного мониторинга, оно выделяется только на сами устройства». Он добавил, что ситуация была «как покупка молотка и ожидание строительства дома». Это просто инструмент, и для его использования и запуска программы требуется профессионал ». Дрейк предупредил, что программы могут выйти из-под контроля, если чиновники не разработают строгие протоколы для того, как реагировать на предупреждения и не будут управлять тем, как генерируются предупреждения: «Я вижу агентства с таким количеством предупреждений, что они не могут с ними справиться, "Сказал Дрейк. «В конечном итоге они просто вскидывают руки и говорят, что не могут за ними угнаться». В Колорадо был проведен обзор данных о предупреждениях и событиях, полученных от Управления исправительных учреждений штата Колорадо по запросу об открытых записях, путем сопоставления имен условно освобожденных, фигурирующих в этих данных, с именами лиц, фигурирующих в записях об арестах в тюрьмах. Данные показали, что 212 офицеров по условно-досрочному освобождению были обременены обязанностью реагировать на почти 90 000 предупреждений и уведомлений, генерируемых электронными устройствами мониторинга за шесть месяцев, о которых мы говорили.
Тем, кто подлежит электронному мониторингу, может быть установлен комендантский час в рамках залога условий, вынесенных в соответствии с Законом об уголовном правосудии 2003 в Англии и Уэльсе (с отдельными законодательство, применяемое в Шотландии). В качестве альтернативы правонарушители могут быть освобождены из тюрьмы на комендантский час домашнего содержания. Освобожденным заключенным, находящимся под домашним арестом, разрешается выходить в комендантский час только для:
Кроме того, электронный мониторинг может использоваться для лиц, подпадающих под действие комендантского часа, установленного в соответствии с Законом о предотвращении и расследовании терроризма 2011 года (ранее известный как Контрольный приказ в соответствии с Законом о предотвращении терроризма 2005 г. )
Поскольку комендантский час с электронным контролем был введен по всей Англии и Уэльсу, их использование резко возросло с 9000 случаев в 1999-2000 годах до 53000 в 2004-05 годах. Министерство внутренних дел потратило 102,3 миллиона фунтов стерлингов на электронный контроль комендантского часа, и он считается более дешевым, чем содержание под стражей.
Как правило, правонарушители снабжены электронной биркой на лодыжке, которая посылает регулярный сигнал на приемное устройство. установлены в их доме. Некоторые системы подключены к стационарный в случае, когда GSM недоступен, в то время как в большинстве устройств для связи с контролирующей компанией используется система мобильной связи. Если метка не работает или находится в пределах досягаемости базовой станции в часы комендантского часа, или если база отключена от источника питания, или базовая станция перемещается, то об этом уведомляется компания мониторинга, которая, в свою очередь, уведомляет соответствующий орган, например в качестве полиции, Национальной службы пробации или тюрьмы, из которой был освобожден человек.
В 2012 году аналитический центр Policy Exchange изучил использование электронного мониторинга в Англии и Уэльсе и провел сравнения с технологиями и моделями, используемыми в других юрисдикциях, особенно в США. В отчете критиковалась модель полностью приватизированной службы Министерства юстиции, которая не давала полиции или службам пробации возможности использовать электронный мониторинг. В отчете Future of Corrections также критиковалась стоимость услуги, подчеркивая очевидную разницу между тем, что взимали с британского налогоплательщика, и тем, что можно было найти в Соединенных Штатах.
Впоследствии произошел ряд скандалов. в отношении электронного мониторинга в Англии и Уэльсе, с уголовным расследованием, возбужденным Управлением по борьбе с серьезным мошенничеством в отношении деятельности Serco и G4S. В результате расследования Серко согласился выплатить налогоплательщику 68,5 миллионов фунтов стерлингов, а G4S согласился выплатить 109 миллионов фунтов стерлингов. Дуополия была впоследствии лишена своего контракта, и Capita взял контракт на себя. В 2017 году в ходе еще одного уголовного расследования полиция произвела ряд арестов в связи с утверждениями о том, что по крайней мере 32 преступника на бирках заплатили до 400 фунтов стерлингов сотрудникам Capita за установку «незакрепленных» ярлыков, позволяющих им снимать ярлыки.
Мониторинг сексуальных преступников с помощью электронных тегов в настоящее время обсуждается из-за наличия у нарушителей определенных прав в Англии и Уэльсе.
Электронные теги начали использоваться для психиатрических пациентов, что вызывает обеспокоенность со стороны психического здоровья адвокаты, заявляющие, что такая практика унизительна.
В Австралии и Новой Зеландии существующий закон разрешает использование электронных мониторинг как условие освобождения под залог, испытательного срока или условно-досрочного освобождения. Но, согласно Стандартным руководящим принципам исправительных учреждений в Австралии 2004 г., наблюдение должно быть пропорционально риску повторного правонарушения. Также требуется, чтобы наблюдение за преступником было минимально вмешивающимся для других людей, проживающих в помещении. Электронная маркировка человека является частью различных систем электронного мониторинга в Австралии. Статистические данные исправительных агентств собираются в Австралии для так называемых «приказов об ограничении передвижения». В Южной Австралии устройство для проезда позволяет контролеру проезжать мимо здания, в котором должен находиться помеченный человек. В Новой Зеландии электронная маркировка правонарушителей началась в 1999 году, когда вместо тюремного заключения можно было назначить домашнее содержание под стражей.
В августе 2010 года Бразилия заключила контракт с GPS-мониторингом правонарушителей, чтобы начать мониторинг правонарушителей и руководство программой досрочного освобождения бразильского правительства
Электронный мониторинг в качестве пилотного проекта был начат в марте 2012 года и охватил 150 правонарушителей, в основном заключенных, отбывающих пожизненное заключение. Проект был развернут, чтобы сократить количество заключенных в Южной Африке. Следовательно, это также снизило бы нагрузку налогоплательщика на исправительные учреждения. Южная Африка запирает больше людей, чем любая другая страна на континенте.
