Войти
Президент Дуайт Эйзенхауэр произносит прощальную речь.
| ||
|---|---|---|
| Вторая Мировая Война Верховный главнокомандующий союзниками в Европе 34-й президент США
Первый семестр Второй срок Президентские кампании Пост-президентство   | ||
|
Прощальный адрес Эйзенхауэра (иногда упоминается как «прощальной речи Эйзенхауэра к нации») был окончательным публичное выступление в Дуайтом Эйзенхауэром в качестве 34 - го президента Соединенных Штатов, выступил в телевизионном эфире 17 января 1961. Возможно, самым известным за то, что он выступил за защиту нации от потенциального влияния военно-промышленного комплекса (термин, который он придумал), в речи также выражалась озабоченность по поводу планирования на будущее и опасностей массовых расходов, особенно дефицитных расходов, перспективы господство науки через федеральное финансирование и, наоборот, господство в государственной политике, основанной на науке, того, что он назвал «научно-технической элитой». Эта речь и речь Эйзенхауэра « Шанс на мир» были названы «подставками для книг» его администрации.
Эйзенхауэр был президентом в течение двух полных сроков с января 1953 года по январь 1961 года и был первым президентом США, у которого был ограниченный срок полномочий от повторного переизбрания. Он наблюдал за периодом значительного экономического роста, несмотря на углубление холодной войны. Три его национальных бюджета были сбалансированы, но давление на расходы нарастало. Недавние президентские выборы привели к избранию Джона Ф. Кеннеди, и самый старый американский президент за столетие собирался передать бразды правления самому молодому избранному президенту.
Еще в 1959 году Эйзенхауэр начал работать со своим братом Милтоном и его спичрайтерами, в том числе его главным спичрайтером Малкольмом Моосом, чтобы разработать свое окончательное заявление после того, как он ушел из общественной жизни. Прошло не менее 21 драфта. Речь была «торжественным моментом в определенно неблагопристойное время», предупреждая нацию, «головокружительную от процветания, одержимую молодостью и гламуром и все более стремящуюся к легкой жизни».
Вглядываясь в будущее общества, мы - вы, я и наше правительство - должны избегать побуждения жить только сегодняшним днем, грабя для собственного удобства и удобства драгоценные ресурсы завтрашнего дня. Мы не можем закладывать материальные ценности наших внуков, не рискуя утратить также их политическое и духовное наследие. Мы хотим, чтобы демократия выжила для всех будущих поколений, а не стала несостоятельным призраком завтрашнего дня.
Черновик прощального обращения с внесенными от руки правками. Несмотря на его военное прошлое и то, что он был единственным генералом, избранным президентом в 20-м веке, он предупредил нацию о разлагающем влиянии того, что он называет « военно-промышленным комплексом ».
До последнего из наших мировых конфликтов у Соединенных Штатов не было военной промышленности. Американские производители лемехов со временем и по мере необходимости могли изготавливать и мечи. Но мы больше не можем рисковать экстренной импровизацией национальной обороны. Мы были вынуждены создать постоянную военную промышленность огромных размеров. Вдобавок к этому три с половиной миллиона мужчин и женщин непосредственно заняты в оборонном ведомстве. Мы ежегодно тратим только на военную безопасность больше, чем чистая прибыль всех корпораций Соединенных Штатов.
Такое сочетание огромного военного истеблишмента и крупной оружейной промышленности является новым для американского опыта. Всеобщее влияние - экономическое, политическое, даже духовное - ощущается в каждом городе, в каждом здании штата, в каждом офисе федерального правительства. Мы осознаем настоятельную необходимость этого развития. Тем не менее, мы не должны упускать из виду его серьезные последствия. Наш труд, ресурсы и средства к существованию - все это задействовано. Такова сама структура нашего общества.
В правительственных советах мы должны остерегаться получения необоснованного влияния, желаемого или нежелательного, со стороны военно-промышленного комплекса. Возможность катастрофического роста неуместной власти существует и будет сохраняться. Мы никогда не должны позволять тяжести этой комбинации ставить под угрозу наши свободы или демократические процессы. Ничего не следует принимать как должное. Только бдительные и хорошо осведомленные граждане могут добиться надлежащего объединения огромной промышленной и военной машины обороны с нашими мирными методами и целями, чтобы безопасность и свобода могли процветать вместе.
Он также выразил сопутствующую озабоченность по поводу коррупции научного процесса как части этой централизации финансирования в федеральном правительстве, и наоборот:
Сродни и в значительной степени ответственны за радикальные изменения в нашем военно-промышленном отношении, была технологическая революция последних десятилетий.
В этой революции исследования стали центральными, они также стали более формализованными, сложными и дорогостоящими. Постоянно увеличивающаяся доля проводится для федерального правительства или по его указанию.
...
Перспектива господства ученых страны за счет федеральной занятости, распределения проектов и власти денег всегда присутствует, и к ней следует серьезно относиться.
Тем не менее, уважая научные открытия, мы должны также осознавать равную и противоположную опасность того, что государственная политика сама может стать пленником научно-технической элиты.
Хотя речь Эйзенхауэра была намного шире, ее помнят прежде всего из-за ее ссылки на военно-промышленный комплекс. Эта фраза получила признание в эпоху войны во Вьетнаме, и комментаторы 21-го века выразили мнение, что некоторые опасения, высказанные в его речи, оправдались. Речь адаптирована как ораторское искусство для оркестра и оратора. Речь была изображена в открытии фильма 1991 года JFK.
