Войти
Agent Orange - это химическое оружие, наиболее широко используемое военными США во время войны во Вьетнаме, классифицируется как дефолиант. Его основной целью было стратегическое обезлесение, уничтожение лесного покрова и продовольственных ресурсов, необходимых для реализации и устойчивости северо-вьетнамского стиля партизанской войны. Использование Agent Orange в США достигло апогея во время операции Ranch Hand, в которой материал (с его чрезвычайно токсичной примесью, диоксином ) был распылен на 4,5 миллиона акров земли во Вьетнаме с 1961 года. по 1971 г.
Использование Agent Orange в качестве химического оружия оказало ощутимое, долгосрочное воздействие на вьетнамский народ, живущий во Вьетнаме, а также на тех, кто бежал в результате массового исхода с 1978 по начало 1990-х гг. Корректирующие исследования ретроспективного анализа показывают, что предыдущие оценки воздействия Agent Orange были смещены из-за вмешательства правительства и недооценки, так что текущие оценки выбросов диоксина почти вдвое превышают ранее предсказанные. Данные переписи показывают, что военные США напрямую обстреляли миллионы вьетнамцев во время стратегического использования Agent Orange. Воздействие Agent Orange на вьетнамцев варьируется от различных последствий для здоровья до экологических и социально-политических последствий.
Наиболее показательные Воздействие «Агента Оранж» на вьетнамский народ - это последствия для здоровья. Научный консенсус ясно показал, что необходимо признать важность точности с точки зрения локального риска рака, а также сложность идентификации Agent Orange как причины этого конкретного риска рака. Предыдущие исследования по этому вопросу не были обобщаемыми, потому что, хотя они демонстрируют статистически значимое увеличение риска рака, популяции были «западными» ветеранами или корейскими ветеранами, либо размеры выборки были слишком малы, чтобы считаться подходящими. США Агентство по охране окружающей среды определяет предел воздействия как «отношение уровня ненаблюдаемого неблагоприятного воздействия к расчетной дозе воздействия». Независимый научный анализ эпидемиологии Agent Orange показывает, что у позвоночных практически нет предела воздействия диоксина или диоксиноподобных соединений, а это означает, что даже пассивный контакт или генетическое происхождение имеют разрушительные последствия.
Поэтому были проведены тщательные исследования для измерения уровней диоксина, все еще присутствующего в образцах крови граждан как Северного, так и Южного Вьетнама. Эти исследования показывают, что, хотя в большинстве исследований Agent Orange проводился близорукий анализ американских ветеранов, вьетнамские граждане имели гораздо больший доступ к широте и масштабам цели. Распространение диоксина, как описано Schechter et al. (видно из очень высоких уровней ТХДД или 2,3,7,8-тетрахлордибензо-п-диоксина в грудном молоке, жировой ткани и крови, измеренных с помощью газовой хроматографии и масс-спектроскопии) у вьетнамцев, живущих во Вьетнаме, значительно выше чем у других популяций (Schechter et al., 1995). Уровни диоксина были подтверждены в последующих исследованиях, в первую очередь в тех, которые проводились в районах, географически близких к местам бомбардировок и опрыскиванию, в ходе операции «Рука ранчо», примерно между 1962 и 1970 годами. Примерное исследование уровней диоксина в городе Бьен Хоа в 2002 году. В густонаселенном городе на юге Вьетнама, расположенном недалеко от авиабазы, используемой для миссий по опрыскиванию, отмечен заметно повышенный уровень диоксина в крови, несмотря на 20-летний период мира с агентом Оранж, который был обнаружен в образцах крови. У эмигрантов в город и даже у детей, родившихся после окончания работ по опрыскиванию «Эйджент Оранж», были пробы крови, указывающие на присутствие диоксина (Schecter et al., 2001). Мета-исследования подтвердили диоксиновый путь генетического наследования, например статистически значимая корреляция между воздействием на отца Agent Orange и расщелины позвоночника в трех исследованиях случай-контроль с 1966 по 2008 г. (Ngo et al., 2009).
По оценкам, около 400000 вьетнамцев были убиты токсичным эффекты агента Оранж.
Более того, эффекты агента Оранж продолжают существовать в общинах вьетнамских беженцев. Токсин способствовал политическим и экономическим потрясениям, необходимым для изгнания более двух миллионов беженцев из Вьетнама, а также из Лаоса и Камбоджи и вынудить их бежать в другие страны. К 1992 году более 1 миллиона беженцев обосновались в Соединенных Штатах, 750 000 - в других странах Северной Америки и Европы, а недостижимое количество беженцев в лагерях, расположенных по всему миру, не в состоянии получить визы и иммиграционные документы, необходимые для постоянной иммиграции. В научных отчетах сделан вывод о том, что беженцы, которые сообщили о воздействии химических аэрозолей в Южном Вьетнаме, продолжали испытывать боль в глазах и на коже, а также желудочно-кишечные расстройства. В одном исследовании девяносто два процента участников страдали от постоянной усталости; другие сообщали об абортах и чудовищных родах. Мета-анализ самых последних исследований связи между агентом Orange и врожденными дефектами пришел к выводу, что существует статистически значимая корреляция, так что наличие одного из родителей, который подвергался воздействию Agent Orange в любой момент своей жизни, увеличивает вероятность того, что у кого-то есть или выступая в качестве генетического носителя врожденных дефектов. Вьетнамские исследования особо указали на еще большую корреляцию между воздействием на родителей и врожденными дефектами, при этом ученые пришли к выводу, что степень связи варьировалась ситуативно, поскольку степень воздействия и интенсивность также учитывались.
Тяжелая деформация руки, скорее всего, связана с воздействием оранжевого агента, когда он находился на стадии беременности, и его беременная мать подверглась воздействию дефолиативного химического вещества, диоксина.
Дети-инвалиды, большинство из которых являются жертвами «Эйджент Оранж».
Химические барабаны «Эйджент Оранж» Экологические последствия «Агента Оранж» также разрушительны в отношении уничтожения ими растений и растений. принудительное создание экологических беженцев. Сообщалось, что физическая экология Вьетнама продолжает влиять на повседневную жизнь вьетнамских граждан, при этом исследования показывают, что воздействие Agent Orange, которое эмпирически подтверждено уровнями диоксина в крови, продолжает распространяться по стране из-за стойкости диоксина в почвах, часто перемещаясь в речные отложения, рыба и, наконец, в людей через ежедневное потребление. Исследования в долине Алуой, деревне недалеко от ныне несуществующей военной базы, которая действовала с 1963 по 1966 год, подтвердили этот процесс биологического увеличения, поскольку загрязненная почва действовала как «резервуар» оранжевого токсина TCDD Agent, который позже передался рыбе и уткам. и, наконец, людям - все через потребление. Международный союз охраны природы пришел к выводу, что «большая часть ущерба, вероятно, никогда не будет восстановлена».
Официальные военные отчеты США содержат цифры, включая уничтожение 20% джунгли Южного Вьетнама и 20-36% (по другим данным, 20-50%) мангровых лесов. Было отмечено общее сокращение биомассы, то есть популяций растений и животных, а также потеря питательных веществ в почве и продуктивности экосистем с точки зрения урожайности. Леса, которые подвергались многократной опрыскиванию (по оценкам, площадь земли составляет около 0,5 миллиона гектаров), значительно усугубили экологические проблемы; сроки восстановления сомнительны, и «сообщества растений и животных были полностью разрушены» из-за «полного уничтожения растительного покрова». Долгосрочное воздействие этого обезлесения продолжает приводить к тому, что менее состарившаяся листва и мангровые заросли не могут расти даже после однократного опрыскивания, при этом многие участки экономически нежизнеспособной травы в просторечии называют «американской травой». Сельскохозяйственные угодья, которые были разрушены в процессе милитаризации и создания полей сражений, превратились в сельскохозяйственные пустоши, вынуждая вьетнамских фермеров работать с загрязненной почвой более 40 лет.
Использование Агента Оранж считается «печально известным примером» экспроприации человеческой среды для ведения войны, вынуждающей сельских вьетнамцев переезжать в города в качестве экологических беженцев, чтобы выжить, потому что их урожай и средства к существованию были уничтожены. Покойный профессор Гарварда Сэмюэл П. Хантингтон отметил влияние удвоения или утроения городского населения, перешедшего из большинства сельского населения непосредственно из-за войны во Вьетнаме. Более поздние авторы отмечают, что использование Agent Orange для совершения «экоцида» имело решающее значение в построении экологически перемещенных беженцев, то есть лиц, выселенных из своих домов, как средство создания более слабого и институционально зависимого правительства и смягчения последствий «сельских революционных сил».
Также были задокументированы различные социально-политические эффекты Agent Orange. Несмотря на десятилетия, прошедшие с момента использования Agent Orange вооруженными силами США, по-прежнему трудно поддерживать судебную и гражданскую прозрачность. Корпорации, обвиняемые в этичности использования химических веществ, были описаны как «враждебные и сосредоточенные на технологических аргументах».
Первый судебный процесс судебное разбирательство, возбужденное от имени вьетнамских жертв, было возбуждено в январе 2004 года в окружном суде Нью-Йорка. В конечном итоге окружной суд постановил, что «распыление гербицидов... не считалось военным преступлением до 1975 года» и что международное право не позволяло компаниям, производившим Agent Orange, нести ответственность. Также были предложены альтернативные модели для примирения вреда, нанесенного диоксином вьетнамскому народу, с возмещением ущерба. Некоторые призывают считать дефолиацию и разрушение "военным преступлением против окружающей среды". В обзорах законодательства даже содержится призыв к пересмотру судебного процесса в США из-за пагубных последствий для правосудия, возмещения ущерба и ответственности в результате политического влияния совокупных частных интересов.
От гражданина к гражданину. Диалог для людей, призывающих к ответственности со стороны правительства США, был впервые установлен в 2006 году Фондом Форда. Граждане искали юридический путь, с помощью которого частные граждане и политики могли бы работать вместе, чтобы сформировать согласованный план действий по устранению наследия Agent Orange. Группа американо-вьетнамского диалога по агенту апельсин / диоксин, состоящая из членов Института Аспена, Вьетнамского национального университета и Ассоциации ветеранов Вьетнама, является наиболее ярким примером такого гражданского ответа. Долгосрочные программы и постоянные проверки состояния текущих планов по работе с Agent Orange находятся под строгим контролем.
Были подняты вопросы об ответственности правительства в отношении того, кто должен нести ответственность за разрешение использования химического диоксина, несмотря на знание рисков. Те, кто говорил, что использование (во время войны во Вьетнаме) агента Orange было просто средством победы над Вьетконгом, не верили, что дефолиант нарушил Женевский протокол. Однако Женевский протокол 1925 года и Женевские конвенции по оружию, подписанные всеми членами ООН, конкретно запрещают использование химического и биологического оружия. Газовый протокол Женевской конвенции 1925 года подтвердил и усилил этот запрет. Есть основания полагать, что социально-политический контекст ограничивает способность государственных органов раскрывать правду в отношении исследований пищевого поведения, а также научных исследований, проводимых этими органами; у правительства может быть стимул сорвать или препятствовать расследованию этого вопроса.
Заинтересованные группы граждан предложили дополнительные меры по исправлению положения из-за отсутствия подотчетности правительства. Группа американо-вьетнамского диалога по агенту апельсин / диоксин Института Аспена 16 июня 2010 г. разработала 10-летний план действий, призывающий к участию правительства в борьбе с гербицидным эффектом во Вьетнаме. Этот план призывает Соединенные Штаты и правительство Вьетнама работать с другими правительствами и неправительственными организациями, чтобы инвестировать 30 миллионов долларов в течение десяти лет для очистки и очистки поврежденных экосистем и расширения услуг семьям, пострадавшим от действия Agent Orange с медицинской и физической точки зрения.
Текущий научный консенсус относительно эффектов Agent Orange заключает, что ученые в то время делали ошибочные суждения о том, насколько разрушительным может быть это химическое вещество. Научные обзоры ex post facto показали, что многие из этих якобы объективных исследований, в которых делается вывод о выгодном использовании Agent Orange, основывались на доступе к все еще секретным документам и немногим другим. Кроме того, исследование Коппеса указывает на то, что эти ученые постоянно минимизируют вред химического вещества и поэтому высказываются с позиции недоверия, а не с эмпирических данных.
