Эдвард Дж. Нелл | |
---|---|
Родился | (1935-07-16) 16 июля 1935 г. (возраст 85). Риверсайд, Иллинойс |
Национальность | Американец |
Учреждение | Новая школа социальных исследований, Нью-Йорк |
Филд | Макроэкономика, экономика развития, денежный анализ, финансы, философия экономики |
школа или. традиция | посткейнсианская экономика |
Alma mater | Принстонский университет, Оксфордский университет |
Эдвард Дж. Нелл (родился 16 июля 1935 г.), американский экономист и бывший профессор Новая школа социальных исследований. Нелл была членом преподавательского состава Новой школы с 1969 по 2014 год. В 1990 году он получил звание профессора экономики Малкольма Б. Смита.
Вклад Нелл находится в области макроэкономической теории, денежно-кредитного анализа и финансов. экономическая методология и философия и развитие. Его статьи по экономической теории и методологии публиковались в ведущих журналах, таких как American Economic Review, журнал политической экономии, журнал экономической литературы, Cambridge Journal of Economics, Eastern Economic Journal, Review of политическая экономия, экономическое развитие и культурные изменения, Анализ и социальные исследования.
Нелл известен своим критическим взглядом на методологические и философские основы неоклассической экономики, рассмотренным в его самой известной книге «Рациональный экономический человек» (Cambridge University Press, 1975) и в соавторстве с английским рационалистом. философ Мартин Холлис. Нелл также является создателем общей теории «трансформационного роста». Полное развитие общей теории трансформационного роста пришло к 90-м годам и было опубликовано как «Общая теория трансформационного роста» (Cambridge University Press, 1998). Методология / философия, лежащие в основе теории трансформационного роста, - это форма реализма, основанная на заполнении «концептуальных истин» путем проведения полевых исследований с последующим построением моделей прочных институционально обоснованных отношений.
Нелл родилась в Риверсайд, Иллинойс, пригород Чикаго, на 16 июля 1935 года, единственный сын Марселлы и Эдварда Нелл. Его отец был журналистом и профессором журналистики Северо-Западного университета; он руководил фондом школьной журналистики Quill and Scroll. Его мать была администратором государственной школы, а затем профессором образования в Университете Рузвельта.
Нелл училась в Принстонском университете (1954–1957) и получила степень бакалавра с отличием в 1957 году (в школе Вудро Вильсона). Его область обучения в Принстоне сильно различалась. Он изучал математику, физику и философию, прежде чем обнаружил страсть к экономике и политике. В 1957 году ему была присуждена стипендия Родса, по которой он поступил в Оксфордский университет. Хотя он уже получил степень бакалавра в Принстоне, Оксфорд записал его на другую, как это было принято в то время. Он получил первый курс СИЗ в 1959 году в Magdalen College, обучаясь у Фрэнка Бурхардта и Дэвида Уорсвика. Затем Нелл осталась в Наффилд-колледже (1959–1962), Оксфордском университете, чтобы проделать передовую работу по основам экономического анализа, завершить докторскую диссертацию и продолжить свои исследования.
Он вернулся в США, чтобы преподавать в Уэслианском университете, но позже вернулся в Великобританию, чтобы читать лекции в Университете Восточной Англии, также проводя исследования в Кембриджском университете. Во время различных отпусков в Новой школе социальных исследований он преподавал в Беннингтон-колледже, Бард-колледже, Университете Макгилла, Сиенском университете в Италии, Бременском университете и Университете Гете во Франкфурте, Германия. Он читал серию лекций и семинаров в Европе - во Франции, в университетах Парижа, Орлеана и Ниццы; в Великобритании в университетах Оксфорда и Кембриджа, а также в Восточной Англии, Уорике, Эссексе и Сассексе; в Италии в университетах Рима, Милана, Катании и Сиены; в Австрии в университетах Граца и Вены; в Германии в университетах Бремена, Франкфурта, Киля, Регенсбурга и Ганновера; в Канаде, в Трентском университете, Ватерлоо, МакГилле и HEC-Монреаль. И в Новом Южном Уэльсе, Мельбурне, Ньюкасле, Аделаиде и Сиднее в Австралии. Многие из этих лекций были связаны с исследовательскими проектами с коллегами из этих университетов.
Самое известное исследование Нелл по экономике и философии - это книга, опубликованная в 1975 году издательством Cambridge University Press под названием Rational Economic Man (в соавторстве с философом Мартином Холлисом ). Лавуа, округ Колумбия (1977, с. 325), утверждал, что
к разрушительной критике позитивизма со стороны таких философов, как Бранд Бланшард, У. В. Куайн, С. Тулмин, А. Р. Луш и Карл Поппер, теперь можно добавить критику профессоров Холлиса и Нелл. Эти авторы показывают, что причина бессилия современной экономики кроется в ее методе. Обновление экономики требует разработки другой методологии, которая уделяет внимание аспектам социальных наук, которые отличают их от естественных наук. Нам нужен метод, который признает, что люди - не атомы, а общество - не лаборатория.
С начала 1960-х годов Нелл критиковала неоклассическую исследовательскую программу и пыталась вывести неустановленные предположения неоклассической экономики. и подвергнуть их методологической проверке. В 1966 году он защитил докторскую диссертацию на тему «Модели поведения». Холлис и Нелл (1975) является продолжением этой докторской диссертации. В работе Холлиса и Нелл (1975) они обрисовывают в общих чертах альтернативное видение неоклассицизма, основанное на рационалистической теории познания. Они анализируют хрестоматийную комбинацию неоклассицизма и позитивизма, столь важную для защиты ортодоксальной экономической теории от уже знакомых возражений. Подход Холлиса и Нелл к методологии порывает с традиционным подходом, сосредотачиваясь на проблемах применимости (тогдашних) текущих неоклассических теорий. Разрабатываются последовательные теории, описывающие поведение «предполагаемых» - а значит и воображаемых - рациональных агентов. Но каковы условия применения таких теорий к реальным агентам? Неоклассический ответ основан на его взгляде на рациональных людей.
Его первые работы, сделанные в 1960-х годах, заложили основу для его более поздних работ. Теория обращения Викселя поставила задачу объяснить, как деньги циркулируют, то есть показать, как данная сумма денег «монетизирует» все основные экономические переменные. Действительно, Лавуа, Родригес и Секкареччиа (2004, стр. 3–4)) утверждали, что
Еще в начале 1967 года Нелл опубликовала статью о денежно-кредитной системе Викселя в журнале «Политическая экономия». Там он исследовал несколько вопросов, которые должны были стать в центре внимания французских теорий цепей, и которые снова были выделены сначала в малоизвестном рабочем документе (Nell, 1986), а затем в весьма успешной книге, которую он отредактировано с Гисленом Делеплассом в 1996 году, Деньги в движении... В своей статье 1967 года о денежном обращении в рамках викселианской системы Нелл принял во внимание влияние процентных выплат на совокупный спрос и на закрытие денежного цикла. Мы полагаем, что даже с 1967 года Нелл мучила связь между реальным и денежным аспектами экономики.
Во многом подход Нелл восходит к Франсуа Кенэ ; где деньги отслеживали транзакции между различными классами и секторами общества. Хотя Василий Леонтьев был наиболее известен своим «Режимом ввода-вывода», главный вклад в экономический анализ можно найти в его докторской диссертации, выполненной в 1928 году в Берлинском университете, на тему «Экономика как обращение». (на немецком языке "Wirtschaft als Kreislauf.") под руководством Л. фон Борткевича и Вернера Зомбарта. Эта работа помогла повлиять на видение Нелл «денежного обращения». (Хотя они встречались ранее, он познакомился с Леонтьевым, когда он основал Институт экономического анализа в Нью-Йорке; позже он встретил и оценил там Фэй Дучен и других. Он особенно ценил их исследования отношений заработной платы и прибыли, а также работу над вводными данными. выход и окружающая среда). Джон Хикс (1967) отметил различие между «транзакционным спросом», основанным на структуре и контрактах, и спекулятивным спросом, который он описал как «добровольный» вопрос, надлежащий предмет теории выбора.. Джеймс Тобин и Франко Модильяни оба анализируют решение оставить деньги; Нелл, вслед за Викселлом и первыми сторонниками теории количества, озабочена закономерностью их расходования, чтобы определить, сколько денег требуется для обеспечения полной «монетизации» всех транзакций. Эти вопросы исходят от Кенэ через Леонтьева.
Как Роберт Манделл Нелл ставит себя на пересечение трех теоретических школ: кейнсианской, монетаристской и рикардианской. Каждый лагерь вносит свой вклад в экономический анализ и разработку политики. По мнению Манделла, кейнсианцы вносят мультипликативный эффект федеральных бюджетов в стабилизацию; Монетаристы, денежная стабильность для поощрения инвестиций, способствующих росту; а рикардианцы - важность свободной торговли и инвестиционных потоков для максимального повышения общественного благосостояния. Нелл аналогичным образом опирается на кейнсианцев, но обращается к более старым теоретикам количественной теории для объяснения денежного обращения и обращается к рикардианцам для теории ценности, в то время как он обращается к Джозефу Шумпетеру для подхода к инновациям. и конкуренция.
В 2004 году была наконец опубликована книга «Монетизация классических уравнений», которая хранилась в течение трех лет. Наконец, он объединяет воедино историю денежного обращения, подробно описывая, как давление трансформационного роста, включая появление основного капитала и необходимых для него финансов, привело к систематическим изменениям сначала в денежно-кредитной системе, а затем в банковской сфере, в результате чего способ определения процентной ставки существенно изменился.
Первое утверждение теории трансформационного роста было сделано в 1988 году в его книге «Процветание и государственные расходы», в которой изложена идея о том, что рынки работали иначе, когда технология была основана на ремеслах. Затраты были структурированы по-другому, и было логично, что цены будут гибкими, но занятость будет негибкой. Однако это дало толчок к изменению структуры затрат, что привело к массовому производству, а также к условиям затрат, при которых имеет смысл поддерживать стабильные цены и варьировать занятость.
Полное развитие теории трансформационного роста. вышла в 90-е годы и была опубликована как The General Theory of Transformational Growth (Cambridge University Press, 1998), начиная с критики равновесия - вместо поддержки творческого разрушения - прорабатывая методологические и философские вопросы о роли контрактов и обязательств в понимании устойчивость институциональных структур, денежное обращение, понимание производительности и структуры производства - особенно взаимосвязь между фондом заработной платы капитальных товаров и требованиями к капиталу в потребительских товарах - затем переходят к динамике, а оттуда - к совокупному спросу и деловой цикл. «Инвестиции» следует разделить на два этапа: инвестиционное планирование, которое зависит от инноваций и требует планирования цен и затрат, и инвестиционные расходы, которые зависят от доходов и финансов. Не может быть единственной простой «инвестиционной функции», которая суммировала бы это; необходимо реконструировать макромодели. Наконец, книга завершается исследованием взаимодействия между экономическими силами и давлением и изменяющимся характером социальных институтов.
Нелл является создателем теории «трансформационного роста», которая прослеживает модель капиталистического развития через преемственность. этапов, на каждом из которых рынки адаптируются по-разному, и тем самым порождают рыночное давление, ведущее к инновациям, которые переводят систему на следующий этап. На каждом этапе функционирование рынков будет частично определяться структурой затрат и моделью роста спроса, которые зависят от технологий и инноваций. Подход основан на эмпирической работе Саймона Кузнеца и использует понятие стилизованных фактов Николаса Калдора ; он также опирается на работы У. Артура Льюиса и Гуннара Мюрдала в отношении стадий развития. Однако это только частично согласуется с неоклассическим подходом Роберта Солоу ; поскольку в этом строительстве решающее значение имеет замещение труда капиталом. Однако трансформационный рост отвергает идею устойчивого состояния и представляет собой модель множества секторов, регулярно меняющихся по размеру и значению. С другой стороны, здесь повторяется акцент Дугласа Норта на институты. Росс Томсон (2004, стр. 81) утверждал, что
понимание капиталистического развития все еще находится за пределами возможностей экономической теории, по крайней мере, в ее формализованной версии. По своей сути инновационное, неравномерное по секторам и странам и развивающееся за счет качественных изменений в институциональной структуре, развитие связано с такой сложностью, что основные идеи, в том числе идеи Маркса, Веблена, Шумпетера и Чандлера, часто исходят не из формальной теории. Полезность этих идей предполагает, что теория должна быть переосмыслена, чтобы понять капиталистическое развитие. Эдвард Нелл делает попытку такой переосмысления. Нелл изображает развитие как кумулятивный процесс, в котором экономические институты и технологии развиваются в единой, взаимно порождающей динамике. В «Общей теории трансформационного роста» (1998) он ставит перед теорией задачу понять этот кумулятивный процесс. В подходе TG рынки генерируют инновации, в первую очередь технологические изменения, и эти инновации реструктурируют рынки. Этот процесс придает направление капиталистическому развитию по мере того, как отрасли поднимаются и падают, производство реорганизуется, а рынки меняются.
Кроме того, Джеффри М. Хаджсон (2004) утверждал, что:
богатая и поучительная книга Эдварда Нелла «Общий трансформационный рост» (1998) имеет более семисот страниц и цитирует многих авторов. Но здесь нет ссылки на Торстейн Веблен. И все же между идеями Веблена и Нелл есть замечательные связи и сходства. Совершенно очевидно, что оба они серьезно озабочены опасной динамикой и неоднозначными последствиями современного капитализма. Но сходство гораздо глубже. В основе их отдельных аргументов относительно капиталистического развития лежит глубокое понимание значения и роли технологий. Более того, ключевой аргумент Нелл (1998, 26–36, 410–68), касающийся перехода от ремесленной экономики к массовому производству, имеет удивительно близкие параллели с проведенным Вебленом (1904: 364–68; 1914: 230–355) анализом перехода от от эпохи кустарного производства до машиностроения с его машинным процессом. Действительно, и Веблен, и Нелл вкладывают в эту трансформацию важные экономические, культурные и динамические последствия.
В отличие от многих традиционных теорий, экономический анализ, поддерживающий перспективу трансформационного роста, не основан в первую очередь на рациональном выборе. Есть место и для рационального выбора, и для теории равновесия, но, по мнению Нелл, это второстепенное место - и большая часть деятельности будет предписывающей, а не описательной. Фактические рынки всегда в движении; равновесие встречается редко, и необходим динамический анализ.
Методология / философия, лежащая в основе теории трансформационного роста, является формой реализма, основанной на заполнении «концептуальных истин» путем проведения полевых исследований с последующим построением моделей прочно основанных на институциональных принципах обоснованные отношения. Результатом будут открытые модели, которые можно закрыть только временно, «установив» определенные изначально ненадежные отношения. Это имеет значение для эконометрики - не все экономические отношения одинаковы. Некоторые из них надежны и могут быть надежно установлены; другие по своей природе ненадежны, особенно те, которые ориентированы на будущее. Они могут измениться «спонтанно». Их необходимо оценивать на временной основе путем полевых исследований и точных предположений. И в этом нет ничего плохого. Но это означает, что эконометрическая модель должна быть разделена на две части - надежные взаимосвязи и изменчивые.
Опубликованные и неопубликованные статьи Нелла, посвященные этим и другим вопросам, были собраны в его книге 1992 года (Transformational Growth and Effective Demand, New York University Press, 1992). В то время эта книга была задумана, чтобы дать как можно более полное изложение альтернативного подхода. Оглядываясь назад, однако, это удается лишь частично; нет обсуждения денег, кредита и банковского дела. Обращение было исключено, потому что на тот момент теория не была завершена. А теория трансформационного роста была только набросана. Однако исторические разделы и теория платежеспособного спроса представлены очень хорошо.
Когда вышла книга 1992 года, она была поддержана отдельным томом, опубликованным Нелл в 1998 году (Transformational Growth and the Business Cycle, London: Routledge, 1998). Книга содержала результаты работы исследовательской группы студентов Новой школы, проверявшей эмпирическую валидность этого подхода путем изучения временных рядов цен, заработной платы, занятости, выпуска и производительности в шести странах. Примерно в то же время Нелл написала книгу в 1996 году («Осмысление меняющейся экономики», Лондон: Рутледж, 1996), в которой излагаются «парадоксы индивидуализма», а также содержится критика социальной философии индивидуализма и предложения по более глубокому пониманию. удовлетворительный подход.
Переход от ремесленного к массовому производству ведет к новым политическим требованиям; он требует того, что Абба Лернер назвал «функциональными финансами», но этот подход потерял популярность в трудные времена, последовавшие за нефтяными потрясениями. Был широко распространенный, хотя и временный, эксперимент с монетаризмом и длительное разочарование в «тонкой настройке» и управлении спросом. Но основы функциональных финансов надежны и отражают понимание современных (бумажных и кредитных) денег, денег, у которых нет «якоря». Возрождение этого подхода сегодня приводит к созданию программы для «работодателя последней инстанции » (ELR). Это предлагает основу для политики, которая будет поддерживать полную занятость при ограничении инфляции. Он также дает возможность достичь многих социальных целей. И он использует преимущества трансформационного роста, который изменяет федеральный бюджет с нейтрального или проциклического на антициклический.
Еще одним следствием трансформационного роста является то, что при существенной мобильности рабочей силы и капитала обменные курсы будут отклоняться от паритета покупательной способности только из-за спекулятивного давления. Другими словами, универсальная валюта, такая как предложенная Робертом Манделлом, была бы не только желательной, но и естественным завершением процессов трансформационного роста.
Совсем недавно Нелл работал со своим коллегой Каримом Эрроуаки над методологическими основами структурной эконометрики. Позиция, изложенная Мартином Холлисом и Э. Дж. Нелл (1975) в книге «Рациональный экономический человек», получила дальнейшее развитие и развитие в их недавней книге «Рациональный эконометрический человек», Эдвард Элгар, 2013). Они утверждали, что не слишком надумано рассматривать Холлиса и Нелл (1975) «Рациональный экономический человек» в качестве основы для реконструкции научных основ структурной эконометрики; можно сказать «Рациональный эконометрический человек». Они утверждали, что есть веские причины для рассмотрения концепции Холлиса и Нелл (1975) в качестве основы для реконструкции структурной эконометрики, основы, которая дополняет и расширяет исходные идеи Трюгве Хаавельмо. Работа Хаавельмо (1944), вероятно, является наиболее важной вехой в истории эконометрического моделирования. Это замечательная монография, которая, к сожалению для эконометрики, слишком рано стала классикой, что отчасти и является причиной ее неправильного понимания. Фундамент, дополняющий и расширяющий оригинальные идеи Haavelmo. Работа Хаавельмо (1944), вероятно, является наиболее важной вехой в истории эконометрического моделирования. Это замечательная монография, которая, к сожалению для эконометрики, слишком рано стала классикой, что отчасти и является причиной ее неправильного понимания. Они представляют свой особый методологический вклад в виде смеси полевых исследований и концептуального анализа, призванного гарантировать, что их модели хорошо обоснованы в реальности и в то же время концептуально согласованы, а также статистически адекватны. При этом они также выделяют ряд элементов, которые потребуются для разработки «хорошей» макроэконометрической модели развитой экономики.
Совсем недавно Нелл работала со своими двумя коллегами Федерико Майором Сарагосой и Каримом Эрроуаки о новом открытии глобализации после краха (готовится к выпуску в 2015 году). Книга основана на материалах, предоставленных книгой Федерико Майора Сарагосы «Мир впереди» (Zed Books, ЮНЕСКО, 2001), пересмотренной и оживленной теоретическими рамками, выдвинутыми Нелл в его основной книге «Общая теория трансформационного роста» (Cambridge University Press, 1998) и расширен Каримом Эрроуаки (UM, HEC-Montreal, 2003), который утверждал, что трансформационный рост обеспечивает новое видение и новую основу для размышлений об экономическом развитии, вводя его в рамки экономической истории. Цель книги, которая воплощена в их названии, состоит в том, чтобы заново изобрести глобализацию таким образом, чтобы гарантировать, что глобализация будет только прибыльной и устойчивой - предмет многих исследований - но приведет к человеческому развитию. Они хотят предложить способы воссоздать глобальную экономику, чтобы сделать ее гуманизированной.
Более 150 статей в профессиональных экономических журналах и отредактированные тома; 6 статей в профессиональных философских журналах; многочисленные статьи в популярных журналах и многочисленные телеинтервью.