Экотуризм обслуживает туристов в естественной среде, не повреждая ее и не нарушая среду обитания. Это форма туризма, включающая посещение хрупких, нетронутых и относительно нетронутых природных территорий, задуманная как малоэффективная и часто небольшая альтернатива стандартному коммерческому массовому туризму. Это означает ответственное путешествие на природу, сохранение окружающей среды и улучшение благосостояния местного населения. Его цель может заключаться в обучении путешественника, предоставлении средств на сохранение окружающей среды, прямая выгода экономического развития и расширение политических прав и возможностей местных сообществ или воспитание уважения к различным культурам и права человека. С 1980-х годов экологи считают экотуризм одним из важнейших направлений деятельности, поэтому будущие поколения могут посетить места, относительно нетронутые вмешательством человека. Некоторые университетские программы используют это описание как рабочее определение экотуризма.
Как правило, экотуризм имеет дело с взаимодействием биотических компонентов природной среды. Экотуризм ориентирован на социально ответственное путешествие, личностный рост и экологическую устойчивость. Экотуризм обычно включает поездки в места, где флора, фауна и культурное наследие являются основными достопримечательностями. Экотуризм призван дать туристам представление о влиянии человека на окружающую среду и способствовать более глубокому пониманию наших естественной среды обитания.
. Ответственные программы экотуризма включают те, которые сводят к минимуму негативные аспекты традиционного туризма для окружающей среды и повысить культурную самобытность местного населения. Следовательно, помимо оценки экологических и культурных факторов, неотъемлемой частью экотуризма является продвижение переработки, энергоэффективности, экономии воды и создания экономических возможности для местных сообществ. По этим причинам экотуризм часто привлекает сторонников экологической и социальной ответственности.
Многие считают термин «экотуризм», например «устойчивый туризм », оксюмороном. Как и большинство видов туризма, экотуризм обычно зависит от авиаперевозок, которые вносят свой вклад в глобальное изменение климата. Кроме того, «общий эффект устойчивого туризма является отрицательным там, где, как и в случае с экотуризмом, филантропические стремления маскируют упорный непосредственный личный интерес». Тем не менее, схемы компенсации выбросов углерода в настоящее время предоставляются (некоторыми) крупными авиакомпаниями, и пассажиры могут использовать их для устранения этих воздействий.
Экотуризм - это туризм, который осуществляется с ответственностью за сохранение окружающей среды и поддерживать благополучие местного населения. Его преимущества включают:
определяет экотуризм как «ответственное путешествие в природные районы с сохранением окружающей среды., поддерживает благополучие местного населения и создает знания и понимание посредством интерпретации и обучения всех участников (посетителей, персонала и тех, кого они посетили) ".
Для многих стран экотуризм - это не просто второстепенная деятельность по финансированию защиты окружающей среды , а основная отрасль национальной экономики. Например, в Коста-Рика, Эквадор, Непал, Кения, Мадагаскар и на таких территориях, как Антарктида, экотуризм составляет значительную часть валового внутреннего продукта и экономической деятельности.
Экотуризм часто неверно интерпретируется как любая форма туризма, связанного с природой (см. туризм в джунглях ). Самопровозглашенные практики и знатоки экотуризма предполагают, что это достигается простым созданием направлений в природных зонах. По мнению критиков этой банальной и предполагаемой практики, настоящий экотуризм должен, прежде всего, привлечь внимание людей к красоте и хрупкости природы. Эти критики осуждают некоторых операторов как зеленых их операций: использование ярлыков «зеленый» и «экологичный», при этом ведение себя безответственно с экологической точки зрения.
Хотя ученые расходятся во мнениях относительно того, кто может быть классифицируется как экотурист и имеется мало статистических данных, по некоторым оценкам, более пяти миллионов экотуристов - большинство экотуристов - приезжают из Соединенных Штатов, а многие другие - из Западной Европы, Канады и Австралии.
В настоящее время предпринимаются различные шаги по созданию национальных и международных программ аккредитации экотуризма, хотя этот процесс также вызывает споры. Национальные программы сертификации экотуризма были введены в действие в таких странах, как Коста-Рика, Австралия, Кения, Эстония и Швеция.
Экотуризм - это неологизм конца 20 века , составленный из эко- и туризм. Согласно Оксфордскому словарю английского языка, экотуризм был впервые зарегистрирован в 1973 году, а экотуризм, «вероятно, после экотура», - в 1982 году.
Один источник утверждает, что эти термины использовались ранее. Клаус-Дитер (Ник) Хетцер, ученый и искатель приключений из Forum International в Беркли, Калифорния, предположительно создал экотуризм в 1965 году и провел первые экотуры на Юкатане в начале 1970-х.
Существует более 50 экомаркировок туризма. К ним относятся (но не ограничиваются ими):
Экотуризм в обоих наземные и морские экосистемы могут быть полезны для сохранения при условии успешного преодоления сложностей истории, культуры и экологии в пострадавших регионах. Кэтрин Макдональд и ее коллеги определяют факторы, определяющие результат сохранения, а именно: достаточно ли защищены животные и их привычки; избежать конфликта между людьми и дикой природой или, по крайней мере, соответствующим образом смягчить; существует хороший охват и просвещение местного населения о преимуществах экотуризма; налажено эффективное сотрудничество с заинтересованными сторонами в этой области; и есть правильное использование денег, полученных от экотуризма, для сохранения местной экологии. Они приходят к выводу, что экотуризм лучше всего работает для сохранения хищников, когда индустрия туризма поддерживается как политически, так и общественностью, и когда она отслеживается и контролируется на местном, национальном и международном уровнях.
Поскольку правила экотуризма могут быть плохо реализованы, экологически разрушительные мероприятия с зелеными насаждениями, такие как и дикая природа тематические парки, могут быть отнесены к экотуризму наряду с греблей на каноэ, кемпингом, фотографией и наблюдением за дикой природой. Неспособность признать ответственный экотуризм с низким уровнем воздействия ставит законные компании экотуризма в невыгодное положение с точки зрения конкуренции.
Многие защитники окружающей среды выступали за глобальный стандарт аккредитации, дифференцируя экотуристические компании на основе их уровня экологических обязательств, создавая стандарт, которому нужно следовать. Национальный или международный регулирующий совет будет обеспечивать соблюдение процедур аккредитации с участием различных групп, включая правительства, отели, туроператоров, туристических агентов, гидов, авиакомпании, местные органы власти, природоохранные организации и неправительственные организации. Решения правления будут санкционированы правительствами, так что компании, не соблюдающие правила, будут юридически обязаны отмежеваться от использования бренда экотуризма.
Crinion предлагает систему Green Stars, основанную на критериях, включая план управления, выгоду для местного сообщества, взаимодействие в малых группах, образовательную ценность и обучение персонала. Экотуристы, которые обдумывают свой выбор, будут уверены в подлинном опыте экотуризма, когда увидят более высокий звездный рейтинг.
Оценка воздействия на окружающую среду также может использоваться как форма аккредитации. Осуществимость оценивается на научной основе, и могут быть даны рекомендации по оптимальному планированию инфраструктуры, настройке туристической вместимости и управлению экологией. Эта форма аккредитации более чувствительна к условиям конкретной площадки.
В некоторых странах есть собственные программы сертификации по экотуризму. В Коста-Рике, например, действует программа сертификации устойчивого туризма (CST), которая призвана сбалансировать влияние бизнеса на местную окружающую среду. Программа CST нацелена на взаимодействие компании с природными и культурными ресурсами, повышение качества жизни в местных сообществах и экономический вклад в другие программы национального развития. CST использует рейтинговую систему, которая классифицирует компанию по степени устойчивости ее деятельности. CST оценивает взаимодействие между компанией и окружающей средой; политика управления и операционные системы внутри компании; как компания побуждает своих клиентов вносить активный вклад в политику устойчивого развития; и взаимодействие между компанией и местными сообществами / населением в целом. Основываясь на этих критериях, компания оценивается на предмет устойчивости. Индекс измерения изменяется от 0 до 5, где 0 - худшее, а 5 - лучшее.
Стратегия защиты окружающей среды должна решать проблему экотуристов, отстраненных от причинно-следственных связей их действий на окружающую среду. Необходимо проводить больше инициатив, чтобы повысить их осведомленность, привлечь внимание к проблемам окружающей среды и позаботиться о местах, которые они посещают.
Гиды - очевидное и прямое средство для информирования. Обладая доверием экотуристов и глубоким знанием окружающей среды, гиды могут активно обсуждать вопросы сохранения. Информирование экотуристов о том, как их действия в поездке могут негативно повлиять на их окружающую среду и местных жителей. Программа обучения экскурсоводов в национальном парке Тортугеро Коста-Рики помогла смягчить негативное воздействие на окружающую среду, предоставляя информацию и регулируя деятельность туристов на пляжах парков, используемых для гнездования находящихся под угрозой исчезновения морских черепах.
Теория туризма неразвитости описывает новую форму империализма со стороны транснациональных корпораций, контролирующих ресурсы экотуризма. Эти корпорации финансируют и получают прибыль от развития крупномасштабного экотуризма, который приводит к чрезмерной деградации окружающей среды, утрате традиционной культуры и образа жизни и эксплуатации местной рабочей силы. В Зимбабве и регионе Аннапурна в Непале, где наблюдается отсталость, более 90 процентов доходов от экотуризма направляется за рубеж в исходные страны и менее 5 процентов идет в местные сообщества.
отсутствие устойчивости подчеркивает необходимость небольших масштабов, медленного роста и местного экотуризма. Местные жители кровно заинтересованы в благополучии своего сообщества и поэтому несут большую ответственность за охрану окружающей среды, чем транснациональные корпорации, хотя и получают очень мало. Отсутствие контроля, вестернизация, неблагоприятное воздействие на окружающую среду, утрата культуры и традиций перевешивают преимущества создания крупномасштабного экотуризма. Кроме того, утрата культуры может быть связана с культурной коммодификацией, при которой местные культуры превращаются в товар с целью получения прибыли.
Увеличение вклада сообществ в экотуризм, управляемый на местном уровне, создает жизнеспособные экономические возможности, включая руководящие должности высокого уровня, и уменьшить экологические проблемы, связанные с бедностью и безработицей. Поскольку опыт экотуризма продвигается к образу жизни, отличному от крупномасштабного экотуризма, развитие объектов и инфраструктуры не обязательно должно соответствовать корпоративным западным стандартам туризма, и может быть намного проще и дешевле. Эффект мультипликатора на экономику сильнее, поскольку используются местные продукты, материалы и рабочая сила. Прибыль накапливается локально, и импорт утечки сокращаются. Парк Большого Барьерного Рифа в Австралии сообщил о более чем полмиллиарда долларов косвенного дохода в этом районе и добавил тысячи косвенных рабочих мест в период с 2004 по 2005 год. Однако даже эта форма туризма может потребовать иностранных инвестиций для продвижения или открытия. Когда требуются такие инвестиции, общинам крайне важно найти компанию или неправительственную организацию, отражающую философию экотуризма; чувствительны к их заботам и готовы сотрудничать в ущерб прибыли. Основное предположение мультипликативного эффекта состоит в том, что экономика начинается с неиспользованных ресурсов, например, что многие рабочие циклически безработны, а большая часть промышленных мощностей простаивает или используется не полностью. Увеличивая спрос в экономике, можно увеличить производство. Если бы в экономике уже была полная занятость, только со структурной, фрикционной или другой безработицей со стороны предложения, любая попытка повысить спрос привела бы только к инфляции. Таким образом, для различных школ экономики невмешательства, которые принимают закон Сэя и отрицают возможность кейнсианской неэффективности и недостаточной занятости ресурсов, концепция мультипликатора неуместна или ошибочна.
В качестве примера рассмотрим, что правительство увеличивает расходы на дороги на 1 миллион долларов без соответствующего увеличения налогов. Эта сумма пойдет строителям дорог, которые наймут больше рабочих и распределят деньги в качестве заработной платы и прибыли. Домохозяйства, получающие эти доходы, сэкономят часть денег, а остальные потратят на потребительские товары. Эти расходы, в свою очередь, создадут больше рабочих мест, заработной платы и прибыли, и так далее, при этом доход и расходы будут циркулировать по экономике.
Эффект мультипликатора возникает из-за индуцированного увеличения потребительских расходов, которое происходит из-за увеличения доходов - и из-за обратной связи, направленной на увеличение доходов бизнеса, рабочих мест и снова доходов. Этот процесс не ведет к экономическому взрыву не только из-за барьеров со стороны предложения при потенциальном выпуске (полная занятость), но и потому, что на каждом «раунде» рост потребительских расходов меньше, чем рост потребительских доходов. То есть предельная склонность к потреблению (MPC) меньше единицы, так что каждый раунд некоторый дополнительный доход идет на сбережения, утекая из кумулятивного процесса. Таким образом, каждое увеличение расходов меньше, чем в предыдущем раунде, что предотвращает взрыв.
На Галапагосских островах находится одно из самых исключительных биоразнообразия в мире. Эти острова были внесены в список Всемирного наследия ЮНЕСКО в 1979 году, а в 2007 году добавлены в Список всемирного наследия ЮНЕСКО, находящегося под угрозой. IGTOA - это некоммерческая организация, деятельность которой направлена на сохранение этой уникальной живой лаборатории от угроз инвазивных видов, антропогенного воздействия и туризма.. Путешественникам, которые хотят помнить об окружающей среде и влиянии туризма, рекомендуется использовать оператора, одобренного авторитетной организацией экотуризма. Что касается Галапагосских островов, у IGTOA есть список ведущих мировых туристических компаний на Галапагосских островах, занимающихся постоянной защитой и сохранением места назначения.
Управление природными ресурсами может использоваться как специализированный инструмент для развития экотуризма. Во всем мире есть несколько мест, где ряд природных ресурсов в изобилии, но из-за вторжения человека и среды обитания эти ресурсы истощаются. Безсистематические методы использования ресурсов они уничтожаются, а виды растений и животных вымирают. Для сохранения этих ресурсов могут быть внедрены программы экотуризма. Можно использовать несколько планов и программ надлежащего управления, чтобы эти ресурсы были выполнены некоммерческими и научными организациями.
Природные ресурсы холмов, таких как Курсон в Индии, богаты разнообразной флорой и фауной, но туризм для деловых целей уравновесил ситуацию. Исследователи из Университета Джадавпура в этой области работают в области развития экотуризма.
В Юго-Восточной Азии работают правительственные организации вместе с учеными и представителями отрасли. Недавно созданный альянс, Туристическая организация Юго-Восточной Азии (SEATO), объединяет этих различных игроков для обсуждения проблем управления ресурсами.
Саммит 2002 года, проведенный в Квебеке, привел к принятию Глобальных критериев устойчивого туризма 2008 года - совместных усилий Фонда ООН и других групп по защите интересов. Критерии, добровольными, включают следующие стандарты: «эффективное устойчивое развитие, максимальные социальные и экономические выгоды для местных сообществ, минимальное отрицательное воздействие на культурное наследие и минимальное отрицательное воздействие на прошлое». Нет никакого контролирующего органа или наказания. за саммит.
В континууме туристической деятельности, простирающегося от обычного туризма для экотуризма, было много споров по поводу того, насколько сохранение биоразнообразия, местное социально-экономические выгоды и проявление на Земле можно считать «экотуризм». По этой причине экологи, группы с особыми интересами и правительства по-разному определяют экотуризм. Экологические организации обычно настаивают на том, что экотуризм основан на устойчивом развитии, устойчивом образовании. туристическая индустрия и правительство, однако больше сосредотачиваются на продуктовом аспекте, рассматривая экотуризм как эквивалент любого вида туризма, основанного на природе. Еще одна сложность заключается в том, что многие термины используются под рубрикой экотуризма. Природный туризм, туризм с низким уровнем воздействия, зеленый туризм, биотуризм, экологически ответственный туризм и другие использовались в литературе и маркетинге, хотя они не обязательно являются синонимами экотуризма.
проблемы, связанные с определением экотуризма, часто приводящие к путанице среди туристов и ученых. Многие проблемы также являются предметом значительных общественных споров и озабоченности из-за зеленой стирки, тенденции к коммерциализации туристических схем, замаскированных под устойчивый, основанный на природе и экологически чистый экотуризм. Согласно Макларену, эти схемы разрушительны для окружающей среды, экономически эксплуататорски и культурно нечувствительны в худшем случае. Они также сбивают с толку, потому что вводят туристов в заблуждение и манипулируют своими заботами об окружающей среде. Развитие и успехов таких крупномасштабных, энергоемких и экологически устойчивых видов свидетельством огромных прибылей, связанных с тем, что их называют экотуризмом.
Экотуризм стал одним из самых быстрорастущих секторов туристической индустрии, ежегодно растущий во всем мире на 10–15%. Одно из определений экотуризма - это «практика малоэффективных, образовательных, экологических и культурных чувствительных путешествий, приносящих местным сообществам и принимающим странам». Многие проекты экотуризма не соответствуют этим стандартам. Даже если некоторые из руководящих принципов выполняются, местные сообщества все еще сталкиваются с негативными воздействиями. Южная Африка - одна из стран, которая имеет значительные экономические выгоды от экотуризма, но отрицательные эффекты значительно перевешивают положительные, включая принуждение людей киданию своих домов, грубые нарушения основных прав и экологические опасности - далеко перевешивают среднесрочные экономические выгоды. И, несмотря на неудачные результаты, сообщают, что сообщают о своих неудачах. Экотуризм отвлекает ресурсы от других проектов, которые могут быть более устойчивыми и реалистичными решениями насущных и экологических проблем. «Деньги, которые туризм может приносить, часто связывают парки и управление с экотуризмом». Но в этих отношениях есть напряжение, потому что экотуризм вызывает конфликты и изменения в правах землепользования, не выполняет функции о благах на уровне сообщества, наносит ущерб окружающей среде и имеет множество других социальных последствий. Действительно, неоднократно утверждают, что экотуризм не является ни экологически, ни социально выгодным. Хотя в настоящее время проводится несколько исследований способов улучшения структуры экотуризма, некоторые утверждают, что эти растения основанием для его полной остановки. Есть и положительные примеры, среди которых Трансграничный заповедник Каванго-Замбези (KAZA) и Национальный парк Вирунга, по оценке WWF.
Система экотуризма оказывает огромное финансовое и политическое влияние. Приведенные выше данные показывают, что существуют веские основания для ограничения такой активности в определенных местах. Финансирование может быть использовано для полевых исследований, направленных на поиск альтернативных решений для туризма и различных проблем, с которыми сталкивается Африка в результате урбанизации, индустриализации и чрезмерной эксплуатации хозяйство.. На уровне местного экотуризма стал конфликтов из-за ресурсов и прибылей от туризма. В этом экотуризм нанесен вред окружающей среде и местным жителям и привел к конфликтам из-за распределения прибыли. В идеальном мире больше было направлено на информирование туристов об экологических и социальных последствиях их путешествий. Очень немногие нормативные акты или устанавливают границы для инструментов экотуризм. Они должны быть реализованы, чтобы запретить продвижение неустойчивых проектов и материалов экотуризма, которые показывают ложные образы мест назначения, унижая местную и коренную культуру.
Хотя природоохранные мероприятия в Восточной Африке, несомненно, важно проводить различие между природоохранными актами и индустрией туризма. Сообщества Восточной Африки - не единственные из экологических регионов, которые испытывают экономический и социальный ущерб от экологических мероприятий. Сохранение в юго-западном регионе Юньнань Китая также внесло радикальные изменения в традиционное землепользование в этом регионе. До введения ограничений на лесозаготовки, введенных правительством Китая, отрасль приносила 80% доходов региона. После полного запрета на коммерческие рубки коренных жителей региона Юньнань теперь не видят возможностей для экономического развития. Экотуризм может помочь преодолеть трудности, понесенные в результате ресурсов экономики Юньнани, как он может помочь решить проблемы, связанные с конфликтом ресурсов. Как уже говорилось, структура экотуризма должна быть улучшена, чтобы направлять больше денег в принимающие сообщества за сокращение утечек, чтобы отрасль могла успешно бороться с бедностью в окружающей среде, но это открывает многообещающие возможности.
Экотуристические операции иногда соответствуют идеалам сохранения. Иногда упускается из виду, экотуризм - это деятельность в степени ориентированная на потребителя, и что охрана окружающей среды - средство дальнейшего экономического роста.
. Население, каким бы временным оно ни было, дополнительное давление на местную среду и требует развития дополнительных удобств. Строительство водоочистных сооружений, санитарно-технических сооружений и домиков с использованием неиспользованных источников энергии и использование уже ограничивает местных ресурсов. Превращение естественных земель в такую туристическую инфраструктуру связано с вырубкой лесов и появлением бабочек в Мексике и беличьих обезьян в Коста-Рике. В других случаях страдает окружающая среда. Отсутствие надлежащих санитарно-технических средств во многих парках Восточной Африки приводит к сбросу сточных вод кемпингов в реки, заражению диких животных, домашних скота и людей, которые черпают из них питьевую воду.
Помимо ухудшения состояния окружающей среды с туристической инфраструктурой давление населения со стороны экотуризма также оставляет после себя мусор и загрязнение, связанное с западным образом жизни. Экотуристы утверждают, что обладают развитым образованием и заботятся об окружающей среде, они редко понимают экологические последствия своих посещений и то, как их повседневная деятельность физическое воздействие на окружающую среду. Как отмечает, они «редко осознают, что еда, которую они едят, туалеты, которые они смывают, вода, которую они пьют, и так далее, - все это является частью более широких региональных экономических и экологических систем, которые они используют переконфигурировать» самой своей деятельностью ». Экотуристы также не осознают большого потребления возобновляемой энергии, необходимой для прибытия в пункт назначения, который обычно более удален, чем традиционные туристические направления. Например, экзотическое путешествие в место на расстоянии 10 000 километров потребляет около 700 литров топлива на человека.
Экотуризм сам по себе является проблемой для окружающей среды, поскольку может нарушить фауну и флору. Экотуристы считают, что они сохраняют места экотуризма в первозданном виде, но даже такие безобидные действия, как походы на природу, могут быть экологически разрушительными. На трассе Аннапурна в Непале экотуристы стерли отмеченные тропы и создали альтернативные маршруты, способствуя эрозии и повреждению растений. Если экотуризм предполагает наблюдение за дикой природой, он может отпугнуть животных, нарушить их места кормления и гнездования людей или приспособить их к присутствию людей. В Кении нарушение наблюдения за природой вытесняет гепардов из их заповедников, повышенный риск инбридинга и подвергая этот вид дальнейшей опасности.
индустриализация, урбанизация и сельскохозяйственные практики человеческого общества оказывают серьезное влияние на среду. В настоящее время считается, что экотуризм играет определенную роль в истощении окружающей среды, включая вырубку лесов, нарушение экологической жизни и различные формы загрязнения, все из которых способствуют деградации окружающей среды. Например, количество транспортных средств, пересекающих парк, увеличивает, поскольку водители экскурсий ищут редкие виды животных. Количество дорог нарушает травяной покров, что имеет серьезные последствия для видов растений и животных. Эти районы также имеют более высокий уровень нарушений и инвазивных видов из-за увеличения движения с проторенных дорог в новые, неоткрытые районы. Экотуризм также влияет на биологические виды за счет придаваемой им ценности. "Некоторые виды перестали быть малоизвестными или ценимыми местными жителями в ценные товары. превращение растений в товар может стереть их социальную ценность и привести к перепроизводству на охраняемых территориях. люди и их изображения также могут быть превращены в товары ". Камуаро указывает на относительно очевидное противоречие, заключающееся в том, что любое коммерческое предприятие на нетронутой, нетронутой земле неизбежно означает более сильное давление на окружающую среду.
Большинство форм экотуризма принадлежит иностранным инвесторам и корпорациям. которые приносят мало пользы местному населению. Подавляющая часть прибыли вкладывается в карманы инвесторов вместо реинвестирования в местную экономику или защиту окружающей среды, что ведет к дальнейшему ухудшению состояния окружающей среды. Ограниченное число местных жителей, занятых в экономике, входит на самый низкий уровень и не может жить в туристических районах из-за скудной заработной платы и двухрыночной системы.
В некоторых случаях недовольство местных жителей люди приводят к ухудшению состояния окружающей среды. Получивший широкую огласку случай, кочевники масаи в Кении убивали диких животных в национальных парках, но теперь помогают национальному парку спасать диких животных, чтобы показать отвращение к несправедливым условиям компенсации и вытеснению с традиционных земель. Отсутствие экономических возможностей для местного населения также вынуждает их разрушать окружающую среду в качестве средства к существованию. Присутствие зажиточных экотуристов способствует развитию разрушительных рынков сувениров из дикой природы, таких как продажа коралловых безделушек на тропических островах и продуктов животного происхождения в Азии, что способствует незаконному вылову и браконьерству из окружающей среды. В Суринаме заповедники морских черепах тратят очень большую часть своего бюджета на защиту от этой разрушительной деятельности.
Одним из худших примеров переселения сообществ с целью создания парка является история масаи. Около 70% национальных парков и заповедников Восточной Африки расположены на земле масаев. Первым негативным воздействием туризма стала земля, утраченная из-за культуры масаев. Местные и национальные правительства воспользовались неосведомленностью масаев о ситуации и отняли у них огромные участки пастбищ, поставив под угрозу их единственный социально-экономический источник средств к существованию. В Кении масаи также не получили никаких экономических выгод. Несмотря на потерю земли, занятость благоприятствует более образованным работникам. Кроме того, инвесторы в этой области не являются местными и не возвращают прибыль в местную экономику. В некоторых случаях охотничьи заказники могут быть созданы без информирования или консультации с местным населением. Они узнают об этом только при доставке уведомления о выселении. Еще один источник недовольства - манипуляции со стороны правительства над местным населением. «Экотуризм направлен на создание упрощенных изображений местных жителей, их использования и понимания окружающей среды. Через призму этих упрощенных изображений должностные лица направляют политику и проекты в адрес местного населения, и местные жители обвиняются в неудаче проектов» ( Запад, 2006). Очевидно, что туризм как торговля не дает возможности местному населению, которое делает его богатым и приносящим удовлетворение. Вместо этого экотуризм эксплуатирует и истощает, особенно в африканских племенах масаев. Его необходимо переориентировать, чтобы он был полезен местным сообществам и стал устойчивым.
Экотуризм часто заявляет, что он сохраняет и «улучшает» местные культуры. Факты свидетельствуют о том, что с созданием охраняемых территорий местные жители незаконно потеряли свои дома, в основном без компенсации. Вытеснение людей на маргинальные земли с суровым климатом, бедными почвами, нехваткой воды и зараженными домашним скотом и болезнями мало способствует повышению уровня жизни, даже если часть прибыли от экотуризма направляется обратно в общину. Создание парков может создать суровую реальность выживания и лишить людей их традиционного использования земли и природных ресурсов. Этнические группы все чаще рассматриваются как «фон» пейзажа и дикой природы. Местные жители борются за культурное выживание и свободу культурного самовыражения при "наблюдении" туристов. Местные коренные жители также сильно негодуют по поводу изменений: «Туризм разрешили развиваться практически без какого-либо контроля. Было построено слишком много домиков, используется слишком много дров, и никаких ограничений на это не накладывается. туристические транспортные средства. Они регулярно выезжают с трассы и беспокоят диких животных. Следы их транспортных средств пересекают весь Масаи Мара. Неизбежно куст размывается и деградирует ".
Хотя на правительство обычно возлагается управление и обеспечение окружающей среды, им часто не хватает устойчивости или возможностей для управления объектами экотуризма. Нормативные акты по охране окружающей среды могут быть расплывчатыми, дорогостоящими для выполнения, трудными для выполнения Правительственные регулирующие органы, принимающие решения, которые расходуют средства на политически выгодные, но экологически непродуктивные проекты. Из-за престижа и заметности констант Удаление привлекательного центра для посетителей на территории экотуризма может иметь приоритет над более насущными экологическими проблемами, такими как приобретение среды обитания, защита эндемичных видов и удаление инвазивных видов. Наконец, влиятельные группы могут иметь давление и склонять интересы правительства в свою пользу. Это приводит к снижению экологических норм и правоприменения.
Управление участками экотуризма частными компаниями экотуризма предлагает альтернативу затратам на регулирование и недостаткам государственных органов. Считается, что эти компании используются в ограниченном плохом состоянии окружающей среды, что приводит к более высокой прибыли. Теория показывает, что такая практика нецелна экономической с точки зрения не поможет управлять окружающей средой.
Модель монополистической конкуренции гласит, что отличительность влечет за собой прибыль, но прибыль будет способствовать подражанию. Компания, которая защищает свои объекты экотуризма, может взимать дополнительную плату за новый опыт и нетронутую окружающую среду. Но когда другие компании видят успех этого подхода, они также выходят на рынок с аналогичными методами, увеличивая конкуренцию и снижая спрос. В конце концов, спрос будет снижаться, пока экономическая прибыль не станет нулевой. Анализ затрат и выгод показывает, что компания несет расходы на охрану окружающей среды, не получая при этом прибыли. Без экономических стимулов вся посылка личного интереса посредством защиты окружающей среды отменяется; вместо этого компании экотуризма минимизируют расходы, связанные с окружающей средой, и максимизируют туристический спрос.
трагедия общин предлагает другую модель экономической неустойчивости с точки зрения защиты окружающей среды на объектах экотуризма, используемых многими компаниями. Несмотря на то, что у общества есть стимул защищать окружающую среду, извлекая максимальные выгоды в долгосрочной перспективе, компания приходит к выводу, что в ее интересах использовать место для экотуризма за пределами его устойчивого уровня. Например, увеличивая число экотуристов, компания получает всю экономическую выгоду, оплачивая лишь часть экологических затрат. Таким же образом компания осознает отсутствие стимула активно защищать окружающую среду; они несут все затраты, а выгоды разделяют все другие компании. Результатом снова является бесхозяйственность.
В совокупности мобильность иностранных инвестиций и отсутствие экономических стимулов для защиты окружающей среды означает, что компании, занимающиеся экотуризмом, склонны обосновываться на новых участках после того, как их существующие в достаточной степени деградируют.
Кроме того, систематический обзор литературы, проведенный Кабралом и Дхаром (2019), выявил несколько проблем из-за медленного развития инициатив в области экотуризма, таких как (а) экономические утечки, (б) отсутствие участия правительства, (с) нехватка навыков у местных сообществ, (d) отсутствие распространения экологического образования, (e) спорадический рост загрязнения, (f) конфликт между персоналом управления туризмом и местными сообществами и (g) недостаточное развитие инфраструктуры.
Целью экотуризма является привлечение туристов в среду с низким уровнем воздействия, непотребительскую и локально ориентированную среду с целью сохранения видов и местообитаний - особенно в слаборазвитых регионах. В то время как некоторые проекты экотуризма, в том числе некоторые из них, реализуемые в Соединенных Штатах, могут подтвердить такие заявления, многие проекты не смогли решить некоторые из фундаментальных проблем, с которыми страны сталкиваются в первую очередь. Следовательно, экотуризм может не принести тех преимуществ, которые он призван предоставить этим регионам и их людям, и в некоторых случаях может привести к тому, что экономика окажется в худшем состоянии, чем раньше.
Следующие тематические исследования иллюстрируют возрастающую сложность экотуризма. и его воздействия, как положительные, так и отрицательные, на окружающую среду и экономику различных регионов мира.