Экономика Индии в соответствии с правилом компании

редактировать

Экономика Индии в соответствии с правилом компании описывает экономику этих регионов (одновременно Британская Индия ), которая подпадала под правила компании в Индии в период с 1757 по 1858 годы. Британская Ост-Индская компания начала управлять частями Индийского субконтинента начиная с битвы при Плесси, которая привела к завоеванию Бенгальского субаха и основанию Бенгальского президентства, прежде чем Компания расширилась на большую часть субконтинент вплоть до восстания в Индии 1857 г..

Содержание

  • 1 Экономическое воздействие
  • 2 Доходы от земли
  • 3 Торговля
  • 4 См. также
  • 5 Примечания
  • 6 Ссылки

Экономическое влияние

Ряд историков указывают на колонизацию Индии как на главный фактор как деиндустриализации Индии, так и промышленной революции в Великобритании. Капитал, накопленный в Бенгалии после ее завоевания в 1757 году, помог инвестировать в британские отрасли, такие как текстильное производство во время промышленной революции, а также увеличить британское богатство, одновременно способствуя деиндустриализации Бенгалии. Британская колонизация вынудила открыть большой индийский рынок для британских товаров, которые можно было продавать в Индии без каких-либо тарифов или пошлин, по сравнению с местными индийскими производителями, которые облагались высокими налогами, в то время как в Великобритании протекционистская политика, такая как запреты и высокие тарифы, была введена для ограничения продажи индийских текстильных изделий, тогда как сырой хлопок импортировался из Индии без пошлины для британских фабрик, которые производили ткани из индийского хлопка и продавали их обратно на индийский рынок. Британская экономическая политика дала им монополию на большой рынок Индии и хлопковые ресурсы. Индия служила одновременно крупным поставщиком сырья для британских производителей и крупным внутренним рынком для британских промышленных товаров.

Индийский текстиль сохранял конкурентное преимущество перед британским текстилем вплоть до XIX века, когда Великобритания в конечном итоге обогнала Индию в качестве крупнейшего в мире производителя хлопчатобумажного текстиля. В 1811 году Бенгалия все еще была крупным экспортером хлопчатобумажной ткани в Америку и Индийский океан. Тем не менее, бенгальский экспорт сократился в течение начала 19 века, поскольку британский импорт в Бенгалию увеличился с 25% в 1811 году до 93% в 1840 году. Индия, которая ранее была крупнейшей экономикой мира в период Империи Великих Моголов в 1700 году, к 1820 году упал и стал второй по величине экономикой после Цинского Китая.

Земельные доходы

В остатке Могольской системы доходов, существовавшей в до- 1765 г. Бенгалия, заминдары, или «землевладельцы», собирали доходы от имени императора Великих Моголов, представитель которого, или диван, контролировал их деятельность. В этой системе набор прав, связанных с землей, не принадлежал «землевладельцу», а скорее разделялся несколькими сторонами, имеющими долю в земле, включая земледельца-крестьянина, заминдара и государства. Заминдар служил посредником, который получал экономическую ренту у земледельца и, удержав процент на свои собственные расходы, предоставлял остальную часть в качестве дохода государству. При системе Великих Моголов сама земля принадлежала государству, а не заминдару, который мог передавать только свое право на сбор ренты. Получив дивани или господство над Бенгалией после битвы при Буксаре в 1764 году, Ост-Индская компания обнаружила, что ей не хватает подготовленных администраторов, особенно тех, кто знаком с местными обычаями и законами; Сбор налогов, следовательно, был оставлен в руках существующих потомственных сборщиков. Этот неуверенный набег Компании на налогообложение земли, возможно, серьезно усугубил последствия голода, поразившего Бенгалию в 1769–1770 годах, в результате которого погибло от семи до десяти миллионов человек - или от четверти до трети населения президента. Однако компания не принесла особого облегчения ни за счет снижения налогов, ни за счет помощи, а экономические и культурные последствия голода ощутили десятилетия спустя, даже став столетием спустя предметом Банким Чандра Чаттерджи ' роман Анандамат.

В 1772 году, при Уоррене Гастингсе, Ост-Индская компания взяла на себя сбор доходов непосредственно в Бенгальском президентстве (тогда Бенгалии и Бихар ), учредив Налоговую комиссию с офисами в Калькутте и Патне, и переместив существующие записи доходов Моголов из Муршидабад в Калькутту. В 1773 году, после того, как Ауд уступил подчиненное государство Бенарас, система сбора доходов была распространена на территорию во главе с Компанией Резидентом. В следующем году - с целью предотвращения коррупции - районные сборщики Компании, которые в то время отвечали за сбор доходов для всего района, были заменены провинциальными советами в Патне, Муршидабаде и Калькутте, а также индийскими сборщиками, работающими в каждом районе. Название «сборщик» отражало «центральную роль сбора земельных доходов для правительства в Индии: это была основная функция правительства, которая формировала институты и модели управления».

Компания унаследовала систему сбора доходов от Великих Моголов, в которой большая часть налогового бремени ложилась на земледельцев, а одна треть продукции зарезервирована для имперских прав; Эта доколониальная система стала основой политики компании в области доходов. Методы получения доходов в Индии сильно различались; Имея в виду эту сложность, Комитет округа совершил поездку по округам расширенного президентства Бенгалии, чтобы заключить пятилетнее соглашение, состоящее из пятилетних проверок и временного сбора налогов. В своем общем подходе к политике доходов должностные лица компании руководствовались двумя целями: максимальное сохранение баланса прав и обязанностей, на которые традиционно претендовали фермеры, возделывающие землю, и различные посредники, собирающие налоги от имени государства, и которые зарезервировали долю для себя и определили те секторы сельской экономики, которые позволят максимизировать как доход, так и безопасность. Хотя их первое урегулирование доходов оказалось по существу таким же, как и более неформальное предыдущее урегулирование Моголов, Компания создала основу для роста как информации, так и бюрократии.

В 1793 году новый генерал-губернатор, Лорд Корнуоллис провозгласил постоянное урегулирование доходов от земли в период президентства, первое социально-экономическое регулирование в колониальной Индии. Он был назван постоянным, потому что он установил бессрочный земельный налог в обмен на права земельной собственности на заминдары ; он одновременно определял характер земельной собственности при президенте и давал отдельным лицам и семьям отдельные права собственности на оккупированные земли. Поскольку доход был фиксированным на неограниченный срок, он был зафиксирован на высоком уровне, который в Бенгалии составил 3 миллиона фунтов стерлингов по ценам 1789–1990 годов. Согласно одной из оценок, это было на 20% выше, чем спрос на доходы до 1757 года. В течение следующего столетия, отчасти в результате земельных исследований, судебных решений и продажи собственности, изменение приобрело практический характер. На развитие этой доходной политики повлияли экономические теории, которые рассматривали сельское хозяйство как двигатель экономического развития и, следовательно, подчеркивали необходимость установления требований к доходам для стимулирования роста. Ожидание, лежащее в основе постоянного поселения, состояло в том, что знание фиксированного государственного спроса побудит заминдаров увеличить как свои средние обнажения, так и обрабатываемые земли, поскольку они смогут удерживать прибыль от увеличения производства; кроме того, предусматривалось, что земля станет рыночной формой собственности, которую можно будет покупать, продавать или закладывать. Особенностью этого экономического обоснования было дополнительное ожидание того, что заминдары, осознавая свои интересы, не будут предъявлять необоснованных требований крестьянству.

Однако эти ожидания не оправдались на практике и во многих регионах Бенгалии крестьяне несли на себе основную тяжесть возросшего спроса, поскольку в новом законодательстве их традиционные права мало защищены. Принудительный труд крестьян заминдарами стал более распространенным, поскольку выращивание товарных культур производилось для удовлетворения требований компании. Хотя коммерческое выращивание культур не было новостью для региона, теперь оно глубже проникло в сельское общество и сделало его более уязвимым для рыночных сил. Сами заминдары часто не могли удовлетворить повышенные требования, предъявляемые к ним Компанией; следовательно, многие не выполнили своих обязательств, и, по некоторым оценкам, до одной трети их земель было продано с аукциона в течение первых трех десятилетий после постоянного поселения. Новыми владельцами часто были брамины и каястха служащие Компании, которые хорошо разбирались в новой системе и во многих случаях преуспели в ней.

Поскольку заминдары так и не смогли провести дорогостоящие улучшения земли, предусмотренной Постоянным поселением, некоторые из которых потребовали переселения существующих фермеров, они вскоре стали рантье, живущим за счет ренты своих фермеров-арендаторов. Во многих районах, особенно в северной Бенгалии, им приходилось все чаще делить доходы с промежуточными владельцами землевладельцев, именуемыми Jotedar, которые руководили сельским хозяйством в деревнях. Следовательно, в отличие от современного движения огораживания в Великобритании, сельское хозяйство в Бенгалии оставалось областью натурального хозяйства бесчисленных небольших рисовых полей.

Система заминдари была одним из двух основных расчетов доходов, осуществленных Компания в Индии. В южной Индии Томас Манро, который позже стал губернатором Мадраса, продвигал систему риотвари, при которой правительство распределяло земельные доходы непосредственно с крестьянином. фермеры или райоты. Отчасти это было следствием беспорядков, вызванных англо-майсурскими войнами, которые предотвратили появление класса крупных землевладельцев; Кроме того, Манро и другие считали, что риотвари был ближе к традиционной практике в регионе и идеологически более прогрессивен, позволяя преимуществам правления Компании достигать самых низких уровней сельского общества. В основе системы риотвари лежала особая теория экономической ренты - и основанная на Законе ренты Давида Рикардо, продвигаемая утилитаристами. Джеймс Милл, который сформулировал политику доходов Индии в период с 1819 по 1830 год. «Он считал, что правительство является верховным хозяином земли и не должно отказываться от своего права на« ренту », т.е. на более богатую почву, когда была оплачена заработная плата и другие рабочие расходы ". Еще одним краеугольным камнем новой системы временных поселений была классификация сельскохозяйственных угодий по типу почвы и продуктам, при этом средние ставки арендной платы фиксировались на период поселения. По словам Милля, налогообложение земельной ренты будет способствовать эффективному сельскому хозяйству и одновременно предотвратит появление «паразитического класса землевладельцев». Милль выступал за поселения риотвари, которые включали в себя измерение и оценку государством каждого участка (действительный в течение 20 или 30 лет) и последующее налогообложение, которое зависело от плодородия почвы. Облагаемая налогом сумма составляла девять десятых «ренты» в начале XIX века и впоследствии постепенно снижалась. Однако, несмотря на привлекательность абстрактных принципов системы риотвари, классовая иерархия в южных индийских деревнях не исчезла полностью - например, старосты деревень продолжали удерживать власть, - и крестьяне-земледельцы иногда сталкивались с требованиями доходов, которые они не могли удовлетворить. В 1850-х годах разразился скандал, когда было обнаружено, что некоторые индийские налоговые агенты Компании применяли пытки, чтобы удовлетворить требования Компании по доходам.

Расчет доходов от земли составлял основную административную деятельность различных правительств Индии в период правления Правило компании. Во всех сферах, кроме президентства Бенгалии, работа по заселению земель включала в себя постоянно повторяющийся процесс съемки и измерения участков, оценки их качества и регистрации прав на землю и составляла значительную часть работы Индийская государственная служба офицеров, работающих на правительство. После того, как Компания потеряла свои торговые права, она стала единственным наиболее важным источником государственных доходов, составляя примерно половину общих доходов в середине XIX века; Тем не менее, между 1814 и 1859 годами правительство Индии просрочило долги за 33 года. С расширением владения даже в годы без дефицита денег хватало ровно на то, чтобы платить зарплату изношенной администрации, скелетной полиции и армии.

Торговля

«Это было указано в доказательствах. (в 1813 г.), что товары из хлопка и шелка в Индии до этого периода могли продаваться с прибылью на британском рынке по цене от 50 до 60 процентов ниже, чем те, которые производились в Англии. Следовательно, возникла необходимость защищать последние 70- или 80-процентными пошлинами от их стоимости или положительным запретом. Если бы это было не так, не существовало бы таких запретительных пошлин и указов, заводы Пейсли и Манчестера были бы остановлены в своих с самого начала и вряд ли могли быть снова приведены в движение, даже с помощью силы пара. Они были созданы жертвами индийских производителей. Если бы Индия была независимой, она бы ответила на это, наложила бы превентивные пошлины на британские товары и таким образом сохранила бы свою профессиональную дуктивная промышленность от уничтожения. Этот акт самообороны ей не разрешили; она была во власти незнакомца. Британские товары были навязаны ей без уплаты пошлины; и иностранный производитель использовал руку политической несправедливости, чтобы подавить и в конечном итоге задушить конкурента, с которым он не мог бороться на равных ».

Джеймс Милл в История Британской Индии

После Получив право собирать выручку в Бенгалии в 1765 году, Ост-Индская компания в основном прекратила импорт золота и серебра, которые до сих пор использовались для оплаты товаров, отправленных обратно в Великобританию.

Экспорт слитков в Индию, EIC (1708–1810)
ГодыСлитки (£)В среднем за год
1708 / 9-1733 / 412,189,147420,315
1734/5-1759/6015,239,115586119
1760 / 1-1765 / 6842,381140,396
1766/7-1771/2968,289161,381
1772/3-1775/672,91118,227
1776/7-1784/5156,10617,345
1785/6-1792/34,476,207559,525
1793/4-1809/108,988,165528,715

Кроме того, как и в соответствии с правилом Великих Моголов, l а доходы, собранные во время президентства Бенгалии, помогли финансировать войны Компании в других частях Индии. Следовательно, в период 1760–1800 годов денежная масса Бенгалии сильно уменьшилась; кроме того, закрытие некоторых местных монетных дворов и тщательный надзор за остальными, фиксация обменных курсов и стандартизация чеканки, как это ни парадоксально, усугубили экономический спад. В период с 1780 по 1860 год Индия превратилась из экспортера обработанных товаров, за которые она получала оплату в слитках, в экспортера сырья и покупателя промтовары. В частности, в 1750-х годах из Индии на рынки Европы, Азии и Африки экспортировались в основном тонкий хлопок и шелк; ко второй четверти XIX века сырье, которое в основном состояло из хлопка-сырца, опия и индиго, составляло большую часть экспорта Индии. Кроме того, с конца 18 века британская хлопкопрядильная промышленность начала лоббировать в правительстве налогообложение индийского импорта и предоставление им доступа на рынки Индии. Начиная с 1830-х годов, британские ткани начали появляться на индийских рынках и вскоре наводнили их, при этом стоимость импорта текстиля выросла с 5,2 миллиона фунтов стерлингов в 1850 году до 18,4 миллиона фунтов стерлингов в 1896 году. Гражданская война в США 99>тоже окажет серьезное влияние на хлопковую экономику Индии: с началом войны американский хлопок больше не был доступен для британских производителей; как следствие, спрос на индийский хлопок резко вырос, и вскоре цены выросли в четыре раза. Это привело к тому, что многие фермеры в Индии переключились на выращивание хлопка в качестве быстро выращиваемой товарной культуры; однако с окончанием войны в 1865 году спрос снова упал, вызвав еще один спад в сельскохозяйственной экономике.

В это время торговля Ост-Индской компании с Китаем также начала расти. В начале 19 века спрос на китайский чай в Великобритании сильно вырос; поскольку денежная масса в Индии была ограничена, а компания не имела возможности поставлять слитки из Великобритании, она остановила свой выбор на опиуме, который имел большой подпольный рынок в Китае и который выращивался во многих частях Индии, как самая выгодная форма оплаты. Однако, поскольку китайские власти запретили ввоз и потребление опиума, Компания вовлекла их в Первую опиумную войну и по ее завершении в соответствии с Нанкинским договором получила доступ в пять китайских портов: Гуанчжоу, Сямэнь, Фучжоу, Шанхай и Нинбо ; кроме того, Гонконг был передан британской короне. К концу второй четверти XIX века экспорт опия составлял 40% экспорта Индии.

Другим крупным, хотя и непостоянным предметом экспорта был краситель индиго, который был извлечен из натурального индиго и который выращивали в Бенгалии и северном Бихаре. В Европе конца 17-го и начала 18-го веков синяя одежда была популярна как мода, а синяя форма была обычным явлением в армии; следовательно, спрос на краситель был высоким. В 1788 году Ост-Индская компания предложила десяти британским плантаторам аванс на выращивание индиго; однако, поскольку новые (земельные) права собственности, определенные в Постоянном поселении, не позволяли им, как европейцам, покупать сельскохозяйственные земли, они, в свою очередь, должны были предлагать денежные авансы местным крестьянам, а иногда и принуждать их выращивать урожай. Однако европейский спрос на краситель оказался нестабильным, и как кредиторы, так и земледельцы несли на себе риск краха рынка в 1827 и 1847 годах. Недовольство крестьян в Бенгалии в конечном итоге привело к восстанию индиго в 1859–1860 годах и до самого конца. производства индиго. Однако в Бихаре производство индиго продолжалось и в 20 веке; центр производства индиго там, район Чампаран, стал в 1917 г. плацдармом для первого эксперимента Мохандаса Карамчанда Ганди по ненасильственному сопротивлению британский владычество.

См. также

Примечания

gdh

Ссылки

  • Адамс, Джон; Уэст, Роберт Крейг (1979), «Деньги, цены и экономическое развитие в Индии, 1861–1895», Журнал экономической истории, 39 (1): 55–68, doi : 10.1017 / S0022050700096297, JSTOR 2118910 CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Appleyard, Dennis R. (2006)), «Условия торговли между Соединенным Королевством и Британской Индией, 1858–1947 гг.», «Экономическое развитие и культурные изменения», 54 (3): 635–654, doi : 10.1086 / 500031 CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Баннерджи, Абхиджит; Айер, Лакшми (2005), «История, институты и экономическая эффективность: наследие колониальных земель») Системы владения и пользования в Индии », American Economic Review, 95 (4): 1190–1213, CiteSeerX 10.1.1.507.9480, doi : 10.1257 / 0002828054825574, hdl : 1721.1 / 63662, JSTOR 4132711 CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Бейли, Калифорния (ноябрь 1985 г.), «Состояние и экономика в Индии за семьсот лет», The Economic History Review, New Series, 38 (4): 583–596, doi : 10.1111 / j.1468-0289.1985.tb00391.x, JSTOR 2597191 CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Бейли, Калифорния (2008), «Коренные и колониальные истоки сравнительного экономического развития: пример колониальной Индии и Африки », Рабочий документ Всемирного банка по исследованию политики, Рабочие документы по исследованию политики, 4474, doi : 10.1596 / 1813-9450-4474, hdl : 10535/6331 CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Bose, Sugata ; Джалал, Аиша (2003), Современная Южная Азия: история, культура, политическая экономия, Лондон и Нью-Йорк: Рутледж, 2-е издание. Стр. xiii, 304, ISBN 978-0-415-30787-1 CS1 maint: ref = harv (ссылка ).
  • Bose, Sumit (1993), Крестьянский труд и колониальный капитал: сельская Бенгалия с 1770 г. (Новая Кембриджская история Индии), Кембридж и Лондон: Cambridge University Press. CS1 maint: ref = harv (ссылка ).
  • Бродберри, Стивен; Гупта, Бишнуприя (2007), Ланкашир, Индия и смещение конкурентных преимуществ в хлопчатобумажных тканях, 1700–1850 гг.: игнорирование роли цен факторов производства CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Клингингсмит, Дэвид; Уильямсон, Джеффри Дж.. (2008), «Деиндустриализация в Индии 18 и 19 веков: упадок Великих Моголов, климатические потрясения и британский промышленный подъем», Исследования в экономической истории, 45 (3): 209–234, doi :10.1016/j.eeh.2007.11.002 CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Куэнка-Эстебан, Хавьер (2007), «Вклад Индии в платежный баланс Великобритании, 1757–1812 годы», Исследования в экономической истории, 44 (1): 154–176, doi : 10.10 16 / j.eeh.2005.10.007, hdl :10016/435 CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Коллинз, Уильям Дж. (1999), «Мобильность рабочей силы, интеграция рынка и конвергенция заработной платы в Индии в конце XIX века», Исследования в экономической истории, 36 (3): 246–277, doi : 10.1006 / exeh.1999.0718 CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Фарни, Д.А. (1979), Английская хлопковая промышленность и мировой рынок, 1815–1896, Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. Стр. 414, ISBN 978-0-19-822478-5 CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Фергюсон, Найл; Шуларик, Мориц (2006), «Эффект империи: детерминанты странового риска в первую эпоху глобализации, 1880–1913», Journal of Economic History, 66 (2): 283–312, doi : 10.1017 / S002205070600012X, S2CID 3950563 CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Гхош, Аджит Кумар (1982), «Продовольствие и голод: исследование голода в отношении Индийского субконтинента», Oxford Economic Papers, New Series, 34 (2): 368–389, doi : 10.1093 / oxfordjournals.oep.a041557, PMID 11620403 CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Града, Оскар О. ( 1997), «Рынки и голод: простой тест с индийскими данными», Economics Letters, 57 (2): 241–244, doi : 10.1016 / S0165-1765 (97) 00228-0 CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Гуха, Р. (1995), Правило собственности для Бенгалии: эссе об идее постоянной личности ttlement, Дарем, Северная Каролина: Duke University Press, ISBN 978-0-521-59692-3 CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Хабиб, Ирфан (2007), Индийская экономика 1858–1914, Алигарх: Общество историков Алигарха и Нью-Дели: Tulika Books. Стр. xii, 249., ISBN 978-81-89487-12-6 CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Харнетти, Питер (июль 1991 г.), «Возвращение к деиндустриализации: ткачи ручных ткацких станков в центральных провинциях Индии, c. 1800-1947», Modern Asian Studies, 25 (3): 455–510, doi : 10.1017 / S0026749X00013901, JSTOR 312614 CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Imperial Gazetteer of India vol. III (1907), Индийская Империя, Экономика, Издается под руководством Государственного секретаря Его Величества по делам Индии в Совете, Оксфорд, в Clarendon Press. Стр. Xxx, 1 map, 552. CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Джаяпалан, Н. (2008), Экономическая история Индии (2-е изд.), Atlantic Publishers Distributors, стр. 207, ISBN 9788126906970, получено 18 ноября 2009 г. CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Kumar, Dharma; Raychaudhuri, Tapan; et al., Eds. (1983), The Cambridge Economic История Индии: ок. 1757 - ок. 1970, Кембридж и Нью-Йорк: Camb Ридж Юниверсити Пресс. Стр. 1078, ISBN 978-0-521-22802-2 CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • McAlpin, Michelle B. (1979), «Дефицит, голод и риск: изменяющееся влияние неурожа в Западной Индии, 1870–1920», Журнал экономической истории, 39 (1): 143–157, doi : 10.1017 / S0022050700096352 CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Меткалф, Барбара Д.; Меткалф, Томас Р. (2006). Краткая история Современная Индия. Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-45887-0. CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Милл, Джеймс ; Уилсон, Гораций (1845), История Британской Индии, Джей Мэдден, получено 15 марта 2011 г. CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Ольденбург, Филип (2007), «Индия: Движение за свободу», Энциклопедия Encarta, заархивировано из оригинала 31 октября 2009 г., получено 16 мая 2014 CS1 maint: ref = harv (ссылка ).
  • Пирс, Дуглас М. (2006), Индия под колониальным правилом 1700–1885, Харлоу и Лондон: Груши на Лонгмансе. Стр. xvi, 163, ISBN 978-0582317383 CS1 maint: ref = harv (ссылка ).
  • Рэй, Раджат Канта (1995), «Азиатская столица в Эпоха европейского господства: рост базара, 1800–1914 », Modern Asian Studies, 29 (3): 449–554, doi : 10.1017 / S0026749X00013986, JSTOR 312868 CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Робб, Питер (2004), История Индии (Palgrave Essential History), Houndmills, Hampshire: Palgrave Macmillan. Pp. Xiv, 344, ISBN 978-0-333-69129-8 CS1 maint: ref = harv (ссылка ).
  • Рой, Тиртханкар (лето 2002 г.), «Экономическая история и современная Индия: переосмысление связи», Журнал экономических перспектив, 16 (3): 109–130, doi : 10.1257 / 089533002760278749, JSTOR 3216953 CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Рой, Тиртханкар (2006), Экономическая история Индии 1857–1947, второе издание, Нью-Дели: Oxford University Press, стр. Xvi, 385., ISBN 978-0-19- 568430-8 CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Рой, Тиртханкар (2007), «Глобализация, факторные цены и бедность в колониальной Индии», Австралийский обзор экономической истории, 47 (1): 73–94, doi :10.1111/j.1467-8446.2006.00197.x CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Рой, Тиртханкар (2008), «Сардары, Джобберы, Кангани: подрядчик по найму и история экономики Индии», Современные азиатские исследования, 42 (5): 971–998, doi : 10.1017 / S0026749X07003071 CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Сен, AK (1982), Бедность и голод: эссе о правах и лишениях, Оксфорд : Кларендон Пресс. Стр. ix, 257, ISBN 978-0-19-828463-5 CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Штейн, Бертон ( 2001), История Индии, Нью-Дели и Оксфорд: Oxford University Press. Стр. Xiv, 432, ISBN 978-0-19-565446-2 CS1 maint : ref = harv (ссылка )
  • Студер, Роман (2008), «Индия и большое расхождение: оценка эффективности зерновых рынков в Индии восемнадцатого и девятнадцатого веков» (PDF), Журнал экономической истории, 68 (2): 393–437, doi :10.1017/S0022050708000351 CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Томлинсон, Б.Р. (1993), Экономика современной Индии, 1860–1970 (Новая Кембриджская история Индии, III.3), Кембридж и Лондон: Cambridge University Press., ISBN 978-0-521-58939-0 CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Томлинсон, Б.Р. (2001), «Экономика и империя: Периферия и имперская экономика », в Портер, Эндрю (ред.), Oxford History of the British Empire: The Nineteen Century, Oxford and Нью-Йорк: Oxford University Press, стр. 53–74, ISBN 978-0-19-924678-6 CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Трэверс, Т.Р. (2004), «Реальная ценность земель: навабы, британцы и земельный налог в Бенгалии восемнадцатого века», Современные азиатские исследования, 38 (3): 517–558, doi :10.1017/S0026749X03001148 CS1 maint: ref = harv (ссылка )
Последняя правка сделана 2021-05-18 06:13:39
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте