Экономический оппортунизм

Экономический Оппортунизм - термин, связанный с подрывом морали в пользу прибыли. Не существует согласованного общего научного определения или теории экономического оппортунизма; в литературе обычно рассматриваются только конкретные случаи и контексты.

Нет единого мнения о том, почему это так. Оливер Э. Уильямсон комментирует:

«Несмотря на растущее согласие с тем, что ограниченная рациональность является подходящим когнитивным допущением для описания экономической организации, меньше согласия относительно того, как эгоизм экономические субъекты должны быть описаны. транзакционных издержек экономики предложил, что экономические агенты будут описаны как оппортунистические, где это созерцает корысть ищет с хитростью. Тот оказался спорным препарат. "

Рынок торговля не дает никакой универсальной морали как таковой, за исключением закона договора и основных практических требований для урегулирования сделок, в то время как правовые нормы, какими бы точными они ни были, не могут контролировать каждая деталь транзакций и их интерпретация (или последствия). Поскольку экономический оппортунизм должен оцениваться с учетом какой-либо соответствующей нормы или принципа, разногласия по поводу того, какой должна быть эта норма или принцип, затрудняют общее определение.

• Экономисты часто не могут даже прийти к согласию по основным принципам функционирования экономической жизни и, следовательно, что представляет собой отклонение от этих принципов, является предметом спора.
• Рыночная торговля совместима с большим разнообразием моральных норм, религий и политических систем, и действительно сторонники свободного рынка утверждают, что это в этом и состоит его преимущество: люди могут выбирать свои собственные ценности, покупая и продавая по своему усмотрению в рамках основных правовых рамок, принятых всеми.
• Таким образом, экономические действия включают в себя большое разнообразие мотивов, некоторые из которых более благородны, чем другие.
• Невозможно объявить вне закона многие формы экономического оппортунизма, потому что любой такой закон не может эффективно применяться или такие законы будут противоречить гражданским правам или торговым правам граждан. Люди часто жалуются на «чрезмерное регулирование» или «слишком много правил» - слишком сильная «полицейская политика» может означать, что они больше не предпринимают экономических инициатив (или не понимают, какому правилу следовать).
• Часто бывает так. В экономической науке обсуждается, создает ли оппортунист как тип «предпринимателя» больше возможностей для всех тем, что он делает, или же оппортунист является «вредителем», пагубно влияющим на экономическую жизнь. Оценить это объективно может быть чрезвычайно сложно, потому что люди могут даже не согласиться с тем, каковы истинные издержки и выгоды.

Адам Смит в своей знаменитой книге «Богатство народов» написал:

«Предпочитая поддержку со стороны местных жителей. по отношению к иностранной промышленности [каждый человек] преследует только свою собственную безопасность; и, направляя эту промышленность таким образом, чтобы ее продукция могла иметь наибольшую ценность, он желает только своей собственной выгоды, и он в этом, как и в во многих других случаях, возглавляемых невидимой рукой для достижения цели, которая не входила в его намерения. И не всегда хуже для общества, что оно не было его частью. Преследуя свои интересы, он часто продвигает общественное мнение более эффективно, чем когда он действительно намеревается продвигать его ».

Если принять эту точку зрения Смита, тогда трудно установить, что« эгоистичное извлечение выгоды из экономической ситуации »можно как-либо рассматривать «оппортунист», потому что он не нарушает никаких моральных принципов Плеер или принцип торговли. Действительно, с этой точки зрения, преследование корыстных интересов выгодно для всех, это именно то, что движет рынком. Более того, участники рынка заинтересованы в правильном ведении своих дел, потому что, если их торговая репутация будет разрушена, они выйдут из бизнеса. Если считается, что рынки спонтанно тяготеют к состоянию равновесия, так что уровни цен гарантируют, что все получают то, что они хотят, как может быть какой-то «оппортунизм»?

В лучшем случае один может провести тонкую грань между «эгоизмом» и «корыстью». Например, «личный интерес» может быть определен как здоровая забота о собственном благополучии, необходимая для выживания и процветания, в то время как «эгоизм» может быть определен как исключительная или чрезмерная забота о своей выгоде при игнорировании интересов других. Любые торговые отношения обычно включают в себя как сотрудничество между торговыми партнерами, так что каждый получает то, что он хочет от других, так и конкуренцию каждой из сторон, чтобы получить лучшую сделку для себя. Таким образом, торговые отношения обычно ориентированы на себя и на других одновременно. Тогда вопрос состоит в том, насколько реально принимаются во внимание интересы другой стороны или сторон в сделке или в какой степени ожидания других полностью оправдываются или оправдываются.

«Эгоизм» в таком случае будет обозначать особый тип личных интересов, который нарушает общий принцип торговли (или какой-либо другой принцип) незаконным, несправедливым, в некотором смысле несправедливым (например, несправедливой торговлей), халатность или недобросовестная конкуренция ). Адам Смит не исключает такой возможности, косвенно признавая, что личный интерес и интерес общества не всегда могут быть совместимы, только «часто». Тогда оппортунизм можно рассматривать как отклонение от нормы, «несовершенство рынка » или «серую зону», которая иногда возникает при нормальной торговой деятельности.

Обычно люди не торгуют, если они не ожидают от этого что-то получить; тот факт, что они торгуют, а не просто грабят друг друга, обычно предполагает, по крайней мере, уважение основных прав стороны, с которой ведется торговля. Тем не менее, прибыль или выгода от торговой деятельности (а также убытки), хотя и полностью законны, могут распределяться очень неравномерно или способами, не предусмотренными предыдущими договоренностями, и, таким образом, обвинения в «экономическом оппортунизме» могут возникать, тем не менее, во многих различных условиях. В этом случае право на получение некоторой экономической выгоды в некотором смысле считается незаконным.

В этом случае соответствующие торговые обязательства (или гражданские обязательства) обычно считаются невыполненными (полностью) или не выполненными в преследовании экономических личных интересов. Жадность часто упоминается как главный мотив экономического оппортунизма. Даже в этом случае люди могут просто попытаться получить максимальную отдачу от ситуации для себя с наименьшими усилиями, с которыми они могут уйти, игнорируя интересы других, которые также заинтересованы в ситуации (см. заинтересованное лицо ). Редактор Financial Times, Мартин Вольф, классно заметил о финансовом секторе, что «ни одна [другая] отрасль не обладает сопоставимым талантом приватизировать прибыль и социализировать убытки». Несколько лет спустя он объяснил, что «сегодняшние банки представляют собой воплощение стремления к прибыли, доведенного до логических пределов, в котором единственный вопрос, который задают старшие сотрудники, - это не то, что является их долгом или их ответственностью, а что им сойдет с рук.. "

Каковы именно законные или правильные обязательства торговых сторон друг перед другом, может быть открыто для толкования" добросовестно "(bona fide ) этими торговыми сторонами или другими сторонами.. Это может зависеть от «понимания», которое существует в деловой ситуации. Это создает возможность того, что, даже если - строго говоря или формально - все делается «в рамках закона», экономические субъекты тем не менее (или не полностью) тем или иным образом выполняют свои торговые обязательства из корыстных побуждений и, следовательно, совершают то, что равносильно обману, обману или обману с использованием несколько иной «интерпретации», «намерения», «ожидания» или «понимания». Поэтому всегда есть много споров о том, что эти обязательства на самом деле, в мельчайших деталях - может быть, что «оппортунизм одного человека - возможность другого человека».

Проблема здесь в том, что можно законно ожидать от торговой стороны, чтобы понять или соблюдать в деловой сделке, то есть как ее смысл истолковывается, который может различаться между торговыми сторонами с разной долей или интересом. в сделке, и сама может измениться в ходе переговоров. Считается ли торговая деятельность «оппортунистической», может зависеть только от моральной точки зрения или неформальных ожиданий, потому что «против нее нет закона». По этой причине институциональная экономика часто оценивает экономический оппортунизм по отношению к тем нормам приемлемого человеческого поведения, которые, хотя и не обязательно указаны в законах, тем не менее подразумеваются законодательством или юриспруденцией.

Glenn R Паркер утверждает, что пятью наиболее обсуждаемыми примерами экономического оппортунизма являются:

• неблагоприятный выбор
• моральный риск
• эксплуатация в последний период, когда известно, что конкуренты или заинтересованные стороны не в состоянии отреагировать на своевременно спланированный эгоистичный действие.
• отказ (в контрактах), когда контрактное соглашение, обещание, намерение или понимание сделки не полностью соблюдаются стороной контракта, из корыстных побуждений, потому что это возможно "уйти с ним "и / или потому, что для этого есть стимул.
• уклонение, связанное с некоторой небрежностью или отказом от выполнения обязательства (или ответственности), ранее согласованного или подразумеваемого (см. также эффективная заработная плата ).

В экономике трансакционных издержек, оппортунизм означает поиск корыстных интересов с помощью лукавства, предполагающего какой-то преднамеренный обман и отсутствие моральной сдержанности. Это может включать умышленное сокрытие или искажение важной деловой информации, уклонение от работы (выполнение меньшего объема работы, чем согласовано) или невыполнение официальных или неофициальных обещаний и обязательств. Это происходит в торговой деятельности, особенно там, где отсутствуют правила и санкции, и где оппортунистический субъект имеет огромную власть повлиять на результат своей позицией, которую он занимает на практике.

Однако другие утверждают, что это отражает узкий взгляд на экономический оппортунизм, потому что есть гораздо больше способов, которыми экономические субъекты могут использовать эгоистичное преимущество других экономических субъектов, даже если они не нарушают закон. Например, менеджеры могут изменить детали финансовой отчетности таким образом, чтобы они соответствовали их собственному положению.