Ecometrics

Ecometrics - это количественный анализ экономических, экологических и социальных систем, основанный на одновременном развитии эмпирической теории, связанных соответствующими методы вывода в попытках создать более устойчивые системы. В широком смысле Ecometrics - это способ оценить, способствует ли деятельность более устойчивым системам производства и потребления. Ecometrics - это система статистической экстраполяции и интерполяции, которая использует принципы управления ресурсами в экономических и экологических исследованиях для анализа тенденций в потреблении. Обладая всесторонним пониманием экометрики и, следовательно, пониманием воздействия конкретных сознательных или традиционных альтернативных издержек, агенты экономических систем могут вызвать измеримые изменения для тройной прибыли. Этот термин был первоначально зарегистрирован в качестве товарного знака Interface Global, корпорации, основанной Рэем Андерсоном. Параметры, вызывающие изменения, часто включают население, технологии, транспорт, потребление, общественное сознание, невозобновляемые или возобновляемые ресурсы, местоположение, условия труда, транспорт и благосостояние. Ecometrics используется в программах маркировки, таких как маркировка «Экономия топлива и экология» Агентства по охране окружающей среды США, для определения экологических и финансовых преимуществ покупки одного автомобиля по сравнению с другим. Существует множество приложений Ecometrics для инфографики калькуляторов воздействия на окружающую среду и для политического анализа. Поскольку параметры экометрики сильно различаются для любой деятельности, применение ее результатов измерений иногда бывает односторонним. Прикладная экометрика демонстрирует сложность принятия устойчивых решений, особенно с учетом других гуманитарных целей, таких как экономическое развитие третьего мира. Таким образом, ecometrics показывает любой выбор в рамках систем потребления и производства как серьезные проблемы.

Примером ecometrics является то, что если ресторан решает использовать электрическую сушилку для рук вместо бумажных полотенец, они должны определить:

1. стоимость обоих
2. Сколько энергии будет потреблять электрическая сушилка, и в какой степени энергия возобновляема.
3. Как долго прослужит сушилка.
4. Если бы полотенца были произведены с использованием возобновляемых источников энергии и ресурсов, и в какой степени они могут быть переработаны без увеличения затрат на окружающую среду (без использования дополнительной энергии или химикатов).
5. Стоимость постоянной покупки бумажных полотенец на протяжении всего существования бизнеса.
6. Ремонтные работы по замене диспенсера для полотенец.

Если этот ресторан расположен в районе с большим солнечным потенциалом, вполне вероятно, что сушилка для рук может стимулировать создание дополнительной солнечной инфраструктуры, будучи дополнительной нагрузкой. Если бы это было невероятно далеко от центра по переработке бумаги, и потенциально переработанный материал, вероятно, будет переработан, возникнет дополнительный стимул к использованию сушилки для рук. Помимо этих соображений, лицо, принимающее решение, должно выбрать, сколько они готовы платить за окружающую среду. В случае, если сушилка для рук будет стоить дороже, они должны решить, готов ли он взять на себя ответственность за предотвращение бумажных отходов, которые могли бы возникнуть при покупке сушилки для рук и необходимой энергии. В этом случае, как и во многих других случаях, покупатель обеспечивает развитие и жизнь для других членов всех трофических уровней в рамках своей экономической системы через свою покупательную способность. Решения агентов потребителей вызывают изменения в мире, а также при анализе всестороннего воздействия отдельных лиц и социальных практик; Экометрика количественно определяет устойчивое развитие. Поскольку существуют различные экологические и экономические параметры, существует множество уникальных примеров для применения в экометрии. Здесь обсуждаются примеры библиотек, сельскохозяйственных продовольственных систем и программ маркировки. Они моделируют материальные циклы, энергетические циклы и системы параметров окружающей среды соответственно. Уровни увеличения играют роль в каждом из них как скаляры в циклах потребления. Оба цикла показывают необходимость более эффективных циклов производства и потребления материальных и энергетических ресурсов, а также источников трения в потребительских циклах.

• 1 Программы маркировки
  • 1.1 Параметры, которые программы маркировки стремятся выявить
• 2 Потоки энергии в сельскохозяйственных продовольственных системах
  • 2.1 Эффективность преобразования в потоках энергии
  • 2.2 Потоки энергии в промышленном сельском хозяйстве
  • 2.3 Практический пример
• 3 Сообщества повторного использования материальных циклов
  • 3.1 Экономические циклы и коммунальные арендные организации: непрерывное потребление
  • 3.2 Практический пример: библиотеки для непрерывного потребления
• 4 Ссылки
• 5 Внешние ссылки

Программы прозрачной маркировки использовались для установления целостной истины о социальном, экологическом воздействии продуктов или их влиянии на здоровье. Вот несколько иллюстраций: GoodGuide, EPA Fuel Economy and Environment, Fair Trade и LEED. Эти организации стремились к ясности не только путем оценки воздействия продуктов, но и путем запуска процесса оценки. Помимо производителей, процесс сертификации доступен для широкой общественности, включая заинтересованных потребителей. Программы маркировки могут выявить основные факторы устойчивых или неустойчивых циклов потребления. Три основных компонента циклов потребления - это производство, потребление и утилизация. Факторам традиционных циклов потребления бросают вызов программы маркировки, направленные на продвижение устойчивых систем. Метрики, составляющие эти факторы, являются параметрами, которые можно использовать для оценки влияния фактора.

1. Производство
   1. Дизайн
   2. Инвестиции / финансирование
   3. Закупка материалов / энергии // Модульное обеспечение ресурсов
   4. Создание // Модульное создание
   5. Сборка
   6. Транспортировка
   7. Склад
2. Потребление
   1. Покупка
   2. Использование
   3. Износ // Запланированное / запланированное устаревание
   4. Обновление // Ремонт // Техническое обслуживание
3. Утилизация / переработка
   1. Размещение // Подразделение
   2. Транспортировка
   3. Отходы // Переработка // Компост
   4. Распределение очищенных ресурсов по производственным циклам

Параметры, которые программы маркировки стремятся раскрыть

1. Мили отгрузки . К ним относятся продовольственные мили и транспортные мили, которые постоянно используются в промышленных процессах. Как показано на сайте однорангового обмена, swapexchange, расстояние является значительным фактором не только в стоимости продукта, но и в его влиянии на истощение невозобновляемой (и постепенной возобновляемой) энергии. Концепция отгрузки Miles показывает, что глобальная торговля должна быть сведена к минимуму для ежедневных покупок (например, ежедневной еды) и максимально сокращена для нечастых покупок (например: электроники). В прошлом ограниченная инфраструктура рециркуляции и ценность транспортных энергоресурсов ограничивали схемы рециркуляции. Поскольку переработка материалов требовала новой инфраструктуры, а также транспортных ресурсов, цикл развития был ограничен. Также были опасения, что материалы будут переработаны. Невозобновляемые мили станут по своей сути неустойчивыми, поскольку невозобновляемые источники топлива сокращаются и становятся все более спорными как экологически разрушительный ресурс. Потребность в эффективных методах транспортировки была признана EPA и реализована в рамках их программы SmartWay.
2. Незаметные глобальные воздействия или перевод устойчивого развития . Ресурсы, добываемые в развитых странах, часто регулируются с учетом их воздействия на окружающую среду. Многие промышленно развитые страны часто не действуют в рамках единого регулирования или правил, налагаемых на производителей в странах-потребителях. Это означает, что производители во внешних странах могут производить продукцию в соответствии с определением устойчивости, которое они сами определили, и продавать ее странам-потребителям с более точными определениями. В этих условиях энергия из невозобновляемых ресурсов может быть использована для производства продуктов с минимальными требованиями к опасностям, максимальными выбросами и производством вредных веществ. Fairtrade стремится улучшить международные стандарты с помощью своей программы маркировки.
3. Органическое производство . Исключая пестициды в сельскохозяйственных процессах, производители минимизируют их воздействие на окружающую экосистему. В зависимости от своего местоположения производители могут предотвратить загрязнение воды и развитие насекомых, чтобы они стали более устойчивыми к пестицидам. Можно сравнить воздействие неорганического мяса с органическим, рассматривая воздействие на окружающую среду пестицидов, используемых для кормления, со сниженной эффективностью преобразования пищи (Эффективность преобразования ) из-за того, что не используются антибиотики или гормоны роста в процессе производства. USDA имеет общепринятую Национальную органическую программу для сельскохозяйственного производства.
4. Реинвестирование в другие социально и экологически благоприятные виды деятельности . Именно здесь предприятия поощряют своих сотрудников участвовать в волонтерской деятельности или жертвовать на гуманитарные цели. Например, Toms of Maine поощряет сотрудников добровольно тратить свое время и жертвует деньги на гуманитарные цели. Tom’s Shoes жертвует по паре обуви за каждую проданную пару.
5. Сертификация Recycle Content . Необходимо различать материалы, которые содержатся в продукте, особенно если они предположительно перерабатываются или могут быть переработаны. Примером этого является переработка бумажного материала, полученного после и до потребителя, а также возможность вторичного использования определенных бумажных масс.
6. Ингредиенты или опасности, которых нет в товар. Некоторые продукты были изготовлены из вредных материалов или ингредиентов. Продукты, которые сертифицированы как свободные от этих спорных материалов, лучше для потребителей и производственной экосистемы. Примерами сертификации являются продукты без BPA и EA.

В программах маркировки подчеркиваются устойчивые параметры цикла потребления, чтобы повысить осведомленность о методах, которые приносят пользу окружающей среде, и поощрять сознательное потребление. Здесь представлена ​​одна из концепций, которые были установлены ранее. Поощряя сознательное потребление, можно не только ограничить их воздействие на окружающую среду, но и сэкономить деньги. Это концепция, при которой более эффективные и долговечные продукты в меньшей степени зависят от дополнительных ресурсов, что требует дополнительных покупок. Например, экономичные автомобили могут путешествовать дольше с меньшими затратами и, таким образом, меньше зависят от топливных ресурсов. Эта концепция является основой для маркировки EPA по экономии топлива и окружающей среде.

Простой пример экометрического расчета, который можно использовать для оценки полной стоимости автомобиля:

$T\; o\; t\; a\; l.\; C\; o\; s\; t\; =\; M\; o\; r\; t\; g\; a\; g\; e\; (r\; e\; a\; l.\; C\; o\; s\; t\; -\; R\; e\; b\; a\; t\; e\; /\; C\; o\; m\; p\; a\; n\; y\; f\; u\; n\; d\; i\; n\; g)\; +\; (\int \; P\; L\; C\; u\; r\; r\; e\; n\; t.\; F\; u\; e\; l.\; P\; r\; i\; c\; e\; (c\; o\; s\; t\; /\; g\; a\; l))\; \ast \; a\; v\; g.\; w\; e\; e\; k\; l\; y.\; f\; u\; e\; l.\; c\; o\; n\; s\; (g\; a\; l\; /\; w\; e\; e\; k)\; +\; c\; u\; r\; r\; e\; n\; t.\; f\; u\; e\; l.\; цена\; (стоимость))\; +\; страховка\; (стоимость)\; \{\backslash \; displaystyle\; Total.Cost\; =\; Mortgage\; (real.cost-Rebate\; /\; Companyfunding)\; +\; (\backslash \; int\; \_\; \{P\}\; ^\; \{L\}\; \backslash !\; Current.Fuel.price\; (cost\; /\; gal))\; *\; avg.weekly.fuel.cons\; (галлоны\; в\; неделю)\; \backslash \; +\; current.fuel.price\; (стоимость))\; +\; страхование\; (стоимость)\}$

Развитие Промышленные сельскохозяйственные системы для продовольственного хозяйства - это использование потоков энергии для обеспечения более экономичного и широкого производства. Хотя потоки энергии между трофическими уровнями являются элементарной частью жизни, современные производственные практики влияют на окружающую среду, создавая более серьезные угрозы для устойчивости. При оценке эффективности сельскохозяйственных систем для поддержки текущего потребления продуктов питания и сохранения ресурсов в будущем, ecometrics анализирует текущее использование невозобновляемых и возобновляемых ресурсов. Энергетические потоки и Эффективность преобразования показывают, что пищевые ресурсы теряются в пределах градусных продовольственных систем. Далее неблагоприятные эффекты этих компонентов показаны в других процессах производственного цикла, включая транспортировку и воздействие пестицидов при производстве мяса и кормов. Влияние потребления мяса сравнивается с потреблением вегетарианцев. Можно видеть, что производство мяса увеличивает влияние производства кормов (транспортировка и использование пестицидов) и оказывает дополнительное влияние.

Эффективность преобразования в потоках энергии

Энергия расходуется и теряется в виде тепла при перемещении через экосистемы, а новая энергия постоянно добавляется к Земле в виде солнечного излучения. Земля - ​​открытая система в отношении энергии, она постоянно принимает ее в виде солнечного излучения. Однако питательные вещества и другие материалы в целом непрерывно циркулируют внутри экосистем и между ними. Первичный организм в любой пищевой системе способен использовать энергию для синтеза органических соединений из неорганических предшественников и накапливать биохимическую энергию в процессе. Рост растений - это первичная продукция, это приводит к увеличению биомассы растений в системе. Первичные потребители получают энергию от первичных производителей и, таким образом, могут ассимилировать энергию, накопленную производителем. На обобщенном трофическом уровне потребители питаются всеми формами организмов, в частности, есть типы потребителей, инстинктивно или по выбору (травоядные, вегетарианцы, всеядные). Помимо первоначального потребителя, могут быть другие потребители, которые получают энергию от предшествующих им потребителей. Первичное производство обеспечивает всех трофических членов, поскольку оно обеспечивает энергией первичных потребителей, которые, в свою очередь, обеспечивают энергией вторичных потребителей и так далее. Таким образом энергия передается от одной формы и источника к другому. Эффективность роста потребителей ограничивается использованием их кормов для метаболических процессов и их эффективностью преобразования в переваренную пищу. Энергия, которая используется для роста, ассимилируется новой тканью или воспроизводством и представляет собой чистую продукцию, сохраняемую в результате этого процесса. В среднем метаболические процессы используют 90% общей потребляемой энергии, тогда как ассимиляция использует 10%. Количество, которое ассимилируется из всей потребляемой энергии, также является эффективностью преобразования. Коллективная энергия, ассимилированная на одном трофическом уровне, - это энергия, доступная следующему уровню. Последовательно становится меньше энергии, доступной для последующих трофических уровней. Рассмотрим ситуацию, когда 1000 тыс. Калорий доступны для говядины через зерновой корм и что их чистое производство после употребления корма составляет 100 тыс. Калорий, только 100 тыс. Калорий будут доступны для трофического уровня, указанного выше, и сверх этих 10 тыс. Калорий для следующего.

Потоки энергии в промышленном сельском хозяйстве

Производство и потребление сельскохозяйственной продукции в экономике - это современная человеческая экосистема. Эта система стала возможной по мере совершенствования производственной практики и транспортных систем, что позволило обеспечить рентабельное производство и распространение на масштабных рынках. Изменение этих масштабов - это увеличение дистанции между потребителем и производителем и увеличение потребительского населения. В промышленном производстве и распределении сельскохозяйственных ресурсов используются невозобновляемые ресурсы и вредные химические вещества. По мере роста масштабов производства и распределения произошло соответствующее увеличение использования невозобновляемых и химических ресурсов.

Пример из практики

Рассмотрим нашу более раннюю ситуацию, когда последовательно возрастающим трофическим уровням становится доступно на 90% меньше энергии. Скажем, совокупность супермаркетов должна обеспечивать 10 миллионов калорий (10 000 000 калорий), чтобы обеспечить пропитание городу, и поставляет только продукты из мяса и растений (переработанные и другие консерванты - другой случай). Если бы коллектив продавал только мясо и создавал спрос на говядину, это привело бы к экономической сделке, которая позволила бы производить мясо, при котором нужно было бы выращивать 100 млн калорий корма для производства 10 млн калорий мяса.

$Эффективность\; преобразования\; принятой\; пищи\; (ECI)\; *\; Пищевые\; калории\; =\; Чистое\; производство\; (калории)\; \{\backslash \; displaystyle\; \{\backslash \; text\; \{Эффективность\; преобразования\; принятой\; пищи\; (ECI)\}\}\; *\; \{\backslash \; text\; \{Food\; Calories\}\}\; =\; \{\; \backslash \; text\; \{Чистое\; производство\; (калорий)\}\}\}$.

$100\; MC\; калорий\; (корм)\; *\; 10\%\; (ECI)\; (мясо\; /\; корм)\; =\; 10\; M\; калорий\; (мясо)\; \{\backslash \; displaystyle\; 100MCalories\; (корм)\; *\; 10\; \backslash \%\; (\; ECI)\; (мясо\; /\; корм)\; =\; 10Mcalories\; (мясо)\}$.

В то время как 10% калорий из кормов могут полностью обеспечить город, 100% из них используются для производства мяса. Такое увеличение масштабирует разветвления в рамках неустойчивых компонентов производственного процесса. Это масштабное использование пестицидов и невозобновляемого транспортного топлива. Учитывая, что 100Mккал выращивается для производства мяса:

$10\; M\; C\; a\; l\; o\; r\; i\; e\; s\; =\; соответствует\; =\; 1\; p\; e\; s\; t\; i\; c\; i\; d\; e\; /\; t\; r\; a\; n\; s\; p\; o\; r\; t\; a\; t\; i\; o\; n\; a\; l.\; влияние.\; в\; е\; ж\; е\; т\; а\; р\; и\; а\; н.\; c\; я\; T\; Y\; \{\backslash \; Displaystyle\; 10MCalories\; =\; \{\backslash \; text\; \{соответствует\}\}\; =\; 1pesticide\; /\; transportational.impact.vegetarian.city\}$.

$100\; M\; C\; а\; л\; о\; р\; и\; е\; с\; =\; 10\; *\; п\; е\; с\; т\; я\; с\; я\; д\; е\; /\; т\; р\; а\; н\; с\; п\; о\; р\; а\; т\; я\; о\; н\; а\; л.\; влияние.\; в\; е\; ж\; е\; т\; а\; р\; и\; а\; н.\; c\; i\; t\; y\; \{\backslash \; displaystyle\; 100MCalories\; =\; 10\; *\; pesticide\; /\; transporational.impact.vegetarian.city\}$.

Воздействие на невозобновляемые ресурсы и загрязнение города, который потребляет все мясо, как минимум в 10 раз больше, чем у вегетарианского города. Это предполагает, что город ест полностью неорганическое мясо, и что все мясо фактически едят, а не тратят впустую. Следует понимать, что в этом сценарии продовольственные мили неизбежны, если продукты питания не поступают от местных производителей. В реальной жизни существует некоторая неопределенность в отношении остаточных запасов, которые выбрасываются впустую.

Мы можем использовать следующее, чтобы подсчитать углеродное воздействие пройденных миль:

$G\; e\; n\; e\; r\; a\; l\; F\; o\; r\; m\; u\; l\; a.\; t\; r\; u\; c\; k\; l\; o\; a\; d\; s:\; N\; e\; c.\; i\; n\; t\; a\; k\; e\; (C\; a\; l\; o\; r\; i\; e\; s)\; /\; M\; a\; x.\; т\; р\; а\; н\; с.\; c\; a\; p\; a\; c\; i\; t\; y\; (C\; a\; l\; o\; r\; i\; e\; s\; /\; T\; r\; u\; c\; k\; l\; o\; a\; d)\; =\; T\; r\; u\; c\; k\; l\; o\; a\; d\; s.\; N\; e\; c.\; В\; н\; т\; а\; к\; е\; \{\backslash \; displaystyle\; GeneralFormula.truckloads:\; Nec.intake\; (Calories)\; /\; Max.trans.capacity\; (Calories\; /\; Truckload)\; =\; Truckloads.Nec.Intake\}$

$G\; e\; n\; e\; r\; a\; l\; F\; o\; r\; m\; u\; l\; a.\; т\; р\; у\; к\; л\; о\; д.\; Э\; м\; и\; с\; и\; о\; н\; ы:\; Т\; р\; у\; к\; к\; л\; о\; а\; д\; а.\; N\; e\; c.\; I\; ntake\; (скаляр)\; *\; расстояние\; (мили)\; *\; выбросы\; (выбросы\; /\; мили)\; =\; E\; миссии\; \{\backslash \; displaystyle\; GeneralFormula.truckload.Emissions:\; Truckloads.Nec.Intake\; (скаляр)\; *\; расстояние\; (мили)\; *\; выбросы\; (выбросы\; /\; мили)\; =\; Выбросы\}$

Мы можем использовать следующие параметры для сравнения воздействия на окружающую среду двух городов:

$1\; грузовик\; =\; 200\; ккал\; (200\; 000\; калорий);\; т\; е\; р\; е\; а\; р\; е\; с\; е\; п\; а\; р\; а\; т\; е\; т\; р\; у\; к\; к\; с\; ф\; о\; р\; м\; е\; а\; т\; и\; н\; д\; ф\; е\; д;\; \{\backslash \; displaystyle\; 1truckload\; =\; 200\; ккал\; (200\; 000\; калорий);\; есть\; отдельные\; грузовики\; для\; мяса\; и\; корма;\}$

$т\; а\; т\; т\; т\; е\; м\; е\; а\; т\; ф\; а\; с\; и\; л\; я\; т\; и\; с\; 600\; м\; и\; л\; е\; с\; ф\; р\; о\; м\; т\; е\; с\; и\; т\; й\; и\; н\; д\; т\; е\; ф\; а\; р\; т\; е\; с\; р\; о\; м\; и\; л\; \{\backslash \; displaystyle,\; что\; мясокомбинат\; находится\; в\; 600\; милях\; от\; города,\; а\; ферма\; -\; в\; 300\; милях\; от\; города;\}$

$е\; а\; ч\; т\; р\; у\; с\; к\; т\; у\; п\; е\; м\; у\; с\; т\; г\; о\; б\; а\; с\; к\; а\; н\; д\; ф\; о\; р\; т\; ч\; (м\; и\; л\; е\; с\; а\; р\; е\; а\; л\; р\; е\; а\; д\; у\; X\; 2);\; \{\backslash \; displaystyle\; eachtrucktypemustgobackandforth\; (milesarealreadyX2);\}$

1. вегетарианский сценарий
   1. $10\; млн\; калорий\; (потребление\; горожан.\; овощей)\; /\; 200\; ккал\; (калорий\; /\; загрузка\; грузовика)\; =\; 50\; грузовиков\; \{\backslash \; displaystyle\; 10Mcalories\; (city.veg.intake)\; /\; 200\; ккал\; (калорий\; /\; загрузка\; грузовика)\; =\; 50\; грузовых\; автомобилей\}$
   2. $50\; грузовых\; автомобилей\; 300\; миль\; 0,654\; фунта\; (CO\; 2\; /\; мили)\; =\; 9\; 810\; фунтов\; выбрасываемого\; CO2\; \{\backslash \; displaystyle\; 50\; грузовых\; автомобилей300\; миль\; 0,654\; фунта\; (CO2\; /\; миля)\; =\; 9\; 810\; фунтов\; \{\backslash \; text\; \{Выбросы\; CO2\}\}\}$

1. Плотоядный сценарий
   1. $100\; млн\; калорий\; (мясо.\; Фак.\; Потребление)\; /\; 200\; ккал\; (калорий\; /\; грузовик)\; =\; 500\; грузовиков\; \{\backslash \; displaystyle\; 100Mcalories\; (meat.fac.intake)\; /\; 200\; ккал\; (\; калорий\; на\; грузовик)\; =\; 500\; грузовиков\}$
   2. $500\; грузовиков\; *.10\; (ECI)\; =\; 50\; мясных\; грузовиков\; \{\backslash \; displaystyle\; 500\; грузовиков\; *.10\; (ECI)\; =\; 50\; грузовиков\}$
   3. $((500\; грузовиков\; на\; 300\; миль)\; +\; (50\; грузовиков)\; ds\; 600\; миль))\; 0,654\; фунта\; (CO\; 2\; /\; мили)\; =\; 180\; 000\; фунтов\; выбрасываемого\; CO2\; \{\backslash \; displaystyle\; ((500\; грузовых\; автомобилей300\; миль)\; +\; (50\; грузовых\; автомобилей600\; миль))\; 0,654\; фунта\; (CO2\; /\; мили)\; =\; 180\; 000\; фунтов\; \{\backslash \; text\; \{выбросы\; CO2\}\}\; \}$

Это сравнение предполагает, что грузовики с мясом и питательными кормами содержат одинаковое количество калорий, и не принимает во внимание стоимость энергии холодильных систем, упаковки или других промышленных процессов, которые задействованы (удобрение). Это не учитывает другую энергию или выбросы, которые производятся и используются при производстве топлива. При этом не учитываются ни газы животного происхождения, которые могут образовываться из мяса, ни фактическая эффективность конкретного животного Эффективность преобразования. Большинство из этих факторов, которые не учитываются при оценке, увеличивают количество необходимых энергетических ресурсов.

Параметры, которые программы маркировки стремятся раскрыть в отношении сельскохозяйственных систем, - это километраж, устойчивое производство кормов и органических продуктов, а также локализация продовольственных систем. Эти рекламные параметры призваны стимулировать экономическую активность для сокращения выбросов в результате поездок, сокращения использования пестицидов и необходимости учета ресурсов на местном уровне. Люди в рамках сельскохозяйственной экосистемы являются потребителями энной степени и имеют возможность принимать диетические решения. Как всеядные люди имеют возможность быть потребителями первичной или любой последующей степени. Употребляя растения вместо мяса, люди могут предотвратить загрязнение и другие воздействия на окружающую среду. Эта причина подтолкнула к появлению таких диет, как экологическое вегетарианство.

Коммунальные циклы и коммунальные арендующие организации: непрерывное потребление

Обычное потребление как процесс протекает, когда из царапины и утилизируются в конце цепочки событий. Продукты и ресурсы в рамках сознательных циклов участвуют в стадиях замкнутого цикла, многократно выполняя определенную задачу. Организации по обмену ресурсами, такие как Swap.com, BookMooch, ориентированы на биржевые рынки без присутствия получающих прибыль организаций. Хотя некоторые из этих движений являются некоммерческими организациями, были созданы организации с частными интересами, такие как Zipcar, Toys и Buffalo Exchange.

, хотя эти организации позволят большему количеству членов сообщества получить доступ к ресурсам. которые ранее были недоступны, считается, что совместное потребление снижает фактическое количество потребляемых (приобретаемых) ресурсов. Помимо обычных требований, предъявляемых к отдельным потребителям на потребительском рынке, совместные потребительские агентства создают спрос на продукты, которые:

• являются долговечными и многоразовыми, чтобы прослужить долгое время. Продукты, рассчитанные на устаревание, не принимаются во внимание.
• Широко принимаются большинством в качестве жизнеспособного инструмента или одежды.
• Универсальность для многих целей без необходимости дополнительных ресурсов. например, если лестница слишком велика, пользователь должен арендовать другой вид транспорта, чтобы переместить ее. Компактная лестница была бы более гибкой в ​​этом сценарии аренды.
• Низкий уровень обязательств. Если компания по производству игрушек имеет опыт производства продуктов с ядовитыми веществами, дефектами или опасностями удушья, тогда коллективы потребителей идут на риск, покупая свои материалы.

Потребность в ресурсах, которые можно постоянно повторно использовать, создает потребность в более безопасных, экологичные и удобные для потребителей продукты. Организации, которые созданы для координации коллективного ресурса, безусловно, обеспечивают лучшие ресурсы, как коллектив, они также могут позволить себе ресурсы. Готовые потребительские товары на любом рынке изготавливаются из материалов, созданных в определенных условиях, позволяющих производить рентабельно. Хотя это часто снижает стоимость в максимально возможной степени, это также увеличивает влияние продукта за счет глобализированного перевода экологичности и миль отгрузки. Совместно потребляя ресурсы, сообщества могут не только позволить себе лучшие ресурсы, но и избежать последствий, создаваемых тем, что каждый финансово способный член сообщества потребляет ресурсы индивидуально.

Ожидается, что совместное потребление изменит рынок за счет

• снижения индивидуального потребления.
• Расширение доступа к продуктам для финансово неспособных людей.
• Уменьшение потребности в производстве.
• Обеспечение потребности в чем-то без признания собственности. Например, если требуется отверстие вместо отвертки, которая его создает.
• Наше взаимодействие с продуктами.

Пример: библиотеки для постоянного потребления

Ecometrics может оценить влияние библиотек инструментов, где совместное использование библиотек позволяет потребителям использовать коллективные ресурсы вместо того, чтобы покупать ресурсы самостоятельно. Это масштабирует влияние ресурса или, в данном случае, инструмента, при этом обеспечивая ту же ценность для независимых потребителей. В то время как фактическая ценность продукта разбавляется в традиционной системе из-за того, что он ограниченно используется при заданной стоимости, ценность продукта может быть полностью использована, многократно использовавшись в сознательной системе, где влияние потребления снижается. по количеству инструментов в системе. В дальнейшем будут использоваться только обобщенные формулы.

Факторы потребления могут быть улучшены за счет использования систем аренды, в которых ресурсы разделяются:

1. Ценность
   1. Использование продукта в течение всего срока его службы
   2. Ценность, полученная от покупка продукта превышает его стоимость
2. Изменение места для хранения
   1. Уменьшение пространства, используемого для хранения продукта в сообществе
   2. Отношение общего пространства для хранения к индивидуальному пространству для хранения
3. Воздействие отходов
   1. Количество отходов, созданных в сообществе для данной категории продукта
   2. Внешнее воздействие производства продукта

Таким образом, факторы потребления могут быть оценены для ресурсов в пределах система совместного потребления. Можно заметить, что непрерывные циклы потребления продлевают срок использования продукта и увеличивают потребительскую базу, одновременно снижая негативное воздействие производства на окружающую среду.

1. Значение

1.1 Коэффициент использования продукта в течение всего срока его владения или покупки.

$U\; s\; a\; g\; e\; (t\; i\; m\; e)\; /\; L\; i\; f\; e\; t\; i\; m\; e\; (t\; i\; m\; e)\; \{\backslash \; displaystyle\; Usage\; (time)\; /\; Lifetime\; (time)\}$

1.2 Сумма ценности, полученной от покупки, сверх суммы денег, потраченных на нее. : $В\; а\; л\; у\; е\; =\; б\; е\; н\; е\; ф\; и\; т.\; v\; a\; l\; u\; e\; /\; m\; o\; n\; e\; y\; \{\backslash \; displaystyle\; Value\; =\; выгода.значение\; /\; деньги\}$

2. Изменение объема памяти

2.1 Уменьшение пространства, используемого для обслуживания значения, при использовании библиотечных систем.

$Д\; е\; к\; р\; е\; в\; а.\; s\; p\; a\; c\; e\; (u\; n\; i\; t\; s.\; s\; p\; a\; c\; e)\; =\; u\; n\; i\; t.\; пространство\; (единица.\; пространство)\; *\; (кол-во\; пользователей.\; индивидуальные.\; минусы\; (скаляр)\; -\; кол-во.\; макс.\; арендная\; плата.\; единицы.\; запасы\; (скаляр))\; \{\backslash \; displaystyle\; Decrease.space\; (units.space)\; =\; unit.space\; (unit.\; space)\; *\; (num.users.individual.cons\; (скаляр)\; -num.max.rent.units.stocked\; (скаляр))\}$

2.2 Отношение пространства, которое было бы использовано потребителем, если бы он купил инструмент сами по себе в пространстве, которое используется внутри сообщества, чтобы обеспечить ту же ценность, что и продукт.

$Р\; а\; т\; и\; о.\; о\; ф.\; в\; н\; д\; v.\; s\; p\; a\; c\; e\; /\; r\; e\; n\; t\; s\; p\; a\; c\; e\; =\; u\; n\; i\; t.\; пространство\; (кол-во.\; пользователей.\; индивиду.\; потребл.\; /\; кол.\; макс.\; арендной\; платы.\; единиц.\; запасов)\; \{\backslash \; displaystyle\; Ratio.of.indv.space/rentspace=unit.space(num.users.individual.consumed/num.max.rent.units.stocked)\}$

$число.\; Максимум.\; арендная\; плата.\; единицы.\; с\; т\; о\; к\; е\; д\; =\; м\; а\; х.\; у\; с\; е\; р\; с.\; p\; e\; r.\; d\; a\; y\; \ast \; m\; a\; x.\; арендная\; плата.\; p\; e\; r\; i\; o\; d\; \ast \; n\; u\; m.\; с\; т\; о\; к\; к\; е\; д\; /\; р\; е\; н\; т.\; p\; e\; r\; i\; o\; d\; \{\backslash \; displaystyle\; num.max.rent.units.stocked\; =\; max.users.per.day\; *\; max.rent.period\; *\; num.stocked\; /\; rent.period\}$

3. Воздействие на отходы и выбросы

3.1 Уменьшение количества коммунальных отходов для данной категории продукции

$D\; e\; c\; r\; e\; a\; s\; e.\; трата.\; с\; помощью.\; c\; o\; m.\; л\; я\; б\; =\; в\; а\; с\; т\; е.\; unit\; \ast \; (num.\; users.\; Individual.\; cons\; (скаляр)\; -\; num.\; max.\; rent.\; units.\; stocked\; (скаляр))\; \{\backslash \; displaystyle\; Decrease.waste.using.com.lib\; =\; Waste.unit\; *\; (num.users.individual.cons\; (скаляр)\; -num.max.rent.units.stocked\; (скаляр))\}$

3.2 Соотношение потерь, которые было бы произведено сообществом потребителей, если бы они сами приобрели инструмент, по сравнению с тем, что было бы произведено если использовалось совместное потребление.

$Р\; а\; т\; и\; о.\; о\; ф.\; в\; н\; д\; v.\; трата.\; т\; о.\; c\; o\; l\; l.\; арендная\; плата.\; отходы\; =\; (кол-во\; пользователей.\; индивидуальный.\; расход\; /\; кол-во.\; макс.\; арендная\; плата.\; единицы.\; запасы)\; \{\backslash \; displaystyle\; Ratio.of.indv.waste.to.coll.rent.waste\; =\; (numusers.individual.consump\; /\; num.max.rent.units.stocked)\}$

3.4 Внешнее воздействие непотребления дополнительного продукта. Учитывая, что продукт производится далеко от потребителя, влияние производства не наблюдается в пределах местной производственной зоны

$e\; x\; t.\; влияние.\; о\; ф.\; п\; р\; о\; д\; у\; к\; т\; и\; н.\; u\; n\; i\; t\; =\; e\; m\; i\; s\; s\; i\; o\; n\; s.\; e\; n\; e\; r\; g\; y.\; п\; о\; д.\; u\; n\; i\; t\; +\; p\; o\; l\; l\; u\; t\; i\; o\; n.\; e\; n\; e\; r\; g\; y.\; п\; о\; д.\; u\; n\; i\; t\; +\; e\; m\; i\; s\; s\; i\; o\; n\; s.\; м\; а\; т\; е\; р\; и\; я\; л.\; п\; о\; д.\; u\; n\; i\; t\; +\; p\; o\; l\; l\; u\; t\; i\; o\; n.\; м\; а\; т\; е\; р\; и\; я\; л.\; п\; о\; д.\; unit\; \{\backslash \; displaystyle\; ext.impact.of.production.unit\; =\; выбросы.energy.prod.unit\; +\; загрязнения.energy.prod.unit\; +\; sizes.material.prod.unit\; +\; загрязнения.material.prod.unit\}$

если влияние внешнего производства имеет глобальное влияние:

$локальное.\; влияние.\; о\; ф.\; р\; о\; д\; =\; е\; х\; т.\; влияние.\; о\; ф.\; п\; р\; о\; д\; \{\backslash \; displaystyle\; local.impact.of.prod\; =\; ext.impact.of.prod\}$

Предполагается, что количество имеющихся на складе единиц обеспечивает все виды использования в пределах сообщества, и что: $n\; u\; m.\; Максимум.\; арендная\; плата.\; единицы.\; с\; т\; о\; к\; е\; д\; =\; м\; а\; х.\; у\; с\; е\; р\; с.\; p\; e\; r.\; d\; a\; y\; \ast \; m\; a\; x.\; арендная\; плата.\; p\; e\; r\; i\; o\; d\; \ast \; n\; u\; m.\; с\; т\; о\; к\; к\; е\; д\; /\; р\; е\; н\; т.\; период\; \{\backslash \; displaystyle\; num.max.rent.units.stocked\; =\; max.users.per.day\; *\; max.rent.period\; *\; num.stocked\; /\; rent.period\}$.

Таким образом, факторы потребления могут быть оценены для ресурсов в пределах система совместного потребления. Можно заметить, что непрерывные циклы потребления продлевают срок использования продукта и увеличивают потребительскую базу, одновременно снижая негативное воздействие производства на окружающую среду.

• Эффективность грузовых автомобилей https://web.archive.org/web/20120106005339/http://www.fra.dot.gov/ Downloads / Comparative_Evaluation_Rail_Truck_Fuel_Efficiency.pdf
• На рост поголовья приходится 18% выбросов парниковых газов http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1810336,00.html
• Эффективность кузнечиков http://people.howstuffworks.com/entomophagy3.htm
• Питание для насекомых http://www.ent.iastate.edu/misc/insectnutrition.html, http://chamownersweb.net/insects/nutritional_values.html
• Потребление воды из говядины http://www.uaex.edu/Other_Areas/publications/PDF/FSA-3021.pdf
• Устойчивые пищевые системы https://web.archive.org/web/20120106234915/http://css.snre.umich.edu/css_doc/CSS01-06.pdf