Войти
 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Все 150 мест в Палата представителей. 76 мест, необходимых для большинства | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Явка | 80,4% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 Самая сильная политическая партия по данным муниципалитета | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Всеобщие выборы были проведены в Нидерландах 22 ноября 2006 г. после падения Второго кабинета Балкененде. Выборы оказались относительно успешными для правящей Христианско-демократической партии (ХДС), которая осталась самой большой партией с 41 местом, потеряв всего три места. Наибольшее увеличение количества мест произошло у Социалистической партии (СП), которая увеличилась с девяти до 25 мест. Основная оппозиционная партия, социал-демократическая Лейбористская партия (PvdA) потеряла девять из своих 42 мест, в то время как правоолиберальная Народная партия за свободу и демократию (VVD) и прогрессивная либеральные Демократы 66 потеряли значительную часть своих мест, шесть из 28 и три из шести соответственно. Новые партии, такие как правая Партия свободы (PVV) бывшего депутата ВВД Герта Вилдерса и партия за права животных Партия за животных (PvdD) также были успешными: PVV получила девять мест, а PvdD - два, став первой группой по защите прав животных, которая прошла в Европейский парламент.
переговоры о формировании правительства привела к созданию христианско-социального четвертого кабинета Балкененде, состоящего из CDA, PvdA и ChristianUnion 22 февраля 2007 года.
За месяц до падения кабинета две партии провели внутренние выборы, чтобы определить, кто возглавит свои партии на следующих выборах, которые были намечены на 2007. На внутренних выборах консервативно-либерального ВВД более либеральный государственный секретарь по науке и высшему образованию Марк Рютте победил более консервативного министра. без портфеля для иммиграции и интеграции Рита Вердонк. На внутренних выборах прогрессивного либерала D66 более радикальный министр-демократ без портфеля для правительственной реформы Александр Печтольд победил более социально-либерального председателя правления парламентская партия Лузевис ван дер Лаан.
Следующие всеобщие выборы в Нидерландах первоначально были назначены на 15 мая 2007 г., поскольку парламент должен был состояться распущен 2 апреля 2007 года. Однако было объявлено, что выборы состоятся 22 ноября 2006 года, поскольку премьер-министр Ян Петер Балкененде предложил отставку кабинета министров 30 июня 2006 года после того, как один из членов коалиции партнеры, D66, за день до этого отказались от поддержки со стороны кабинета министров в связи с обращением Риты Вердонк с делом Аяана Хирси Али. Новый кабинет проработал пять месяцев в качестве временного кабинета до выборов. Оппозиция настаивала на скорейших выборах, потому что они были в выигрыше. Поздняя дата выборов, вероятно, пошла на пользу CDA, потому что за эти пять месяцев экономика улучшилась, и в прошлом крупнейший партнер по коалиции всегда выступал как крупнейшая партия, если экономика процветает. Главный вопрос в кампаниях заключался в том, было ли это улучшение экономики результатом или вопреки правому правительству.
После падения кабинета несколько новых небольших правых партий заявили о своем намерении баллотироваться. Большинство этих партий возникли либо из остатков Пима Фортёйна и Пима Фортёйна (LPF), либо из либеральных ВВД. В период, предшествовавший выборам, для малых правых был характерен хаос отделений, новых формирований и смен партий. Бывший роттердамский олдермен Марко Пасторс и член парламента от LPF Йост Эрдманс сформировали Eén NL. Партию Нидерландов возглавил бывший министр LPF Хильбранд Навейн, а Вилдерс набрал людей в свою новую Партию свободы, которая должна была принять участие в выборах 2006 года.. В то время Навейн и Вилдерс стали независимыми в парламенте, а Эрдманс вместе с бывшим депутатом от ВВД сформировал «Группу Эрдманс-Ван Шейндел». Два других политика LPF сформировали фракции из одного человека, но они не сформировали свою собственную партию: Джерард ван Ас, бывший лидер LPF, и Гонни ван Ауденаллен, также бывший LPF. покинула ФНФ, вернула свое место в партии и вступила в социал-демократическую АПВД. Между тем LPF объявил, что он также проведет следующие выборы под названием «Fortuyn». Партию возглавляет Олаф Стугер, который был членом парламента в период 2002–2003 годов и вернулся в парламент в 2006 году, чтобы заменить Джерарда ван Аса.
Несколько видных политиков заявили, что уйдут в отставку перед выборами. Некоторые комментаторы говорили о массовом исходе. В либеральном ВВД бывший председатель парламентской партии Йозиас ван Арсен объявил о своем уходе в отставку, как и его заместитель Биби де Врис, Франс Вайсглас нынешний спикер парламента и министры Ханс Хугерворст, Сибилла Деккер, государственный секретарь Мелани Шульц ван Хэген и Хенк ван Хоф. В рамках CDA министры Сис Вирман и Карла Пейс заявили, что не вернутся, как и государственный секретарь. И нынешний председатель D66 Лусевис ван дер Лаан, и ее предшественник Борис Диттрих также заявили, что не вернутся.
26 сентября 2006 года кандидат от Рабочей партии Эрдинч Сачан был отстранен своей партией, потому что он не придерживаться позиции партии, согласно которой геноцид армян был вызван младотурками. В тот же вечер CDA объявил, что двое из их кандидатов, и, также были удалены из-за той же проблемы. Обе стороны согласились с тем, что все их члены должны открыто придерживаться точки зрения партии по этому щекотливому вопросу прав человека. Чувствительность к этим вопросам была подчеркнута, когда спикер турецкого парламента, Бюлент Аринч в ответ пригрозил Нидерландам дипломатическими действиями в связи с этим инцидентом. Намик Тан, пресс-секретарь Министерства иностранных дел Турции сказал, что «мы глубоко обеспокоены односторонним подходом политических партий нашего союзника, Нидерландов, к так называемому геноциду армян, поскольку это ограничивает свободу выражения мнения». Лидер лейбористской партии Воутер Бос позже сказал, что термин геноцид используется слишком легко, и что он скорее говорит о "армянском вопросе."
Газета De Volkskrant всего за неделю до выборов опубликовала статью о том, что голландские солдаты «пытали» иракских военнопленных в Ираке еще в 2003 году. Министр обороны Хенк Камп приказал немедленно (повторное) расследование этого дела, но сказал, что ранее полученная информация об этом деле не привела к тому, что военная полиция и голландские прокуроры начали уголовное расследование. Левые партии, такие как Лейбористская партия (PvdA), потребовавшего немедленного парламентского расследования, позже были осуждены военным командиром Диком Берлином, который заявил, что левая оппозиция запятнала репутацию голландского министерства обороны своими компрометирующими словами, но ничего не произошло. в Ираке. Марк Рютте, лидер ВВД, даже дошел до того, что заявил, что эта история Ирака была манипуляцией с целью повлиять на выборы. В открытом письме De Volkskrant в день выборов в Голландии министр обороны Камп сказал, что новости о возможном жестоком обращении были обманчивыми, и что редактор De Volkskrant должен чувствовать, что источники для этой статьи неправильно используют его. Тем временем Министерство обороны требует исправления истории, опубликованной De Volkskrant.
Голландский журнал Elsevier позже (январь 2007 г.) сообщил, что кандидат №5 Лейбористская партия (PvdA) «посоветовала» Volkskrant, как сообщить об этой истории.
Несколько организаций запустили инструмент для голосования, который помог избирателям выбирать между множеством партий. Государственное учреждение Института общественности и политики (IPP) имело «Stemwijzer» («указатель голосования»). Штемвейзер состоял из тридцати предложений вроде «Граждане должны избирать премьер-министра». и избиратели могли выразить свою поддержку этим предложениям, нажав «согласен», «не согласен» или «не знаю». Затем Stemwijzer показал, в какой степени избиратели согласны с каждой партией, показав их от наибольшего до наименьшего сходства в ответах, посоветовав избирателю проголосовать за партию, которая с ними согласна больше всего. Stemwijzer также производился для всеобщих, европейских, провинциальных и муниципальных выборов с 1989 года.
Kieskompas (Electoral Compass ) был запущен газетой Trouw в сотрудничестве с Амстердамский университет, чтобы составить конкуренцию Stemwijzer. Эта система должна была давать значительно больше информации. Здесь избиратели могли выразить поддержку тридцати шести предложениям по пятибалльной шкале. Затем они показывают, считают ли они, что нынешний кабинет хорошо себя зарекомендовал. Наконец, Kieskompas показал пользователям свое отношение к партийным лидерам как компетентное и заслуживающее доверия. Избирателям была показана двухкоординатная система (подобная диаграмме Нолана ) и их собственная позиция, а также позиция каждой партии на этой диаграмме. В нем говорилось, какая партия была к ним ближе всего, а какая - дальше. Это также дало им возможность увидеть, какая коалиция лучше всего соответствует их политическим предпочтениям.
Другие инструменты голосования, где "Wie Kies Jij?" ("За кого вы голосуете") IPP, которая помогла найти идеального кандидата по его / ее возрасту, полу, диетическим привычкам и политическому опыту, и Stomwijzer ("глупый указатель"), который высмеивал StemWijzer, но все же дал разумный совет по голосованию
Комедиант Фрик де Йонге провел «предвыборное шоу» («verkiezingsconference») на общественном телевидении в ночь перед выборами. Он назывался "De Stemming 2006" (двусмысленное название, означающее одновременно "Голосование 2006" и "Настроение 2006"). В своем ироничном комедийном шоу, полностью посвященном выборам, он высмеивал кандидатов, создавая такое шоу. уникальный голландский феномен. На вопрос, повлияет ли это шоу на предстоящие выборы, де Йонге заявил, что выставит дураком всех, не отдавая предпочтение одному человеку. Это было второе его выступление. Первая была в 2003 году, когда она была тридцать третьей по популярности телепрограммой в Нидерландах в том году. В этом году шоу посмотрели 2 016 000 зрителей.
Главным вопросом, поставленным на карту во время выборов, были экономические показатели правоцентристского Второго кабинета Балкененде - который состоял из христианско-демократического CDA, консервативного либерала VVD и прогрессивного либерала D66 - а также состава нового правительства и будущего голландской экономики. Другими проблемами были интеграция и окружающая среда.
Самым важным вопросом на выборах был вопрос о том, какая партия станет самой крупной, правящая христианско-демократическая ХДС или основная оппозиционная партия, социал-демократическая ПАВ. Это было похоже на ситуацию на выборах 2003 года. Инициатива в переговорах по формированию кабинета будет принадлежать самой крупной партии. Более того, если она станет частью кабинета министров, самая большая партия будет поставлять премьер-министру. СМИ представили выборы как «Битву титанов» между премьер-министром Яном Петером Балкененде (CDA) и кандидатом в премьер-министры Воутером Босом (PvdA).
Обе партии сознательно оставляли свои варианты открытыми и отдали предпочтение составу нового кабинета. Другие партии выразили четкие предпочтения: ВВД хотели и дальше управлять с помощью CDA, в то время как Социалистическая партия и GreenLeft (GL) хотели сформировать левую коалицию, поэтому Называется Левая Пружина. Вообще говоря, казалось, что есть три варианта: продолжение третьего кабинета Балкенденде с CDA и VVD, левая коалиция PvdA, SP и GL или левоцентристская коалиция PvdA и CDA.
В 2004 и 2005 годах опросы действительно показали, что объединенные левые могут получить большинство в Палате представителей. Опросы предсказали две очные гонки. Один между PvdA и правящей CDA и другой между левым блоком (PvdA, SP, GreenLeft) и правым блоком (CDA, VVD), при этом ни один из них не набирает большинства. Однако опросы в начале ноября показали, что CDA выигрывает и опережает PvdA. Опросы в середине ноября показали, что PvdA теряет голоса SP, в то время как CDA остается более или менее стабильным. Левый и правый блоки остались в равновесии, и ни одна из сторон не набрала достаточно голосов для абсолютного большинства. Маленькие центристские партии, такие как Христианский союз, могли сыграть решающую роль.
В дебатах преобладали социально-экономические вопросы и особенно эффективность кабинетов Балкененде.
За последние четыре года три кабинета Балкененде реализовали амбициозная программа социально-экономических реформ, включая снижение налогов, реформы системы социального обеспечения и инвестиции в образование. Их цель заключалась в том, чтобы дать толчок голландской экономике. Первоначально эта политика вызвала большое общественное недовольство, когда в 2003, 2004 и 2005 годах прошли крупные демонстрации со стороны основного профсоюза FNV и трех основных оппозиционных партий. Они критиковали правительство за то, что оно приняло эти меры в неподходящий момент, во время рецессии, и заявляли, что правительство заставило бедных и более слабых в социальном отношении платить за восстановление экономики. Основное внимание в этой дискуссии было уделено тому факту, что более 10% людей, как утверждается, живут в бедности, о чем свидетельствует рост числа «voedselbanken» (раздача продовольственных товаров ). По мере того как в 2006 году экономика начала улучшаться, недовольство населения уменьшилось.
Было примерно три позиции относительно будущего голландской экономики. В CDA заявили, что реформы завершены и что следующему правительству не придется принимать никаких серьезных мер. VVD хотел продолжить реформирование, чтобы повысить производительность голландской экономики. Они хотели продолжить снижение налогов и сокращение бюрократии. Оппозиционные партии PvdA, SP, GL, к которым присоединился Христианский Союз, хотели отменить некоторые меры и обратить больше внимания на государственный сектор, особенно на сектор здравоохранения и бедные. Однако PvdA и GreenLeft также заявили, что хотят реформировать часть экономики и системы социального обеспечения. Например, за несколько месяцев до выборов, Воутер Бос, лидер Лейбористской партии, объявил, что он хочет обложить пенсию пожилым налогом таким образом, чтобы богатые пожилые люди платили больше налогов на свои пенсии, чем бедные пожилые люди. Голландская пенсионная система состоит из государственных пенсий (AOW) и обязательных самонакопительных пенсий. Это последнюю часть, которую Бос хотел обложить налогом постепенно. Предложение вызвало серьезные споры как за пределами партии, так и внутри партии Боса. Бывший министр и de Volkskrant обозреватель Марсель ван Дам 22 июня написал критическую колонку по поводу предложения Боса. Второй человек из Христианско-демократического призыва Максим Верхаген постоянно использовал цитаты из предложения, чтобы подчеркнуть, что PvdA был ненадежным партнером для пожилых людей. Позже Бос модерировал свои планы: только новые пациенты будут платить налоги сверх своей пенсии.
Иммиграция и интеграция, которые доминировали на выборах 2002 и 2003 годов, были явно менее важны во время этих выборы.
В центре внимания была политика Риты Вердонк, министра иммиграции и интеграции, которая сократила приток иммигрантов и организовала обязательные курсы интеграции для мигрантов. Отношение Вердонк к иммигрантам снова оказалось в центре внимания после того, как она рассмотрела кризис, связанный с натурализацией голландского депутата Аяана Хирси Али, вызвавшего падение кабинета министров.
В дебатах особенно важен был один вопрос: обращение с 26 000 просителей убежища, которые находились в судебном порядке более пяти лет. Левые оппозиционные партии PvdA, SP, GL и CU, к которым присоединился бывший партнер по коалиции D66, хотели общего помилования этой группы, предоставив им всем вид на жительство. CDA, VVD и более мелкие правые партии Герта Вилдерса и Марко Пасторса выступили против такого разрешения, потому что оно привлечет нелегальных иммигрантов. Министр Вердонк заявила, что на самом деле она уже позаботилась об этих 26000 просителей убежища, отправив многих обратно в свою страну и предоставив многим вид на жительство.
Незначительной проблемой был запрет на паранджу и другую закрывающую лицо одежду в общественных местах, о котором министр Вердонк объявил 17 ноября 2006 года. Оппозиционная Лейбористская партия назвала закон как «предвыборную уловку», и мусульманский лидер назвал его «большим законом для небольшой проблемы».
Несколько правых партий, таких как One NL и Партия свободы провела широкую кампанию по вопросам иммиграции и интеграции. Вилдерс из Партии свободы хотел остановить иммиграцию из незападных стран, отменить двойное гражданство и остановить строительство новых мечетей. Вилдерс сказал, что «исламизация Нидерландов» - это «цунами», которое необходимо остановить, «потому что оно угрожает нашей культуре».
Окружающая среда, наконец, стала второстепенной вопрос во время выборов.
Первое внимание к экологическим проблемам привлекло Гринпис, вмешавшееся в съезд партии ХДД 30 сентября 2006 г. Во время выступления председателя парламента Максима Верхагена, активисты из Гринпис скатили большой плакат с надписью «CDA выбирает на 240 000 лет ядерных отходов», имея в виду новость, появившуюся днем ранее, что младший министр окружающей среды CDA Питер ван Гил является открыты для новых возможностей ядерной энергетики в Нидерландах. Впоследствии четыре активиста были задержаны полицией.
Другими важными событиями, привлекшими внимание к проблемам окружающей среды, были отчет Стерна правительства Соединенного Королевства и визит Эла Гора в Амстердам, продвигая его фильм Неудобная правда.
GreenLeft сосредоточил внимание на этой проблеме во время своих кампаний и спонсировал рекламу, в которой говорилось: «Кто голосует стратегически, когда полярные шапки тают?» Партия животных провела кампанию по одному вопросу, тесно связанному с проблемами окружающей среды: положение животных в голландском обществе и особенно в сельском хозяйстве.
В некоторых муниципалитетах голосование проводилось с использованием старого метода красного карандаша / бумаги. Отчет группы действий Wij vertrouwen stemcomputers niet (Мы не не доверяю компьютерам для голосования) подробно описаны серьезные недостатки безопасности в машинах для голосования Nedap , используемых 90% избирателей на выборах. В отчете утверждалось, что открыть корпус машины для голосования было легко. Внутренний кожух вокруг электроники был защищен только очень простым замком. Таким образом, замена программного обеспечения и даже аппаратного обеспечения была относительно легко возможной (простой заменой микросхемы памяти, что означает, что память, содержащая данные голосования, не зашифрована). Другая машина произведена SDU и называется «NewVote». Он основан на ПК и использует сенсорный экран вместо кнопок. Лишь в десяти небольших округах до сих пор используются бумага и карандаш.
Wij vertrouwen stemcomputers niet пригрозил привлечь министра Ацо Николаи в суд, поскольку его не убедили его заверения в том, что мошенничества в стране не будет. предстоящие выборы. В ответ на обвинения Николаи ввел новые меры безопасности для машин для голосования. В настоящее время Nedap проверяет все свои машины на предмет несанкционированного доступа, устанавливает новые микросхемы и программное обеспечение, которые труднее взломать, и закрывает машины уникальной металлической пломбой. На основании проверок 30 октября правительство решило, что существует проблема с машинами для голосования SDU, поскольку в радиусе 10 метров за машинами можно было осуществлять беспроводное наблюдение, так что эти машины не могли гарантировать анонимность голосования в достаточной степени. Эти машины, которые используются в 35 муниципалитетах, в том числе в Амстердаме, должны быть улучшены или заменены альтернативой перед выборами. Многие муниципалитеты, в том числе Амстердам, решили перейти на традиционный метод голосования с использованием бумаги и красного карандаша вместо машин SDU. Машины производства Nedap до сих пор используются.
Во время этих выборов было проведено два эксперимента:
"Stemmen in een Willekeurig Stemlokaal "(SWS) (" голосование в случайной кабине для голосования ") Потому что много людей не смогли проголосовать из-за проблем, вызванных этим экспериментом, группа граждан начала процедуры аннулирования результатов во всех 311 районах, где проводился эксперимент.
Другой эксперимент: «Kiezen Op Afstand "(KOA) ('дистанционное голосование'), также называемый экспериментом с интернет-темменами (интернет-голосование).
В эксперименте в Брекелен машина для голосования была помещена на автозаправочной станции. Однако гражданам, не принадлежащим к Брекелену, пришлось преобразовать свой «пропуск для голосования» («stempas») в «пропуск избирателя» («kiezerspas»).
Больше, чем в предыдущие годы. На выборах лидерам, особенно Босу из PvdA и Балкененде из CDA, было уделено большое внимание тому, кто из этих двоих может стать премьер-министром. Это раздражало не только другие партии, но и политиков, которые жаловались, что выборы должны касаться вопросов и партий, а не того, кто станет премьер-министром.
Первые публичные предвыборные дебаты между лидерами семи крупнейших партий состоялись 29 октября 2006 года на общественном радио. Марк Рютте, чей VVD является младшим партнером в третьем кабинете Балкененде премьер-министра CDA Ян Петер Балкененде, был обеспокоен тем, что CDA выберет коалицию с PvdA после выборов, так как на момент дебатов это была единственная возможная двухпартийная коалиция, согласно опросам. Балкененде, однако, оставил свои варианты открытыми и не исключил коалиции с PvdA. Воутер Бос из PvdA заявил, что не станет заместителем премьер-министра, если Балкененде возглавит коалицию CDA-PvdA. После этого он останется председателем парламентской партии.
Эти дебаты состоялись 3 ноября 2006 г. и транслировались RTL4. Участниками были Ян Петер Балкененде и Воутер Бос. Балкененде сосредоточился на своих достижениях за последние четыре года, заявив: «Нам намного лучше, чем четыре года назад. Мы отстали в Европе, а теперь впереди, но наша работа еще не сделана». Бос почувствовал, что при Балкененде разрыв между богатыми и бедными увеличился, заявив: «Чего вы просили от самых богатых? Всех просили копаться в карманах, чтобы внести свой вклад в экономику». В ходе опроса общественного мнения, проведенного после теледебатов, 50% респондентов считали, что Воутер Бос выиграл дебаты, против 46% - Яна Петера Балкененде.
Эти дебаты транслировались на 11 ноября 2006 г. и транслировался по телевидению Jeugdjournaal (YouthNews) из NOS. Дебаты были ориентированы на детей от 8 до 14 лет. Участниками были лучшие кандидаты от четырех партий, лидирующих в опросах: Ян Петер Балкененде (CDA), Воутер Бос (PvdA), Марк Рютте (VVD) и Ян Марийниссен (SP). Опрос молодых наблюдателей после дебатов показал, что голландские дети предпочли Воутера Боса в качестве следующего премьер-министра (46%), а не Марийниссен (26%), Балкененде (22%) и Марка Рютте (6%).
Эти дебаты состоялись 15 ноября 2006 г. и были организованы EenVandaag. Участниками были Ян-Петер Балкененде, Воутер Бос, Марк Рютте, Ян Марийниссен, Фемке Халсема и Андре Рувуа. Согласно опросу общественного мнения, проведенному после дебатов, Ян Марийниссен выиграл дебаты.
| Дебаты на всеобщих выборах в Нидерландах, 2006 г. | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Дата | Организаторы | P Присутствует NI Не приглашенный A Отсутствующий приглашенный | Примечание | |||||||||||
| Marijnissen | Тим | Халсема | Бос | Пехтольд | Рютте | Рувоет | Балкененде | Флисс | Пасторс | Вильдерс | Стугер | |||
| 28 октября | Радио 1 | P | NI | P | P | P | P | NI | P | NI | NI | P | NI | |
| 3 Нет vember | RTL 4 | NI | NI | NI | P | NI | NI | NI | P | NI | NI | NI | NI | |
| 11 ноября | Jeugdjournaal | P | NI | NI | P | NI | P | NI | P | NI | NI | NI | NI | |
| 15 ноября | EenVandaag | P | NI | P | P | NI | P | P | P | NI | NI | NI | NI | |
| 21 ноября | NOS | NI | P | NI | NI | P | NI | NI | NI | P | P | P | P | |
| P | NI | P | P | NI | P | P | P | NI | NI | NI | NI | |||
В Нидерландах есть три агентства, которые проводят частые опросы в течение года (обычно еженедельно). Обычно существует небольшая разница, которая может быть связана с различными применяемыми методами выборки и обследования. С 1 ноября «Политик барометр» начал с двух опросов в неделю, а с 13 ноября они увеличили частоту до ежедневных опросов.
Последние опросы перед избранием «Барометра Политике», опросы NOVA и Interview-NSS, опросы TNS-NIPO от RTL4 и опрос peil.nl Мориса де Хондса дали следующие результаты :
За день до выборов около трети электората еще не определились, в результате чего опросы дали сильно различающиеся результаты. По этой причине агитация продолжалась в день выборов. Аспектом этого было тактическое голосование, когда SP говорил избирателям PvdA, что сильный SP вынудит PvdA сформировать левую коалицию, VVD сказал что-то подобное избирателям CDA относительно правой коалиции, PvdA и CDA, говоря, что они должны быть сильный, чтобы помешать другой стороне сформировать или доминировать в коалиции, и ChristenUnie заявляет, что у нее есть лучшие карты для участия в любой коалиции. Незадолго до выборов лидер PvdA Бос проявил больше интереса к много обсуждаемой левой коалиции PvdA, SP и GroenLinks (возможно, с ChristenUnie), о которой он отказывался говорить в течение нескольких месяцев. Многие подозревали, что он передумал остановить исход избирателей PvdA в СП. Во время муниципальных выборов в начале того года PvdA усилилась, а после этого они даже выросли до 60 мест в опросах, но после марта началось постепенное снижение, почти вдвое уменьшив размер PvdA в опросах.
| Опрашивающая фирма | Дата | CDA | PvdA | VVD | SP | Fortuyn | GL | D66 | CU | SGP | PVV | PvdD | EénNL | Свинец |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Барометр Политике | 21 ноября 2006 г. | 41 | 37 | 23 | 23 | 1 | 7 | 3 | 6 | 2 | 4 | 2 | 1 | 4 |
| Peil.nl | 21 ноября 2006 г. | 42 | 38 | 22 | 23 | 0 | 8 | 2 | 6 | 2 | 5 | 1 | 1 | 4 |
| TNS-NIPO | 20 ноября 2006 г. | 41 | 31 | 22 | 32 | 0 | 6 | 1 | 8 | 2 | 6 | 2 | 0 | 9 |
| Выборы 2003 г. | 22 Январь 2003 г. | 44 | 42 | 28 | 9 | 8 | 8 | 6 | 3 | 2 | - | - | - | 2 |
| Fortuyn здесь по сравнению со своим непосредственным предшественником LPF. PVV здесь представлен как новая партия, поскольку это не так. участвовать в выборах 2003 года. Однако это продолжение Groep Wilders, независимого депутата в течение части последнего срока, после того, как он отделился от VVD | ||||||||||||||
Наибольшая партия на муниципалитет: . В голландской системе это имеет ограниченное значение, поскольку в ней используется пропорциональная система .. CDA PvdA SPVVD Чтобы увеличить количество изменений в получении оставшихся мест, было сформировано два объединенных списка - один Социалистической партией и GreenLeft (которые получили одно оставшееся место.) и один от ChristianUnion и SGP. Остальные места были распределены между CDA (2), PvdA (2), D66 (1) и PVV (1).
Кандидат номер два в списке VVD, министр иммиграции Рита Вердонк получил больше голосов (620,555), чем лидер списка Марк Рютте (553,200). Это было связано с ее большим национальным статусом. Кандидат номер шесть в списке D66, Фатьма Кошер Кая, получила второе место по количеству предпочтений (34,564), уступив только лидеру списка Александру Печтольду (95,937). Это произошло в результате того, что CDA и PvdA удалили кандидатов турецкого происхождения из своих списков из-за их позиции в отношении геноцида армян, что привело к тому, что Форум турок посоветовал избирателям турецкого происхождения голосовать за Кошера Кая, который имеет турецкое происхождение, хотя ее позиция по поводу геноцида была неоднозначной. Любой индивидуальный кандидат, достигший квоты (16 397 голосов на этих выборах), избирается, в результате чего избирается Кошер Кая и занимает одно из трех мест, выигранных D66.
 | |||||
| Партия | Голосование | % | Места | +/– | |
|---|---|---|---|---|---|
| Христианско-демократический призыв | 2,608,573 | 26,51 | 41 | −3 | |
| Лейбористская партия | 2,085,077 | 21,19 | 33 | −9 | |
| Социалистическая партия | 1,630,803 | 16,58 | 25 | +16 | |
| Народная партия за свободу и демократию | 1,443,312 | 14,67 | 22 | –6 | |
| Партия за свободу | 579 490 | 5,89 | 9 | Новый | |
| GroenLinks | 453054 | 4,60 | 7 | −1 | |
| Христианский союз | 390,969 | 3,97 | 6 | +3 | |
| Демократы 66 | 193,232 | 1,96 | 3 | −3 | |
| Партия животных | 179,988 | 1,83 | 2 | +2 | |
| Реформатская политическая партия | 153266 | 1,56 | 2 | 0 | |
| Один NL | 62,829 | 0,64 | 0 | Новый | |
| Список 5 Fortuyn | 20,956 | 0,21 | 0 | –8 | |
| Объединенная партия пожилых людей | 12,522 | 0,13 | 0 | Новинка | |
| Ad Bos Collective | 5,149 | 0,05 | 0 | Новая партия | |
| для Нидерландов | 5,010 | 0,05 | 0 | Новые | |
| Исламские демократы | 4,339 | 0,04 | 0 | Новые | |
| Нидерланды Прозрачный | 2318 | 0,02 | 0 | Новинка | |
| Green Free! Интернет-партия | 2,297 | 0,02 | 0 | Новая | |
| Либерально-демократическая партия | 2,276 | 0,02 | 0 | Новая | |
| Список бедняков | 2181 | 0,02 | 0 | Новая | |
| Партия непрерывной прямой демократии | 559 | 0,01 | 0 | Новая | |
| LRVP - hetZeteltje | 185 | 0,00 | 0 | Новая | |
| Солидная мультикультурная партия | 184 | 0,00 | 0 | Новая | |
| Открытая партия Тамары | 114 | 0.00 | 0 | Новый | |
| Всего | 9,838,683 | 100,00 | 150 | 0 | |
| Действительные голоса | 9,838,683 | 99,83 | |||
| Недействительные / пустые голоса | 16 315 | 0,17 | |||
| Всего голосов | 9 854 998 | 100,00 | |||
| Зарегистрированные избиратели /turnout | 12,264,503 | 80,35 | |||
| Источник: Nohlen Stöver, База данных по выборам в Европу | |||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
В финальных дебатах между лидерами основных партий (CDA, PvdA, SP, VVD, PVV, GL и CU) было указано, что сидящее правительство потеряло 9 мест, а партии левого крыла (PvdA, SP, GL, PvdD) получили 8 мест., что было истолковано как сигнал избирателей, что государственная политика должна быть более социальной. Справа PVV получила 9 мест, но другие партии умалчивают о возможной коалиции с PVV. В дебатах между лидерами партий - после завершения выборов - был поднят вопрос, хочет ли кто-либо из лидеров коалиции с PVV. Все молчали. Когда Вилдерс назвал это «санитарным кордоном », лидер ВВД Рютте яростно ответил, сказав, что «санитарного кордона не существует». Рютте считает, что PVV является «партией с одним вопросом», но также указал, что он не исключал PVV как партнера по коалиции.
Когда его спросили о возможности создания коалиции CDA-PvdA-CU, лидер PvdA Бос ответил, что во время кампании различия между CDA и PvdA оказались довольно значительными и что крупный победитель SP также заслуживает места за столом переговоров. Лидер СП Мариджниссен ответил на это, что СП никогда не исключала ХДП в качестве партнера по коалиции, но что ХДП предыдущего кабинета не тот, с которым СП может входить в коалицию. Это, в сочетании с программой CDA и списком депутатов CDA, составило бы множество «дорожных ухабов» и «медведей на дороге», и сказал, что он не действительно хочу создать коалицию с этой программой CDA и этим списком CDA MP. Премьер-министр Балкененде ответил, что CDA, которого он хотел, не существует и что он должен начать переговоры с CDA, как сейчас.
Поскольку ни одна партия не имела абсолютного большинства в Палате представителей представителей, было необходимо формирование коалиционного правительства, состоящего из партий, которые вместе имеют достаточно мест, чтобы предложить законы, которые могут рассчитывать на большинство в Палате представителей. Чаще всего это достигается путем создания коалиции, имеющей большинство; хотя кабинет меньшинства, который организует специальное большинство для своих предложений, возможен. По результатам 2006 года для большинства коалиции требовалось не менее трех партий.
Первоначально переговоры о создании кабинета CDA, PvdA и SP были начаты, но стороны, похоже, не желали формировать этот кабинет. Позже начались переговоры о кабинете CDA-PvdA-ChristenUnie. Это привело к образованию Четвертого кабинета Балкененде. Он был установлен королевой Беатрикс 22 февраля 2007 года. Тем временем кабинет Балкененде III продолжал оставаться кабинетом смотрителя, который не должен формировать новую политику.
 | Викискладе есть средства массовой информации, связанные с всеобщими выборами в Нидерландах 2006 г.. |
