Принуждение в американском законодательстве

редактировать

В юриспруденции, под принуждением или подразумевается принуждение в ситуации, когда человек совершает действие в результате насилия, угрозы или другого давления на него. Юридический словарь Блэка (6-е изд.) Определяет принуждение как «любая незаконная угроза или принуждение, использованная... с целью побудить другого действовать [или не действовать] в способом [они] в противном случае не сделали бы [или не стали бы] ". Принуждение - это давление, оказываемое на человека с целью заставить его совершить действие, которое он обычно не выполнял бы. Понятие принуждения следует отличать от неправомерного влияния в гражданском праве. В уголовном праве, принуждение и необходимость - разные средства защиты.

Принуждение имеет два аспекта. Во-первых, он отрицает согласие лица на какое-либо действие, такое как сексуальная активность или заключение договора; или, во-вторых, в качестве возможной правовой защиты или оправдания иного противоправного действия. Подсудимый, использующий защиту по принуждению, признает, что нарушил закон, но утверждает, что он / она не несет ответственности, потому что, хотя действие нарушило закон, оно было совершено только из-за крайних обстоятельств. незаконное давление. В уголовном праве защита с применением принуждения аналогична признанию себя виновным с признанием частичной вины, так что, если защита не принимается, преступление признается.

Принуждение или принуждение также может быть упомянуто в заявлении о изнасиловании или другом сексуальном насилии, чтобы опровергнуть защиту согласия со стороны лицо, делающее заявление.

Содержание

  • 1 Обсуждение
  • 2 Требования
  • 3 В договорном праве
    • 3.1 Физическое принуждение
      • 3.1.1 Принуждение к человеку
      • 3.1.2 Принуждение к товару
    • 3.2 Элементы экономического принуждения
  • 4 Безумное принуждение
  • 5 См. Также
  • 6 Примечания
  • 7 Ссылки

Обсуждение

Обвиняемый, который выступает в защиту принуждения, фактически сделал все, чтобы составляют actus reus преступления и имеют mens rea, потому что они намеревались сделать это, чтобы избежать угрозы или реального вреда. Таким образом, некоторая степень вины уже присваивается подсудимому за совершенное.

В уголовном праве мотив обвиняемого в нарушении закона обычно не имеет значения, если только обвиняемый не выдвигает утвердительную защиту, разрешенную законом. (Принуждение может быть разрешено или не разрешено в качестве убедительной защиты для определенного обвинения - в частности, оно обычно запрещено за убийство, и многие юрисдикции также запрещают его за сексуальное насилие. Malum in se правонарушения, как правило, с меньшей вероятностью признают принуждение в качестве защиты, чем malum prohibitum правонарушения.)

Успешная утвердительная защита означает не преступление было оправдано, но это действие не было преступлением. Но если утвердительная защита принуждения недоступна, то принуждение может рассматриваться как оправдание более мягкого приговора, как правило, пропорционально степени принуждения. Например, если принуждение является достаточно сильным, обвиняемый может быть признан виновным в убийстве, но вынесен минимальный или даже тривиальный приговор.

В некоторых редких случаях успешный аргумент о принуждении - даже если он не является положительной защитой - может привести к тому, что присяжные аннулируют обвинение, отказавшись признать виновным.

Основание защиты заключается в том, что принуждение фактически подавило волю обвиняемого, а также подавило бы волю человека с обычным мужеством (гибридный тест, требующий как субъективных доказательств душевного состояния обвиняемого, так и объективное подтверждение того, что неспособность противостоять угрозам была разумной), что делает все поведение непроизвольным. Таким образом, ответственность должна быть уменьшена или снята, что делает защиту одним из освобождения от ответственности.

. Степень, в которой такая защита должна быть разрешена, если вообще должна быть разрешена, является вопросом государственной политики. Государство может заявить, что никакая угроза не должна заставлять человека умышленно нарушать закон, особенно если это нарушение приведет к значительным потерям или ущербу для третьего лица. В качестве альтернативы государство может придерживаться мнения, что, хотя люди могут обладать обычным уровнем храбрости, их, тем не менее, могут заставить согласиться нарушить закон, и эта человеческая слабость должна получить некоторое признание в законе.

Мутант по принуждению включает захват заложников, когда человек вынужден совершить преступное деяние под угрозой, например, что член его семьи или близкий соратник будет немедленно убит, если они откажутся (широко известный как Похищение тигра ). Этот вопрос упоминался в некоторых случаях выкупа, когда лицо совершает кражу или растрату по приказу похитителя, чтобы обезопасить жизнь и свободу члена семьи. Однако принуждение не является полной защитой от всех преступлений. Например, общее правило, как в общем праве, так и сегодня, гласит, что принуждение никогда не является защитой от убийства; то есть никогда не оправдано убийство другого невиновного человека, даже если его собственная жизнь находится под угрозой, хотя эта часть может быть поставлена ​​под сомнение, когда нескольким людям угрожает смерть, если обвиняемый не убивает одного или меньше людей, чем ему угрожает (например, Ситуация аналогична проблеме с тележкой ).

Требования

Чтобы принуждение считалось защитой, должны быть выполнены четыре требования:

  1. Угроза должна заключаться в серьезных телесных повреждениях или смерти
  2. Угроза причинения вреда должна быть больше, чем вред, причиненный преступлением
  3. Угроза должна быть немедленной и неизбежной
  4. Обвиняемый должен быть вовлечен в ситуацию не по своей вине

Лицо также может выступить в защиту от принуждения, когда сила или насилие используются для принуждения его к заключению контракта или к увольнению.

В договорном праве

договорное право - это общее право защита, возникающая, когда одна из сторон договора пользовалась восходящей положение по отношению к другой стороне и злоупотреблял этим положением, подвергая другую сторону угроз. Сторона, заключившая договор под принуждением, имеет право расторгнуть договор или отказаться от него, сделав его аннулированным (по справедливости).

Принуждение - это угроза причинения вреда с целью заставить кого-либо сделать что-то против его воли или суждения; особенно противоправная угроза, сделанная одним человеком, чтобы заставить другое лицо проявить кажущееся согласие на сделку без реального волеизъявления. - Юридический словарь Блэка (8-е изд. 2004 г.)

Принуждение в договорном праве делится на две широкие категории:

  • Физическое принуждение
  • Принуждение экономическое

Физическое принуждение

Принуждение к человеку

Профессор Рональд Гриффин, Флоридский сельскохозяйственный и механический колледж права, Орландо, Флорида, выражает физическое принуждение просто: «Ваши деньги или ваша жизнь». В деле Бартон против Армстронга, решение Тайного совета, Армстронг (ответчик) стремился принудить Бартона (истца) к совершению сделки, связанной с продажей определенных компаний, угрожая его убили. Хотя истец серьезно отнесся к угрозам, для подписания контракта существовали и другие коммерческие причины. Невинная сторона, желающая расторгнуть договор из-за принуждения к лицу, должна только доказать, что угроза была сделана и что она была причиной для заключения договора. Кроме того, как только установлено, что угроза была сделана, ответственность ложится на лицо, которое представило угрозу, чтобы доказать, что угроза не повлияла на решение истца о заключении соглашения.

Общее право приняло узкую формулировку. точка зрения на понятие принуждения в том смысле, что оно касалось фактического насилия или угрозы насилием по отношению к человеку или незаконного лишения свободы. Однако компания Equity приняла более широкое представление о том, какое давление может представлять собой принуждение в целях оказания помощи, и с тех пор возобладала.

Принуждение к товарам

В таких случаях одна сторона отказывается выпустить товары, принадлежащие другой стороне, до тех пор, пока другая сторона не заключит с ними договор. Например, в деле Hawker Pacific Pty Ltd против Helicopter Charter Pty Ltd (1991) 22 NSWLR 298 контракт был отменен после угроз Hawker Pacific удержать вертолет у истца, если не будут произведены дальнейшие платежи за ремонт неудавшейся покраски.

Элементы экономического принуждения

Экономическое принуждение - это использование незаконного экономического давления для принуждения стороны договора согласиться с требованиями, которых в противном случае они бы не предъявили.

  1. Противоправные или неподобающие. угроза : Нет точного определения того, что является противоправным или неправильным. Примеры включают: морально неправильное, преступное или злонамеренное поведение; тот, который представляет собой угрозу нарушения контракта «недобросовестно» или угрозу удержания признанного долга «недобросовестно».
  2. Нет разумной альтернативы (кроме принятия условий другой стороны) . При наличии доступного средства правовой защиты, доступного заменителя рынка (в виде средств, товаров или услуг) или любых других источников средств этот элемент не выполняется.
  3. Фактически угроза побуждает заключить договор . Это субъективный стандарт, который учитывает возраст жертвы, ее происхождение (особенно образование), взаимоотношения сторон и способность получать советы.
  4. Другая сторона причинила финансовые затруднения . По мнению большинства, бедствие должно быть вызвано другой стороной, в то время как мнение меньшинства позволяет им просто воспользоваться этим бедствием.

Безумное принуждение

В уголовном праве, когда лицо признано невменяемым поскольку они верили, что Бог приказал им совершить преступление («божественный указ »), одно из толкований безумия состоит в том, что они действовали под влиянием Божьего заблуждения.

См. также

Примечания

Ссылки

Последняя правка сделана 2021-05-18 06:41:28
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте