Войти
| Даджен против Соединенного Королевства | |
|---|---|
 Европейский суд по правам человека hts | |
| Решено 22 октября 1981 г. | |
| Полное название дела | Даджен против Соединенного Королевства |
| Палата | Большая палата |
| Язык разбирательства | Английский |
| Гражданство сторон | Британский |
Даджен против Соединенного Королевства (1981) был делом Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), который постановил, что Раздел 11 Закона 1885 года о внесении поправок в уголовное законодательство, который криминализировал гомосексуальные отношения мужчин в Англии, Уэльсе и Северной Ирландии, нарушив Европейскую конвенцию о правах человека. Дело было значительным
Джефф Даджен был клерком и гей-активистом в Белфаст, Северная Ирландия, когда он был допрошен в Королевской полиции Ольстера о его сексуальных действиях. Он подал жалобу в Европейскую комиссию по правам человека в 1975 году, которая после слушания в 1979 году объявила его жалобу приемлемой в Европейский суд по правам человека. Судебное заседание проходило в апреле 1981 г. в полном составе из 19 судей. Даджен был представлен адвокатами лордом Гиффордом, Терри Маньярдом и адвокатом Полом Крейном.
22 октября 1981 г. Суд согласился с Комиссией в том, что криминализация гомосексуальных действий между взрослыми по взаимному согласию в Северной Ирландии является нарушением статьи 8 Европейской конвенции о правах человека., в котором говорится: «Каждый человек имеет право на уважение его частной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство государственных властей в осуществление этого права, кроме случаев, когда это предусмотрено законом. и необходим в демократическом обществе... для защиты здоровья или нравственности ". Решение по этому аспекту было вынесено в пользу Дадджена 15 голосами против 4.
В нем говорилось, что «ограничение, наложенное на г-на Дадджена в соответствии с законодательством Северной Ирландии, в силу его широты и абсолютного характера, совершенно отдельно от суровость предусмотренных возможных наказаний, несоразмерных преследуемым целям ". Тем не менее, в постановлении говорилось, что «страны должны установить для себя… любое соответствующее продление возраста согласия в отношении такого поведения».
Суд постановил 14 голосами против 5, что нет необходимости также рассматривать дело по статье 14 в совокупности со статьей 8, что в противном случае означало бы рассмотрение аспекта дискриминации. Он заявил, что «после того, как было установлено, что ограничение права заявителя на уважение его частной сексуальной жизни приводит к нарушению статьи 8 в силу ее широты и абсолютного характера, нет никакой полезной юридической цели, которой можно было бы служить. определение того, подвергался ли он дополнительно дискриминации по сравнению с другими лицами ". Мнения меньшинства были написаны по обоим аспектам.
Это было первое дело в Европейском суде по правам человека, которое было решено в пользу прав ЛГБТ. Это было только тридцать пятое дело, рассмотренное Судом, и пятое нарушение, установленное против Великобритании. В Страсбурге было рассмотрено еще более десяти тысяч дел.
Как следствие приговора, мужской гомосексуальный секс был декриминализован в Северной Ирландии в октябре 1982 года. Гомосексуальное поведение женщин никогда не считалось преступлением нигде в Соединенном Королевстве.
Депутаты из Северной Ирландии, проголосовавшие за предложенный Приказ о декриминализации, были категорически против.
В мировом соглашении по статье 50 от 24 февраля 1983 г. возмещение ущерба не было присуждено, приговор рассматривается как достаточное вознаграждение за причиненные травмы и боль. Затраты в размере 3 315 фунтов стерлингов были присуждены Даджену на оплату судебных издержек, но ему было отказано в выплате оставшихся 1290 фунтов стерлингов из-за мнения Суда о том, что его тогдашние адвокаты действовали на непредвиденной основе. Трое из пяти судей, проголосовавших против него по основному делу, и британский судья составили большинство из семи судей в составе мирового суда.
Запрос о свободе информации позже обнаружил записку консервативного министра того времени, в которой говорилось: «Отложите это в сторону; Страсбург сделает все необходимое». Это означало, что, хотя правительство Великобритании сочувствовало делу Дадджена, оно предпочло использовать Европейский суд по правам человека для изменения закона в Северной Ирландии, а не вмешиваться само.
То же положение Закона 1885 года оставалось в силе в Ирландская Республика и поддержана Верховным судом Ирландии в 1983 году. Норрис против Ирландии (1988) успешно оспорила это в ЕСПЧ с Даджен служит ключевым прецедентом. Это привело к декриминализации в Ирландской Республике в 1993 году. Аналогичным образом последовали и в деле Modinos v. Cyprus (1993), когда аналогичный закон был признан нарушением.
Даджен против Соединенного Королевства процитировал судья Энтони Кеннеди в деле Лоуренс против Техаса (2003), решение Верховного суда США, которое сочла законы против содомии в 14 оставшихся штатах неконституционными.
ЛГБТ-портал 