Войти
Двухсекторная модель - это модель из экономики развития. Она широко известна как модель Льюиса в честь ее изобретателя У. Артур Льюис. Он объясняет рост развивающейся экономики с точки зрения перехода рабочей силы между двумя секторами, капиталистическим сектором и сектором натурального хозяйства.
Первоначально двухсекторная модель, предложенная У. Артуром Льюисом, была перечислена в его статье под названием «Экономическое развитие без ограничений». Supply of Labor », написанная в 1954 году, сама модель была названа в честь Льюиса. Эта статья и последующая модель, впервые опубликованные в «Манчестерской школе» в мае 1954 года, сыграли важную роль в закладке основы в области экономики развития. Сама статья была охарактеризована некоторыми как наиболее важный вклад в установление дисциплины.
.
W. А. Льюис разделил экономику слаборазвитой страны на 2 сектора:
Льюис определил этот сектор как «ту часть экономики, которая использует воспроизводимый капитал и оплачивает его капиталистам». Использование капитала контролируется капиталистами, нанимающими рабочую силу. Он включает производство, плантации, шахты и т. Д. Капиталистический сектор может быть частным или государственным.
Этот сектор был определен им как «та часть экономики, которая не использует воспроизводимый капитал». Его также можно изменить как на традиционный сектор коренного населения или на «сектор самозанятости». Объем производства на душу населения в этом секторе сравнительно ниже, потому что он не обеспечивается капиталом. «Модель двойного сектора» - это теория развития, в которой излишки рабочей силы из традиционного сельскохозяйственного сектора переносятся в современный промышленный сектор, рост которого с течением времени поглощает избыточную рабочую силу, способствует индустриализации и стимулирует устойчивое развитие.
В модели натуральное сельское хозяйство обычно характеризуется низкой заработной платой, изобилием рабочей силы и низкой производительностью за счет трудоемкого производственного процесса. Напротив, капиталистический производственный сектор определяется более высокими ставками заработной платы по сравнению с натуральным сектором, более высокой предельной производительностью и спросом на большее количество рабочих. Кроме того, предполагается, что капиталистический сектор использует производственный процесс, который требует капиталоемкости, поэтому инвестиции и накопление капитала в обрабатывающем секторе возможны с течением времени, поскольку прибыль капиталистов реинвестируется в основной капитал. Предполагается, что повышение предельной производительности труда в сельскохозяйственном секторе является низким приоритетом, поскольку инвестиции гипотетической развивающейся страны направляются на основной капитал в производственном секторе.
Первичная взаимосвязь между двумя секторами заключается в том, что, когда капиталистический сектор расширяется, он извлекает или привлекает рабочую силу из натурального сектора. Это приводит к увеличению производства на душу населения, переходящего из натурального хозяйства в капиталистический сектор. Поскольку Льюис в своей модели рассматривает перенаселенную экономику с избытком рабочей силы, он предполагает, что предложение неквалифицированной рабочей силы в капиталистическом секторе неограниченно. Это дает возможность создавать новые отрасли и расширять существующие при существующей ставке заработной платы . Большая часть неограниченного предложения рабочей силы состоит из тех, кто находится в замаскированной безработице в сельском хозяйстве и других профессиях с избыточной укомплектованностью кадрами, таких как временная работа в сфере домашнего обслуживания, мелкая розничная торговля. Льюис также учитывает два других фактора, которые вызывают увеличение предложения неквалифицированной рабочей силы, это женщины в домашнем хозяйстве и рост населения.
В сельскохозяйственном секторе имеется ограниченное количество земли для обработки, предельный продукт дополнительного фермера предполагается равным нулю, поскольку закон убывающей предельной прибыли исчерпал себя из-за фиксированный ввод, земельный участок. В результате в сельскохозяйственном секторе имеется некоторое количество сельскохозяйственных рабочих, которые не вносят свой вклад в производство сельскохозяйственной продукции, поскольку их предельная производительность равна нулю. Эта группа фермеров, которая не производит никакой продукции, называется прибавочной рабочей силой, поскольку эта когорта может быть переведена в другой сектор без какого-либо воздействия на сельскохозяйственное производство. (Термин «прибавочный труд» здесь не используется в марксистском контексте и относится только к непродуктивным рабочим в сельскохозяйственном секторе.) Следовательно, из-за разницы в заработной плате между капиталистическим и натуральным сектором рабочие будут стремиться со временем перейти от сельскохозяйственного сектора к производственному, чтобы получить вознаграждение в виде более высокой заработной платы. Однако даже несмотря на то, что предельный продукт труда равен нулю, он по-прежнему участвует в общем продукте и получает примерно средний продукт.
Если количество рабочих переходит из натурального хозяйства в капиталистический сектор, равное количеству прибавочной рабочей силы в натуральном секторе, независимо от того, кто действительно переводит, общее благосостояние и производительность улучшатся. Общий объем сельскохозяйственной продукции останется неизменным, в то время как общий объем промышленного продукта возрастет за счет добавления рабочей силы, но дополнительная рабочая сила также снижает предельную производительность и заработную плату в производственном секторе. Со временем, когда этот переход будет продолжаться и инвестиции приведут к увеличению основного капитала, предельная производительность рабочих в обрабатывающей промышленности будет увеличиваться за счет накопления капитала и снижаться за счет дополнительных рабочих, приходящих в производственный сектор. В конце концов, ставки заработной платы в сельскохозяйственном и производственном секторах выровняются по мере того, как рабочие покидают сельскохозяйственный сектор в обрабатывающем секторе, повышая предельную производительность и заработную плату в сельском хозяйстве, одновременно снижая производительность и заработную плату в обрабатывающей промышленности.
Конечным результатом этого переходного процесса является то, что заработная плата в сельском хозяйстве равна заработной плате в обрабатывающей промышленности, предельный продукт труда в сельском хозяйстве равен предельному продукту труда при производстве, и дальнейшее расширение производственного сектора не происходит, поскольку работники больше не имеют денежный стимул к переходу.
Избыточный труд может использоваться вместо капитала при создании новых промышленных инвестиционных проектов или может быть направлен в зарождающиеся отрасли, которые на ранних стадиях являются трудоемкими. Такой рост не приводит к повышению стоимости прожиточного минимума, потому что предложение труда превышает спрос на эту заработную плату, а рост производства за счет более совершенных методов труда приводит к снижению коэффициента капитала. Хотя предполагается, что рабочая сила излишка, она в основном неквалифицированная. Это тормозит рост, поскольку технический прогресс, необходимый для роста, требует квалифицированной рабочей силы. Но при наличии излишка рабочей силы и скромного капитала это узкое место можно преодолеть за счет предоставления возможностей для обучения и обучения. Полезность неограниченного количества рабочей силы для достижения целей роста зависит от количества капитала, доступного в то же время. Если будет излишек рабочей силы, сельское хозяйство не получит от нее производительного использования, поэтому перевод в несельскохозяйственный сектор будет взаимовыгодным. Это обеспечивает работой аграрное население и снижает нагрузку на землю от населения. Промышленность теперь получает свою рабочую силу. Необходимо поощрять перемещение рабочей силы для повышения производительности в сельском хозяйстве. Чтобы начать такое движение, капиталистический сектор должен будет выплатить компенсационную выплату, определяемую ставкой заработной платы, которую люди могут зарабатывать вне своего нынешнего сектора, плюс набор других сумм, включающий стоимость жизни в новом секторе и изменения в уровне. прибыли в существующем секторе. Маржа, которую капиталисты, возможно, должны будут платить, на 30 процентов выше среднего прожиточного минимума, Первая мировая война на рисунке, который представляет капиталистический сектор, N; OW- это заработная плата в промышленности. Учитывая предположение максимизации прибыли, занятость рабочей силы в промышленном секторе определяется точкой, в которой предельный продукт равен ставке заработной платы, т. Е. OM.
Поскольку заработная плата в капиталистическом секторе зависит от заработка В натуральном хозяйстве капиталисты хотели бы сдерживать производительность / заработную плату в натуральном секторе, чтобы капиталистический сектор мог расширяться при фиксированной заработной плате. В капиталистическом секторе труд используется до тех пор, пока его предельный продукт не равен заработной плате, поскольку капиталистический работодатель уменьшил бы свой излишек, если бы он платил за труд больше, чем он получал за то, что произведено. Но это не обязательно верно в натуральном сельском хозяйстве, поскольку заработная плата может быть равна среднему продукту или уровню прожиточного минимума. Общий продукт труда ONPM делится между оплатой труда в виде заработной платы OWPM и капиталистическим излишком NPW. Рост капиталистического сектора и темпы поглощения труда из натурального сектора зависят от использования капиталистического излишка. Когда излишки реинвестируются, общий продукт труда возрастет. Линия предельных продуктов смещается вверх вправо, то есть к N1 . Если предположить, что заработная плата постоянна, промышленный сектор теперь обеспечивает больше рабочих мест. Следовательно, занятость увеличивается на MM1 . Величина капиталистического излишка увеличивается с WNP до WN1P '. Теперь эту сумму можно реинвестировать, и процесс повторится, и вся избыточная рабочая сила в конечном итоге будет исчерпана. Когда весь излишек рабочей силы в натуральном хозяйстве будет привлечен в капиталистический сектор, заработная плата в натуральном хозяйстве начнет расти, смещая условия торговли в пользу сельского хозяйства и вызывая рост заработной платы в капиталистическом секторе. Накопление капитала догнало население, и больше нет возможности для развития из первоначального источника, то есть неограниченных запасов рабочей силы. Когда весь прибавочный труд исчерпан, предложение труда в промышленном секторе становится менее чем совершенно эластичным. Теперь в интересах производителей натурального хозяйства конкурировать за рабочую силу, поскольку сельскохозяйственный сектор стал полностью коммерциализированным. Именно увеличение доли прибыли в капиталистическом секторе обеспечивает непрерывное использование и, в конечном итоге, исчерпание излишка рабочей силы. Реальная заработная плата будет расти вместе с ростом производительности, и экономика войдет в стадию устойчивого роста с постоянным характером.
Процесс экономического роста неразрывно связан связанный с ростом капиталистического излишка, то есть до тех пор, пока капиталистический излишек увеличивается, национальный доход также увеличивается, увеличивая рост экономики. Увеличение капиталистического излишка связано с использованием все большего и большего количества рабочей силы, которая, как предполагается, находится в излишке в случае этой модели. Этот процесс накопления капитала в какой-то момент действительно заканчивается.
В этой точке накопление капитала догоняет население, так что больше не остается никакой избыточной рабочей силы. Льюис говорит, что момент, когда накопление капитала останавливается, может наступить и раньше, если реальная заработная плата вырастет настолько, что уменьшит прибыль капиталистов до уровня, при котором вся прибыль потребляется, а чистые инвестиции отсутствуют.
Это может происходить следующими способами:
Модель Льюиса привлекла внимание слаборазвитых стран, потому что это выявляет некоторые основные взаимосвязи в дуалистическом развитии. Однако его критиковали по следующим причинам:
Модель предполагает рациональность, точную информацию и неограниченное накопление капитала в промышленности. Они не существуют в практических ситуациях, и поэтому модель в полном объеме реализуется редко. Тем не менее, модель действительно обеспечивает хорошую общую теорию перехода рабочей силы в развивающихся странах.
Эта модель была довольно успешно применена в Сингапуре. По иронии судьбы, однако, он не использовался на родине сэра Артура Льюиса Св. Люсия.
