Войти
| Дред Скотт | |
|---|---|
 Скотт ок. 1857 | |
| Родился | c.1799. Саутгемптон, Вирджиния |
| Умер | 17 сентября 1858 г. (в возрасте около 59 лет). Св. Луис, Миссури |
| Место упокоения | Кладбище Голгофы |
| Национальность | Американец |
| Известен по делу | Дред Скотт против Сэндфорда |
| Супруг (а) | Гарриет Робинсон Скотт (m.1836) |
| Дети | 2 дочери |
Дред Скотт (ок. 1799 - 17 сентября 1858) был рабом афроамериканцем человек в Соединенных Штатах, который безуспешно подал в суд за свою свободу и свободу своей жены и их двух дочерей в деле Дред Скотт против Сэндфорда 1857 года, широко известном как " Дело Дреда Скотта ". Скотт утверждал, что ему и его жене должна быть предоставлена свобода, потому что они жили в Иллинойсе и территории Висконсин в течение четырех лет, где рабство было незаконным, и их законы гласили, что рабовладельцы отказались их права на рабов, если они оставались в течение длительного периода.
В знаменательном деле Верховный суд США вынес решение 7–2 против Скотта, установив, что ни он, ни какое-либо другое лицо африканского происхождения не могут претендовать на гражданство в Соединенных Штатах., и поэтому Скотт не мог подать иск в федеральный суд в соответствии с правилами разнообразия гражданства. Более того, временное проживание Скотта за пределами Миссури не привело к его освобождению в соответствии с Компромиссом в Миссури, поскольку суд постановил, что это было неконституционным, поскольку оно «ненадлежащим образом лишит владельца Скотта его юридическая собственность ».
Хотя Верховный судья Роджер Б. Тейни надеялся решить этим решением вопросы, связанные с рабством и властью Конгресса, оно вызвало общественное возмущение и усилило напряженность между северные и южные штаты и ускорили возможный взрыв их разногласий в Гражданской войне в США. Прокламация об освобождении президента Авраама Линкольна в 1863 году и после Гражданской войны Поправки к Реконструкции - Тринадцатое, Четырнадцатая и Пятнадцатая поправки - аннулировали решение.
Скотты были освобождены по частному соглашению в мае 1857 года. Дред Скотт умер от туберкулеза год спустя.
Восстановленные апартаменты Дреда и Гарриет Скотт в Форт Снеллинг Дред Скотт родился в рабстве ок. 1799 в округе Саутгемптон, Вирджиния. Неясно, было ли его имя Дред или сокращенная форма Этельдреда. В 1818 году Питер Блоу и его семья вместе с пятью другими рабами увезли Дреда в Алабаму, где семья владела неудачной фермой недалеко от Хантсвилла. Сейчас это место занимает Университет Оквуда..
The Blows отказались от сельского хозяйства в 1830 году и переехали в St. Луис, штат Миссури,, где у них был пансионат. Дред Скотт был продан доктору Джону Эмерсону, хирургу, служащему в армии США, который планировал переехать в Рок-Айленд, штат Иллинойс. Узнав об этом, Скотт попытался сбежать. Его решение сделать это было вызвано неприязнью, которую он испытывал к Emerson. Скотту временно удалось сбежать, так как он, как и многие другие беглые рабы в этот период времени, «никогда не пытался дистанцироваться от своих преследователей, но как можно дольше избегал своих товарищей-рабов». В конце концов, он был схвачен в «Болотах Лукас» в Миссури и доставлен обратно. (Блоу умер в 1832 году, и историки спорят о том, был ли Скотт продан Эмерсону до или после смерти Блоу. Некоторые полагают, что Скотт был продан в 1831 году, в то время как другие указывают на ряд рабов в поместье Блоу, которые были проданы Эмерсону после его смерти. в том числе один с именем Сэм, который может быть тем же человеком, что и Скотт.)
Как армейский офицер, Эмерсон часто переезжал, беря Скотта с собой на каждую новую армию. В 1836 году Эмерсон и Скотт отправились в Форт Армстронг в свободном штате Иллинойс. В 1837 году Эмерсон отвез Скотта в Форт Снеллинг, на территории нынешнего штата Миннесота, которая тогда находилась на свободной территории Висконсина. Там Скотт познакомился и женился на Харриет Робинсон, рабыне, принадлежавшей Лоуренсу Талиаферро. Брак был оформлен гражданской церемонией под председательством Талиаферро, который был мировым судьей. Поскольку рабские браки не имели юридической санкции, сторонники Скотта позже отметили, что эта церемония была свидетельством того, что к Скотту обращались как к свободному человеку. Но Талиаферро передал владение Харриет Эмерсону, который относился к Скоттам как к своим рабам.
Эмерсон переехал в Джефферсонские казармы в Миссури в 1837 году, оставив семью Скоттов в Висконсине и сдав их в аренду. (также называется наймом) другим офицерам. В феврале 1838 года Эмерсон встретил и женился на Элизе Ирен Сэнфорд в форте Джесуп в Луизиане, после чего послал за Скоттами, чтобы они присоединились к нему. На пароходе по реке Миссисипи между свободным штатом Иллинойс и районом Айова на территории Висконсин Гарриет Скотт родила первого ребенка, которого они назвали Элиза в честь своей новой любовницы. Позже у них родилась дочь Лиззи. У них также было два сына, но ни один из них не пережил младенческого возраста.
Эмерсоны и Скотты вернулись в Миссури, рабский штат, в 1840 году. В 1842 году Эмерсон ушел из армии. После того, как он умер на территории Айовы в 1843 году, его вдова Ирэн унаследовала его поместье, включая Скоттов. В течение трех лет после смерти Эмерсона она продолжала сдавать Скоттов в аренду в качестве наемных рабов. В 1846 году Скотт попытался купить свободу для себя и своей семьи, предложив 300 долларов, что составляет около 8000 долларов в текущей стоимости. Ирен Эмерсон отказалась от его предложения. Скотт и его жена отдельно подали иски о свободе, чтобы попытаться добиться своей свободы и свободы своих дочерей. Позже дела были объединены судами.
Дела Скотта впервые были рассмотрены окружным судом штата Миссури. Первый суд поддержал прецедент «один раз свободен - всегда свободен». Это потому, что Скотты в течение длительного периода добровольно содержались их владельцем на свободной территории, которая предусматривала освобождение рабов на таких условиях. Поэтому суд постановил, что они получили свободу. Хозяин подал апелляцию. В 1852 году верховный суд штата Миссури отменил это решение на том основании, что штат не обязан соблюдать законы свободных штатов, особенно с учетом антирабовладельческих настроений того времени. В нем говорилось, что Скотту следовало подать заявление на свободу на территории Висконсин.
Скотт в конечном итоге подал иск о свободе в федеральный суд (подробности см. Ниже) по делу, которое он подал в Верховный суд США. Верховный суд США постановил, что потомки африканцев не были гражданами США и не имели права подавать иск о свободе. Он также постановил, что Компромисс штата Миссури был неконституционным. Это был последний из серии исков о свободе с 1846 по 1857 годы, которые начались в судах штата Миссури и рассматривались нижестоящими федеральными окружными судами. Верховный суд США отменил предыдущие прецеденты и установил новые ограничения для афроамериканцев.
Дело касалось Дреда и Гарриет Скотт (вверху) и их детей, Элизы и Лиззи. В 1846 году, не сумев приобрести свободу, Скотт подал иск о свободе в Окружном суде Сент-Луиса. Прецедент Миссури, относящийся к 1824 году, утверждал, что рабы, освобожденные в результате длительного проживания в свободном штате или территории, где закон предусматривал получение рабами свободы при таких условиях, оставались свободными в случае их возвращения в Миссури. Доктрина была известна как «Один раз свободен, всегда свободен». Скотт и его жена прожили в течение двух лет в свободных штатах и свободных территориях, а его старшая дочь родилась на реке Миссисипи, между свободным государством и свободной территорией.
Дред Скотт числился единственным истец, но его жена Харриет подала отдельную заявку, и их дела были объединены. Она сыграла решающую роль, подтолкнув его к свободе ради своей семьи. Она часто ходила в церковь, и в Сент-Луисе ее церковный пастор (известный аболиционист ) связал Скоттов с их первым адвокатом. На момент подачи иска детям Скотта было около десяти лет. Скотты беспокоились, что их дочери могут быть проданы.
Дело Скотта против Эмерсона рассматривалось государством в 1847 году в здании суда федерального штата в Сент-Луисе. Первоначально адвокатом Скотта был Фрэнсис Б. Мердок, а затем Чарльз Д. Дрейк. Поскольку с момента подачи первой петиции до суда прошло больше года, Дрейк за это время уехал из Сент-Луиса. Сэмюэл М. Бэй рассматривал дело в суде. Приговор был вынесен против Скотта, поскольку свидетельские показания, подтверждающие его право собственности миссис Эмерсон, были признаны слухами. Но судья потребовал повторного судебного разбирательства, которое проводилось только в январе 1850 года. На этот раз были представлены прямые доказательства того, что Эмерсон владел Скоттом, и присяжные приняли решение в пользу свободы Скотта. Его семья почувствовала вкус свободы.
Ирэн Эмерсон обжаловала приговор. В 1852 году Верховный суд штата Миссури отменил постановление суда низшей инстанции, заявив, что из-за того, что свободные штаты борются с рабством, штат Миссури больше не должен подчиняться законам свободных штатов. Этим решением суд отменил 28-летний прецедент в штате Миссури. Судья Гамильтон Р. Гэмбл, который позже был назначен губернатором штата Миссури, резко не согласился с решением большинства и написал особое мнение.
В 1853 году Скотт снова подал в суд за свою свободу; на этот раз по федеральному закону. Ирен Эмерсон переехала в Массачусетс, а Скотт перевели к брату Ирен Эмерсон Джону Ф. А. Сэнфорду. Поскольку Сэнфорд был гражданином Нью-Йорка, а Скотт был бы гражданином Миссури, если бы он был свободен, федеральные суды обладали юрисдикцией по разнообразию по этому делу. После очередного проигрыша в федеральном окружном суде Скотты подали апелляцию в Верховный суд США в деле Дред Скотт против Сэндфорда. (Имя написано «Сэндфорд» в решении суда из-за канцелярской ошибки.)
6 марта 1857 года главный судья Роджер Б. Тэйни вынес мнение большинства. Тэни постановил, с тремя основными проблемами, что:
Суд постановил, что афроамериканцы не имели права на свободу или гражданство. Поскольку они не были гражданами, они не имели права подавать иски в федеральный суд. Поскольку рабы были частной собственностью, Конгресс не имел права регулировать рабство на территориях и не мог отозвать права рабовладельца в зависимости от того, где он жил. Это решение аннулировало суть Компромисса Миссури, который разделил территории на юрисдикции либо свободные, либо рабские. Выступая от имени большинства, Тэни постановил, что, поскольку Скотт считался частной собственностью его владельцев, на него распространялась Пятая поправка к Конституции США, запрещающая отнимать собственность у ее владельца "без надлежащей правовой процедуры.
Вместо того, чтобы решать проблемы, как надеялся Тейни, решение суда по делу Скотта усилило напряженность между сторонниками рабства и антирабовладельческими фракциями как на Севере, так и на Юге, что еще больше подтолкнуло страну к гражданская война. В конечном итоге после Гражданской войны 14-я поправка к Конституции урегулировала вопрос о гражданстве чернокожих через раздел 1 этой поправки: «Все лица, рожденные или натурализованные в Соединенных Штатах и подпадающие под их юрисдикцию, являются гражданами Соединенных Штатов и штата, в котором они проживают... "
могила Дреда Скотта на Кладбище Голгофы (Сент-Луис) Иск Скотта о свободе, поданный в суды штата, был поддержан в финансовом отношении взрослыми детьми Питера Блоу, которые выступили против рабства за десять лет с момента продажи Дреда Скотта. Генри Тейлор Блоу был избран конгрессменом-республиканцем после гражданской войны, Шарлотта Тейлор Блоу вышла замуж за сына редактора газеты-аболициониста, а Марта Элла Блоу вышла замуж за Чарльза Д. Дрейка, один из адвокатов Скотта, избранный законодательным собранием штата сенатором от республиканской партии. Члены семьи Блоу подписались в качестве обеспечения оплаты юридических услуг Скотта и заручились услугами местных юристов. Пока дело находилось на рассмотрении, шериф округа Сент-Луис держал эти платежи на депонировании и сдавал Скотта в аренду за плату.
В 1851 году Скотт сдал в аренду Чарльз Эдмунд Лабом, сестра которого вышла замуж за семью Блоу. Скотт работал уборщиком в адвокатской конторе ЛаБома, которую делил с Розуэлл Филд.
После того, как Верховный суд штата Миссури вынес решение против Скоттов, семья Блоу пришла к выводу, что дело безнадежно, и решили, что они больше не могут оплатить судебные издержки Скотта. Розуэлл Филд согласился представлять Скотта на общественных началах в федеральных судах. Интересы Скотта в Верховном суде США представлял Монтгомери Блэр. (Аболиционист позже служил в кабинете президента Авраама Линкольна как генеральный почтмейстер.) Блэру помогал поверенный Джордж Кертис. Его брат Бенджамин был младшим судьей Верховного суда и написал одно из двух возражений по делу Дред Скотт против Сэндфорда.
В 1850 году Ирен Эмерсон вышла замуж повторно и переехала в Спрингфилд, штат Массачусетс.. Ее новый муж, Кэлвин К. Чаффи, был аболиционистом . Он был избран в Конгресс США в 1854 году и подвергся яростным нападкам со стороны газет, выступающих за рабство, за его очевидное лицемерие в отношении владения рабами. В ответ Чаффи сказал, что ни он, ни миссис Чаффи не знали об этом деле, пока оно не было «привлечено к суду». Он написал Монтгомери Блэру, что «моя жена... хочет знать, имеет ли она законные полномочия и право освободить семью Дреда Скотта».
Учитывая сложные факты дела Дреда Скотта, некоторые наблюдатели с обеих сторон возникли подозрения в сговоре с целью создания контрольного примера. Газеты-аболиционисты обвиняли рабовладельцев в сговоре, чтобы назвать в качестве ответчика жителя Нью-Йорка, в то время как газеты, выступающие за рабство, обвиняли аболиционистов в сговоре.
Примерно столетие спустя историк установил, что Джон Сэнфорд никогда не владел Дредом Скоттом на законных основаниях, а также он служил исполнителем завещания доктора Эмерсона. Не было необходимости искать жителя Нью-Йорка для обеспечения юрисдикции федеральных судов по вопросам разнообразия, поскольку Ирен Эмерсон Чаффи (все еще юридически владелица) стала жительницей Массачусетса. После постановления Верховного суда США Розуэлл Филд сообщил доктору Чаффи, что миссис Чаффи имеет всю полноту власти над Скоттом. Тем не менее, Сэнфорд был вовлечен в дело с самого начала, поскольку он нанял адвоката для защиты миссис Эмерсон в первоначальном судебном процессе штата, прежде чем она вышла замуж за Чаффи.
Посмертно картина Скотта, представленная Историческому обществу Миссури 
Мемориальная доска по делу Дреда Скотта возле Старого здания суда, Сент-Луис, Миссури. После решения Чаффи передали семью Скотта Тейлору Блоу, который освободил их 26 мая 1857 года. Скотт работал носильщиком в отеле Сент-Луиса, но его свобода была недолгой; он умер от туберкулёза в сентябре 1858 года. У него остались жена и две дочери.
Скотт изначально был похоронен на Уэслианском кладбище в Сент-Луисе. Когда девять лет спустя это кладбище было закрыто, Тейлор Блоу перенес гроб Скотта на безымянный участок на соседнем католическом кладбище Голгофы в Сент-Луисе, где разрешалось захоронение некатолических рабов католическими владельцами. Позже возникла местная традиция помещать пенни Линкольна на могилу Скотта на удачу.
Харриет Скотт была похоронена на кладбище Гринвуд в Хиллсдейле, штат Миссури. Она пережила своего мужа на 18 лет и умерла 17 июня 1876 года.
Освещение в газетах постановления суда и 10-летнего судебного разбирательства повысило осведомленность о рабстве в не рабовладельческие государства. Аргументы в пользу свободы позже были использованы президентом США Авраамом Линкольном. Слова решения сформировали общественное мнение и настроения избирателей для его Прокламации об освобождении и трех конституционных поправок, ратифицированных вскоре после гражданской войны: Тринадцатой, Четырнадцатой и Пятнадцатой поправок, отменяющих рабство, предоставляющих бывшим рабам гражданство и предоставление гражданства любому, кто родился в Соединенных Штатах и «подчиняется его юрисдикции» (за исключением тех, кто находится в ведении иностранного государства, например, детей иностранных послов).
 | Викискладе есть медиафайлы, связанные с Дредом Скоттом. |
