Кожа дракона - это разновидность баллистического жилета Ранее производившаяся ныне несуществующей компанией Pinnacle Armor, в настоящее время производится в Миссула, Монтана компанией North American Development Group LLC, и доступна для государственных, правоохранительных и военных заказчиков. Его характерные круглые диски шириной два дюйма перекрывают друг друга, как чешуйчатая броня, создавая гибкий жилет, который обеспечивает хороший диапазон движений и предназначен для поглощения большого количества ударов по сравнению с другими военными бронежилетами.. Диски состоят из карбида кремния керамических матриц и ламинатов, как и более крупные керамические пластины в других типах пуленепробиваемых жилетов.
Доспехи были ок. 2007 доступен с одним базовым уровнем защиты: Dragon Skin Extreme (ранее SOV-2000), который до 2007 года был сертифицирован на соответствие NIJ Промежуточным требованиям 2005 года как система брони уровня III.
Кожу дракона носили некоторые гражданские подрядчики в Ираке, некоторые силы специальных операций в Ираке и Афганистане, некоторые SWAT команды, девять генералов в Афганистане, телохранители, которым поручено защищать генералов, и США Персонал секретной службы. Центральное разведывательное управление (ЦРУ) также приобрело Dragon Skin.
В 2020 году неизвестных пользователей брони нет, хотя наборы можно найти на различных интернет-сайтах розничной торговли, и один создателей, создал новую компанию Stealth Armor Systems.
Dragon Кожаная броня состоит из ряда перекрывающихся друг друга керамических дисков с высокой прочностью на разрыв, заключенных в стекловолокно. Доступны различные конфигурации компоновки с вариациями покрытия.
Dragon Skin Extreme состоит из накладывающихся друг на друга керамических дисков размером примерно 0,25 дюйма (6,4 мм) × 2 дюйма (51 мм), заключенных в тканевый чехол. При оценке системы Dragon Skin важно отметить, что, хотя внешние размеры панели Dragon Skin составляют 11,5 дюймов (290 мм) × 13,5 дюймов (340 мм), площадь покрытия уровня III, обеспечиваемая керамическими дисками в корпусе, составляет 10 дюймов (250 мм) × 12 дюймов (300 мм); края ткани не предназначены для обеспечения баллистической защиты. Вес брони Dragon Skin Extreme, обеспечивающей защиту уровня III 10 дюймов (250 мм) × 12 дюймов (300 мм), составлял приблизительно 6,4 фунта (2,9 кг).
В тесте военного шоу канала History Channel Mail Call жилет отразил девять патронов со стальным сердечником из полностью автоматического АК-47 и 35 выстрелов 9 × 19мм из Heckler Koch MP5A3, все стреляли по Площадь жилета 10 на 12 дюймов. На канале History Channel жилет выдержал 120 выстрелов из винтовки Type 56 (7,62 × 39 мм ) и Heckler Koch MP5. (9 × 19 мм). В другой демонстрации в рамках Discovery Channel серии Future Weapons жилет из кожи дракона выдержал многочисленные выстрелы (включая патроны со стальным сердечником) из AK-47, Heckler Koch MP5SD, карабин M4 (5,56 × 45 мм ) и подрыв в упор гранаты M67. В то время как жилет был сильно поврежден (в основном гранатой), пробития брони не произошло.
В 2007 году NBC News провела независимое баллистическое тестирование кожи дракона и бронежилета «перехватчик» . Четырехзвездочный генерал в отставке Уэйн А. Даунинг наблюдал за испытаниями и пришел к выводу, что, хотя количество выполненных испытаний было ограниченным, броня из кожи дракона показала значительно лучшие результаты.
NBC также опросила полковника морской пехоты в отставке. Джеймс Мэджи, который был одним из разработчиков современного армейского бронежилета Interceptor. «Кожа дракона - лучшая из всех существующих. Она лучше, чем перехватчик. Это современное искусство. В некоторых случаях она на два шага впереди всего, что я когда-либо видел».
В свете в ходе расследования СМИ в мае 2007 г. сенаторы Хиллари Клинтон и Джим Уэбб потребовали, чтобы генеральный контролер Соединенных Штатов Дэвид М. Уокер выступил с инициативой Счетная палата правительства расследование систем бронежилетов.
После столкновения с противоречивой информацией законодателей, которые подвергли сомнению результаты испытаний NBC и предоставили предоставленные армией данные о неисправностях жилетов в мае Тест 2006 года, технический эксперт, которого NBC попросил сертифицировать его тест, отказался от своей стойкой защиты Dragon Skin и заявил, что жилеты «не были готовы к использованию в прайм-тайм».
Это также было показано на Искажение времени на канале открытия.
В Фресно, Калифорния, полицейское управление заказало покупку кожи дракона для своих офицеров после того, как жилет остановил все пули, выпущенные во время испытания, включая.308 патронов из винтовки и 30 патронов из 9-мм МР5, выпущенных с расстояния пяти футов. Броня также задерживала 40 выстрелов пуль ПС-М1943 с сердечником из мягкой стали от АК-47 и 200 пуль 9 мм с цельнометаллической оболочкой, выпущенных из пистолета-пулемета.
Внешнее изображение | |
---|---|
Официальные результаты армейских испытаний |
Кожа дракона стала предметом споров с США. Армия больше проверяет его на бронежилетах-перехватчиках. Армия утверждала, что доспехи Пиннакл не доказали свою эффективность. При испытаниях самолета ВВС было обнаружено несколько отказов в достижении заявленного уровня защиты. Это вкупе с плохим контролем качества (более 200 из 380 жилетов, поставленных USAF OSI, были отозваны из-за ненадлежащего изготовления броневых дисков) и обвинениями в мошенничестве с официальным рейтингом NIJ, которые компания Pinnacle фактически не получила на момент покупки, привели к прекращению контракта с ВВС США. Компания Pinnacle попыталась обжаловать это решение, но суды вынесли решение в пользу ВВС США.
26 апреля 2006 г. компания Pinnacle Armor выпустила пресс-релиз для рассмотрения этих претензий и отзыва продукции, инициированного ВМС США.. Компания заявила, что, хотя жилеты были возвращены из-за производственных проблем, испытание брони Dragon Skin Level III было проведено Управлением специальных расследований ВВС США на Абердинском полигоне в феврале 2006 года, в котором был сделан вывод о том, что он «не нарушил никаких письменных контрактных спецификаций», изложенных военно-воздушными силами, что, как было далее заявлено Pinnacle Armor, требовало высоких баллистических характеристик из-за враждебной среды, в которой работает AFOSI.
Веб-сайт обзора оружия Defense Review также опубликовал статью, в которой также высказывались несогласные с этим, отмечая, что в их тестировании и обзоре брони из кожи дракона они обнаружили, что она «значительно превосходит во всех боевых аспектах броню солдат PEO армии США и США. Бронежилет-перехватчик Army Natick Soldier Center (NSC) / Soldier Systems Center ».
Пентагон заявил, что результаты испытаний были засекречены, и ни одна из сторон не может согласиться с условиями другого, более полного испытания. Армия хотела задержать и осмотреть жилеты в течение 1-2 недель, прежде чем стрелять в них, а Пиннакл хотела, чтобы в них стреляли сразу же из коробки, потому что они сказали, что боялись, что армия вмешается в них, чтобы спасти их ныне более дешевое тело. Программа брони.
19 мая 2006 г. было объявлено, что спор был решен и жилеты собирались повторно протестировать в армии для разрешения спора. 20 мая 2006 г. The Washington Post (и другие газеты) объявили в статье под названием «Потенциальный прогресс в неуспешных тестах бронежилетов», что жилеты из кожи дракона не прошли повторную проверку, согласно их анонимному источнику.. Официальные результаты этих испытаний были засекречены в то время, но с тех пор были опубликованы армией.
6 июня 2006 г. в комментариях, размещенных на онлайн-форуме, Карл Мастерс, технический директор Program Manager - Soldier Equipment, сказал, что недавно руководил повторным тестом и прокомментировал его. «Недавно армия поручила мне провести испытание бронежилета 30 Dragon Skin SOV-3000 уровня IV, приобретенного для TE [испытания и оценка]», - написал Мастерс. «Моя повседневная работа - исполняющий обязанности менеджера по продукту Interceptor Body Armour. Я нахожусь под запретом, пока результаты испытаний не будут включены в цепочку. Тем не менее, я дам просвещенные и информированные рекомендации всем, кто рассматривает возможность покупки SOV-3000 Dragon. Кожа - нет. Я не рекомендую эту конструкцию для использования в AOR с угрозой AP 7,62 × 54R и температурой окружающей среды, которая может достигать 49 ° C (120 F). Однако я рекомендую, настоятельно рекомендую эту систему для использования повстанцами... "
В ответ на эти заявления 30 июня 2006 г. компания Pinnacle Armor выпустила пресс-релиз. Официальные результаты этих испытаний засекречены.
Согласно армейским данным, жилеты вышли из строя, потому что испытания на экстремальные температуры вызвали смещение дисков, что сделало жилет неэффективным. Компания Pinnacle Armor подтверждает, что их продукты могут выдерживать экологические испытания в соответствии с военными стандартами, как и испытания, проводимые Абердинским испытательным центром.
В ответ на заявления, сделанные несколькими сенаторами США, Dragon Skin и группами особых интересов в понедельник 21 мая 2007 года армия провела пресс-конференцию, на которой они обнародовали результаты испытаний, которые, по их утверждениям, не прошли проверку на Dragon Skin.
В апреле 2008 года один из жилетов Dragon Skin с серийным номером, идентифицирующим его как один из 30 жилетов, купленных Министерством обороны для армии США для испытаний в 2006 году, был внесен в список и позже был куплен на eBay. Продавец, Дэвид Бронсон, якобы был связан с испытательным центром армии США. Счетная палата правительства США (GAO), США Министерство юстиции и ФБР расследуют этот случай по состоянию на май 2008 года. Покупатель описал жилет как не менее 20 выстрелов без единого сквозного проникновения.
30 марта 2006 года армия запретила все частные коммерческие бронежилеты в театре. Официальные представители армии сообщили Associated Press, что приказ о запрете был вызван опасениями, что солдаты или их семьи покупали неадекватную или непроверенную коммерческую броню у частных компаний. Армейский запрет относится конкретно к броне Пиннакл «Кожа дракона», где говорится, что реклама компании подразумевает, что Кожа дракона «превосходит по характеристикам» бронежилет перехватчика, что военное касается солдат. Корпус морской пехоты не издавал подобной директивы, но морским пехотинцам «рекомендуется носить бронежилеты, выпущенные Корпусом морской пехоты, поскольку эта броня была проверена на соответствие стандартам флота». NBC News узнал, что задолго до запрета армии избранные элитные силы, назначенные для защиты генералов и высокопоставленных лиц в Ираке и Афганистане, носили шкуру дракона. Генерал Питер В. Чиарелли сделал заявление, что «он никогда не носил шкуру дракона, но что некоторые члены его персонала действительно носили более легкую версию запрещенной брони в некоторых ограниченных случаях, несмотря на запрет армии» <. 163>Крис Кайл в своей книге Американский снайпер заявил, что он носил бронежилет из кожи дракона после своего третьего командирования, которое он получил от родителей своей жены в подарок.
HP White Labs провела испытания Dragon Skin в мае 2006 года. Даже в нормальных условиях модель SOV 3000 Dragon Skin не смогла остановить второй удар M2AP. Затем, когда были запущены другие тесты, SOV 3000 терпел неудачу несколько раз, за исключением теста в соленой воде.
В интервью KSEE 24 News, филиал NBC, 14 и 16 ноября 2006 г. компания Pinnacle Armor подробно описала пятилетний процесс, который прошли NIJ и Pinnacle Armor, чтобы установить протокол испытаний и процедуру для гибкой винтовки, поражающей броню, а затем передать ее для
20 декабря 2006 г. компания Pinnacle Armor сообщила, что они получили официальное письмо от Национального института юстиции (NIJ) о том, что они прошли тесты уровня III, и что теперь Dragon Skin SOV-2000 сертифицированы для защиты уровня III.
ВВС, которые заказали жилеты из кожи дракона, частично на основании утверждений, что они были сертифицированы NIJ в то время, когда они не были сертифицированы, начали уголовное расследование в отношении фирмы Pinnacle Armor по обвинениям что он обманным путем наклеил этикетку на их Драго n Кожаная броня с неправильным указанием того, что она была сертифицирована на баллистический уровень, которого еще не было. Мюррей Нил, главный исполнительный директор Pinnacle Armor, утверждал, что NIJ дал ему устное разрешение на маркировку жилетов, хотя письменного разрешения у него не было.
3 августа 2007 года Министерство юстиции объявило, что NIJ изучил доказательства, предоставленные производителем бронежилетов, и пришел к выводу, что этих свидетельств недостаточно, чтобы продемонстрировать, что модель бронежилета сохранит свои баллистические характеристики в течение шестилетнего заявленного гарантийного срока. Из-за этого было обнаружено, что Dragon Skin не соответствует программе тестирования NIJ и была удалена из списка NIJ пуленепробиваемых моделей бронежилетов, удовлетворяющих его требованиям. Генеральный директор Pinnacle Мюррей Нил ответил, что этот шаг был беспрецедентным, политическим и не касался качества жилетов, потому что они не утверждали, что не прошли баллистические испытания. Он заявил, что речь идет о споре с документами, чтобы решить проблему с гарантией, в которой гарантийный срок Dragon Skin длиннее, чем у большинства других коммерческих жилетов.
20 августа 2007 г. в испытательной лаборатории США в Уичито, штат Канзас, девять Dragon Skin SOV-2000 ( Панели бронежилета уровня III были протестированы повторно с целью подтверждения шестилетней гарантии Pinnacle Armor. Возраст испытуемых панелей составлял от 5,7 до 6,8 лет. Все изделия соответствуют баллистической защите NIJ Level III, что подтверждает шестилетнюю гарантию Pinnacle Armor на полную баллистическую защиту. Компания Pinnacle повторно представила жилет SOV-2000 в NIJ для сертификации на основании этого успешного тестирования, но эта заявка была отклонена, поскольку тест не был должным образом задокументирован. В ноябре 2007 года компания Pinnacle подала в суд, чтобы заставить NIJ повторно сертифицировать жилет SOV-2000; их дело было признано необоснованным и в общем отклонено в ноябре 2013 г.