Дональд Вэнс

редактировать

Дональд Вэнс (родился ок. 1976 г.) - американский ветеран ВМС, который содержался под стражей в лагере Кроппер, военный Соединенных Штатов Америки содержал под стражей в Багдаде в течение 97 дней, начиная с апреля 2006 г. 18 декабря 2006 г. Вэнс подал иск против правительства США и бывшего Министр обороны США Дональд Х. Рамсфелд на том основании, что его пытали и были нарушены его права habeas corpus.

Он выиграл 2007 Рон Риденхур Приз за откровение правды за выступление со своим рассказом 4 апреля 2007 года.

Содержание

  • 1 Предыстория
  • 2 Заключение под стражу
  • 3 Судебное дело
  • 4 Ссылки
  • 5 Внешние ссылки

Предыстория

Вэнс был 29-летним военно-морским ветераном из Чикаго, когда он отправился в Ирак в качестве охранника. подрядчик. Вэнс стал бесплатным информатором ФБР, передавая им доказательства, которые, казалось, предполагали, что иракская охранная фирма, в которой он работал, могла быть вовлечена в незаконную торговлю оружием, в частности, должностным лицам из Министерства внутренних дел Ирака..

Однако, когда американские солдаты совершили набег на фирму, его рассматривали как подозреваемого. Другой американец, который работал в компании, но ушел в отставку из-за предполагаемой торговли оружием, Натан Эртель, также был задержан. Вэнс содержался в течение трех месяцев в Кэмп Кроппер, тюрьме строгого режима Америки в Багдаде.

Заключение

Вэнс утверждает, что подвергался допросам, бесчеловечному обращению и методы лишения сна во время пребывания в лагере Кроппер. Пресс-секретарь Пентагона, первый лейтенант Лиа Энн Фракассо заявила, что с мужчинами «обращались справедливо и гуманно», и что не было никаких записей, чтобы кто-либо из них жаловался на обращение с ним. Хотя официальные лица были проинформированы его ФБР. куратору, что он был информатором после первых трех недель содержания под стражей, они решили, что он все еще «представлял угрозу». Он делал заметки о своем заключении и тайно выносил их в Библии.

Хотя ему было отказано в юридическом представительстве на слушании дела о задержании 24 апреля, ему разрешили присутствовать на нем, потому что он был американцем. Через две недели после задержания ему разрешили позвонить своей невесте в Чикаго, которая уже сообщила своему представителю в Конгрессе о его очевидном исчезновении. Он написал десять писем домой, одно из которых пришло в ноябре 2006 г., датированное 17 июля.

Через три месяца официальные лица решили освободить его после дальнейшего рассмотрения его дела.

Судебное дело

18 декабря 2006 г. Вэнс подал иск против правительства США и бывшего министра обороны США Дональда Х. Рамсфелда на том основании, что его пытали и были нарушены его права habeas corpus. Его представляют Артур Лоеви, Джон Лоеви и Майкл Кановиц из юридической фирмы Loevy Loevy. В его иске против правительства США и Дональда Рамсфелда утверждается, что он подвергся следующим незаконным процедурам:

  1. ложный арест
  2. незаконное задержание
  3. незаконный обыск и выемка
  4. отказ в праве на помощь адвоката на допросах - заявления по принуждению
  5. отказ в праве на адвоката по Шестой поправке
  6. отказ в праве противостоять свидетелям, выступающим против врага
  7. отказ в праве для представления свидетелей и доказательств, а также для раскрытия оправдательных доказательств
  8. незаконные условия содержания
  9. отказ в необходимой медицинской помощи
  10. отказ в предоставлении имущества без надлежащей правовой процедуры

Август 8 ноября 2011 г. Апелляционный суд США седьмого округа в Чикаго постановил, что Вэнс и Натан Эртель могут подать в суд на Рамсфельда. Если не будет отменено, решение позволит этим двум истцам вызывать в суд правительственные документы и требовать дачи показаний под присягой о политике США в отношении пыток. В прошлом суды обычно воздерживались от рассмотрения таких исков, связанных с поведением федерального правительства в зонах военного конфликта, предоставляя правительственным агентам квалифицированный иммунитет в соответствии с доктриной Бивенса. В своем заключении Суд спросил: «На каком мыслимом основании государственный чиновник США мог сделать вывод о том, что пытки граждан США являются конституционными?» Ссылаясь на аргументы подсудимых в пользу неприкосновенности, Суд написал, что «теория [защиты] привела бы к иммунитету каждого рядового солдата в зоне боевых действий и каждого промежуточного должностного лица... за умышленные пытки и даже хладнокровное убийство гражданских граждан США». Однако в октябре 2011 года 7-й округ согласился репетировать дело в полном объеме, отменив предыдущее мнение. Окружной суд 7-го округа отказал в иске в ноябре 2012 года.

Ссылки

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-05-17 12:40:23
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте