Войти
Джон Доу VII v. Exxon Mobil Corp (09–7125) - иск, поданный в Соединенных Штатах 15 индонезийцами v Илгеры против Exxon Mobil Corporation из богатой нефтью провинции Ачех, Индонезия. Этот случай имеет широкие последствия для транснациональных корпораций, ведущих бизнес в других странах. Дело может в конечном итоге дойти до Верховного суда, поскольку федеральные суды низшей инстанции не пришли к соглашению об ответственности американских компаний, действующих за пределами Соединенных Штатов. Пятнадцать жителей индонезийской деревни утверждают, что правительственные силы безопасности, работающие на Exxon Mobil, совершали жестокие репрессии, охраняя газовый объект в 2000–2001 годах. 8 июля 2011 года разделившаяся группа 2-1 из США Апелляционный суд для округа Колумбия отменил часть решения федерального окружного суда о возобновлении иска. В своем решении суд заявил, что Статут 1789 об иностранном правонарушении позволяет корпорациям в зарубежных странах «нести ответственность за правонарушения, совершенные их агентами».
15 жителей индонезийской деревни утверждали в своем иске, что члены семьи были «избиты, сожжены, шокированы скотом. пинали, пинали и подвергали другим формам жестокости и жестокости, «равным пыткам в индонезийской провинции Ачех в период с 1999 по 2001 год, в период гражданских беспорядков. Exxon Mobil наняла солдат из вооруженных сил Индонезии для охраны газового объекта в Ачехе, несмотря на то, что было известно о прошлых нарушениях прав человека индонезийской армией, приведших к нарушениям прав человека в отношении жителей деревни Ачех. Истцы подали иск в Окружной суд Соединенных Штатов округа Колумбия.
В июле 2002 г. юрисконсульт Государственного департамента, Уильям Ховард Тафт IV направил письмо в окружной суд, а затем подал заявление о заинтересованности, предупреждая, что разрешение на судебное разбирательство «нанесет ущерб отношениям с Индонезией». В октябре 2005 года окружной судья Луи Ф. Обердорфер отклонил требования истцов в соответствии с Статутом о правонарушениях в отношении иностранцев и Законом о защите жертв пыток, установив, что они были политические вопросы и поэтому лишены возможности судебного разбирательства. Однако иски по общему праву деликта были разрешены.
В январе 2007 года разделенный Апелляционный суд США по округу Колумбия подтвердил. Судья Дэвид Б. Сентел, к которому присоединился старший судья Гарри Т. Эдвардс, постановили, что попытка Exxon подать промежуточную апелляцию не была оправдана на столь раннем этапе судебного разбирательства. Судья Бретт Кавано выразил несогласие, утверждая, что апелляцию следует рассматривать как ходатайство в отношении мандамуса, и что федеральные суды должны отклонять иски как не подлежащие судебному рассмотрению, если исполнительная власть обоснованно заявляла, что судебный процесс будет наносят вред интересам внешней политики США.
В сентябре 2009 года окружной судья Ройс Ламберт обнаружил, что остальные истцы не имеют права подавать иски.
В июле 2011 года разделенная цепь постоянного тока изменилась на противоположную. Судья Джудит В. Роджерс, к которой присоединился судья Дэвид С. Татель, пришли к выводу, что корпорации не обладают иммунитетом по международному праву через ATS, явно отклонив противоположный вывод, сделанный Апелляционный суд США второго округа в деле Киобель против Royal Dutch Petroleum Co. Судья Кавано частично выразил несогласие, утверждая, что второй округ пришел к правильному выводу.
В апреле 2013 года Верховный суд утвердил второй округ в Кобеле. Тем не менее, в июле 2015 года окружной судья Ламберт решил, что дело может быть продолжено. В том же году Рекс Тиллерсон продал долю Exxon Mobil в нефтяных месторождениях Ачех правительству Индонезии.
