Войти
Удаление инвестиций из Израиля - это кампания, проводимая религиозными и политическими организациями с целью использования сокращения инвестиций оказать давление на правительство Израиля с целью «положить конец израильской оккупации палестинских территорий, захваченных во время военной кампании 1967 года». Кампания по изъятию инвестиций связана с другими экономическими и политическими бойкотами Израиля.
Известная кампания была начата в 2002 году и поддержана Десмондом Туту из Южной Африки. Тут сказал, что кампания против оккупационных Израиля о палестинских территорий и его Продолжающегося расширения поселений должна быть смоделирована на успешном историческом, но спорная, свертывание инвестиций кампания против системы апартеида в Южной Африке.
Кампании по продаже активов, нацеленные на Израиль, впервые получили распространение в СМИ внимание в 2002 году, во многом благодаря громкой петиции о продаже в Гарвардском университете и Массачусетском технологическом институте в начале того же года. Позже в том же году последовали призывы южноафриканского активиста, выступающего против апартеида Десмонда Туту, к международному сообществу относиться к Израилю так же, как и к Израилю. Южная Африка с апартеидом :
Если апартеид закончится, то может и эта оккупация, но моральная сила и международное давление должно быть столь же решительным. Текущие усилия по продаже активов - это первый, хотя и не единственный необходимый шаг в этом направлении.
Истоки израильских кампаний по изъятию активов можно проследить до начала 1990-х годов, сразу после того, как аналогичные программы, нацеленные на Южную Африку, оказались успешными в (1) сплочение политических активистов и (2) содействие давлению, которое - наряду с другими экономическими и политическими факторами - привело к прекращению правления белого меньшинства в этой стране.
Бронированный бульдозер Caterpillar D9, используемый Армией обороны Израиля, часто использовался для сноса палестинских домов и собственности.. Эксперт ООН призвал к бойкоту нескольких компаний, работающих на оккупированных палестинских территориях, в том числе Caterpillar Кампании по обезвреживанию инвестиций были сосредоточены на известных организациях с крупными финансовыми активами, такими как обеспеченные университеты или церкви и муниципалитеты, управляющие крупными портфелями инвестиций пенсионных фондов. Такие высококлассные учреждения, как Гарвардский университет или многомиллионные пресвитерианские и методистские церкви, предоставили сторонникам лишения свободы платформу для освещения их политической деятельности. Кроме того, обширные финансовые запасы этих организаций обычно предоставляли для кампаний по продаже список акций, на которых основывались их призывы к продаже.
Большая часть широко разрекламированной деятельности по изъятию инвестиций исходила из англоязычного мира, но многие мусульманские группы также призывали к изъятию инвестиций. Усилия варьировались от общих бойкотов до конкретных израильских компаний.
В июле 2004 года пресвитерианская церковь (США), насчитывающая 2,4 миллиона членов в июле проголосовал 431 против 62 за «инициирование процесса поэтапного выборочного изъятия капиталовложений в многонациональные корпорации, работающие в Израиле». Церковь управляет инвестиционными фондами на общую сумму примерно 7 миллиардов долларов долларов США.
. По словам высочайшего избранного должностного лица Церкви преподобного Клифтона Киркпатрика, не существует плана «полного отчуждения» от Израиля. компании, но вместо этого Церковь «нацелится на предприятия, которые, по ее мнению, несут особую ответственность за страдания палестинцев, и даст им возможность изменить свое поведение, прежде чем продавать свои акции». Официальные лица церкви, согласно Washington Post, упомянули Caterpillar Inc. как возможную цель избирательной кампании по продаже активов, поскольку компания «производит бульдозеры, используемые Израилем для сноса домов палестинцев. построены без разрешения или принадлежат семьям террористов-смертников ".
В американской еврейской общине была значительная оппозиция решению Церкви. В сентябре 2004 г. газета Washington Post сообщила, что «отношения между евреями и пресвитерианами были в беспорядке» и что «главы нескольких крупных еврейских организаций США осудили решение пресвитерианской церкви начать выборочную продажу компаний, работающих в Израиле». Исполнительный вице-президент Центральной конференции американских раввинов раввин сказал, что резолюция была «однобокой» и что в ней несправедливо обвиняется только одна сторона в палестино-израильском конфликте.
В ответ на критику официальный представитель церкви Киркпатрик заявил, что церковь также «вытащит деньги из любых компаний, причастных к поддержке терроризма».
29 июня 2006 года пресвитерианская церковь Генеральная ассамблея Черч (США) 483 голосами против 28 приняла сбалансированную резолюцию, которая заменила принятую в 2004 году формулировку, предписывающую процесс продажи активов, сосредоточенную на Израиле, и вместо этого одобрила процесс корпоративного взаимодействия. Вместо использования слова «лишение прав», резолюция призывает Церковь инвестировать только в компании, которые участвуют в «мирных целях» в Израиле и на палестинских территориях.
В июле 2012 года Пресвитерианская церковь (США) Генеральная Ассамблея решила отказаться от продажи и вместо этого сосредоточиться на инвестициях. Путем узкого голосования (333–331) члены проголосовали за отклонение резолюции, предлагающей отделиться от Израиля. За этим последовало голосование 369–290 при восьми воздержавшихся за то, чтобы церковь продолжила положительные инвестиции в территории.
В июне 2014 года Генеральная ассамблея, собравшаяся в Детройте, проголосовала 310–303 за продажу от Caterpillar, Hewlett-Packard и Motorola Solutions. Сторонники резолюции заявили, что эти компании были причастны к «деятельности по сносу домов и наблюдению за палестинцами на Западном берегу».
В феврале 2005 года базирующаяся в Женеве Всемирный совет церквей последовал его примеру. Резолюция, принятая Центральным комитетом ВСЦ, состоящим из 150 членов, одобрила выборочную резолюцию о лишении прав, принятую пресвитерианской церковью (США), заявив, что предыдущая резолюция «как методом, так и способом использует критерии, основанные на вере, и призывает членов делать то, что способствует мир ". ВСЦ планировал сосредоточить внимание «на компаниях, которые помогают израильскому правительству сносить дома палестинцев, строить поселения и возводить спорную« разделительную стену »на палестинских территориях»
.«Неожиданное решение», согласно отчету BeliefNet, «застало врасплох многие американские еврейские группы и подтвердило опасения некоторых, что пресвитериане открыли ящик Пандоры прошлым летом, что теперь молчаливо одобряется мировыми протестантскими и ортодоксальными лидерами. Раввин, межконфессиональный директор Антидиффамационной лиги, назвал ВСЦ «неуместным», но, тем не менее, был обеспокоен тем, что кампания по отчуждению активов зажила своей собственной жизнью ».
Объединенная Церковь Христа также последовала его примеру, поддержав ряд экономических рычагов, включая продажу капиталовложений, но руководители церкви не вкладывали свои пенсионные или фоновые активы в план продажи..
В июне 2005 года Конференция Новой Англии из Объединенной методистской церкви проголосовала за то, чтобы потребовать изъятия средств из компании, поддерживающие израильскую оккупацию палестинских территорий. В резолюции говорилось:
На конференции в Тампе 2012 года Объединенные методисты 2 мая Черч дважды отклонял резолюции, в которых содержался призыв к отделению от компаний, обвиняемых в содействии «израильской оккупации палестинских территорий», включая «Caterpillar, Motorola Solutions и Hewlett-Packard». Примерно 2/3 из 1000 присутствующих делегатов отклонили решения о продаже. Церковь также отклонила аналогичные решения в 2008 году. По словам преподобного Боба Лонга: «Конечно, мы заботимся о палестинцах и о том, через что они прошли. Но мы также заботимся об израильтянах и о том, через что они прошли».
В июне 2014 года методистский пенсионный совет проголосовал за продажу.
В июле 2012 года Епископальная церковь приняла резолюцию на своей Генеральной ассамблее съезда, которая поддержала «согласованное решение о создании двух государств» и «позитивные инвестиции»
В других основных церквях обсуждали вопрос об изъятии. Евангелическо-лютеранская церковь в Америке отклонила резолюцию о продвижении активов летом 2005 года. Епископальная церковь США исключила возможность выхода из Израиля позже в том же году, и Объединенная методистская церковь также избежала выхода.
В университетах основное внимание уделялось принятию резолюций в поддержку отказ от участия в студенческом самоуправлении. Немногие кампании пошли дальше этих резолюций, чтобы заставить университеты согласиться на продажу. Некоторые студенческие организации поддерживают более широкую кампанию бойкота, отчуждения и санкций на территории кампуса, часто в сотрудничестве с другими прогрессивными группами университетского городка.
17 марта 2010 года в резолюции студенческого сената Калифорнийского университета в Беркли просили, чтобы Университет отказался от компаний, ведущих бизнес с Израилем, особенно нацелившись на General Electric и United Technologies, которые поставляют оружие и технологии в Израиль, но 24 марта президент Студенческого совета наложил на него вето, назвав это «символической атакой на конкретное сообщество».. В 2013 году студенческий сенат Калифорнийского университета в Беркли принял еще одну резолюцию SB160, в которой университету предлагалось отказаться от компаний, причастных к нарушению Израилем прав человека в Газе.
8 февраля 2015 года Студенческая ассоциация Калифорнийского университета приняла резолюцию, призывающую Попечительский совет Калифорнийского университета отделиться от компаний, нарушающих права человека палестинцев на Западном берегу и в Газе. Историческое голосование было принято подавляющим большинством - 9–1 при 6 воздержавшихся.
В мае 2015 года сообщество аспирантов Принстона проголосовало с перевесом в 56–39% (4,5% воздержавшихся) за Не имеющая обязательной силы резолюция о «отделении от транснациональных корпораций, которые поддерживают инфраструктуру израильской оккупации Западного берега, содействуют коллективному наказанию Израилем и Египтом палестинских граждан на Западном берегу и в секторе Газа, или содействуют государственным репрессиям против палестинцев со стороны Израиля, Египта., и силы безопасности Палестинской автономии, пока эти корпорации не прекратят такую деятельность ".
В 2006 году синод англиканской церкви проголосовал за прекращение инвестиций в компании, поддерживающие оккупацию Израилем палестинских территорий. Это было раскритиковано Джорджем Кэри, бывшим архиепископом Кентерберийским как «неуместное, оскорбительное и очень разрушительное».
на его двухгодичном периоде Конференция делегатов, состоявшаяся в мае 2008 г., IMPACT (Ирландский муниципальный, общественный и гражданский профсоюз), крупнейший профсоюз общественного сектора и сферы услуг Ирландии, принял две резолюции, критикующие подавление Израилем палестинцев и одобряющие бойкот израильских товаров и услуг. Ходатайства также поддержали выход из состава тех корпораций, которые участвовали в оккупации Западного берега и Газы или получали от нее прибыль.
Ассамблея в Торонто Объединенная церковь Канады поддерживает бойкот CUPE. В 2003 году ассамблея Торонто проголосовала за бойкот товаров, производимых еврейскими поселениями на оккупированных территориях. Национальный зонтик UCC снял с себя бойкот, вместо этого поддержав инвестиции в защиту мира.
27 мая 2006 г. секция Онтарио Канадского союза государственных служащих (который представляет собой более более 200 000 рабочих) одобрили резолюцию «поддержать международную кампанию бойкота, изъятия инвестиций и санкций против Израиля до тех пор, пока это государство не признает право палестинцев на самоопределение» и протестовать против израильского барьера на Западном берегу.
Авраам Фоксман из Антидиффамационной лиги назвали действия CUPE «прискорбными и оскорбительными». Региональный директор Канадского еврейского конгресса в Онтарио Стивен Шульман охарактеризовал голосование как «возмутительное». «То, что уважаемый профсоюз принимает участие в таком голосовании, которое является полностью односторонним и основанным на неправде, это шокирует», - сказал он.
Конгресс профсоюзов Южной Африки опубликовали письмо, в котором выразили свою поддержку бойкота Израиля CUPE.
В январе 2009 года Координационный комитет работников университета Онтарио CUPE объявил о планах принять Резолюцию 50, запрещающую израильским ученым выступать. обучение или исследования в университетах Онтарио. Сид Райан, президент CUPE Ontario, заявил, что «израильские ученые не должны находиться в наших кампусах, если они не осуждают бомбардировки университета и нападение на Газу в целом». Райан заявил, что эта резолюция была разумным ответом на нападение Израиля на Исламский университет, которое он сравнил с поджогом книг нацистами во время Второй мировой войны.
, председатель комитета университетских рабочих, заявила, что резолюция защитит качество образования, не давая израильским ученым исповедовать предвзятые взгляды. Она также заявила, что «международное давление на Израиль должно усилиться, чтобы остановить массовые убийства, которые происходят ежедневно. Мы гордимся тем, что добавляем голоса CUPE к другим со всего мира, говорящим, что достаточно», и что поддержка резолюции «исходит от рядовые члены, а не только руководство ». Несмотря на ожидаемую негативную реакцию, Фолк-Доусон заявил, что «Мы считаем, что поступаем правильно».
Резолюция была немедленно подвергнута критике со стороны Канадского еврейского конгресса, который заявил: «Я думаю, что это ирония - люди, которые говорят о свободе слова, ухватываются за возможность отнять эту свободу у других людей ». Эмануэль Адлер, заведующий кафедрой израильских исследований Университета Торонто, также раскритиковал резолюцию, заявив, что «конфликт и насилие не должны переноситься внутрь университета». Джонатан Кей, обозреватель National Post, резко раскритиковал резолюцию, заявив, что «г-н Райан и его коллеги-лидеры CUPE заботятся о демонизации только одной страны: еврейского государства».
Майкл Нойман, профессор философии в Трентском университете в Питерборо, Онтарио, выразил поддержку бойкоту. Нойманн заявил: «Если люди верят, что это экстремальные обстоятельства и они принесут пользу, тогда я думаю, что это разумно и, возможно, оправдано». Он утверждал, что бойкот не является антисемитским, заявив, что «он направлен против израильских, а не еврейских профессоров». Он также заявил, что «у людей всегда могут быть плохие мотивы, лежащие в основе хороших мотивов. И не является абсолютно невозможным, чтобы некоторые из этих людей глубоко в глубине души испытывали антисемитские чувства, но думаю ли я, что это играет большую роль? Нет, конечно, нет.
Костанза Мусу, доцент Университета Оттавы, назвал бойкот «неправильным и неадекватным во всех отношениях» и заявил, что «это очень печальный момент, когда кто-то академические круги начинают рассматривать бойкот коллег как достойный инструмент политической борьбы ».
Резолюция будет поставлена на голосование на ежегодной конференции комитета в феврале. Если он пройдет, он будет включен в повестку дня конференции CUPE Ontario в мае. Однако некоторые наблюдатели задаются вопросом, какой практический эффект могло бы иметь решение, поскольку 200 000 сотрудников CUPE по всей провинции включают некоторых сотрудников кампуса, но почти не имеют штатных преподавателей.
14 января 2009 г. Центр международных отношений Университета Оттавы Исследования политики под руководством профессора Роланда Пэрис опубликовали следующее «Заявление о свободе слова»:
Свобода слова - основная ценность канадского общества, особенно в его университетах, где выражение и обсуждение различных позиций имеют решающее значение для обучения.. Как академический центр, который продвигает исследования и диалог по международной политике, CIPS выступает против предусмотренного Канадским союзом государственных служащих запрета израильским ученым выступать, преподавать или проводить исследовательскую работу в университетах Онтарио. CIPS не будет участвовать в таком бойкоте или любых других попытках заставить замолчать ученых, в том числе тех, которые выражают противоречивые или непопулярные мнения. CIPS продолжит приглашать ученых любой национальности к участию в научных мероприятиях и публичных выступлениях в Оттаве.
9 июля 2005 года 171 палестинская неправительственная организация призвала к проведению международного экономическая кампания против Израиля, которая стала называться бойкотом, отчуждением и санкциями (BDS) после призыва в резолюции «… бойкота, отчуждения и санкций против Израиля до тех пор, пока она не будет соответствовать международному праву и универсальным принципам Права человека." Три заявленных цели кампании:
Попытки создать подобное движение, сосредоточенное на лишении прав палестинских беженцев Израиль, такой как кампания Комитета солидарности Палестины «Не плати за оккупацию», не смог добиться подобной поддержки, в основном потому, что (1) лишение капиталовложений было только одной частью этих программ, которые также были сосредоточены на иностранных помощь Израилю (как сказал один активист: «Хотя кампания достигла многих политических целей, она не смогла представить стратегию того, как нельзя платить за оккупацию»); и (2) представление о том, что Израиль является естественным преемником апартеида в Южной Африке в качестве следующей цели для отчуждения, было отвергнуто не только большинством американских евреев и еврейских организаций, но и правозащитными группами, которые сыграли важную роль в борьбе с Апартеид.
Ноам Хомски утверждает, что для максимального воздействия кампании по отказу от инвестиций должны быть нацелены на корпорации, участвующие в предполагаемых нарушениях прав человека, с Caterpillar Inc.. приведен в качестве примера из-за их роли в сносе палестинских домов.
Критики предложений утверждают, что выдвижение односторонних требований к Израилю не будет способствовать переговорам и справедливому миру.. Кроме того, утверждается, что сокращение инвестиций нанесет палестинцам больше вреда, чем любое другое, поскольку на всех израильских заводах, расположенных за «зеленой линией», работают палестинские рабочие, что обеспечивает 70 000 рабочих мест для палестинцев.
The Economist утверждает, что
бойкоты [которые включают сокращение инвестиций, академические бойкоты и продуктовые бойкоты] выглядят ненадежными. Большинство принятых предложений были необязательными рекомендациями или инструкциями по исследованию практических аспектов BDS. Голосование активистов на конференциях может быть ограничено членами, как в случае бойкота NUJ, который был отменен после яростных жалоб членов. Под давлением еврейских групп американские пресвитериане, проголосовавшие в 2004 году за рассмотрение вопроса о продаже до пяти американских фирм, в прошлом году отступили, не убрав ни доллара. Два британских профсоюза преподавателей объединились и снова проголосовали за рассмотрение вопроса о приостановке связей с израильскими учреждениями только для того, чтобы спровоцировать мощную контратаку со стороны президентов американских колледжей.
The Economist продолжает:
Даже поклонники BDS не полностью согласны с лучшим путь вперед. В то время как одни призывают к широкому бойкоту, другие полагают, что «умные санкции», такие как запрет на товары, произведенные в поселениях на оккупированных территориях или в определенных фирмах, будут иметь больший эффект и позволят избежать обвинений в антисемитизме. По их словам, экономика Израиля более уязвима для давления, чем экономика Южной Африки - она меньше, имеет более глобальные связи и имеет меньше природных ресурсов. «Я не думаю, что бойкоты будут столь же широко распространены, как в Южной Африке, - говорит г-н Хевер, - но небольшое и конкретное экономическое воздействие может изменить умы многих людей». Возможно. Но обвинение только Израиля в тупике на оккупированных территориях будет по-прежнему казаться многим посторонним несправедливым.
Кроме того, Натан Дж. Браун в своем письме 4 февраля 2015 года на веб-сайте Фонда Карнеги за международный мир предполагает, что США Пресвитерианская церковь и ее план по изъятию капиталовложений теперь связаны с Налоговым кодексом США. Он пишет, что Shurat HaDin «глубоко укоренившаяся юридическая правозащитная организация, стремящаяся принять меры против тех, кого она считает враждебными израильским интересам, обвинила церковь в нарушении налогового кодекса, связавшись с Хезболлой, которую Вашингтон назвал террористической организацией».
бойкот Израиля Лигой арабских государств, который начался в 1921 году и был официально оформлен в 1945 году, включал призыв к арабским странам отделиться от Израиля. 107>
