Войти
A дилемма (греч. : δίλημμα «двойное предложение ») - это проблема, предлагающая две возможности, ни одна из которых не является однозначно приемлемо или предпочтительно. Возможности называются рогами дилеммы, клише, но отличают дилемму от других видов затруднительного положения с точки зрения использования.
Термин «дилемма» Габриэль Нучельманс приписывает Лоренцо Валла в 15 веке, в более поздних версиях его логического текста, традиционно называемого «Диалектика». Валла утверждал, что это подходящий латинский эквивалент греческого дилемматона. Нучелманс утверждал, что его вероятным источником был логический текст 1433 года из Георгия Трапезундского. Он также пришел к выводу, что Валла вновь представил латинскому Западу тип аргумента, который вышел из употребления.
неологизм Валлы не сразу прижился, предпочтение было отдано устоявшемуся латинскому термину complexio, использованный Цицероном, с конверсио, применяемым для нарушения дилемматических рассуждений. Однако при поддержке Хуана Луиса Вивеса дилемма стала широко применяться к концу XVI века.
В форме «вы должны принять либо А, либо В» - здесь А и B - предложения, каждое из которых приводит к какому-либо дальнейшему выводу - и при неправильном применении дилемма составляет ложную дихотомию, то есть ошибку. Традиционное употребление отличало дилемму «рогатый силлогизм» от софизма, привлекавшего латинское название Cornutus. Первоначальное использование слова «рога» в английском языке было приписано Николасу Удаллу в его книге «Парафразы» 1548 года, переведенной с латинского термина «cornuta interrogatio».
дилемма иногда используется как риторический прием. Его выделение в качестве учебного материала приписывается Гермогену Тарсскому в его труде «Об изобретении». К. С. Пирс дал определение дилемматического аргумента как любой аргумент, основанный на исключенном середине.
В логике высказываний дилемма применяется к группе правила вывода, которые сами по себе действительны, а не ошибочны. У каждого из них есть три посылки, включая конструктивную дилемму и деструктивную дилемму. Такие аргументы могут быть опровергнуты, если показать, что дизъюнктивная посылка - «рога дилеммы» - на самом деле неверна, поскольку представляет собой ложную дихотомию. Вас просят принять «А» или «Б», но ответьте, показывая, что это еще не все. Успешное опровержение этой предпосылки называется «бегством через рога дилеммы».
Дилемматические рассуждения приписываются Мелиссу Самосскому, Досократический философ, чьи работы сохранились фрагментарно, что делает происхождение этой техники в философии неясным. Он был основан Диодором Кроносом (умер ок. 284 г. до н. Э.). Парадоксы Зенона Элейского были описаны Аристотелем в форме дилеммы, но, возможно, это соответствовало тому, что Платон говорил о стиле Зенона
.В случаях, когда два моральных принципа кажутся несовместимыми, субъект сталкивается с дилеммой относительно того, какому принципу следовать. Этот вид морального исследования приписывается Цицерону в книге III его De Officiis. В христианской традиции казуистики подход к абстрактному ранжированию принципов, введенный Бартоломе де Медина в XVI веке, запятнан обвинением в слабости, поскольку сама казуистика. Другой подход, имеющий юридические корни, состоит в том, чтобы акцентировать внимание на конкретных особенностях, присутствующих в данном случае: другими словами, на точной постановке дилеммы.
По праву, Валентин Джойтнер утверждал, что термин «правовая дилемма» может использоваться в качестве термина для описания ситуации, когда субъект права сталкивается с двумя или более правовыми нормами, которые субъект права не может одновременно соблюдать.
Примеры включают противоречивые контракты, в которых один пункт прямо отрицает другой пункт, или конфликты между фундаментальными (например, конституционными ) правовыми нормами. Докторская диссертация Лейбница 1666 г. De casibus perplexis (Загадочные случаи) - это раннее исследование противоречивых правовых условий. Во внутреннем законодательстве утверждалось, что Конституционный суд Германии столкнулся с правовой дилеммой при определении в связи с судебным разбирательством, касающимся немецкого Закона о безопасности авиации, мог ли государственный служащий умышленно убивать ни в чем не повинных мирных жителей, сбив угнанный самолет, который в противном случае врезался бы в футбольный стадион, в результате чего погибли десятки тысяч человек.
Согласно международному праву, было высказано предположение, что Международный Суд столкнулся с правовой дилеммой в своем консультативном заключении по ядерному оружию 1996 года. Перед ним встал вопрос о том, должно ли в чрезвычайных обстоятельствах самообороны иметь приоритет право государства на самооборону или общий запрет международного права на ядерное оружие..
СМИ, связанные с Дилеммами на Wikimedia Commons