Дайана Джонстон | |
---|---|
Родилась | 1934 (возраст 85–86) |
Национальность | Американка |
Alma mater | Университет Миннесоты (BA, Кандидат наук ) |
Профессия | |
Работодатель | В эти времена (1979–1990) |
Известная работа |
|
Дайана Джонстон (род. 1934) - американский политический писатель, живущий в Париже, Франция. Основное внимание она уделяет европейской политике и западной внешней политике.
Джонстон получил степень бакалавра востоковедения и докторскую степень. по французской литературе от Миннесотского университета. Она была активным участником движения против войны во Вьетнаме, организовав первые международные контакты между американскими гражданами и вьетнамскими представителями. Большую часть взрослой жизни Джонстон провел в Франции, Германии и Италии.
Джонстон был европейским редактором американского еженедельника In This Times с 1979 по 1990 год. С 1990 по 1996 год она была пресс-атташе группы зеленых в Европейском парламенте. С 1996 по 2000 год она была ассоциированным редактором Парижского ежеквартального диалога, посвященного балканской геополитике. {http: // www.science-dialog.com / index-dialog.htm}
После публикации в 2003 году ее «Крестового похода дураков: Югославия, НАТО и западные заблуждения» Джонстон стал центром споров вокруг нее. утверждают в книге, что «нет никаких доказательств» того, что резня в Сребренице боснийцев была геноцидом. Историк Марко Аттила Хоаре назвал эту книгу «крайне плохой книгой, которая представляет собой не более чем полемику в защиту сербско-националистических позиций во время войн 1990-х годов - и к тому же недостаточно информированная.
Книга была отклонена издателями в Швеции, что вызвало в 2003 году открытое письмо в защиту книги Джонстон - и ее права на публикацию - которое было подписано, среди прочего, Ноам Хомский, Арундати Рой, Тарик Али и Джон Пилгер. Подписавшие заявили: «Мы считаем« Крестовый поход дураков »Дайаны Джонстон выдающимся произведением, которое расходится с общепринятой точкой зрения, но делает это апеллируя к фактам и разуму, в великой традиции». Эд Вуллиами, который сообщил для The Guardian во время боснийской войны назвал книгу Джонстона «ядом», сочтя невероятной реакцию Хомского и других. В марте 2006 года Дэвид Ааронович в The Times писал: «В том смысле, что мир понял, что это был акт, равносильный геноциду в Сребренице... Джонстон, конечно, и Хомский безоговорочно отрицал резню ". В книге «и в других местах она утверждала, что количество смертей было преувеличено, что многие предполагаемые жертвы действительно где-то были живы, что Сребреница на самом деле была вооруженным лагерем, что боснийцы сознательно позволили его захватить, надеясь на антисербский пропагандистский переворот, что было несколько прискорбных убийств «из мести», которые могут произойти в военное время ».
В свою защиту Джонстон сказала, что ее критики« уменьшают [ее] книгу, поскольку они уменьшают Балканский конфликт, к определенному числу печально известных злодеяний, и клеймить все, что отклоняется от их собственной дуалистической интерпретации ".
Ричард Каплан из Рединга и Оксфордского университета сделал обзор работы в International Affairs, где он описал эту работу как «ревизионистский и весьма спорный отчет о западной политике и распаде Югославии. [… Это] проницательный, но чрезмерно усердный […], который стоит прочитать - но для разборчивого взгляда».
В апреле 2012 года она рассказала о первом туре президентских выборов несколькими днями ранее и определила лидера Национального фронта Марин Ле Пен как "особенно" "в основном слева" при этом называя Ле Пена "демагогическим". Описывая Джонстона как «превосходного журналиста», Александр Кокберн в The Nation процитировал письмо, которое она отправила ему: «Нет абсолютно ничего, что свидетельствовало бы об антисемитизме со стороны Марин Ле Пен. Она на самом деле пыталась добиться расположения влиятельных еврейских организаций, и ее антиисламская позиция также является способом добиться расположения таких групп ».
Джонстон внесла свой вклад в онлайн-журнал CounterPunch.