Войти
| Закон об авторских правах (поправка) 2014 г. | |
|---|---|
 | |
| Законодательный совет Гонконга | |
Длинное название
| |
| Рассмотрено | Законодательным советом Гонконга |
| История законодательства | |
| Законопроект опубликован | 13 июня 2014 г. |
| Внесен | Министром торговли и экономического развития Грегори Со |
| Первое чтение | 18 июня 2014 г. |
| Отчет комитета | Отчет Комитета по законопроектам о законопроекте об авторском праве (поправка) 2014 г. |
| Соответствующее законодательство | |
| Указ об авторском праве. Личное Данные (Privacy) Постановление. Контроль Obscene и непристойного статьи Декрета. Профилактика детской порнографии Постановление | |
| Статус: HALTED | |
Copyright (поправка) 2014 (также названный Статья 23 (網絡 23 條)) Интернета в широком смысле относится к набору предлагаемых постановлений, регулирующих Интернет в Гонконге. Обсуждается законность производных работ, популярных в Интернете, включая рисунки додзин, кусо, пародии, а также модификации и адаптации. текстов в Гонконг. В связи с распространением производных работ, Правительство Гонконга внесло поправки в соответствующие законодательные акты, чтобы регулировать Интернет, а также в законодательство, расширяющее охват существующей сети пользователей Интернета. Название «Интернет Статья 23» происходит от спорного Гонконга Основного закона Статья 23 о национальной безопасности, что недоброжелатели говорят бы ограничить личные свободы.
Многие люди считают, что соответствующие правила позволяют легко нести уголовную ответственность за производные работы, включая измененные или адаптированные песни или изображения. В результате она вызвала сопротивление общественности. Из-за оппозиции правительство отложило внесение поправки в мае 2012 года. К июлю 2013 года правительство снова начало консультации, чтобы позволить людям обсудить, как этот тип «пародийных произведений» может быть освобожден от уголовной ответственности.
На самом деле, статья 23 Интернета включает следующие законодательные акты:
на спорную тему о том, интенсивные дебаты происходит позволяя производное произведение в Гонконге в городе. Люди, выступающие против воссоздания, считают необходимым ввести законодательство, регулирующее или даже запрещающее производные работы, с целью защиты репутации и интересов первоначального автора. Они критиковали тех, кто занимается производными работами, за несоблюдение авторских прав. Те, кто выступил против поправки к закону, аргументировали это тем, что производные произведения охватывают слишком широкий спектр, чтобы юридические ограничения не могли быть оправданы, и что закон с поправками может подавить массовое творчество, нарушая свободу творчества. Была также вызвана критика в отношении акцента на корыстных интересах производства, заявив, что новый закон демонстрирует недостаточное внимание к праву публики на использование производных произведений и препятствует выражению мнений об оригинальном произведении. Также было установлено, что первоначальный автор имеет право распространять свою работу, что включает запрет на использование, адаптацию, продажу и все виды создания. Поскольку это зависит от подтверждения автора, сомнительно, что производные работы нарушают авторские права.
11 июля 2013 г., исходя из вопроса, который больше всего беспокоит пользователей по поводу поправки к Закону об авторском праве, работа кусо, Правительство опубликовало консультационный документ и предлагает три варианта, начав трехмесячные общественные консультации.
Первый вариант предполагает те же уступки, которые Правительство предложило в прошлом году. Пародия, широко распространяемая в настоящее время в Интернете, скорее всего, выйдет за пределы криминальной сети, учитывая, что они обычно не вытесняют рынок произведения авторского права, а распространение того же произведения вряд ли вызовет «больше, чем банальный экономический ущерб »правообладателю. Второй вариант указывает, что нарушение предвзятого распространения не применяется к пародиям, пока рассматриваемое распространение соответствует квалификационным условиям. Третий вариант рекомендуется, чтобы в соответствии с опытом и методами Австралия, Канада и Соединенное Королевство распространение пародий не нарушало авторских прав и следовательно, не повлечет за собой уголовную ответственность, если это действие будет считаться добросовестным.
В тот же день Keyboard Frontline и Группа концерна по правам производных произведений выпустили совместное заявление, в котором говорится, что они получил электронное письмо от Департамента интеллектуальной собственности во второй половине дня 10 июля с приглашением связанных организаций, заинтересованных в внесении поправок в Закон об авторском праве в Центральные правительственные учреждения, в 11:30 11 июля для обсуждения вопроса пародии на авторское право ( Поправка) Билл. Они считают, что правительство пригласило их менее чем за 24 часа, поставило под сомнение его искренность и заподозрило, что правительство не приветствовало организацию, выступающую против Закона 2011 года об авторском праве (поправка), и создало иллюзию «консультации с оппозицией». Они сказали «очень недовольны» и бойкотировали встречу, подтвердив, что они призывают правительство полностью снять юридическую ответственность за производные работы.
Цель распространения статьи 23 в Интернете для бойкота второстепенной работы 3 июня 2011 года правительство Гонконга распространило проект формы Закона об авторском праве (поправка) 2011 года в Бюллетене. В проекте он включил "пародию" пользователей сети и другие новаторские работы в необязательном вторжении. В тот момент это вызвало массу споров, пользователи сети посчитали, что это отрицает их право говорить свободно и творчески, что должно быть закреплено Основным законом. В обществе было много споров, большинство пользователей сети, как правило, умоляли не согласиться с проектом, в то время как некоторые правообладатели были склонны его поддерживать. ЧАН Кам-лам, один из членов законодательного совета Гонконга, сказал, что он согласен с проектом, после чего были созданы и опубликованы в Интернете тонны кусо, нацеленных на Чана.
Пользователи сети запустили демонстрации, чтобы продемонстрировать свои позиции относительно производной работы 4 декабря 2011 года некоторые общественные организации, такие как Keyboard Frontline и Netizens Power, запустили демонстрацию, целью которой было показать свое недовольство проектом закона об авторском праве (поправка). Версия 2011 года, в которой производная работа определяется как уголовное обвинение без каких-либо консультаций в обществе. Вскоре в правительстве заявили, что второй раунд обсуждения законопроекта будет возобновлен в Законодательном совете. И снова пользователи сети запустили еще одну демонстрацию, чтобы выразить несогласие, и на этот раз они даже продемонстрировали Центральные правительственные учреждения.
