Демографическая ловушка

редактировать
Пирамида населения Египта в 2005 году. Многие из тех, кто старше 30 лет, являются образованными гражданами, которые испытывают трудности с поиском работы.

Согласно Энциклопедии Международное развитие, термин демографическая ловушка используется демографами "для описания комбинации высокой рождаемости (рождаемости) и снижения смертности (коэффициенты смертности) в развивающихся странах, что привело к периоду высоких темпов роста населения (PGR) ». Высокая рождаемость в сочетании со снижением смертности происходит, когда развивающаяся страна проходит через демографический переход, становясь развитой.

Во время «стадии 2» демографического перехода качество здравоохранения улучшается, а уровень смертности снижается, но уровень рождаемости по-прежнему остается высоким, что приводит к периоду высокого прироста населения.. Термин «демографическая ловушка » используется некоторыми демографами для описания ситуации, когда стадия 2 сохраняется, потому что «падение уровня жизни усиливает преобладающую высокую рождаемость, что, в свою очередь, усиливает снижение уровня жизни. стандарты ". Это приводит к росту бедности, когда люди полагаются на большее количество детей, чтобы обеспечить им экономическую безопасность. Социолог Джон Эйвери объясняет, что это происходит потому, что высокая рождаемость и низкая смертность «приводят к настолько быстрому росту населения, что развитие, которое могло бы замедлить рост населения, невозможно».

Содержание

  • 1 Результаты
  • 2 Другое точки зрения
  • 3 Примеры
  • 4 Примечания
  • 5 См. также
  • 6 Внешние ссылки

Результаты

Одним из важных результатов «демографической ловушки» является взрывной рост населения. В настоящее время это наблюдается во всей Азии, Африке и Латинской Америке, где уровень смертности снизился во второй половине 20-го века из-за передового здравоохранения. Однако в последующие десятилетия большинство из этих стран не смогли продолжать улучшать экономическое развитие, чтобы соответствовать приросту своего населения: за счет удовлетворения образовательных потребностей большего числа детей школьного возраста; создание дополнительных рабочих мест для растущей рабочей силы; и обеспечение базовой инфраструктуры и услуг, таких как канализация, дороги, мосты, водоснабжение, электричество и стабильные запасы продовольствия.

Возможным результатом того, что страна остается в ловушке на этапе 2, является то, что ее правительство может достичь состояния «демографическая усталость», - пишет. В этом состоянии у правительства не будет финансовых ресурсов для стабилизации роста населения, и оно окажется неспособным эффективно справляться с угрозами стихийных бедствий, такими как ураганы, наводнения, оползни, засуха и болезни. По словам Кауфмана, многие страны, страдающие от «демографической усталости», вернутся в стадию 1, что приведет как к высокой рождаемости, так и к высокому уровню смертности. «Если они это сделают, - заявляет он, - эти страны могут скоро достичь нулевого прироста населения, но за ужасную цену». Он приводит пример Зимбабве, где 26 процентов взрослого населения больны СПИДом, а средняя продолжительность жизни человека составляет всего 40 лет.

Эколог Лестер Браун отмечает, что 16 из 20 стран, обозначенных в 2010 году как «несостоявшиеся государства », оказались в этой демографической ловушке и, скорее всего, не смогут выбраться из нее самостоятельно. Браун описывает Судан как «классический случай» страны, попавшей в демографическую ловушку:

«Он достаточно далеко развился в экономическом и социальном плане, чтобы снизить смертность, но недостаточно далеко, чтобы быстро снизить рождаемость. в результате женщины в среднем имеют четырех детей, что вдвое больше, чем двух, необходимых для замены, а население 41 миллиона человек увеличивается более чем на 2000 в день. Под этим давлением Судан, как и многие другие страны, терпит крах ».

Примерами развивающихся стран и территорий, успешно перешедших от этапа 2 к этапу 3, являются Южная Корея и Тайвань, которые смогли перейти к меньшим семьям и тем самым повысили уровень жизни. Это привело к дальнейшему снижению рождаемости.

Недавно было высказано предположение, что появление серьезных социально-политических потрясений при побеге из мальтузианской ловушки (идея, аналогичная демографической ловушке) - не ненормальное, а регулярное явление.

Другие точки зрения

существование "ловушки", является спорным. Некоторые демографы видят в этом лишь временную проблему, которую можно устранить с помощью лучшего образования и лучшего планирования семьи. В то время как другие считают «ловушку» более долгосрочным симптомом неспособности дать образование детям и обеспечить защиту от бедности, в результате чего все больше семей рассматривают детей как форму «обеспечения доходов» в будущем. Тем не менее, многие социологи согласны с тем, что планирование семьи должно быть важной частью общественного здравоохранения и экономического развития.

Другие утверждают, что, хотя сочетание повышения фертильности и снижения смертности является вполне реальным явлением, для этого нет никаких причин. предположить, что это вредно для развивающихся стран. В The Ultimate Resource экономист Джулиан Саймон утверждал, что человеческая изобретательность является ресурсом, более важным для экономического роста, чем природные ресурсы. Поскольку рост населения сопровождается повышением эффективности использования ресурсов, открытием новых природных ресурсов, разработкой заменителей и изменением потребительских предпочтений, растущее население часто будет поддерживать экономический рост, а не препятствовать ему.

Примеры

Примечания

См. Также

Внешние ссылки

  • Лестер Браун выступает в UC Беркли, где он описывает «демографическую ловушку» в последние 10 мин. 1 час. видео
Последняя правка сделана 2021-05-17 12:47:43
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте