Войти
| Демократический социалистический комитет. Организационный комитет | |
|---|---|
 | |
| Основана | 1973; 47 лет назад (1973) |
| Распущен | 1982; 38 лет назад (1982) |
| Откол от | социал-демократов, США |
| Предшественник | Социалистической партии Америки |
| Слился с | демократическими социалистами Америки |
| Идеология | Анти -капитализм. Демократический социализм. Эко-социализм |
| Политическая позиция | Левый |
| Международная принадлежность | Социалистический Интернационал |
| Цвета | Красный |
Демократический социалистический организационный комитет (DSOC ; ) была демократической социалистической организацией в Соединенных Штатах.
DSOC была основана в 1973 году Майклом Харрингтоном, который возглавлял фракцию меньшинств в Социалистическая партия Америки и не согласилась с ее преобразованием в социал-демократов США. Кокус Харрингтона поддержал призыв Джорджа Макговерна к прекращению огня и немедленному выводу войск из Вьетнама. В отличие от традиционного акцента на усилении рабочего класса путем организации профсоюзов, Харрингтон уменьшил акцент на труде предыдущих социалистических организаций. Продолжая работать с профсоюзными активистами, Харрингтон вместо этого уделял больше внимания политическим активистам среднего класса, особенно тем, кого привлекала к активизму кампания Макговерна. Разрабатывая стратегию «перестройки», общую для социалистов с 1960-х годов, DSOC попытался помочь построить «демократическое левое» движение из политических движений, участвующих в Демократической партии.
. В 1982 году DSOC объединился с Новое американское движение в формирование Демократических социалистов Америки.
После почти десятилетнего внутреннего недовольства Социалистическая партия Америки - Социал-демократическая Федерация явно взяли курс на раскол, поскольку открылось десятилетие 1970-х годов. Разделяя общую антипатию к всемирному коммунистическому движению, организация разделилась по двум основным вопросам:
На своем съезде 1972 года Социалистическая партия Америки (SPA) объединила двух участников. Председатели Баярд Растин и Чарльз С. Циммерман из Международного союза рабочих женской одежды (ILGWU); и первый национальный заместитель председателя Джеймс С. Глейзер, которые были переизбраны голосованием. В своей вступительной речи на съезде сопредседатель Баярд Растин призвал социал-демократов США (SDUSA) организоваться против «реакционной политики администрации Никсона», в то же время критикуя «безответственность и элитизм либералов «Новой политики».
Партия изменила свое название на SDUSA 73 голосами против 34. Переименование партии в SDUSA было «реалистичным». The New York Times отметила, что SPA последний раз спонсировала кандидата в президенты в 1956, который получил только 2121 голос, которые были поданы только в 6 штатах. Поскольку партия больше не спонсировала кандидатов на президентских выборах, название «Партия» было «вводящим в заблуждение», поскольку «Партия» препятствовала вербовке активистов, которые участвовали в Демократической партии, согласно отчету большинства. Название «Социалист» было заменено на «социал-демократы », потому что многие американцы ассоциировали слово «социализм » с советским коммунизмом. Партия также хотела отличиться от двух небольших марксистских партий, Социалистической рабочей партии и Социалистической рабочей партии.
. Во время съезда большинство (фракция Единства) получило все голоса пропорционально от двух к одному. Съезд избрал национальный комитет из 33 членов, из которых 22 места для собрания большинства, восемь мест для собрания коалиции Майкла Харрингтона, два для собрания Дебса и одно для независимого Сэмюэля Х. Фридман. Фридман и фракция меньшинства выступили против изменения названия.
Съезд проголосовал и принял предложения по своей программе двумя голосами против одного. Что касается внешней политики, программа призывала к «стойкости против коммунистической агрессии». Однако во время войны во Вьетнаме программа выступала против «любых попыток разбомбить Ханой для подчинения» и вместо этого одобрила заключение мирного соглашения, которое должно защитить коммунистические политические кадры в Южном Вьетнаме от дальнейших военных или полицейских репрессалий. Предложение Харрингтона о прекращении огня и немедленном выводе войск Соединенных Штатов было отклонено. Харрингтон жаловался, что после своего съезда Социалистическая партия поддержала Джорджа Макговерна только заявлением, содержащим «конструктивную критику», и что она не мобилизовала достаточную поддержку Макговерну. Арч Паддингтон, член фракции большинства, ответил, что филиал в Калифорнии был особенно активен в поддержке Макговерна, в то время как филиал в Нью-Йорке сосредоточился на гонке в Конгресс.
Еще до конгресса Майкл Харрингтон ушел с должности почетного председателя SPA. Через несколько месяцев после съезда он отказался от членства в SDUSA. Харрингтон и его сторонники из фракции Коалиции вскоре сформировали DSOC. Многие члены фракции Дебса вышли из SDUSA и сформировали Социалистическую партию США. Несмотря на то, что он выступал против большинства СПА, Харрингтон признал обоснованность опасений его членов:
Антивоенные активисты шестидесятых в подавляющем большинстве были белыми и представителями среднего класса. Многие из них не беспокоились о внутриполитических последствиях своих действий и даже презирали то большинство американцев, которые поддерживали войну. В движении существовала глубоко элитарная тенденция, которую [большинство руководства Социалистической партии] осудило как дилетантскую и коллегиальную. Кроме того, регулярно транслировалась группа конфронтационистов, эксгибиционистов и Вьетконга развевающихся флагов, которых можно было правдоподобно считать причудливыми, зловещими или и тем, и другим.
Кокус Харрингтона в SPA одобрил движения за новую политику и стремился превратить эту тенденцию в жизнеспособную левую группу давления в рамках Демократической партии, продвигая явно социалистическую повестку дня и пытаясь завоевать влияние на выборных должностных лиц для эта программа. Харрингтон привел многих членов этого собрания и своих сетей к созданию DSOC в 1973 году.
Харрингтон, бывший редактор еженедельной газеты SPA New America, был самой важной фигурой в создании DSOC. Харрингтон ушел с поста национального сопредседателя SPA, многие из лидеров которого критиковали Макговерна, когда Харрингтон сосредоточил свои усилия на избрании Макговерна в октябре 1972 года.
В своих первых мемуарах, опубликованных в 1973 году, Харрингтон отстаивал свой выбор. сторонников мира над профсоюзными активистами:
Но в своем уничижительном сравнении этого движения с профсоюзными товарищи мои товарищи не заметили двух его исторических аспектов. Во-первых, антивоенная молодежь была права: Вьетнам был не только аморальным конфликтом, он был контрпродуктивным со всех точек зрения, в том числе с точки зрения прогрессивного антикоммунизма. Во-вторых, новые слои проблемно-ориентированных людей с высшим образованием, которые обеспечили массовую поддержку этого явления, были и остаются чрезвычайно важными для создания нового большинства для изменений в этой стране.
В самом начале DSOC состоял из 840 членов, из которых 2 процента входили в его национальный совет; примерно 200 человек ранее были членами SDUSA или его предшественников в 1973 году, когда SDUSA заявила о своем членстве в 1800, согласно данным Харрингтона за 1973 год.
Публикация, которая в конечном итоге станет Официальный орган DSOC, первоначально ежемесячный бюллетень размером с восемь страниц под названием «Вестник демократических левых», появился до официального учреждения DSOC в качестве национальной организации в октябре 1973 года. Первый выпуск «Вестника демократических левых» (название было позже сокращенный до Демократических левых) появился в марте 1973 года под редакцией Майка Харрингтона, которому помогал Джек Кларк в качестве главного редактора. В эссе Харрингтона на первой полосе, озаглавленном «Форма нашей политики», нет ни единого упоминания о ожесточенной борьбе фракций внутри SPA:
Либерализм находится в переходном периоде. Важные идеологи заявляют о своей «дерадикализации».
С другой стороны, многие профсоюзные деятели и либералы из среднего класса осознали необходимость структурных изменений в нашем обществе. Например, в кампании Макговерна откровенно перераспределитель принцип, согласно которому доходы должны увеличиваться за счет сборов с нетрудовых доходов, был важным шагом вперед.
В кампусе наблюдается упадок активности, возрождение частных интересов. Новые левые мертвы. Но остается большой и серьезный электорат левых, даже если он неорганизован и неопределенен. Если представить ясную и аргументированную перспективу фундаментальных изменений, они могут быть выиграны пожизненными обязательствами, даже в годы Никсона; если нет, он может исчезнуть.
Левые, как никогда раньше, нуждаются в мысли, самокритике, откровенности и общении. Мы надеемся, что этот информационный бюллетень внесет свой скромный вклад в достижение этой цели.
«Демократические левые» продолжают сегодня публикацию «Демократических социалистов Америки», организационного преемника DSOC. Организация также опубликовала ряд выпусков бюллетеня для внутреннего обсуждения, содержащего машинописные материалы, представленные ее членами по различным вызывающим озабоченность вопросам.
В июньском выпуске 1973 г. «Вестника демократических левых», четвертого ежемесячного журнала вне прессы, подписчикам было объявлено, что никогда ранее не упоминавшийся Национальный совет DSOC имел выступил с призывом к созданию «новой общенациональной социалистической организации». Учредительный съезд DSOC изначально планировалось начать 12 октября 1973 года в Нью-Йорке. Впервые были запрошены членские взносы по ставке 3,50 доллара для студентов и 7 долларов для обычного членства, принятого до 1 января 1974 года.
Учредительный съезд должен был быть трехдневным мероприятием, начиная с 20:00 в аудитории Эйснера и Любина Нью-Йоркского университета. Съезд не состоял из избранных делегатов, но был открыт для всех, и на нем присутствовало около 500 человек. Основным докладчиком, выбранным организаторами DSOC для выступления на этом собрании, был Дэвид Льюис, один из ключевых архитекторов Новой демократической партии, социал-демократической парламентская оппозиционная партия Канады.
На следующий день, 13 октября, съезд переместился в McAlpin Hotel, расположенный на углу Бродвея и 34-й улицы в Нью-Йорке, и начался в серьезно. Харрингтон выступил с обращением к присутствующим на собрании, которое не было делегированным и открытым для всех желающих присутствовать, от широкой публики, а затем участники разбились на несколько небольших семинаров. Темы малых групп включали «союзы», «феминизм », «расовое равенство», «Демократическую партию», «равенство» и «разрядку ». Председатели мастерских были назначены заранее, в их число входили Майкл Уолцер, Богдан Денич, Кристофер Лаш и другие. Также была проведена панельная дискуссия на тему «Социализм и государство всеобщего благосостояния» с участием видного политического соратника Харрингтона, историка и редактора журнала Ирвинга Хоу, человека, который стал одним из ведущих лиц организации.
В последний день состоялись выборы управляющего Национального совета и ратификация устава новой организации.
По словам основателя группы Майкла Харрингтона, DSOC начинался с ядра примерно из 250 членов. Первым оплачиваемым сотрудником группы был Джек Кларк, 23-летний парень из Бостона, который получал 50 долларов в месяц и пользовался запасной кроватью в доме Дебби Майер, социалистки во втором поколении и важной фигуры в мире. внутренний круг DSOC. Дом Мейера служил базой для операций группы до октябрьского съезда 1973 года, когда DSOC арендовал крошечный подвальный офис.
DSOC представила себя явно социалистической организация. В избирательной политике он работал в рамках Демократической партии, в которой посвятил себя созданию базы поддержки демократически-социалистических («демократических-левых») идей. С точки зрения Майкла Харрингтона, задача, стоящая перед американским движением, заключалась в том, чтобы «построить новое американское большинство для социальных изменений». Хотя это важно, Харрингтон написал, что профсоюзное движение не может завоевать политическую власть само по себе, вместо этого утверждая, что ему необходимо объединиться с «образованными колледжами и ориентированными на конкретные проблемы» сторонниками так называемой «Новой политики »в Демократической партии:
В 1968 году правоцентристы в лице Никсона и Уоллеса получили почти 58% голосов; в 1972 году в двухсторонней гонке Никсон набрал более 61%. В 1968 году американские профсоюзы были главной, а иногда и единственной силой, стоящей за Хьюбертом Хамфри, доказывая, что организованные рабочие являются наиболее сплоченным элементом, который можно мобилизовать для социальных изменений. Но выборы 68-го также доказали, что труд сам по себе не может приблизиться к победе. [...] В 1968 году многие маккартисты не понимали, что Хамфри бесконечно предпочтительнее Никсона; в 1972 году миньиты не понимали, что Макговерн бесконечно предпочтительнее Никсона. Если этот раскол продолжится, республиканцы будут занимать пост президента в обозримом будущем. Следовательно, единственный способ создать новое большинство для социальных изменений - это объединить труд и новую политику.
DSOC предложила завоевание власти с помощью тактики «перегруппировки», то есть объединения сил внутри Демократической партии на основе демократическая социалистическая платформа.
Ее члены почти всегда баллотировались на политические посты в Демократической партии. Кроме того, DSOC пропагандировала и продвигала индивидуальные усилия своих плательщиков взносов и сторонников, многие из которых были активными членами профсоюзов или других политических организаций. Были члены DSOC, которые были избраны в Конгресс (Беркли, Калифорния Республика Рон Делламс ) и Городской совет Нью-Йорка (Рут Мессинджер ). У DSOC была общественная поддержка со стороны лидеров профсоюзов, таких как Виктор Ройтер из United Auto Workers, Уильям У. Винпизингер из Международная ассоциация машинистов и различные должностные лица Amalgamated Clothing Workers of America.
DSOC прекратил свое существование в 1982 году, когда он объединился с New American Движение (ДН) за формирование Демократических социалистов Америки (ДСА).
Обсуждения с представителями NAM, организации-преемницы Студенты за демократическое общество, начались еще в 1977 году. Этот шаг был одобрен левым крылом DSOC во главе с историком Джимом Чапином. который стремился привлечь в DSOC многих бывших участников новых левых 1960-х годов, которые искали новый дом. DSOC официально поддержал идею слияния с NAM на своем Хьюстонском съезде в 1979 году.
Однако предложение о слиянии вызвало резкую оппозицию. Силы правого крыла организации, возглавляемые Хоу и называющие себя Комитетом против слияния ДН (CATNAM), настаивали на этом вместо того, чтобы ухаживать за выжившими «Новыми левыми». Вместо этого DSOC следует продолжать делать упор на охват более крупных сил в рабочем движении и Демократической партии. В дополнение к отмечению глубокого недоверия ДН к Демократической партии, многие сторонники CATNAM испытывали серьезные опасения по поводу позиции ДН по отношению к Израилю, в то время как DSOC сохранял веру в решение с двумя государствами гарантировать существование Израиля, в то время как многие в ДН видели Организацию освобождения Палестины, ведущую антиколониальную освободительную борьбу. В конце концов, на основе решения о создании двух государств по Ближнему Востоку было разработано тщательное заявление, и переговоры о слиянии продвинулись вперед.
Национальное собрание DSOC 1981 года ознаменовалось очень жаркими дебатами по вопросу слияния с NAM, которые в конечном итоге были разрешены примерно 80% делегатов, проголосовавших за и ни одного против, с 20 % или около того, поддерживающих позицию CATNAM, воздерживаются. Позже Харрингтон отмечал: «Наши противники хотели показать, что они недовольны - и что они остались».
Съезд единства, присоединяющийся к ДН и ДСОК, был проведен в Детройте в 1982 году, и таким образом была учреждена ДСА. Перед собравшимися выступил Джордж Крокетт, член Конгресса чернокожих в Палате представителей, с основным докладом Харрингтон. На момент создания новой организации было заявлено 6000 членов.
