Верховный суд штата Делавэр

редактировать
Суд высшей инстанции в штате Делавэр США
Верховный суд штата Делавэр
Печать Верховного суда Делавэра.svg Печать Верховный суд штата Делавэр
Дата основания1841
МестоположениеУилмингтон, Делавэр
УполномоченныйКонституция штата Делавэр
Обращение к Верховному суду Суд США
Количество должностей5
Веб-сайтОфициальный веб-сайт
Главный судья
В настоящее времяКоллинз Дж. Зейтц-младший
С7 ноября, 2019

Верховный суд штата Делавэр является единственным апелляционным судом в Соединенных Штатах, штат Делавэр. Поскольку Делавэр является популярным убежищем для корпораций, Суд заработал во всем мире репутацию уважаемого источника решений по корпоративному праву, особенно в области слияний и поглощений.

Содержание

  • 1 Юрисдикция
  • 2 Процедура
    • 2.1 Предложения
    • 2.2 Устный аргумент
  • 3 История
  • 4 Известные дела
  • 5 Состав
    • 5.1 Текущие судьи
  • 6 См. также
  • 7 Ссылки
  • 8 Внешние ссылки

Юрисдикция

Верховный суд имеет апелляционную юрисдикцию в отношении прямых апелляций из Высшего суда, Семейного суда, и Канцелярия. Поскольку это единственный апелляционный суд в штате, его юрисдикция в отношении апелляций на окончательные постановления является обязательной. Тем не менее, он обладает дискреционной юрисдикцией в отношении апелляций на промежуточные постановления.

Суд имеет юрисдикцию первой инстанции в отношении постановлений из мандамуса, запрет и certiorari. Кроме того, Суд регулирует и обладает исключительной юрисдикцией по вопросам, касающимся допуска и дисциплины юристов, Фонда адвокатов для защиты клиентов, требований непрерывного юридического образования и несанкционированная юридическая практика.

По конституции главный судья является главным административным должностным лицом всей судебной системы штата Делавэр и несет ответственность за обеспечение финансирования судов от Генеральной Ассамблеи штата Делавэр.

Процедура

Движения

Движения обычно обрабатываются в камерах судьей по движениям. Аргументы по ходатайству встречаются нечасто.

Устный аргумент

Хотя апелляционная юрисдикция Суда является обязательной, заслушивать устные аргументы не требуется. Примерно 60-75% его решений выносятся на брифах. Если дело касается нового вопроса права или судьи желают разъяснения, проводится устный спор. Каждому адвокату в устных выступлениях дается 20 минут, чтобы изложить свою сторону, за исключением дел, связанных с смертной казнью, в которых каждой стороне дается 30 минут.

Большинство дел рассматривается коллегией из трех судей. В некоторых случаях, изложенных в Правиле 1 Регламента Суда, Суд заседает в полном составе. Эти дела включают дела, в которых обвиняемый по уголовным делам был приговорен к смертной казни, когда три судебных коллегии не могут прийти к единогласному решению, или когда суд попросили изменить или отменить существующий прецедент.

В делах, рассматриваемых группой из трех судей, юристы, представляющие аргументы, не знают личности судей, слушающих аргумент, до тех пор, пока судьи не войдут в зал суда.

Аргументы обычно проводятся каждую среду, начиная с 10:00 утра в Дувре, столице штата. Время от времени Суд заслушивает аргументы в специальных местах, таких как юридический факультет Университета Уайденера. У Суда есть зал суда в Уилмингтоне, но он используется редко.

История

Суд в его нынешнем виде был учрежден посредством конституционной поправки в 1951 году. До этого Суд действовал в соответствии с Конституцией Делавэра 1897 года, как уникальная система «оставшихся судей», при которой апелляции рассматривались коллегией из трех судей, не участвовавших в рассмотрении дела, при рассмотрении апелляции ни Верховным судом, ни Канцелярией. В 1978 году размер Суда был увеличен с трех до пяти человек. До 1897 года высшей судебной инстанцией Делавэра был Суд по делам об ошибках и апелляциях, который действовал по аналогичной системе «оставшихся судей».

Известные дела

  • Cheff v. Mathes (1964): впервые Верховный суд штата Делавэр рассмотрел проблемы конфликта интересов совета директоров в условиях поглощения. В этом случае суд применил промежуточную проверку к решению совета директоров о выплате участнику тендера гринмэйл, заявив, что у директоров должны быть «разумные основания полагать, что это представляет опасность для корпоративной политики и эффективность существовала благодаря владению акциями [участника торгов]. Директора удовлетворяют свое бремя, демонстрируя добросовестность и разумное расследование [.] "
  • Смит против Ван Горкома (1985): Расширяет современную доктрину правило бизнес-суждения, включающее обязанность проявлять осторожность, часто называемую небрежностью. Согласно общему правилу судебного решения, суд штата Делавэр не будет подвергать сомнению решения совета директоров при отсутствии нарушения одной из трех фидуциарных обязанностей: добросовестности, должной осмотрительности или лояльности. Истец может преодолеть правило бизнес-суждения и получить более благоприятный уровень проверки в соответствии со стандартом «полной справедливости», если истец сможет доказать, что решение директоров не имело какой-либо рациональной основы (иногда это называется расточительством).
  • Unocal v.. Mesa Petroleum (1985): Совет директоров может пытаться предотвратить поглощение только в том случае, если можно доказать, что существует угроза корпоративной политике, а принятые защитные меры были соразмерными и разумными с учетом характера угроза.
  • Revlon v. McAndrews Forbes Holdings, Inc. (1986): Если компания выставлена ​​на продажу, совет директоров обязан максимально увеличить стоимость этой продажи в интересах акционеров.
  • (1989): Совет директоров может отклонить попытку поглощения без вынесения этого вопроса на голосование акционеров.
  • Paramount против QVC (1993): Если совет директоров собирается рассматривать продажу, роспуск или передачу контроля над корпорацией, им запрещено рассматривать - интересы акционеров и обязанность максимизировать акционерную стоимость.
  • John Doe No. 1 v. Cahill (2005): IP-адрес анонимного блоггера будет не быть раскрытым посредством повестки в суд, направленной его или ее интернет-провайдеру в иске о клевете, если только истец не представил факты, достаточные для преодоления упрощенное судебное решение. Это решение имеет практический эффект в виде запрета SLAPP исков или аналогичных судебных разбирательств, направленных на подавление инакомыслия или непопулярных комментариев. Кэхилл был первым в своем роде костюмом в стране; amicus curiae записки были поданы от имени анонимного блоггера Американским союзом гражданских свобод и Electronic Frontier Foundation. [1]
  • Unitrin, Inc. против American General Corp. (1995): Право директоров блокировать враждебные поглощения

Состав

В соответствии со статьей IV Конституции Делавэра Судьи Верховного суда назначаются губернатором штата Делавэр при условии утверждения Сенатом штата Делавэр и срок полномочий 12 лет. Вдобавок, как и все суды штата Делавэр, Верховный суд подчиняется правилу партийной принадлежности «голого большинства», согласно которому ни одна партия не может контролировать более трех мест в Верховном суде.

Текущие судьи

ПравосудиеДата рожденияДата начала службыЮридический факультетПартийная принадлежностьНазначен
Коллинзом Дж. Зейтцем-младшим, главным судьей(1957-09-14) 14 сентября 1957 г. (возраст 63)14 апреля 2015 г.Вилланова Демократическая партияДжон Карни (D)
Карен Л. Валихура (1963-05-16) 16 мая 1963 г. (57 лет)6 июня, 2014Пенсильвания республиканецДжек Маркелл (D)
Джеймс Т. Вон младший (1949-08-05) 5 августа 1949 (возраст 71)23 сентября 2014 г.Джорджтаун ДемократическийДжек Маркелл (D)
Гэри Трейнор (1956-08-25) 25 августа 1956 (64 года)5 июля 2017 г.Делавэр РеспубликанецДжон Карни (D)
Тамика Монтгомери-Ривз (1981-04-29) 29 апреля 1981 г. (возраст 39)7 ноября 2019 г.Джорджия Демократическая партияДжон Карни (D)

См. также

Referen ces

Внешние ссылки

.

Координаты : 39 ° 44 '36 "N 75 ° 32'46" W / 39,743288 ° N 75,546107 ° W / 39,743288; -75.546107

Последняя правка сделана 2021-05-17 12:00:02
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте