Определения экономики

редактировать

Различные определения «экономики», включая определение «экономики» как «того, что делают экономисты».

Ранним термином для «экономики » был политическая «экономия ». Он заимствован из французского меркантилистского использования слова économie politique, которое расширило экономику от древнегреческого термина для домашнего хозяйства до национальной сферы как государственного управления делами государства. Мистер Джеймс Стюарт (1767) написал первую книгу на английском языке с «политической экономией» в названии, объясняя это так же, как:

Экономика в целом [есть] искусство удовлетворения всех потребностей семья [так наука политической экономии] стремится обеспечить определенный жизненный фонд для всех жителей, чтобы избежать всех обстоятельств, которые могут сделать ее опасной; обеспечивать все, что необходимо для удовлетворения потребностей общества, и использовать жителей... таким образом, чтобы естественно создавать взаимные отношения и зависимости между ними, чтобы удовлетворить друг друга взаимными потребностями.

Название страница дала в качестве предмета «население, сельское хозяйство, торговля, промышленность, деньги, монеты, проценты, обращение, банки, обмен, государственный кредит и налоги».

Философ Адам Смит ( 1776) определяет предмет как «исследование природы и причин богатства наций», в частности как:

отрасль науки государственного деятеля или законодателя [с двойной целью обеспечения] обильного дохода или пропитание для людей... [и] для обеспечения государства или содружества доходом от общественных услуг.

JB Скажем, (1803), отделяя предмет от его общественно-политического использования, определяет его как науку о производстве, распределении и потреблении богатства. Что касается сатирической стороны, Томас Карлайл (1849) придумал «мрачная наука » как эпитет для классической экономики, в этом контексте, обычно связываемый с пессимистическим анализом Мальтуса (1798). Джон Стюарт Милль (1844) определяет субъект в социальном контексте как:

наука, которая отслеживает законы таких явлений общества, которые возникают в результате совместных операций человечества по производству богатства, в той мере, в какой эти явления не изменяются преследованием какой-либо другой цели.

социальный на индивидуальный уровень появляется в основных произведениях Маргинальной революции. Определение Карла Менгера отражает акцент на человеке, стремящемся к экономии:

Для экономической теории важны не практические правила экономической деятельности, а условия, при которых люди занимаются предусмотрительной деятельностью, направленной на удовлетворение их потребностей.

Уильям Стэнли Джевонс, еще один очень влиятельный автор Маргинальной революции, дает определение экономики, выделяя гедонистические и количественные аспекты науки:

В этой работе я попытался рассматривать экономику как исчисление удовольствия и боли и обрисовал, почти независимо от предыдущих мнений, форму, которую, как мне кажется, в конечном итоге должна принять наука. Я долгое время думал, что, поскольку он имеет дело с величинами, это должна быть математическая наука в материи, если не в языке.

Альфред Маршалл дает все еще широко цитируемое определение в своем учебнике Принципы экономики (1890), который расширяет анализ за пределы богатства и с социального на микроэкономический уровень, создавая определенный синтез взглядов тех, кто еще более сочувствует классическая политическая экономия (с акцентом на социальное богатство) и те, кто раньше придерживался взглядов, выраженных в Маргинальной революции (с фокусом на индивидуальные потребности). Включение Маршаллом выражения благополучие также имело большое значение для обсуждения природы экономики:

Политическая экономия или экономика - это исследование человечества в повседневной жизни; он исследует ту часть индивидуальной и социальной деятельности, которая наиболее тесно связана с достижением и использованием материальных требований благополучия. Таким образом, с одной стороны, это исследование богатства; а с другой, более важной стороны, это часть изучения человека.

Лайонел Роббинс (1932) развил последствия того, что было названо «[п] возможно, наиболее общепринятым в настоящее время определением предмета. ":

Экономика - это наука, изучающая человеческое поведение как взаимосвязь между целями и дефицитными средствами, имеющими альтернативное использование.

Роббинс описывает это определение как неклассифицирующее в" выделении определенных " виды поведения, «но скорее аналитические», фокусирующие внимание на конкретном аспекте поведения, форме, навязанной влиянием дефицита."

. В некоторых последующих комментариях это определение критиковалось как слишком широкое, поскольку оно не могло ограничить его предмет важны для анализа рынков. Однако с 1960-х годов такие комментарии утихли, поскольку экономическая теория максимального поведения и рациональный выбор моделирование расширили область предмета на области, ранее рассматриваемые в другие области. Есть и другие критические замечания, например, за недостаток с учетом макроэкономики высокого уровня безработицы.

Гэри Беккер, внесший вклад в распространение экономики в новые области, описывает подход, который он предпочитает, как "объединение допущений о максимальном поведении., стабильные предпочтения и рыночное равновесие, используемые неуклонно и непоколебимо ". Один комментарий характеризует это замечание как превращение экономики в подход, а не в предмет, но с большой конкретностью в отношении" выбора процесс и тип социального взаимодействия, которое включает [такой] анализ ».

Джон Невилл Кейнс считал обсуждение, ведущее к определению экономики, более важным, чем само определение. Это был бы способ раскрыть масштабы, направление и проблемы, с которыми сталкивается наука.

Недавний обзор определений экономики включает ряд определений, содержащихся в учебниках по принципам, например, описание предмета как исследования:

  • «экономики»
  • процесса координации
  • влияние дефицита
  • наука выбора
  • человеческое поведение
  • человеческие существа в отношении того, как они координируют свои желания и желания с учетом механизмов принятия решений, социальные обычаи и политические реалии общества.

Делается вывод о том, что отсутствие согласия не обязательно влияет на предмет, рассматриваемый в текстах. Среди экономистов в более общем плане он утверждает, что конкретное представленное определение может отражать направление, в котором, по мнению автора, развивается или должна развиваться экономика.

Ссылки

Дополнительные ссылки

  • Пока, Раймонд T. (1939) «Объем и определение экономики», журнал политической экономии, 47 (5), стр. 623 -47.
  • Коуз, Рональд Х. (1978). «Экономика и смежные дисциплины», Журнал юридических исследований, 7 (2), стр. 201-211.
  • Доу, Шейла К. (2002) Экономическая методология: запрос, Oxford University Press. Описание и review.
Последняя правка сделана 2021-05-17 11:28:31
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте