Войти
Ястреб дефицита - политический сленг термин в англоязычном мире для людей, которые уделяют большое внимание контролю государственных бюджетов. «Ястреб» можно использовать для описания человека, призывающего к суровым или причиняющим боль мерам (ссылаясь на хищнический характер ястребов в мире природы) во многих политических контекстах; в конкретном контексте сокращения дефицита этот термин чаще применяется к тем, кто выступает за сокращение государственных расходов, чем к тем, кто поддерживает повышение налогов.
Экономист и автор общественного мнения Пол Кругман популяризировал использование «ругательства за дефицит» вместо «ястреба за дефицит». По словам Кругмана, обозревателя The New York Times, «Фонд Питера Г. Петерсона занимает центральное место в борьбе за дефицит; финансирование Peterson лежит в основе большей части движения». Ястребы дефицита часто предупреждают, что неустойчивая фискальная политика может привести к потере доверия инвесторов к США. государственные облигации, что, в свою очередь, приведет к повышению процентных ставок. Кругман отклонил это беспокойство, заявив, что нет никаких доказательств того, что эти "линчеватели" появятся в ближайшее время.
Коалиция Согласия - еще одна влиятельная политическая правозащитная группа, занимающаяся продвижением сбалансированного бюджета в Соединенных Штатах. Коалиция обычно воспринимается как двухпартийная.
Критики «ястребов дефицита» утверждали, что «ястребы» разжигают опасения по поводу дефицита, чтобы разрушить сеть социальной защиты. Уильям Грейдер утверждает: «Их истинное намерение состоит в том, чтобы заблокировать те самые программы расходов, которые могут обеспечить восстановление экономики и помощь пострадавшим гражданам». Грейдер указывает на пример расходов на Вторую мировую во время Великой депрессии, когда правительство столкнулось с огромным дефицитом, но обеспечило послевоенное процветание Америки. И Дин Бейкер, содиректор Центра экономических и политических исследований (CEPR), также предполагает двуличность их мотивов:
Для наших детей и внуков будет иметь большее значение, разделяют ли они в выгодах от экономического роста, чем если бы им пришлось платить более высокие налоговые ставки на социальное обеспечение и медицинскую помощь. Богатые при полном соучастии средств массовой информации делают все возможное, чтобы национальная политика фокусировалась на стоимости социального обеспечения и медицинской помощи. Но арифметика говорит, что перераспределение вверх в пользу богатых - гораздо более важная проблема для будущего уровня жизни.
