Войти
Глубокая операция (Русский : Глубокая операция, глубокая операция), также известная как Deep Battle, была военной теорией, разработанной Советским Союзом для его вооруженных сил во время 1920-е и 1930-е годы. Это был принцип, который подчеркивал уничтожение, подавление или дезорганизацию вражеских сил не только на линии соприкосновения, но и на всей глубине поля боя.
Термин происходит от Владимира Триандафиллова, влиятельного военного писателя, который вместе с другими работал над военной стратегией со своим собственным специализированным оперативным искусством и тактикой.. Концепция глубоких операций была национальной стратегией, адаптированной к экономической, культурной и геополитической позиции Советского Союза. После нескольких неудач или поражений в русско-японской войне, Первой мировой войне и польско-советской войне советское командование (Ставка ) сосредоточился на разработке новых методов ведения войны. Этот новый подход рассматривал военную стратегию и тактику, но также вводил новый промежуточный уровень военного искусства: операции. Советский Союз был первой страной, официально выделившей третий уровень военного мышления, который занимал позицию между стратегией и тактикой.
. Используя эти шаблоны, Советский Союз разработал концепцию глубокого сражения и 1936 г. он вошел в состав Красной Армии Полевого устава. Глубокие операции состояли из двух фаз: тактического глубокого сражения, за которым следовало использование тактического успеха, известного как ведение глубоких боевых операций . Глубокое сражение предусматривало прорыв передовой обороны или тактических зон противника посредством общевойсковых атак, за которыми последуют свежие свободные мобильные оперативные резервы, посланные для освоения стратегической глубины вражеский фронт. Целью глубокой операции было нанести решающее стратегическое поражение материально-техническому обеспечению противника и сделать оборону его фронта более трудной, невозможной или даже неуместной. В отличие от большинства других доктрин, глубокая битва подчеркивала общевойсковое сотрудничество на всех уровнях: стратегическом, оперативном и тактическом.
Военное мышление русских мало изменилось с течением времени за три столетия до 1920-х гг. Российская Империя шла в ногу со своими врагами и союзниками и хорошо зарекомендовала себя в своих крупных конфликтах накануне XIX века. Однако, несмотря на некоторые заметные победы в наполеоновских войнах (1803–1815) и в различных русско-турецких войнах, русские поражения в Крымской войне (1853–1853 гг.) 1856), русско-японская война (1904–1905) и Первая мировая война (1914–1918) вместе с серией советских поражений от рук Польши во время польско-советской войны (1919–1921), подчеркнули неполноценность российской методологии в организации и обучении.
После русской революции 1917 года, новый большевистский режим стремился установить совершенно новую военную систему, отражающую большевистский революционный дух. Новая Красная Армия (основана в 1918 году) объединила старые и новые методы. Он по-прежнему полагался на огромные резервы людских ресурсов страны; однако советская программа развития тяжелой промышленности, которая началась в 1929 г., также подняла технические стандарты советской военной промышленности до уровня других европейских стран. Как только это было достигнуто, Советы обратили свое внимание на решение проблемы военной оперативной мобильности.
Среди основных сторонников этого развития были Александр Свечин (1878–1938), Михаил Фрунзе. (1885–1925) и Михаил Тухачевский (1893–1937). Они способствовали развитию военно-научных обществ и выявили группы талантливых офицеров. Многие из этих офицеров поступили в Советскую Военную Академию во время пребывания Тухачевского в должности ее коменданта в 1921–1922 гг. Другие пришли позже, в частности, Николай Варфоломеев (1890–1939) и Владимир Триандафиллов (1894–1931), которые внесли значительный вклад в использование технологий в глубоких наступательных операциях.
После войн с Японией и Польшей несколько старших советских командиров призвали к единой военной доктрине. Самым выдающимся был Михаил Фрунзе. Призыв вызвал сопротивление со стороны Льва Троцкого. Позиция Фрунзе в конечном итоге нашла одобрение среди тех офицеров, которые испытали плохое командование и контроль советских войск в конфликте с Польшей во время польско-советской войны. Такой поворот событий побудил Троцкого заменить Фрунзе в январе 1925 года.
Михаил Тухачевский Природа этой новой доктрины должна была быть политической. Советы должны были объединить вооруженные силы с большевистским идеалом. Это определило бы характер войны для Советского Союза. Советы считали, что их наиболее вероятным врагом будут капиталистические государства Запада, от которых они должны были защищаться раньше, и что такой конфликт был неизбежен. Природа этой войны подняла четыре основных вопроса:
Дискуссия переросла в дебаты между такими, как Александр Свечин, который защищал стратегию истощения, и другие, такие как Тухачевский, которые считали, что стратегия решительного разгрома вражеских сил необходима. Последнее мнение было отчасти мотивировано состоянием экономики Советского Союза: страна еще не была индустриализирована и, следовательно, была слишком слабой в экономическом отношении, чтобы вести долгую войну на истощение. К 1928 году идеи Тухачевского изменились: он считал, что, учитывая характер и уроки Первой мировой войны, следующая большая война почти наверняка будет войной на истощение. Однако он определил, что огромные размеры Советского Союза гарантируют, что некоторая мобильность все еще возможна. Свечин принял это и позволил первым наступлениям быть быстрыми и плавными; но в конце концов он решил, что все сведется к войне позиций и истощения. Это потребовало бы сильной экономики и лояльного и политически мотивированного населения, чтобы пережить врага.
Доктрина, проводимая Советами, была ориентирована на наступление. Пренебрежение Тухачевским к обороне подтолкнуло Красную Армию к решающей битве и культу наступательного менталитета, что, наряду с другими событиями, вызвало огромные проблемы в 1941 году.
В отличие от Тухачевского, Свечин определил следующее войну можно было выиграть только истощением, а не одним или несколькими решающими сражениями. Свечин также утверждал, что необходима теория чередования оборонительных и наступательных действий. В этих рамках Свечин также осознавал теоретическое различие оперативного искусства, лежащее между тактикой и стратегией. По его мнению, роль операции заключалась в том, чтобы группировать и направлять тактические сражения к ряду одновременных оперативных целей на широком фронте, прямо или косвенно, для достижения конечной стратегической цели (целей) Ставки. Это стало планом глубокой советской битвы.
В 1929 году Владимир Триандафиллов и Тухачевский объединились для создания целостной системы принципов на основе концепции, сформулированной Свечиным. Тухачевский должен был разработать принципы тактического и оперативного этапов глубокого боя. В ответ на его усилия и приняв методологию, Красная Армия в 1933 г. выпустила «Временные инструкции по организации глубокой битвы». Это был первый случай, когда «глубокая битва» упоминалась в официальной литературе Красной Армии.
Глубокое сражение включало маневр нескольких фронтов Советской Армии одновременно. Это не было предназначено для победы в одной операции; вместо этого несколько операций, которые могут проводиться параллельно или последовательно, вызовут катастрофический отказ в системе обороны противника.
Каждая операция служила для отвлечения внимания врага и удержания обороняющегося в догадках о том, где лежат основные усилия и главная цель. Тем самым он не позволил противнику направить в этот район мощные подвижные резервы. Тогда армия сможет захватить обширные регионы, прежде чем защитник сможет оправиться. Диверсионные операции также не позволили противнику провести эластичную оборону. Операции поддержки сами по себе имели важные стратегические цели, и подразделения поддержки должны были продолжать наступательные действия до тех пор, пока они не смогут продвигаться дальше. Тем не менее, они все еще были подчинены главной / решающей стратегической цели, определенной Ставкой.
Каждая операция на фронте имела второстепенные стратегические цели, и одна из этих операций обычно была направлена на достижение основной цели..
Стратегическая цель или миссия заключалась в том, чтобы обезопасить главную стратегическую цель. Основная цель обычно заключалась в географической цели и уничтожении части вооруженных сил противника. Обычно стратегические задачи каждой операции выполнял советский фронт. К самому фронту обычно прикреплялось несколько ударных армий, которые должны были сходиться к цели и окружать или атаковать ее. Средствами обеспечения его безопасности была работа дивизии и ее тактических компонентов, что в советских глубинных боях называлось тактической задачей.
Терминология, распределение сил и таблица задач.
| Миссия | Территория | Действия | Распределение сил |
|---|---|---|---|
| Стратегическая цель | Театр операций | Стратегическая операция | Стратегическая часть (фронт) |
| Стратегическая миссия | Стратегическое направление | Фронтовая операция | Оперативно-стратегическое подразделение (фронт) |
| Оперативное задание | Оперативное направление | Оперативное сражение в размере армии | Оперативное подразделение (ударная армия / корпус) |
| Тактическое задание | Battlefield | Battle | Оперативно-тактическое подразделение (ударная армия / корпус / армейская дивизия) |
Концепция глубокого сражения была не только наступательной. Теория учитывала все формы ведения войны и решила, что наступление и оборона должны быть изучены и включены в глубокую битву. Оборонительная фаза глубокого сражения включала в себя определение важнейших стратегических целей и защиту их от атак со всех сторон. Как и в случае наступательных методов глубокого боя, целевая зона будет идентифицирована и разбита на оперативную и тактическую зоны. В обороне тактические зоны впереди цели будут укреплены артиллерией и пехотой. Внешняя и передняя защита будет сильно заминирована, что составит очень сильную статическую оборонительную позицию. В тактических зонах будет несколько линий защиты, одна за другой, обычно в 12 километрах от основной цели. В зоне примерно в 1–3 км от основного объекта должны были быть размещены ударные силы, в которых находилась основная часть советских боевых порядков.
Целью концепции глубокоэшелонированной защиты было затупить элитного противника. силы, которые первыми несколько раз прорвут советские рубежи, заставив их истощить себя. Как только противник увяз в советской обороне, в игру вступили оперативные резервы. Находясь за тактическими зонами, свежие мобильные силы, состоящие из мотопехоты, пешей пехоты, бронетанковых войск и мощной тактической авиационной поддержки, будут атаковать измученного противника в контрнаступление, либо уничтожение его атакой с фланга, либо вытеснение из советской тактической зоны на территорию, удерживаемую противником, насколько это возможно.
Есть три стандартных доктрины о вооруженных силах для понимания Deep Battle, принятые Армией США и Корпусом морской пехоты США :
1. Тактика
Нижний уровень - это тактика, аспект индивидуальных навыков и размера корпуса.
2. Стратегия
Высший уровень, аспект театра операции и руководство организацией правительства.
3. Оперативность
Оперативность - это мост между тактикой и стратегией.
По словам полковника Макпэддена (армия США), самым ценным наследием Тухачевского являются его концепции всей теории операций, включая «оперативное искусство». Михаил Тухачевский - первый, кто ввел операциональное понятие как системное. По словам полковника Макпаддена, главный навык военного командира зависит от теории Тухачевского, то есть способности сочетать тактику и стратегию. Смысл в том, что способность командира "использовать вооруженные силы для достижения стратегических целей посредством разработки, организации, интеграции и проведения стратегии театра военных действий, кампаний, крупных операций и сражений".
Георгий Самойлович Иссерсон (1898–1976) был плодовитым писателем по военной тактике и операциям. Среди его наиболее важных работ по оперативному искусству были «Эволюция оперативного искусства» (1932 и 1937) и «Основы глубокой операции» (1933). Последняя работа остается засекреченной и по сей день.
Иссерсон сосредоточился на глубине и роли, которую она играет в операциях и стратегии. По его мнению, стратегия ушла из наполеоновских времен и стратегии единой точки (решающей битвы) и эры Мольтке линейной стратегии. Непрерывный фронт, сложившийся во время Первой мировой войны, не позволил фланговым действиям периода до 1914 года. Иссерсон утверждал, что фронт лишился открытых флангов, и военное искусство столкнулось с проблемой разработки новых методов прорыва глубоко эшелонированной обороны. С этой целью он писал: «Мы находимся на заре новой эпохи в военном искусстве и должны перейти от линейной стратегии к глубокой стратегии».
Иссерсон подсчитал, что атакующий эшелон Красной Армии должен составлять 100 человек. до 120 километров. По его оценкам, тактическая оборона противника примерно на двух линиях будет неглубокой на первой, протянувшись на 5–6 километров. Вторая линия будет сформирована сзади и будет иметь глубину от 12 до 15 километров. За пределами этой рабочей глубины она будет больше и плотнее занята, чем первая, охватывая железнодорожные станции и станции снабжения на глубину от 50 до 60 километров. Здесь были сосредоточены основные силы противника. Третья зона, выходящая за пределы оперативной глубины, была известна как стратегическая глубина. Эта зона служила жизненно важным связующим звеном между резервуарами живой силы и промышленными объектами электроснабжения страны и районом военных действий. В этой зоне располагался штаб стратегических сил, в который входила группа армий уровня.
Иссерсон во многом так же, как Варфоломеев разделил свои ударные армии, одну для задачи прорыва противника вперед (или оборону линии фронта), а другой - использовать прорыв и занять операционную зону, уничтожая при этом резервные скопления противника, когда они пытались противостоять атаке. Этап эксплуатации будет осуществляться общевойсковыми группами механизированной воздушно-десантной пехоты и моторизованными войсками.
Ширина зоны атаки была важным фактором в советских расчетах. Иссерсон утверждал, что лучше всего было бы атаковать на участке фронта от 70 до 80 километров. Три или четыре стрелковых корпуса совершат прорыв на фронте в 30 километров. Зону прорыва (только при благоприятных условиях) можно было бы расширить до 48-50 километров с помощью другого стрелкового корпуса. В этих условиях стрелковый корпус будет атаковать на фронте от 10 до 12 километров, причем каждой дивизии первого эшелона корпуса выделяется 6-километровый фронт. Пятый вспомогательный стрелковый корпус будет наносить диверсионные атаки по флангам главного удара, чтобы ограничить ответные действия, сбить противника с толку в отношении зоны главного удара и задержать прибытие его резервов.
После определения стратегических целей и завершения оперативной подготовки перед Красной Армией будет поставлена задача штурмовать тактические зоны фронта врага, чтобы прорваться в его тыл, что позволит оперативно мобильным силам вторгнуться в беззащитный противник. удерживаемая область в тыл. Советский стрелковый корпус имел важное значение для тактического приема. Как самая крупная тактическая единица, она составляла центральный компонент тактического глубокого сражения. Стрелковые корпуса обычно составляли часть более крупных боевых действий и пополнялись танками, артиллерией и другим оружием. В атаке примут участие несколько корпусов, одни будут выполнять оборонительные задачи, а другие - наступательные. Они были известны как опорные и ударные группы соответственно.
боевой порядок должен был включать три эшелона. Первый эшелон, действуя как первый слой сил, вступит в непосредственный контакт с противостоящими силами, чтобы прорвать тактические зоны. Последующие эшелоны поддержат прорыв, а резерв будет использовать его оперативно. Группа сдерживания будет расположена на любом фланге зоны боевых действий, чтобы сковать подкрепления противника с помощью диверсионных атак или блокирования обороны.
Тем не менее, несмотря на то, что диверсия является основной задачей, ограниченным силам, проводящим сдерживающие действия, будут поставлены географические цели. Как только главный удар нанесет поражение основной обороне противника, тактические сдерживающие силы должны были слиться с основными силами, проводящими операции.
В обороне применялись те же принципы. Группа удержания будет расположена впереди основных линий обороны. Задача удерживающих эшелонов в этом случае заключалась в ослаблении или остановке основных сил противника. Если это будет достигнуто, противник будет достаточно ослаблен, чтобы быть пойманным и пронзенным на основных линиях обороны. Если это не удастся и противнику удастся смести сдерживающие силы и прорвать несколько основных линий обороны, будут задействованы подвижные оперативные резервы, включая танки и штурмовую авиацию. Эти силы должны были быть распределены как для удерживающих, так и для ударных групп, и часто располагались за основными оборонительными сооружениями, чтобы нанести удар противнику, изношенному в бою.
Силы, используемые для выполнения тактических задач, варьировались с 1933 по 1943 год. количество ударных армий, стрелковых корпусов и дивизий (механизированных и младенческих ry), уделяемое стратегическому фронту, постоянно менялось. К 1943 году, когда Красная Армия начала как следует практиковать глубокий бой, боевой порядок каждого тактического подразделения под командованием фронта был:
Стрелковая армия
Оперативные силы Ставки
Эти силы насчитывали около 80 000–130 000 человек, 1500–1500 человек. 2000 орудий и минометов, 48-497 гранатометов и 30-226 САУ.
Стрелковый корпус
Стрелковая дивизия
В дивизии было несколько 9380 человек (10 670 в гвардейской стрелковой дивизии), 44 полевых орудия, 160 минометов и 48 противотанковых орудий.
Советские аналитики признали, что этого недостаточно для прорыва тактическая зона противника. Несмотря на то, что это первый и решающий шаг, тактическое глубокое сражение не предложило решения о том, как силы могли бы продвигаться дальше, в оперативные и стратегические глубины фронта противника. Успех тактических действий мало что значил в зоне оперативной обороны на десятки километров, где у противника имелись большие резервы. Такая концентрация врага может предотвратить использование тактического прорыва и поставить под угрозу оперативное продвижение.
Глубинная операция. Силы корпуса прорывают оборону тактического фронта (синим цветом), и новый второй эшелон (механизированные оперативно-эксплуатационные силы) следует через брешь. Удары с воздуха поражают резервы противника до того, как к ним вступит второй эшелон. Другие корпуса начинают наступление с задержкой и отводом на любом фланге тактической защиты противника. Это было продемонстрировано во время Первой мировой войны, когда первые прорывы были бесполезны из-за истощения во время тактических усилий, ограниченной мобильности, и медленное продвижение и подкрепление противника. Атакующий также не мог влиять на бой за пределами непосредственного поля боя из-за ограниченного диапазона, скорости и надежности существующего оружия. Атакующий часто не мог воспользоваться тактическим успехом даже в самых благоприятных обстоятельствах, поскольку его пехота не могла достаточно быстро прорваться в пролом. Тогда подкрепление противника могло перекрыть брешь в своих рядах.
Однако к началу 1930-х годов в оборот поступило новое оружие. Улучшения в скорости и дальности наступательного вооружения соответствовали таковым у его оборонительных аналогов. Новые танки, самолеты и моторизованная техника поступали на вооружение в большом количестве для формирования дивизий и корпусов воздушных флотов, моторизованных и механизированных дивизий. Эти тенденции побудили стратегов Красной Армии попытаться решить проблему поддержания оперативного темпа с помощью новых технологий.
Эта концепция получила название «глубокая операция». Оно появилось в 1936 году и было помещено в полевой устав 1936 года в контексте глубокой битвы. Глубокая операция была ориентирована на операции на уровне армии или фронта и была крупнее с точки зрения задействованных сил, чем тактическая составляющая глубокой битвы, в которой использовались подразделения не больше корпуса.
Силы, используемые в оперативная фаза была намного больше. Красная Армия предлагала усилиями авиации, воздушно-десантных войск и сухопутных войск нанести «одновременный удар на всю глубину оперативной обороны противника», чтобы задержать его размещение сильнейших сил в районе боевых действий путем детального разгрома их; окружить и уничтожить эти подразделения на передовой (тактическая зона, занимая оперативную глубину в ее тылу); и продолжить наступление в оперативную и стратегическую глубину обороняющегося.
Центральным составом глубокой операции была ударная армия, действовавшая либо во взаимодействии друг с другом, либо независимо в рамках операции стратегического фронта. Несколько ударных армий будут подчинены стратегическому фронту. Триандафилов создал эту схему распределения сил для глубоких операций в своем «Характере операций современных армий», который сохранил свою полезность на протяжении 1930-х годов. Триандафилов выделил в ударную армию 12–18 стрелковых дивизий в составе четырех-пяти корпусов. Эти части пополнились 16–20 артиллерийскими полками и 8–12 танковыми батальонами. К моменту своей смерти в 1931 году Триандафилов представил различные предложения по численности, в том числе о прикомандировании авиационных частей к фронтовой части. Он состоял из двух-трех авиационных бригад бомбардировщиков и шести-восьми эскадрилий истребительной авиации.
Преемник Триандафилова Николай Ефимович Варфоломеев, менее озабоченный разработкой боевой авиации. количественные показатели глубокого боя, а скорее механика задачи ударной армии. Варфоломеев назвал это «нанесением непрерывного, глубокого и сокрушительного удара» по главному направлению наступления. Варфоломеев считал, что ударной армии необходимы как огневая мощь, так и мобильность, чтобы уничтожить как тактическую оборону противника, так и оперативные резервы и захватить географические цели или позиции в гармонии с другими оперативно независимыми, но стратегически совместными наступательными действиями.
Варфоломеев отметил, что глубокая и эшелонированная тактическая и оперативная оборона должна требовать от атакующего равного или аналогичного встречного ответа. Это позволило нападающему нанести глубокий удар по точке сосредоточения. Новые технологические достижения позволили бы эшелонным войскам быстро продвигаться к прорыву тактических зон противника, не давая обороняющемуся противнику времени создать новую линию обороны и подтянуть подкрепление, чтобы закрыть брешь.
Варфоломеев пытался Организуйте ударные армии в два эшелона. Первым должен был стать тактический эшелон прорыва в составе нескольких стрелковых корпусов. Они будут поддерживаться серией дивизий второй линии из резервов, чтобы поддерживать темп наступления и поддерживать динамическое давление на противника. Эти силы будут наносить удары по тактической защите противника на 15–20 километров, чтобы поразить его передовые и резервные тактические силы. Как только они были разбиты, Фронт Красной Армии был готов высвободить свежие и незадействованные оперативные силы, чтобы пройти через завоеванную тактическую зону и использовать оперативные зоны противника.
Первый эшелон использовал грубую огневую мощь и массу для прорвать эшелонированную оборону противника, но оперативные резервы второго эшелона сочетают в себе огневую мощь и подвижность, чего не хватает первому. Оперативные части формировались в основном из механизированных, моторизованных и кавалерийских войск. Эти силы теперь будут стремиться окружить тактические силы противника, которые еще не вступили в бой, на флангах точки прорыва. Другие подразделения будут стремиться занять оперативные зоны и встретить оперативные резервы противника, продвигаясь через его тыл, чтобы создать новую линию обороны. Находясь в оперативном тылу врага, главными целями для советских войск были склады связи и снабжения. С его тактическими зонами, изолированными от подкреплений, с заблокированными от них подкреплениями, фронт будет незащищенным. Такой прием вызовет у обороняющегося оперативный паралич.
В официальной литературе Варфоломеев утверждал, что силы, преследующие противника на оперативной глубине, должны продвигаться на 20-25 километров в день. Войска, действующие на флангах тактических сил противника, должны продвигаться на 40–45 километров в сутки, чтобы не дать противнику возможности уйти.
Согласно отчету штаба Уральского военного округа за 1936 г. ударная армия насчитывала 12 стрелковых дивизий; механизированный корпус (из оперативного резерва Ставки) и отдельная механизированная бригада; три кавалерийские дивизии; бригада легких бомбардировщиков, две бригады штурмовой авиации, две эскадрильи истребительной и разведывательной авиации; шесть танковых батальонов; пять артиллерийских полков; плюс два дивизиона тяжелой артиллерии; два батальона химических войск. Ударная армия будет насчитывать около 300 000 человек, 100 000 лошадей, 1668 малокалиберных и 1550 средних и крупных орудий, 722 самолета и 2853 танка.
Организация оперативных сил обеспечив тактический прорыв в оперативный тыл вражеского фронта, возник ряд вопросов о том, как Красная Армия будет вести бой с основными оперативными силами противника. Атака эшелонным строем лишила советские войска возможности задействовать все свои части. Это могло привести к поражению ударной армии против превосходящих сил противника.
Чтобы избежать такой ситуации, силы эшелона должны были нанести удар по флангам скоплений противника в течение первых нескольких дней штурма. в то время как основные мобильные силы настигли. Целью этого было избежать лобового столкновения и удержать вражеские силы от выхода в тактические зоны. Ожидаемый размах операции может составлять от 150 до 200 километров.
Если атака окажется успешной с целью закрепить противника на месте и разбить его силы в бою, механизированные силы прорвут фланг и окружат противника пехота, чтобы закрепить успех. Когда обороняющийся отступит, механизированная кавалерия и моторизованные силы будут преследовать, отрезать и уничтожать его отступающие колонны, которые также будут атакованы мощными авиационными силами.
Преследование будет отодвинуто как можно дальше в глубину врага. пока не наступило истощение. Когда тактические зоны разгромлены, а оперативные силы противника либо уничтожены, либо неспособны к дальнейшей обороне, советские войска могут продвинуться в стратегическую глубину.
Развитие Советское оперативное материально-техническое обеспечение - этот комплекс функций тыловой службы, задач, процедур и ресурсов, предназначенных для поддержки военных операций армий и группировок фронта - явно занимал видное место в общих советских усилиях по формулированию или адаптации подходов к ведению боевых действий в новых условиях. Как уже давно подчеркивали советские военные теоретики и специалисты по планированию, теория и практика логистики сформированы теми же историческими и технологическими достижениями, которые влияют на советские подходы к ведению боевых действий на всех уровнях. В свою очередь, они играют важную роль в определении направлений и параметров советских методов.
Советская теория признавала необходимость в логистической теории и практике, которые согласовывались бы с другими компонентами стратегии, оперативного искусства и тактики. Несмотря на многочисленные изменения в политической, экономической и военной обстановке и ускорение темпов технологических изменений, логистическая доктрина была важной чертой советского мышления.
В 1930-х годах возрождение немецкой армии в эпоху Третьего Рейха привело к появлению немецких инноваций на тактической арене. Методология, использованная немцами во время Второй мировой войны, получила название «Блицкриг ». Существует распространенное заблуждение, что блицкриг, который не принимается как связная военная доктрина, был похож на советские глубокие операции. Единственным сходством этих двух доктрин был упор на мобильную войну и наступательную стойку. Хотя эти два сходства отличают доктрины от французской и британской доктрины того времени, они существенно различались. В то время как Блицкриг подчеркивал важность однократного удара по Шверпункту (фокус) как средству быстрого поражения врага, Глубокая битва подчеркивала необходимость нескольких точек прорыва и резервов для быстрого использования бреши. Различие в доктрине можно объяснить стратегическими обстоятельствами для СССР и Германии того времени. В Германии было меньше населения, но была лучше обучена армия, тогда как в Советском Союзе было больше населения, но более плохо обученная армия. В результате в блицкриге особое внимание уделялось атакам узким фронтом, где качество могло иметь решающее значение, в то время как Глубокая битва подчеркивала более широкие фронтальные атаки, где количество можно было эффективно использовать.
В принципе, Красная Армия будет стремиться уничтожить оперативные резервы противника, его оперативную глубину и занять как можно большую часть его стратегической глубины. В рамках советской концепции глубоких операций был принцип удушения, если того требовала ситуация, вместо того, чтобы физически окружить противника и немедленно уничтожить его. Триандафиллов заявил в 1929 году:
Результат в современной войне будет достигнут не за счет физического уничтожения противника, а скорее за счет последовательности развивающих маневров, которые будут нацелены на то, чтобы побудить его увидеть свою способность выполнять свои оперативные задачи. Эффект этого психического состояния приводит к операционному шоку или системному параличу и, в конечном итоге, к распаду его операционной системы. Успех оперативного маневра достигается за счет общевойскового боя (общевойсковой ) на тактическом уровне и за счет объединения лобовой удерживающей силы с мобильной колонной для проникновения в глубину противника на оперативном уровне. Элемент глубины является доминирующим фактором при проведении глубоких операций как в наступлении, так и в обороне.
Теория отошла от принципа Клаузевица разрушения поля боя и уничтожения полевых сил противника, который одержимы немцами. Вместо этого в глубоких операциях подчеркивалась способность создать условия, при которых противник теряет желание организовать оперативную оборону. Примером этой теории на практике является операция «Уран» в 1942 году. Красная Армия в Сталинграде получила достаточно сил, чтобы удерживать немецкую шестую армию в городе, вызывая истощение, которое заставит его ослабить фланги, чтобы обезопасить свой центр. Тем временем наращивались резервы, которые затем наносили удары по слабым флангам. Советские войска прорвали немецкие фланги и использовали оперативную глубину, закрыв котлован в Калач-на-Дону.
. Операция оставила немецкие тактические зоны в основном нетронутыми. Но, заняв немецкую операционную глубину и предотвратив их отступление, силы немецкой армии оказались изолированными. Вместо того, чтобы немедленно сократить карман, Советы усилили контроль над силами противника, предпочитая позволить врагу ослабнуть и сдаться, полностью морить его голодом или сочетать эти методы перед нанесением последнего разрушительного штурма. Таким образом, советские тактические и оперативные методы предпочли осадить противника и подчинить его, а не уничтожить его физически и немедленно.
В этом смысле советская глубокая битва, по словам одного историка, «радикально отличалась от туманного метода« блицкрига », хотя и дала аналогичные, хотя и более впечатляющие в стратегическом отношении результаты.
Глубинные операции впервые были официально выражены в виде концепции в «Полевых правилах» Красной Армии 1929 года и более полно развиты в Инструкции 1935 года по глубокой битве. Эта концепция была окончательно кодифицирована армией в 1936 году во Временных полевых правилах 1936 года. К 1937 году Советский Союз имел самую большую механизированную армию в мире и сложную оперативную систему для ее управления.
Однако смерть Триандафиллова в авиакатастрофе и «Большая чистка » 1937-1939 годов удалили многих руководящих офицеров Красной Армии, в том числе Свечина, Варфоломеева и Тухачевского. Чистка советских вооруженных сил уничтожила поколение офицеров, которые дали Красной Армии стратегию, операции и тактику глубокого боя, а также восстановили советские вооруженные силы. Наряду с этими личностями были обойдены и их идеи. Около 35 000 человек личного состава, около 50 процентов офицерского состава, трое из пяти маршалов; 13 из 15 командиров групп армий; 57 из 85 командиров корпусов; 110 из 195 командиров дивизий; 220 из 406 командиров бригад были казнены, заключены в тюрьмы или освобождены от должности. Таким образом, Сталин уничтожил сливки оперативного и тактического персонала в Красной Армии. По другим данным, 60 из 67 командиров корпусов, 221 из 397 командиров бригад, 79% командиров полков, 88% начальников штабов полков и 87% командиров всех батальонов были уволены из армии различными способами.
Советские источники признали в 1988 г.:
В 1937–1938 гг.... все командиры вооруженных сил, члены военных советов и начальники политуправлений военных округов, большинство из начальников осуждены и уничтожены центральные управления Наркомата обороны, все командиры корпусов, почти все командиры дивизий и бригад, около трети комиссаров полков, многие учителя высших и средних военных и военно-политических училищ.
Концепция глубокой операции была исключена из советской военной стратегии, поскольку была связана с осужденными фигурами, которые ее создали.
Операция фронта (1942): 4-6 армий рассредоточены по фронту шириной от 250 до 450 км и глубиной до 150 км, каждой армии дается по 2 оборонительных рубежа. группы. Во втором эшелоне - резервная армия в составе стрелковых дивизий, 1-2 кавалерийских корпуса и 1-2 танковые корпуса. В тылу базируется воздушная армия Советы считают, что танковые силы наиболее эффективно используются в оперативной глубине противника. После интенсивной артиллерийской подготовки штурм пехоты прорывается в оборону противника. Затем бронетанковые войска наносят удар в направлении наиболее глубокого прорыва пехоты на узком фронте из скрытой централизованной позиции, развивают прорыв и наносят удар в тыл врагу, чтобы уничтожить его. Масштаб операций может достигать гигантских размеров, как, например, прорыв немецкой обороны на реке Одер примерно 4000 танков при поддержке 5000 самолетов на 50-мильном фронте. Крупные бронетанковые силы Красной Армии продвинулись на 125 миль за 3 дня в условиях непрерывных и интенсивных боев против немецкой армии. Техническое руководство, TM 30-530. Справочник Вооруженных Сил СССР: Глава V, Тактика. 1 ноября 1945 г., стр. V-73, OCLC: 19989681 [1]
Отказ от глубоких операций оказал огромное влияние на советский военный потенциал. Полностью участвуя во Второй мировой войне (после Зимней войны ) и вторжении Германии в Советский Союз в июне 1941, Советы изо всех сил пытались переучить это. Внезапное немецкое вторжение (операция «Барбаросса» ) подвергло Красную армию шести месяцам бедствий. Красная Армия была разгромлена в течение первых двух месяцев. После этого перед ним стояла задача выжить, затем возродиться и превратиться в инструмент, способный составить конкуренцию Вермахту и добиться победы.
Советские военные аналитики и историки делят войну на три периода. В первый период войны (22 июня 1941 - 19 ноября 1942 гг.) Красная Армия в основном занимала стратегическую оборону. К концу 1942 года Советы достаточно оправились, чтобы претворить свою идею в жизнь. Второй период войны (19 ноября 1942 г. - 31 декабря 1943 г.), начавшийся с советских стратегическое контрнаступление под Сталинградом было переходным периодом, отмеченным попеременными попытками обеих сторон обеспечить стратегическое преимущество. После этого глубокий бой был использован с разрушительным эффектом, позволив Красной Армии уничтожить сотни дивизий Оси. После Курской битвы Советы прочно закрепили стратегическую инициативу и продвинулись за Днепр. Красная Армия сохраняла стратегическую инициативу в течение третьего и заключительного периода войны (1944–1945) и в конечном итоге сыграла центральную роль в победе союзников в Европе.
Операция «Барбаросса» нанесла ряд серьезных поражений Красной Армии. Немецкая группа армий Север осаждала Ленинград, группа армий Юг оккупировала большую часть Украины и угрожала Ростову-на-Дону, ключевому на Кавказ, а Группа армий Центр начала операцию «Тайфун » и приближалась к Москве. Ставке удалось остановить Северную и Южную группы армий, но она столкнулась с немецкими войсками, приближавшимися к советской столице. Советской стратегией на тот момент была защита столицы и, если возможно, разгром и уничтожение группы армий «Центр». К концу ноября немецкие клешни по обе стороны от столицы остановились. Ставка решила перейти в контрнаступление. Оперативные цели заключались в том, чтобы нанести удар в оперативный тыл противника и окружить или уничтожить немецкие армии, возглавлявшие наступление на Москву. Была надежда, что удар глубже в тыл немцев приведет к краху группы армий «Центр».
Советские стрелковые войска прорвали тактическую оборону немцев и на небольшой скорости продвинулись в оперативную глубину. Однако им не хватало выносливости. Вскоре из-за растущих потерь пехоты любое наступление было внезапно прекращено. Советский кавалерийский корпус, усиленный стрелковыми и танковыми бригадами, также проник в оперативный тыл Германии. Оказавшись там и получив подкрепление воздушно-десантными или воздушно-десантными войсками, они правили сельской местностью, лесами и болотами, но не могли прогнать более мобильных немцев от основных коммуникационных артерий и деревень. В лучшем случае они могли бы принудить к ограниченному выводу немецких войск, но только если бы они были согласованы с давлением сил на фронте. В худшем случае эти мобильные силы сами попадали в окружение, но с наступлением лета их уничтожали или вытесняли из немецкого тыла.
Никакого окружения не последовало, и немецкие войска остановили наступление советских войск на оборонительных рубежах реки Миус. Южнее Москвы Красная Армия вошла в тыл 2-й танковой армии и продвинулась на 100 километров вглубь Калужской области. Во время второго этапа московского контрнаступления в январе 1942 года 11-й, 2-й гвардейский и 1-й гвардейские кавалерийские корпуса глубоко проникли в тыл Германии, пытаясь окружить немецкую группу армий «Центр». Несмотря на вовлеченность в бой всего 4-го воздушно-десантного корпуса, кавалерийский корпус не смог соединиться и оказался в окружении в тылу Германии. Эта амбициозная советская операция не достигла своей конечной стратегической цели, в основном из-за хрупкости советских оперативных мобильных сил.
Ставка сочла, что эти операции провалились из-за отсутствия у Красной Армии крупных, сплоченных, механизированных и бронированных формирований, способных выполнения длительного оперативного маневра. Чтобы решить эту проблему, в апреле 1942 года Советы развернули новый танковый корпус, состоящий из трех танковых бригад и одной мотострелковой бригады, общей численностью 168 танков в каждой. Ставка предоставила эти корпуса в распоряжение командующих армией и фронтами для использования в качестве мобильных групп, действующих в тандеме со старыми кавалерийскими корпусами, которые к настоящему времени также получили новый комплект бронетехники. Ставка впервые применила этот новый танковый корпус в наступательной роли в начале 1942 года.
В это время немцы начали операцию Кремль, кампанию обмана, чтобы заставить Ставку поверить в это. что основная немецкая атака летом будет направлена на Москву. Ставка была убеждена, что в наступлении будет задействована группа армий «Юг» как южный удар против Центрального фронта, защищающего Москву. Чтобы предотвратить наступление немцев, Красная Армия начала две наступательные операции: Ржевско-Вяземскую стратегическую наступательную операцию против группы армий «Центр » и Харьковскую наступательную операцию (официально известную как Барвенково- Лозовая наступление) против группы армий Юг. Оба были напрямую связаны как неудачные наступательные операции по разбиванию и истощению немецких формирований, прежде чем они смогли начать операцию «Синий». Харьковская операция была направлена на наступление на северном фланге немецких войск в районе Харькова с целью захвата плацдармов на реке Донец к северо-востоку от города. Южное наступление будет предпринято с плацдармов, захваченных в ходе зимнего контрнаступления в 1941 году. Операция заключалась в окружении 4-й танковой армии и шестой немецкой армии, которые продвигались к Днепр. Операция привела к Второй битве под Харьковом.
План сражения включал советский Юго-Западный фронт. Юго-Западный фронт должен был атаковать с плацдармов за рекой Северный Донец к северу и югу от Харькова. Советы намеревались использовать кавалерийский корпус (3-й гвардейский) на севере и два тайно сформированных и передислоцированных танковых корпуса (21-й и 23-й) и кавалерийский корпус (6-й) на юге. В конечном итоге две мобильные группы должны были соединиться к западу от Харькова и захватить 6-ю немецкую армию. Как только это будет достигнуто, продолжительное наступление на Украину позволит восстановить промышленные регионы.
Фактически, в первую очередь из-за того, что Сталин отверг предложения своих подчиненных, Ставка попалась на немецкую уловку. Вместо того чтобы атаковать южные клешни предполагаемой московской операции, они столкнулись с крупными скоплениями немецких войск, которые должны были нанести удар на юг, к советским нефтяным месторождениям на Кавказе, что и было настоящей целью операции «Синий».
Хотя наступление стало неожиданностью для вермахта, Советы не справились со своими мобильными силами. Советская пехота прорвала немецкую оборону к ужасу немецкого командования, но Советы медлили и не смогли задействовать два танковых корпуса в течение шести дней. Корпус, наконец, вступил в бой 17 мая одновременно с массированной внезапной атакой 1-й танковой армии на южный фланг советского выступа. В течение следующих двух дней два танковых корпуса вышли из боя, возобновили свой путь и вступили в бой с новой угрозой. Но было слишком поздно. Немецкая контратака окружила и уничтожила большую часть трех советских армий, двух танковых корпусов и двух кавалерийских корпусов общей численностью более 250 000 человек.
Поражение в Харькове продемонстрировало Сталину и советским планировщикам, что они не только должны создавать более крупные бронетанковые подразделения, но они также должны были научиться правильно их применять.
Операция «Уран», которая достигла большого успеха на начальных этапах Сталинградская битва, к октябрю 1942 год позволил Советскому Союзу еще более жестко контролировать ход событий. Советская стратегия была проста: уничтожение вражеской полевой армии и крах группы армий Юг.
. В оперативном плане, втягивая немецкую армию в город Сталинград, они лишили ее возможности. чтобы применить свой больший опыт в мобильной войне. Красная Армия смогла заставить своего врага сражаться на ограниченной территории, скованной городским пейзажем, и не могла использовать свою мобильность или огневую мощь так же эффективно, как на открытой местности. 6-я немецкая армия была вынуждена нести тяжелые потери, что вынудило ОКВ оголить ее фланги, чтобы обезопасить свой центр. Это оставило плохо оснащенным союзникам по Оси возможность защищать центр тяжести - ее боевую глубину. Когда у советской разведки были основания полагать, что фронт Оси был наиболее слабым, она наносила удар по флангам и окружала немецкую армию (Операция «Уран» ). Задача Красной Армии заключалась в том, чтобы создать прочный барьер между отрезанной немецкой армией и любыми силами помощи. Задача Советов состояла в том, чтобы позволить немецкой армии ослабить в зимних условиях и вызвать истощение при любой попытке противника освободить очаг. Когда будет установлено, что противник достаточно ослаблен, сильное наступление положит конец полевой армии противника. Эта тактика осады отбросила бы вражеские силы в их тыл.
Отработав фазу глубокого боя, которая уничтожила бы вражеские тактические части (вражеские корпуса и дивизии), а также оперативные средства, в данном случае Шестую армию Сам он был бы готов начать глубокую операцию, нанеся удар в глубину врага на юго-западном курсе на Ростов, используя Харьков как плацдарм. Оккупация первой позволит Красной Армии заманить в ловушку большую часть группы армий Юг на Кавказе. Следующей целью будет единственный оставшийся путь отхода через Керченский полуостров в Крым. Операция позволила бы Красной армии свернуть южный фронт немцев, достигнув тем самым своей стратегической цели. Операции будут способствовать диверсионные операции в центральном и северном секторах, чтобы предотвратить своевременную отправку противником оперативных резервов в угрожаемый район.
Третий Харьков. Мелкий проход был разрушен. Советский Союз не практиковал как следует глубокие операции. Операция «Уран», тактический план глубокого сражения, сработала. Однако план глубокой операции Генерального штаба был скомпрометирован самим Иосифом Сталиным. Нетерпение Сталина вынудило Ставку перейти в наступление до того, как она была готова. С логистической точки зрения Советы еще не были подготовлены, и диверсионные операции дальше на север еще не были готовы к действию.
Тем не менее, приказ Сталина остался в силе. Вынужденная к преждевременным действиям, Красная Армия смогла сосредоточить достаточно сил для узкого прорыва к Харькову. Однако он был истощен материально и сражался с противником, отступавшим в его тылы. Отсутствие диверсионных операций позволило немецкой армии осознать опасность, сосредоточить мощные мобильные силы и отправить в Харьков достаточные резервы. Когда фланги Красной Армии были открыты, немцы легко захватили выступ и уничтожили многие советские соединения во время Третьей битвы под Харьковом.
Идея глубокой операции еще не была полностью понята Сталиным. Однако Сталин осознал свою ошибку и с этого момента по большей части воздерживался от принятия военных решений. Поражение означало, что глубокая операция не смогла достичь своей стратегической цели. Третья битва под Харьковом продемонстрировала важность диверсионных операций, или маскировки. Подобные диверсии и приемы обмана стали отличительной чертой советских наступательных операций до конца войны.
Гланц, Давид М., полковник ( rtd.) Советское военно-оперативное искусство: в погоне за глубокой битвой, с. 122
Курская битва объединила оборонительную и наступательную стороны глубокого сражения. Суть советских операций летом 1943 г. заключалась в том, чтобы завладеть инициативой и удерживать ее на неопределенный срок. Это означало достижение постоянного превосходства в соотношении сил, в оперативных процедурах и поддержании инициативы на поле боя.
Советский план обороны города Курск включал все три уровня войны воедино. слились вместе. Советская стратегия, высший уровень военного искусства, была направлена на получение стратегической инициативы, которая затем позволила бы Красной Армии проводить дальнейшие военные операции по освобождению советской территории, утраченной в 1941 и 1942 годах. Для этого Ставка решила достичь поставленной цели. защитными средствами. Выступ на линии фронта вокруг Курска сделал его очевидной и заманчивой целью для вермахта. Разрешение немцам нанести удар первыми по целевой области дало Красной Армии возможность изматывать соединения немецкой армии против заранее подготовленных позиций, тем самым формируя соотношение сил в поле против врага. Как только инициатива будет достигнута и противник будет измотан, стратегические резервы будут направлены на то, чтобы прикончить оставшиеся силы противника. Успех этой стратегии позволил бы Красной Армии преследовать своего врага в экономически богатой части Украины и вернуть промышленные районы, такие как Киев, которые были потеряны в 1941 году. Более того, советские стратеги признали, что Украина предложила лучший путь для достижения союзников Германии, таких как Румыния, с ее нефтяными месторождениями, жизненно важными для военных операций Оси. Уничтожение этих союзников или успешное продвижение к их границам лишило бы Германию военных ресурсов или, по крайней мере, дестабилизировало бы блок Оси на Балканах.
Операционный метод был основан на перехитрении своих противников. Характер выпуклости означал, что Красная Армия могла построить сильные укрепления в глубине вдоль немецкой оси наступления. Две стрелковые дивизии защищали первый пояс, а одна - вторую. Первая поясная дивизия будет защищать только территорию шириной 8–15 км и глубиной 5–6 км. Последовательные полосы защиты замедлили бы немецкие войска и заставили бы их вести медленные и изнуряющие бои, чтобы прорваться в оперативную глубину. Замедление темпов действий противника также позволило бы аналитикам советской разведки отслеживать немецкие соединения и направление их продвижения, позволяя советским резервным соединениям быть точно позиционированным, чтобы предотвратить прорыв немецких передовых частей через каждый из трех основных поясов обороны. Разведка также может помочь в начале их собственного наступления (Операция Кутузов и Операция Полководец Румянцев ), когда немцы увязли в советской обороне. С этой целью в оперативный резерв был передан подавляющий контингент советских танковых и механизированных дивизий.
Тактический уровень в значительной степени опирался на укрепленную и статическую оборону, состоящую из пехоты и артиллерии. Противотанковые орудия устанавливались на всю глубину обороны. Мало танков было направлено в тактические зоны, и характер обороны лишил бы их мобильности. Вместо этого было использовано небольшое количество танков и самоходной артиллерии, чтобы придать обороне некоторую подвижность. Они были распределены небольшими группами, чтобы обеспечить возможность локальных контратак. Такая тактика замедлила немцев, вынудив их тратить силы и боеприпасы на борьбу с советскими передовыми полосами. Советы рассчитывали, что немцы будут остановлены в тактических зонах. Чтобы гарантировать, что это произошло, они распространили большое количество противотанковых боевых машин (ББМ) и противопехотных мин.
Техническое руководство, TM 30-530. Справочник Вооруженных Сил СССР: Глава V, Тактика. 1 ноября 1945 года, страница V-83, OCLC: 19989681 [2]
Немцы начали свое наступление, как и было предсказано, 5 июля 1943 года под кодовым названием Операция «Цитадель». Советам удалось ограничить их медленное продвижение. На севере 9-я немецкая армия наступала на юг от Орла. Немцам не удалось прорвать основные рубежи обороны, заглохнув на третьей полосе. Немецкие армии были вынуждены направить свои подвижные резервы на прорыв. Это позволило Советам провести оперативную и наступательную фазу своего плана; Операция Кутузов. Ударяя 2-ю танковую армию, свежие оперативные силы Советского Союза, сильно механизированные, угрожали отрезать 9-ю немецкую армию. Если бы им это удалось, ничто не стояло бы между Красной Армией и стратегической глубиной фронта немецкой группы армий «Центр ». Однако немцам удалось остановить наступление, задействовав свои мобильные резервы, и организовать отход. Тем не менее, две немецкие армии были измотаны, и советские войска на севере выиграли стратегическую инициативу.
На юге советский план не сработал так эффективно, и план на случай непредвиденных обстоятельств пришлось реализовать. Немецким соединениям удалось прорвать все три полосы советской обороны. Это лишало Советы возможности прижать их к тактической обороне и высвободить их оперативные резервы, чтобы вступить в бой с противником на выгодных условиях. Вместо этого оперативным силам операции «Полководец-Румянцев», которые предназначались для южного контрнаступления, было приказано находиться в районе Прохоровки. Это привело к битве под Прохоровкой. Хотя тактическое развертывание и оперативный план сработали не так безупречно, как на севере, стратегическая инициатива все же была выиграна.
Благодаря улучшенным материальным средствам и тактическим навыкам, позволяющим выполнять сложные маневры крупных подразделений, следующие более поздние кампании смогли продемонстрировать улучшенное применение доктрины глубинной операции:
Советский Союз и его Варшава Союзники по Пакту использовали свое огромное численное превосходство и идею Глубокой битвы, чтобы запугать НАТО над внутренней германской границей. Некоторые западные наблюдатели предсказывали, что Варшавский договор может использовать сочетание скорости и внезапности, чтобы захватить Западную Европу примерно за 48 часов. В то время как массированные воздушные удары с использованием огромного количества самолетов приведут к разрушению инфраструктуры и подкреплений НАТО, ВДВ (воздушно-десантные подразделения), спецназ («войска специального назначения», т.е. спецназ ) и морская пехота расчистили бы путь для потока танковых и мотострелковых дивизий, которые вскоре перешли границу. Передовым подразделениям этих танковых и мотострелковых дивизий будет дана довольно необычная задача избегать столкновений с противником и просто продвигаться как можно дальше и быстрее, что позволяет одержать победу до любой замены. самолеты и установки REFORGER пришли в Европу из Америки.
Еще с 1960-х годов, когда советско-китайский союз внезапно оборвался, Советское командование рассматривало возможность вторжения в Китай глубинным битва Наступательные операции, предусматривающие быстрое наступление вглубь основных промышленных центров последних, прежде чем у них появится шанс организовать надежную оборону или даже организовать контратаку. Однако огромная численность китайской армии и их знание местности в сочетании с недавним обладанием ядерным оружием сделали такой шаг, который Советы должны были осуществить чрезвычайно навряд ли. Хотя обе стороны почти вступили в войну в трех разных случаях в 1968, 1969 и 1979 году соответственно, Советы не решались начать войну и вторгнуться в Китай благодаря тому, что обе стороны обладали огромными вооруженными силами и ядерным оружием. оружие в их распоряжении.
