Сокращение популяций насекомых

редактировать
Экологическая тенденция Ежегодное сокращение количества летающих насекомых биомассы в природных заповедниках на 5,2% в Германии - около 75% потерь за 26 лет.

В нескольких исследованиях сообщается о существенном сокращении популяций насекомых . Чаще всего это сокращение связано с сокращением численности, хотя в некоторых случаях вымирают целые виды. Спад далеко не однороден. В некоторых местах были сообщения об увеличении общей популяции насекомых, а численность некоторых видов насекомых, по-видимому, увеличивается во всем мире. Метаанализ 2020 года, опубликованный в журнале Science, показал, что в глобальном масштабе численность наземных насекомых сокращалась примерно на 9% за десятилетие, тогда как численность пресноводных насекомых увеличивалась на 11% за каждое десятилетие. десятилетие.

Некоторые из насекомых, наиболее пострадавших от этого заболевания, включают пчел, бабочек, бабочек, жуков, стрекозы и стрекозы. Были предложены анекдотические свидетельства того, что в 20-м веке было гораздо больше насекомых; в качестве примера можно привести воспоминания о феномене ветрового стекла.

Возможные причины сокращения были определены как разрушение среды обитания, включая интенсивное сельское хозяйство, использование пестицидов (особенно инсектицидов ), урбанизация и индустриализация; интродуцированные виды ; и изменение климата. Не все отряды насекомых подвержены одинаковому воздействию; многие группы являются предметом ограниченного исследования, и сравнительные данные за предыдущие десятилетия часто недоступны.

В ответ на сообщения о снижении количества насекомых были приняты усиленные меры по сохранению насекомых. В 2018 году правительство Германии инициировало «Программу действий по защите от насекомых», а в 2019 году группа из 27 британских энтомологов и экологов написала открытое письмо с призывом к исследовательскому учреждению в Великобритании. «обеспечить возможность интенсивного расследования реальной угрозы экологического нарушения, вызванного уничтожением насекомых, без промедления».

Содержание

  • 1 История
  • 2 Причины и последствия
    • 2.1 Предлагаемые причины
    • 2.2 Эффекты
  • 3 Доказательства
    • 3.1 Показатели
      • 3.1.1 Связь между показателями снижения
    • 3.2 Ротамстедское обследование насекомых, Великобритания
    • 3.3 Дирзо и др. 2014
    • 3,4 Исследование Крефельда, Германия
    • 3,5 Национальный лес Эль-Юнке, Пуэрто-Рико
    • 3,6 Нидерланды и Швейцария
    • 3,7 2019 Обзор Санчеса-Байо и Викхейса
    • 3.8 Отчет о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг
    • 3.9 van Klink et al. 2020
    • 3.10 Crossley et al. 2020
    • 3.11 Неофициальные данные
  • 4 Получение
    • 4.1 Ответы
    • 4.2 Меры по сохранению
  • 5 Сокращение количества исследований насекомых
  • 6 См. Также
  • 7 Примечания
  • 8 Ссылки
  • 9 Дополнительная литература

История

Иллюстрация 1902 года саранчи Скалистых гор. Эти насекомые были замечены стаями, насчитывающими более 10 триллионов особей, уже в 1875 году. Вскоре после этого их популяция резко сократилась, последнее зарегистрированное обнаружение произошло в 1902 году, а в 2014 году этот вид был официально объявлен вымершим.

Палеонтологическая летопись насекомых простирается на сотни миллионов лет назад. Это предполагает, что существуют постоянные фоновые уровни появления новых видов и исчезновения. Изредка записи также показывают массовые вымирания насекомых, причиной которых, как считается, являются природные явления, такие как вулканическая активность или падение метеорита. Пермско-триасовое вымирание ознаменовало самый высокий уровень вымирания насекомых, а мел-палеоген - второй по величине. Разнообразие насекомых восстановилось после массового вымирания в результате периодов, когда новые виды возникают все чаще, хотя восстановление может занять миллионы лет.

Обеспокоенность по поводу антропогенного вымирания в голоцене растет с конца 20-го века, хотя большая часть раннего беспокойства не была сосредоточена на насекомых. В отчете о беспозвоночных в мире Лондонского зоологического общества в 2012 году было высказано предположение, что популяции насекомых сокращаются во всем мире, что влияет на опыление и запасы пищи для других животных.. По его оценкам, около 20 процентов всех видов беспозвоночных находились под угрозой исчезновения, а виды с наименьшей подвижностью и наименьшими ареалами обитания подвергались наибольшему риску.

Исследования, подтверждающие сокращение численности насекомых, проводились десятилетиями - одно исследование отслеживало с 1840 по 2013 год - но именно благодаря переизданию в 2017 году исследования заповедников Германии эта проблема привлекла широкое внимание средств массовой информации. Пресса сообщила об упадке с тревожными заголовками, в том числе «Насекомое Апокалипсис ». Эколог Дэйв Гоулсон сказал The Guardian в 2017 году: «Похоже, мы делаем обширные участки земли непригодными для большинства форм жизни, и в настоящее время движемся к экологическому Армагеддону ». Многие исследования показывают, что такие факторы, как численность, биомасса и видовое богатство, часто снижаются в некоторых, но не во всех местах; некоторые виды находятся в упадке, а другие - нет. Изученными насекомыми в основном были бабочки и мотыльки, пчелы, жуки, стрекозы, стрекозы и веснянки. Изменения в окружающей среде по-разному влияют на каждый вид, и нельзя сделать вывод, что наблюдается постоянное снижение численности различных групп насекомых. Когда условия меняются, некоторые виды легко адаптируются к изменениям, в то время как другие изо всех сил пытаются выжить.

В заявлении Американского энтомологического общества за март 2019 года говорится, что пока нет достаточных данных для предсказания неминуемого массовое вымирание насекомых и что некоторые экстраполированные прогнозы могли «выйти далеко за пределы данных или иным образом преувеличить». Для некоторых групп насекомых, таких как некоторые бабочки, пчелы и жуки, снижение численности и разнообразия зафиксировано в европейских исследованиях. В других районах наблюдается рост численности некоторых видов насекомых, хотя тенденции в большинстве регионов в настоящее время неизвестны. Трудно оценить долгосрочные тенденции численности или разнообразия насекомых, поскольку исторические измерения для многих видов обычно неизвестны. Надежные данные для оценки зон риска или видов особенно отсутствуют для арктических и тропических регионов и большей части южного полушария.

Причины и последствия

Предлагаемые причины

сокращение было связано с разрушением среды обитания, вызванным интенсивным сельским хозяйством и урбанизацией, электромагнитным излучением, использованием пестицидов, интродуцированные виды, изменение климата и искусственное освещение.

Использование повышенных количеств инсектицидов и гербицидов на сельскохозяйственных культурах затронули не только нецелевые виды насекомых, но и растения, которыми они питаются. Изменение климата и внедрение экзотических видов, которые конкурируют с аборигенными, подвергают местные виды стрессу, и в результате они с большей вероятностью погибнут от патогенов и паразитов. Растения растут быстрее в присутствии повышенного содержания CO 2, но полученная биомасса растений содержит меньше питательных веществ. Хотя некоторые виды, такие как мухи и тараканы, могут в результате увеличиваться, общая биомасса насекомых, по оценкам, уменьшается примерно на 0,9–2,5% на

Последствия

Уменьшение численности насекомых влияет на экосистемы и другие популяции животных, включая людей. Насекомые составляют «структурную и функциональную основу многих мировых экосистем». В глобальном обзоре 2019 года содержится предупреждение, что, если его не смягчить решительными действиями, спад будет иметь катастрофические последствия для экосистем планеты. Птицы и более крупные млекопитающие, питающиеся насекомыми, могут напрямую пострадать от сокращения. Уменьшение популяций насекомых может снизить экосистемные услуги, обеспечиваемые полезными насекомыми, такими как опыление сельскохозяйственных культур и удаление биологических отходов. Согласно Лондонскому зоологическому обществу, помимо такой потери инструментальной ценности, снижение также представляет собой потерю внутренней ценности исчезающего вида.

Доказательства

Показатели

Три основных показателя используются для регистрации и составления отчетов об уменьшении численности насекомых:

  • Численность - просто введите общее количество отдельных насекомых. В зависимости от контекста он может относиться к количеству насекомых в определенном скоплении, в географической области или к общей сумме насекомых в мире (независимо от того, к какому виду принадлежат особи).
  • Биомасса - общая вес насекомых (опять же, независимо от вида).
  • Биоразнообразие - количество существующих видов насекомых. В зависимости от контекста сокращение биоразнообразия может означать, что определенные виды насекомых исчезли на местном уровне, хотя это может означать, что виды полностью вымерли по всей планете.

Большинство отдельных исследований, отслеживающих сокращение численности насекомых, сообщают только об их численности, другие - только о биомассе, некоторые - о обоих, а третьи - обо всех трех показателях. Данные, непосредственно связанные с потерей разнообразия на глобальном уровне, более скудны, чем данные о снижении численности или биомассы. Оценки утраты разнообразия на планетарном уровне, как правило, включают экстраполяцию данных о численности или биомассе; в то время как исследования иногда показывают локальное истребление вида насекомых, фактическое исчезновение во всем мире трудно распознать. В обзоре за 2019 год Дэвид Вагнер отметил, что в настоящее время вымирание в эпоху голоцена приводит к исчезновению видов животных примерно в 100-1000 раз по сравнению с нормальным фоновым темпом на планете, и что различные исследования обнаружили сходные или, возможно, даже более быстрый темп исчезновения насекомых. Вагнер полагает, что, несмотря на серьезность этой утраты биоразнообразия, именно сокращение численности окажет самое серьезное воздействие на окружающую среду.

Взаимосвязь между показателями снижения

Теоретически это возможно для трех показателей быть независимым. Например. снижение биомассы могло не повлечь за собой уменьшение численности или разнообразия, если бы все, что происходило, было лишь уменьшением размеров типичных насекомых. Однако на практике численность и биомасса, как правило, тесно связаны и обычно демонстрируют схожий уровень снижения. Изменение биоразнообразия часто, хотя и не всегда, прямо пропорционально двум другим показателям.

Ротамстедское обследование насекомых, Великобритания

Ротамстедское обследование насекомых в Ротамстед исследования, Харпенден, Англия, начало мониторинг всасывающих ловушек для насекомых в Великобритании в 1964. По словам группы, они предоставили «наиболее полные стандартизированные долгосрочные данные о насекомых в мире». По словам Джеймса Белла, руководителя исследования, в интервью журналу Science в 2017 году, эти ловушки представляют собой «фактически перевернутые пылесосы, работающие круглосуточно и без выходных, непрерывно отбирая пробы воздуха на предмет мигрирующих насекомых». Между 1970 и 2002 годами биомасса насекомых, пойманных в ловушки, уменьшилась более чем на две трети в южной Шотландии, хотя оставалась стабильной в Англии. Ученые предполагают, что численность насекомых в Англии уже была потеряна к 1970 году (цифры в Шотландии были выше, чем в Англии, когда началось исследование), или что тлей и других вредителей там увеличилось из-за отсутствия их насекомых-хищников.

Дирзо и др. 2014

Насекомые, популяционные тенденции которых задокументированы Международным союзом охраны природы, для отрядов Collembola, Hymenoptera, Lepidoptera, Odonata и Orthoptera.

В обзоре 2014 года, подготовленном Родольфо Дирзо и другими в Science, отмечалось: «Из всех насекомых с МСОП -документированных популяционных тенденций [203 вида насекомых в пяти отрядах], 33% сокращаются, с сильными различиями между отрядами ». В Великобритании «от 30 до 60% видов на заказ имеют сокращающийся ареал». Насекомые-опылители, «необходимые для 75% всех продовольственных культур в мире», по всей видимости, «сильно сокращаются в глобальном масштабе как по изобилию, так и по разнообразию», что в Северной Европе было связано с сокращением видов растений, которые от них зависят. В исследовании вызванная деятельностью человека потеря позвоночных и беспозвоночных была названа «антропоценовым дефауной ".

Крефельдским исследованием, Германия

ловушками недуга в заповедниках Германии

в В 2013 г. Энтомологическое общество Крефельда сообщило об «огромном сокращении биомассы насекомых», пойманных в ловушки для недомогания в 63 заповедниках Германии (57 в Северный Рейн-Вестфалия, один в Рейнланд-Пфальц и один в Бранденбурге ). Результаты повторного анализа, опубликованного в 2017 году, показали, что в 1989–2016 годах наблюдалось «сезонное снижение на 76% и снижение в середине лета на 82% биомассы летающих насекомых за 27 лет исследований ". Уменьшение было" очевидным независимо от типа среды обитания "и не могло быть объяснено" изменениями погоды, землепользования и характеристики среды обитания ». Авторы предположили, что не только бабочки, мотыльки и дикие пчелы, по-видимому, находятся в упадке, как показали предыдущие исследования, но и« сообщество летающих насекомых в целом ».

Ac Согласно The Economist, это исследование было «третьим по частоте цитируемым научным исследованием (всех видов) в СМИ в 2017 году». Британский энтомолог Саймон Лезер сказал, что надеется, что сообщения средств массовой информации после исследования об «экологическом Армагеддоне» были преувеличены; он утверждал, что Крефельдские и другие исследования должны стать тревожным сигналом, и что для поддержки долгосрочных исследований необходимо больше средств. Он написал, что авторы исследования Крефельда не смогли связать сокращение с изменением климата или пестицидами, но они предположили, что здесь задействовано интенсивное земледелие. Согласившись с их выводами, он предупредил, что «данные основаны на биомассе, а не на видах, а образцы на участках не отбирались непрерывно и не являются глобально репрезентативными». В результате исследования Крефельда и других исследований правительство Германии разработало «Программу действий по защите от насекомых».

Национальный лес Эль-Юнке, Пуэрто-Рико

Исследование в 2018 г. Национальный лес Эль-Юнке в Пуэрто-Рико сообщил об уменьшении численности членистоногих, а также ящериц, лягушек и птиц (насекомоядных видов) на основе измерения в 1976 и 2012 годах. Американский энтомолог Дэвид Вагнер назвал исследование «боевым призывом» и «одной из самых тревожных статей», которые он когда-либо читал. Исследователи сообщили о «потерях биомассы между 98% и 78% членистоногих, добывающих пищу на земле и обитающих в пологе, за 36-летний период, с соответствующими годовыми потерями от 2,7% до 2,2%». Снижение объяснялось повышением средней температуры; тропические виды насекомых не переносят широкий диапазон температур. Ведущий автор, Брэд Листер, сказал The Economist, что исследователи были шокированы результатами: «Мы не могли поверить первым результатам. Я помню [в 1970-х] бабочек повсюду после дождя. В первый день назад [в 2012 году], Я почти ничего не видел ».

Нидерланды и Швейцария

В 2019 году исследование Статистического управления Нидерландов и Vlinderstichting (Голландская служба охраны бабочек) по количеству бабочек в Нидерланды с 1890 по 2017 год сообщили о предполагаемом снижении на 84 процента. При анализе по типу среды обитания было обнаружено, что тенденция стабилизировалась в пастбищах и лесных угодьях в последние десятилетия, но снижение продолжалось в пустошах. Снижение было связано с изменениями в землепользовании из-за более эффективных методов ведения сельского хозяйства, что привело к сокращению посевов сорняков. Недавний рост численности некоторых популяций, задокументированный в исследовании, был приписан (природоохранным) изменениям в управлении земельными ресурсами и, таким образом, увеличению подходящей среды обитания. В отчете Швейцарской академии естественных наук от апреля 2019 года сообщается, что 60 процентов насекомых, изученных в Швейцарии, находятся в группе риска, в основном в сельскохозяйственных и водных областях; что с 1990 года в сельской местности количество птиц, питающихся насекомыми, сократилось на 60 процентов; и эти срочные меры были необходимы для устранения причин.

2019 Sánchez-Bayo and Wyckhuys review

За исключением таксонов, считающихся полезными или харизматическими, таких как изображенная на фото стрекоза, для конкретных видов насекомых имеется относительно мало данных о сокращении популяции.

Анализ за 2019 год, проведенный Франсиско Санчес-Байо и Крисом А.Г. Викхуисом в журнале Biological Conservation. 73 долгосрочных обследования насекомых, которые показали снижение, большинство из них в США и Западной Европе. Отмечая рост популяции определенных видов насекомых в определенных районах, авторы сообщили о ежегодной потере биомассы 2,5%. Они написали, что обзор «выявил резкие темпы сокращения, которые могут привести к исчезновению 40% видов насекомых в мире в течение следующих нескольких десятилетий», и этот вывод был оспорен. Они отметили ограничения обзора, а именно то, что исследования в основном были сосредоточены на популярных группах насекомых (бабочки и мотыльки, пчелы, стрекозы и жуки); немногие из них были выполнены в группах, таких как Diptera (мухи), Orthoptera (включая кузнечиков и сверчков ) и Hemiptera (например, тля ); данные из прошлого, на основе которых можно рассчитывать тенденции, в основном недоступны; а имеющиеся данные в основном относятся к Западной Европе и Северной Америке, при этом тропики и южное полушарие (основные места обитания насекомых) недостаточно представлены.

Были поставлены под сомнение методология и строгая формулировка обзора. Ключевые слова, используемые для поиска научной литературы в базе данных, были [насекомое *] и [отклонение *] + [обзор], которые в основном возвращали исследования, обнаруживающие снижение, а не увеличение. Санчес-Байо ответил, что две трети рассмотренных исследований были получены вне базы данных. Дэвид Вагнер написал, что многие исследования не показали «значительных изменений в количестве насекомых или угрозе», несмотря на предвзятость отчетности против » незначительные выводы ". По словам Вагнера, величайшая ошибка газет заключалась в том, что они приравняли «40% географического или численного сокращения численности населения в небольших странах с высокой плотностью населения и примерно половиной или более их земель, занятых сельским хозяйством, с« исчезновением 40% видов насекомых в мире в течение длительного периода ». следующие несколько десятилетий ». Он написал, что 40-процентное вымирание приведет к потере около 2,8 миллиона видов, в то время как известно, что вымерло менее 100 видов насекомых. Хотя это правда, что количество насекомых сокращается, написал он, обзор не предоставил доказательств, подтверждающих его вывод. Другая критика заключалась в том, что авторы объясняли снижение определенными угрозами на основе изученных ими исследований, даже если в этих исследованиях просто предлагались угрозы, а не четко их определяли. Британский эколог Джорджина Мейс согласилась, что в обзоре не хватало подробной информации, необходимой для оценки ситуации, но сказала, что он может недооценивать скорость сокращения численности насекомых в тропиках.

. При оценке методологии исследования, В редакционной статье Global Change Biology говорится: «Беспристрастный обзор литературы все равно обнаружит спады, но оценки, основанные на этой« однонаправленной »методологии, не заслуживают доверия. Комонен и др. сочли исследование« паникером по плохому замыслу » "из-за необоснованных утверждений и методологических проблем, которые подрывают достоверную науку о сохранении. Они заявили, что то, что в исследовании называлось вымиранием, представляет собой потерю видов в определенных местах или регионах и не должно экстраполироваться как исчезновение в более крупном географическом масштабе. Они также указали, что Категории Красного списка МСОП неправильно использовались, поскольку насекомые, у которых не было данных о тенденции к сокращению, были классифицированы авторами исследования как имеющие 30% -ное сокращение. он проверяет условия поиска, географические предубеждения, расчеты скорости исчезновения и неточную оценку факторов изменения численности населения, заявляя, что, хотя это был «полезный обзор сокращения популяции насекомых в Северной Америке и Европе, он не должен использоваться в качестве доказательства глобальной популяции насекомых. тенденции и угрозы ».

Отчет о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг

Межправительственная научно-политическая платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам сообщила о своей оценке глобального биоразнообразия в 2019 году Краткое изложение жизни насекомых гласило: «Глобальные тенденции в популяциях насекомых неизвестны, но в некоторых местах было хорошо задокументировано быстрое сокращение.... Часто сообщалось о местном сокращении популяций насекомых, таких как дикие пчелы и бабочки, а численность насекомых в некоторых местах очень быстро сокращалась даже без крупномасштабных изменений в землепользовании, но глобальные масштабы такого сокращения неизвестны.... Доля видов насекомых, которым угрожает исчезновение, является ключевой неопределенностью, но имеющиеся данные подтверждают предварительную оценку в 10 процентов ".

van Klink et al. 2020

A 2020 meta -анализ ван Клинка и других, опубликованный в журнале Science, показал, что во всем мире с 1990 года численность наземных насекомых сокращается примерно на 9% за десятилетие, в то время как численность пресноводных количество насекомых увеличилось на 12%. Увеличение численности пресноводных насекомых может частично объясняться усилиями по очистке озер и рек, а также может быть связано с глобальным потеплением и повышением первичной продуктивности за счет увеличения поступления питательных веществ. В исследовании проанализировано 166 долгосрочных исследования с участием 1676 различных участков по всему миру. Они обнаружили значительные различия в сокращении численности насекомых в зависимости от местности - авторы сочли это обнадеживающим признаком, поскольку он предполагает, что местные факторы, включая усилия по сохранению, могут иметь большое значение.

Кроссли и др. л. 2020

В статье 2020 года, в которой изучались насекомые и другие членистоногие на всех участках долгосрочных экологических исследований в США, авторы обнаружили некоторое снижение, некоторое увеличение, но в целом несколько устойчивых потерь в численности или разнообразии членистоногих. Это исследование обнаружило некоторые вариации в местоположении, но в целом стабильное количество насекомых. Как отмечается в статье, авторы не проводили априорный отбор таксонов членистоногих. Вместо этого они проверили гипотезу о том, что, если сокращение численности членистоногих будет повсеместным, оно будет обнаружено в программах мониторинга, изначально не предназначенных для поиска снижения. Они предполагают, что общее количество насекомых варьируется, но в целом нет чистых изменений.

Неофициальные данные

Bug splats, Новый Южный Уэльс, 2009 г.

Имеются неофициальные данные об уменьшении количества насекомых. предложены теми, кто вспоминает, что в 20-м веке было явно больше насекомых. Энтомолог Саймон Лезер вспоминает, что в 1970-х окна йоркширских домов, которые он посетил во время утренней газеты, были «заляпаны тигровой молью», привлеченной освещением дома во время ночь. Тигровые мотыльки теперь практически исчезли из этой области. Другой анекдот вспоминает защитник окружающей среды Майкл Маккарти об исчезновении "снежных бурь", относительно частого явления в Великобритании в 1970-х годах и ранее. Метели мотылька случались, когда бабочки собирались с такой плотностью, что в свете автомобильных фар они могли казаться метелью. Опрос 24 энтомологов, работающих на шести континентах, проведенный Mongabay в 2019 году, показал, что по шкале от 0 до 10, где 10 является худшей, все ученые оценили серьезность кризиса сокращения численности насекомых в диапазоне от 8 до 8. 10.

Феномен лобового стекла - лобовые стекла автомобилей, покрытые мертвыми насекомыми даже после короткой поездки по сельской местности в Европе и Северной Америке, похоже, также в значительной степени исчезли; в 21 веке водители обнаруживают, что могут провести все лето, не замечая этого. Джон Роулинз, руководитель отдела зоологии беспозвоночных в Музее естественной истории Карнеги, в 2006 году предположил, что более аэродинамический дизайн автомобилей может объяснить это изменение. Энтомолог Мартин Зорг сказал Science в 2017 году: «Я езжу на Land Rover с аэродинамикой холодильника, и в наши дни он остается чистым». Роулинз добавил, что земля рядом с высокоскоростными автомагистралями стала более ухоженной и, следовательно, менее привлекательной для насекомых. В 2004 году Королевское общество защиты птиц организовало Big Bug Count, выдав «сплатометры» примерно 40 000 добровольцев, чтобы помочь подсчитать количество насекомых, столкнувшихся с их номерными знаками. Они обнаружили в среднем одно насекомое на 5 миль (8 км), что было меньше, чем ожидалось.

Прием

Ответы

Крис Д. Томас и другие ученые, о которых предупреждали потребность в «совместном мышлении» при реагировании на спад, в идеале подкрепленном более надежными данными, чем имеющиеся на данный момент. В частности, они предупредили, что чрезмерное внимание к сокращению использования пестицидов может быть контрпродуктивным. Они писали, что вредители уже вызывают 35-процентную потерю урожая сельскохозяйственных культур, которая может вырасти до 70 процентов, если не использовать пестициды. Если неурожай будет компенсирован за счет расширения сельскохозяйственных угодий за счет обезлесения и других разрушений среды обитания, это может усугубить сокращение численности насекомых.

В Великобритании 27 экологов и энтомологов подписали открытое письмо к The Guardian в марте 2019 года, призывая британский исследовательский истеблишмент расследовать снижение. Подписавшимися лицами были Саймон Лезер, Стюарт Рейнольдс (бывший президент Королевского энтомологического общества ), Джон Кребс и Джон Лоутон (оба бывшие президенты Совета по исследованиям окружающей среды ), Пол Брейкфилд, Джордж МакГэвин, Майкл Хасселл, Дэйв Гоулсон, Ричард Харрингтон (редактор журнала Королевского энтомологического общества, Антенна), Кэти Уиллис и Джереми Томас.

В апреле 2019 года в ответ на исследования о сокращении численности насекомых, Кэрол Энн Даффи выпустила несколько стихотворений сама и другие, чтобы отметить конец своего пребывания на посту британского поэт-лауреата и совпасть с протестами в том же месяце экологического движения Extinction Восстание. Среди поэтов Фиона Бенсон, Имтиаз Даркер, Мэтью Холлис, Майкл Лонгли, Далджит Награ, Элис Освальд и Дениз Райли. Вклад Даффи - «Пчела-человек».

Меры по сохранению

Большая часть мировых усилий по сохранению биоразнообразия на национальном уровне сообщается в ООН как часть Конвенции о биологическом разнообразии. Разнообразие. В отчетах обычно описывается политика предотвращения утраты разнообразия в целом, например, сохранение среды обитания, а не указываются меры по защите конкретных таксонов. Опылители являются главным исключением из этого правила, при этом несколько стран сообщили об усилиях по сокращению сокращения численности их насекомых-опылителей.

После 2017 Krefeld и других исследований министерство окружающей среды Германии, BMU начал Программу действий по защите от насекомых (Aktionsprogramm Insektenschutz). Их цели включают популяризацию местообитаний насекомых в сельскохозяйственных ландшафтах, а также сокращение использования пестицидов, светового загрязнения и загрязняющих веществ в почве и воде.

В статье 2019 года ученые Оливье Данглес и Жером Касас перечислили 100 исследований и другие источники, предполагающие что насекомые могут помочь в достижении Целей устойчивого развития (ЦУР), принятых в 2015 году Организацией Объединенных Наций. Они утверждали, что глобальное политическое сообщество должно продолжить переход от взгляда на насекомых как на врагов к нынешнему взгляду на насекомых как на "поставщиков экосистемных услуг" и должно перейти к рассмотрению насекомых как "решений для достижения ЦУР" (например, использование их в качестве пищи и биологическая борьба с вредителями ).

Американское энтомологическое общество предлагает людям поддерживать разнообразие растений в своих садах и оставлять «естественную среду обитания, такую ​​как опавшие листья и мертвое дерево». 58>Xerces Society - это экологическая организация в США, которая сотрудничает как с федеральными, так и с государственными учреждениями, учеными, преподавателями и гражданами в целях содействия сохранению беспозвоночных, прикладным исследованиям, информационно-пропагандистской деятельности, работе с общественностью и образованию. Текущие проекты включают восстановление среды обитания для исчезающих видов, просвещение общественности о важности местных опылителей, а также восстановление и защита водосборов. Они проводят подсчет благодарения западного монарха, который включает наблюдения добровольцев в течение 22 лет.

Телефонные приложения, такие как iNaturalist, можно использовать для фотографирования и идентификации образцов; они используются в таких программах, как City Nature Challenge. Мероприятия и проекты могут быть сосредоточены на определенном типе насекомых, например, Национальная неделя моли и сохранение бабочек-монархов в Калифорнии.

Снижение исследований насекомых

Одна из причин, по которым проводятся исследования снижение ограничено тем, что энтомология и таксономия сами находятся в упадке. На Конгрессе энтомологов 2019 года ведущий энтомолог Юрген Гросс сказал, что «мы сами являемся вымирающим видом», в то время как Вольфганг Вэгеле - эксперт по систематической зоологии - сказал, что «в университетах мы потеряли почти всех экспертов». На курсах общей биологии в колледже насекомым уделяется меньше внимания, а число биологов, специализирующихся на энтомологии, сокращается по мере расширения таких специальностей, как генетика. Кроме того, исследования, изучающие сокращение, обычно проводятся путем сбора насекомых и уничтожения их в ловушках, что создает этическую проблему для защитников природы.

См. Также

Примечания

Ссылки

Дополнительная литература

Последняя правка сделана 2021-05-17 10:54:39
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте