Войти
Пример переоборудования каменного материала 
Серия переоборудованного мусора Дебитэдж - это весь материал, произведенный в процессе обработка камня и производство колотых каменных орудий. Эта сборка включает, помимо прочего, различные виды каменных отщепов и литических пластин, дробленые и производственные отходы, а также производственные браки.
Анализ дебета, Подполе каменный анализ, рассматривает всю совокупность каменных отходов. Анализ проводится, помимо прочего, путем изучения различных моделей морфологии, размера и формы обломков. Это позволяет исследователям делать более точные предположения относительно цели восстановления камня. Считается, что разработка карьеров, сокращение керна, создание бифасов, изготовление инструментов и переоснащение приводят к значительно разным дебитовым сборкам. Каменное производство из добытого источника или из найденных булыжников также оставляет разные следы. Некоторые утверждают, что они могут определить вид инструментов, используемых для дебетования. Другие считают, что можно эффективно оценить представленное рабочее время или квалификацию рабочих на основе характера дебетовой задолженности.
Анализ дебитирования восстановления бифаса может использоваться для определения того, какая стадия восстановления представлена в отходах. Stahle и Dunn (1982) обнаружили, что по мере уменьшения размера хлопьев отходов от начальной до конечной стадии производства бифаса систематические изменения размера хлопьев могут быть использованы для определения стадий уменьшения в образцах анонимного дебитажа посредством сравнения с экспериментальными коллекциями. Использование распределений Вейбулла и анализа по методу наименьших квадратов помогло Шталю и Данну подтвердить, что этот метод можно использовать в обратном направлении для оценки стадий сокращения определенных частот дебетации. Другие исследования, сравнивающие дебитирование двусторонней редукции на разных этапах, не дали таких положительных результатов. Паттерсон (1990) не смог провести различие между стадиями начальной обрезки кромки и вторичного прореживания, используя статистический анализ 14 экспериментальных комплексов.
Типологический подход объединяет литики с похожей производственной историей, чтобы подчеркнуть модели производственного поведения ( как в Ведомостях 1975 г.). Если использовать пример Листа (1983: 200), макролезвия и призматические лезвия были разделены на основе их изготовления: первое было удалено ударом, а второе - методом давления. Случайные, неформальные инструменты из нестандартных ядер должны подвергаться тщательному анализу, как и формальные инструменты из стандартизированных ядер.
Необходимо отметить наличие коры для всех категорий инструментов во всех материалах. Присутствие коры указывает на завоз необработанного узелка, причем первые хлопья готовят сердцевину, придавая ей форму, и удаляя шероховатую внешнюю поверхность коры (Sheets 1978: 9). Частота встречаемости коры в процентах является важной статистикой, помогающей определить области производства каменных пород. Низкий уровень коры головного мозга указывает на предварительное формирование карьера (кора головного мозга удаляется в карьере, а не на площадке).
Одним из конкретных видов анализа дебетажа является массовый анализ. Массовый анализ основан на анализе популяций дебитажа на основе их распределения по размерам по указанным классам размера. Ahler (1989) провел экспериментальную репликацию при некоторых технологических настройках и классифицировал дебитирование на пять групп в соответствии с их размером. Дискриминантный анализ (с помощью функции SPSS DISCRIMINANT) был применен для сравнения наборов данных массового анализа для этих пяти экспериментальных групп данных. Затем он сравнил количество и вес экспериментальных образцов с обломками двух доисторических мастерских в западной части Северной Дакоты. Результат показывает, что наборы экспериментальных данных могут объяснить технологический состав археологических образцов. Образцы с нескольких других сайтов также применяют этот метод и получают четкие дискриминантные результаты. Особенно на конкретном функциональном участке, таком как участок наследия, лагерь позднего периода лесов в Миссури, связанный с убийством бизона / разделкой, низкой частотой коркового слоя и определенным соотношением хлопьев (G4: Gl-3) данные показывают, что производство мелкочешуйчатого инструмента с мягким молотком аналогично результатам эксперимента. Хотя этот процесс использовался во многих исследованиях, Андрефский предупреждает о потенциальных проблемах, связанных со многими предположениями, сделанными при использовании этого анализа. Одна, в частности, на что он обращает внимание, - это возможность различий в популяциях дебитажа, основанная на индивидуальной вариации создателя артефакта; в его примере три разных измельчителя, использующие биполярное обжатие ядра, имеют разные процентные доли дебитирования 3-го класса размера (5,2%, 13,2% и 10,2%). Эти различия указывают на то, что индивидуальные вариации могут влиять на распределение дебетажа по размеру, и их следует учитывать при использовании массового анализа. Причина, по которой, по мнению Андрефского, массовый анализ стал настолько популярным, заключается в простоте использования и скорости этого процесса. Андрефски даже цитирует Алера, что между анализом отдельных образцов и массовым анализом массовый анализ имеет преимущество по четырем причинам: 1) ошибки устранены, поскольку массовый анализ рассматривает все собрание; как законченные, так и сломанные. 2) Поскольку массовый анализ не требует просмотра каждого артефакта, он выполняется очень быстро и эффективно. 3) отклонения по дебитированию, основанные на размере выборки, уменьшаются, поскольку он просто захватывает образцы разных размеров. 4) метод очень объективен и может быть обучен практически любым.
Кроме того, различные атрибуты могут использоваться для статистических и численных методов, которые в настоящее время используются для анализа дебетования. Атрибуты делятся двумя способами: метрическими и неметрическими. В метрические атрибуты включены длина, средняя ширина, максимальная ширина, длина платформы, ширина платформы, толщина луковицы, другие точки толщины, угол платформы и вес. А для неметрических атрибутов можно выбрать конфигурацию платформы, количество фасеток платформы,% дорсальной коры, количество дорсальных рубцов, оставшуюся часть и размер. Брэдбери и Карр специально указывают на модель континуума для анализа чешуек и перечисленные переменные, чтобы попытаться определить, какие обломки чешуек были вызваны различными действиями (уменьшение керна, изготовление инструмента и т. Д.)
Салливан и Розен (1985) представили метод классификации дебитажа на четыре категории: целые отщепы, сломанные (проксимальные) отщепы, фрагменты отщепов (медиально-дистальные отщепы) и фрагменты, которые невозможно ориентировать. Некоторые успехи были продемонстрированы в использовании этой классификации для различения различных стратегий сокращения. Используя дискриминантный анализ и систему Салливана и Розена для классификации дебитажа, Остин (1997) смог правильно различить узорчатый инструмент и методы восстановления керна для 93,33% своих экспериментальных сборок. Остин также проверил, как эта типология будет работать со смешанными сообществами. Он обнаружил, что в сборке, где есть смесь дебитажа от инструмента с узором и редукции керна, его, вероятно, можно классифицировать как сборку инструмента с узором, если дебитирование керна составляет 50% или меньше от всей сборки. Остин указал на многие факторы, которые могут изменить характеристики дебитажа (процессы после осаждения, различия в сырье и т. Д.), И предположил, что его метод следует использовать в предварительном порядке.
Переоборудование дебетования - это процесс, в ходе которого собранные сборки дебетовой карты тщательно собираются вместе, как кусочки в пазл. Иногда это может указывать на характер производимых инструментов, хотя недостающие части представляют собой серьезную проблему. Чаще всего дебитажное переоснащение используется, чтобы узнать, как камни перемещались в процессе изготовления камня. Иногда это может указывать на рабочие зоны, разделение труда или торговые пути.
При выборе источника дебитажа рассматриваются физические свойства обработанного камня в попытке определить, где на земле он был получено. Для этого может потребоваться сложное оборудование и разрушающие испытания, но даже визуальный осмотр может дать общее представление. Предполагается, что источники информации предоставляют информацию о торговых или туристических маршрутах.
Некоторые материалы по дебетованию были изучены в попытке получить даты. Поскольку дебитажа много, а отдельные образцы обычно не являются диагностическими, они часто могут подвергаться деструктивному анализу, который не подходит для других артефактов. Результаты были многообещающими, но не впечатляющими. Обсидиан и скрытокристаллические силикаты являются наиболее многообещающими материалами для разрушающего анализа.
Обсидиан, как природный стеклянный материал, отличается тем, что при воздействии воды на его поверхность образуется патинированный слой гидратированного перлита. Поэтому старые переломы имеют более толстый слой патины, чем более свежие шрамы от чешуек. Поскольку скорость гидратации определяется такими факторами, как влажность, температура и химический состав обсидиана, этот метод не может предоставить абсолютные даты. Тем не менее, этот метод имеет главное преимущество, полагаясь на отслаивание обсидиана как на вызывающую причину в этой схеме датирования.
Криптокристаллические силикаты, такие как кремень и кремний, иногда подвергаются термообработке для улучшения свойств отслаивания материала. Этот нагрев можно использовать в качестве точки обнуления, а дату последнего нагрева материала можно установить с помощью подсчета треков деления, термолюминесценции или, в некоторых редких случаях, палеомагнетизма. Они предоставляют абсолютные даты. К сожалению, не все такие инструментальные камни были подвергнуты термообработке, и не вся термическая обработка происходит по вине человека. Лесные пожары - это один из способов термической обработки камней без вмешательства человека.
