Войти
Противоречие между Дирборном и Патнэмом вспыхнуло в 1818 году, когда Генри Дирборн опубликовал послевоенный отчет о действиях генерала Исраэля Патнэма во время Битва при Банкер-Хилле в 1775 году. И Патнэм, и намного младший Дирборн присутствовали до и во время битвы, с Дирборном на передовой, в то время как Патнэм был на месте сражения, руководя войсками и наблюдая за строительством укреплений. боевые действия начались. Однако отчеты о присутствии Патнэма во время битвы варьировались среди офицеров-ветеранов битвы и некоторых историков. Во время битвы в наспех собранной Континентальной армии и ополчении произошла изрядная дезорганизация, из-за чего любому участнику было трудно дать общую оценку действиям каждого. Настоящая полемика возникла через 43 года после битвы, когда Дирборн опубликовал свой отчет о битве в широко читаемом политическом журнале, обвинив покойного Патнэма в неспособности обеспечить подкрепление, бездействии и трусости. Сыновья Дирборна и Патнэма защищали позиции своих отцов, в то время как различные ветераны войны за независимость также оказывали свою поддержку соответственно. Наряду с Дирборном и республиканцы, и федералисты, ставшие теперь непримиримыми соперниками, увидели в споре возможность продвинуть свою партию и завоевать расположение широкой публики. Однако усилия Дирборна не были восприняты хорошо и стоили ему его заявки на пост губернатора Массачусетса. Его обвинения вызвали политические и социальные противоречия, которые широко освещались в прессе и в нескольких публикациях офицеров, присутствовавших на битве. К обвинениям Дирборна обратились также несколько известных общественных деятелей, в том числе Дэниел Вебстер. Таким образом, противоречие оставалось в центре внимания общественности более 30 лет.
Карта района битвы при Банкер-Хилл Битва при Банкер-Хилл произошла 17 июня 1775 года, на ранних этапах Война за независимость США, когда американские силы в целом еще не были организованной армией. После осады Бостона британцам нужно было обеспечить контроль над полуостровом Чарлстаун, выходящим на Бостон с севера через мистическую реку, дав им командование Бостонская гавань и, наконец, сам Бостон. Комитет безопасности за несколько дней до этого узнал, что британцы собираются попытаться занять Дорчестер-Хайтс и полуостров Чарлстаун. Силы Патриотов решили перейти в наступление, занять полуостров, укрепить его и лишить англичан преимущества этого важного и стратегического местоположения. Слухи о британских намерениях быстро распространились по колониям. Генерал Томас Гейдж ошибочно предположил, что захват полуострова у неподготовленных колониальных «повстанцев» будет легкой задачей.
Дирборн в возрасте 23 лет организовал и возглавил отряд местной милиции из 60 человек из Нью-Гэмпшира, узнав новости о сражениях при Лексингтоне и Конкорде, и присоединился к первому звену полковника Джона Старка Нью-Гэмпширский полк. В конце концов они прибыли в Чарльзтаун вскоре после того, как британцы начали стрелять из пушек по американским позициям. Генерал Патнэм, заместитель полковника Уильяма Прескотта и, как сообщается, жаждал сражения, уже был в Кембридже перед битвой с 250 его людьми из Коннектикута. В это время он получил частное предложение от британского командующего генерала Хоу, что, если он откажется от повстанческих сил под его командованием, он станет генерал-майором британской армии и получит компенсацию за свои усилие. Патнэм держал этот вопрос в секрете, но демонстративно отклонил предложение.
16 июня полковник Прескотт собрал 1200 человек из различных полков и рот, действуя по приказу генерала Артемаса Уорда, и покинул Кембридж В 9:00 того же вечера. Патнэм закупил различные инструменты и материалы, необходимые для строительства укреплений, погрузил их в фургоны и вместе с Прескоттом отправился в Чарлстаун. Среди колониальных войск наблюдалась некоторая дезорганизация, в некоторых из них не было командиров, которые могли бы их вести, наряду с разногласиями между некоторыми офицерами относительно того, как и где готовиться к битве. После двухчасовой встречи в Чарлстаун-Нек Патнэм и полковник Ричард Гридли, армейский инженер, убедили Прескотта укрепить Бридс-Хилл, а не Банкер-Хилл, как первоначально планировалось.
Американские войска пересекли перешеек Чарлстауна и двинулись вверх по пологим склонам Банкер-Хилла. Оттуда Прескотт, по причинам, которые никогда не были полностью выяснены, пошел против приказа, собрал отдельную группу из 1200 человек и продолжил путь через двести ярдов дальше по полуострову к холму Бридс и под покровом темноты начал строительство редута. и железнодорожный забор, который простирался до Мистической реки, строителем руководил Гридли, а второстепенные укрепления были построены на Банкер-Хилл. Позже это оказалось серьезной тактической ошибкой.
Когда строительство укреплений было почти завершено, полковник Прескотт предложил генералу Патнэму командовать редутом, но тот отказался. Вместо этого Патнэм продолжал ехать между Бункером и Бридс-Хилл и около ограды, действуя как проводник и направляющий войска. Незадолго до битвы генерал Патнэм вернулся на редут и призвал Прескотта отправить окопные инструменты и использовать их для укрепления Банкер-Хилла, иначе их будет чрезвычайно трудно обезопасить или потерять во время битвы. Прескотт был обеспокоен тем, что, если он пошлет людей унести их, они не вернутся. Патнэм заверил Прескотта, что все они вернутся. Затем была отправлена большая группа с инструментами, после чего опасения Прескотта подтвердились - ни один из мужчин не вернулся, включая Патнэма.
К рассвету британцы узнали о почти завершенном редуте и открыли огонь из пушек с кораблей и плавучих батарей, которые почти окружали полуостров Чарлстаун, и из батареи на Коппс-Хилл, но без особого эффекта. Когда стало известно, что британцы скоро атакуют, Патнэм на лошади полетел в Кембридж, чтобы запросить крайне необходимые припасы и подкрепление у генерала Уорда, но поскольку Чарльстон-Нек подвергся сильному обстрелу с британских кораблей, и опасаясь, что генерал Гейдж может сделать его главным Атака на Кембридж, в это время Уорд, не желая ослаблять свои войска, освободил только одну треть полка Старка для развертывания в Чарльстауне.
В 12:00 17 июля британские войска начали пересекать гавань. баржи из Бостона и приземлились в Мортонс-Пойнт на полуострове, к юго-востоку от Бридс-Хилл. К 2 часам они высадили от 3000 до 4000 человек под командованием генерала Хоу. Затем полки Патнэма начали марш на полуостров через перешеек Чарлстауна под сильным артиллерийским огнем британских кораблей, куда они прибыли, уставшие от марша. В этот момент полковник Старк и капитан Дирборн прибыли со своими войсками из Нью-Гэмпшира и присоединились к войскам Прескотта, увеличив численность американских войск примерно до 1600. Полк Старка был расположен у ограды с Дирбонном в его правом крыле.
Британские регулярные войска предприняли три попытки занять укрепленные позиции на холме Бридс. Первые две попытки оказались безуспешными, многие британские офицеры и пехота были убиты и ранены. Был отдан приказ не стрелять по наступающим британским регулярным войскам, пока они не окажутся в пределах пятидесяти ярдов от укреплений повстанцев. Некоторые из повстанцев предприняли согласованные усилия, чтобы обнаружить и убить британских офицеров. Дирборн стоял справа у ограды, которая, как он утверждает, давала ему хороший обзор всего сражения. Историк Ричард Фротингхэм и утверждает, что генерал Путнэм был у редута во время первой атаки, но после неудачной атаки поехал в тыл, чтобы вызвать подкрепление. Прескотт, понимая, что боеприпасы становятся на исходе и их необходимо сохранить, приказал своим людям стрелять по наступающим британцам только тогда, когда они могут видеть белки своих глаз. Когда боеприпасы начали заканчиваться, огонь колонистов почти остановился, и британские регулярные войска атаковали укрепления с закрепленными штыками. Американцы, очень немногие из которых были вооружены штыками, начали поспешное отступление, многие из них не смогли убежать, так как британские регулярные войска слишком быстро напали на них, и последовал кровопролитный рукопашный бой. Англичане продолжали беспощадный огонь по отступающим колонизаторам. Это когда Джозеф Уоррен был убит выстрелом в лицо с близкого расстояния. Британцы одержали тактическую победу, но понесли гораздо больше потерь, чем американские войска.
Во время отступления Дирборн наткнулся на Патнэма за линией фронта в Банкер-Хилл, который все еще пытался к окопным орудиям, по одному в руке, отправив их с холма Бридс до начала битвы. Майор Эндрю МакКлари также видел Патнэма на Банкер-Хилл во время отступления с лопатой в руке. В этом качестве Патнэма наблюдали несколько человек, в том числе генерал-майор Уильям Хит, чей отчет о битве он опубликовал в своих мемуарах в 1798 году. Однако есть и другие исторические свидетельства, которые утверждают, что Патнэм прикрывал отступающих повстанцев Бридс-Хилл, когда он был в Банкер-Хилле, убеждая их «встать здесь» и возобновить бой у незаконченных брустверов.
Дирборн позже утверждал, что битву можно было бы выиграть, если бы Патнэм, командовавший силы, примерно равные силам на передовой, продвинулись вместе со своими войсками. Он также утверждал, что окончательное наступление англичан было с большим трудом, и если бы у американских войск на передовой не закончились боеприпасы, англичане потеряли бы большую часть своей армии, вынуждая их сложить оружие. После битвы все шансы на примирение с британцами исчезли, поскольку понесенные ими тяжелые потери только укрепили их решимость подавить восстание.
Обложка Портфолио Споры начались в 1818 году, через 43 года после битвы при Банкер-Хилл, когда Генри Дирборн, который в то время был генерал-майором, опубликовал отчет о своем опыте молодого капитана на Банкер-Хилл в апрельском 1818-м выпуске журнала . Port Folio, базирующееся в Филадельфии издание и ведущий политический журнал. В то время Дирборн баллотировался на пост губернатора Массачусетса против действующего президента Джона Брукса. Дирборн, будучи республиканцем в федералистском штате, очень нуждался в благоприятной прессе с его стороны. Когда Чарльз Майнер, редактор The Port Folio, попросил Дирборна проверить и отредактировать карту британского солдата, изображающую битву при Банкер-Хилле, он ухватился за эту возможность. Однако Дирборн пошел дальше и дал 14-страничный отчет о битве. При этом он обвинил ныне покойного генерала Патнэма, популярного патриота и ветерана войны за независимость, в некомпетентности, трусливом руководстве и неспособности оказать поддержку отступающим американским войскам. Обвинения Дирборна были совершенно неожиданными и, как правило, не одобрялись, что вызвало политические и вскоре социальные противоречия в Нью-Йорке и Новой Англии, которые длились целые поколения.
Сын Патнэма, полковник Дэниел Патнэм, возмущенный тем, что он считал преступником. неспровоцированное нападение на персонажа его покойного отца, пришло в его защиту в более позднем выпуске Портфолио. Полковник Генри А.С. Дирборн, сын генерала, таким же образом ответил, помогая своему отцу и поддерживая его позицию. Обе семьи серьезно собрали показания ветеранов, чтобы обосновать свои утверждения. В дебаты вступили и другие, в том числе популярный Дэниел Вебстер, опубликовавший в North American Review высказывание сторонников Патнэма, а губернатор Массачусетса Брукс, ветеран битвы при Банкер-Хилл, совершил поездку на место битвы, чтобы опровергнуть генерала Отчет Дирборна о битве.
Для Дирборна, который недавно потерпел поражение как республиканский кандидат в губернаторы, полемика предоставила возможность вернуть себе политическое влияние, в то время как федералисты увидели в этом способ очернить Дирборна, принять Патнэма и вернуть утраченную политическую благосклонность своей партии.
Были общие разногласия относительно индивидуальных вкладов во время битвы - приходилось принимать во внимание многие несколько противоречивые версии.
Во время Битва Дирборн служил под командованием полковника Джона Старка на передовой, у правого конца ограды. В своем спорном счете, опубликованном в Порт Фолио 29 апреля 1818 года, Дирборн непосредственно нападал на целостность участия Патнемы в битве, поддерживая:
Я слышал, галантный полковник Прескотт (который командовал в редут) заметьте, после войны, за столом его превосходительства Джеймса Боудоина, тогдашнего губернатора этого Содружества, «что он послал трех гонцов во время битвы к генералу Патнэму с просьбой выступить вперед и принять командование, поскольку не было присутствовал генерал-офицер, и относительное звание полковника не было определено, но он не получил ответа, и все его поведение как во время боя, так и во время отступления было таким, что его следовало застрелить ». Он оставался на вершине Банкер-Хилла или около нее до отступления, с полковником Герришем рядом с ним; Я видел их вместе, когда мы отступали. Он не только сам продолжал находиться на этом расстоянии в течение всего боя, но и имел с собой силы почти такие же большие, как и сражавшиеся. Ни подкреплений, ни боеприпасов нам на помощь не прислали; и, вместо того, чтобы прикрыть отступление тех, кто израсходовал свой последний выстрел перед лицом врага, он отступил вместе с полковником Герришем и его всеми силами, не выпустив ни единого мушкета; но что еще более удивительно, полковник Джерриш был арестован за трусость, предан суду, обналичен и подвергся всеобщему проклятию; при этом не было сказано ни слова против поведения генерала Патнэма, чья исключительно популярность спасла его не только от суда, но даже от порицания.
— Генри ДирборнСамый Часто публиковавшийся ответ на обвинения, выдвинутые Дирборном в адрес покойного генерала Патнэма, был от его сына, полковника, который был впервые опубликован в июльском 1818 году в «Портфолио», примерно через два месяца после того, как там появилась статья Дирборна. Младший Патнэм, очевидно озадаченный мотивами Дирборна, выразил:
Что, сэр, могло соблазнить вас в этот далекий период потревожить прах мертвых и, таким образом, вопреки истине, навязать публике такое жалкая клевета на справедливую славу человека, который «исчерпал свои телесные силы и израсходовал энергию молодого телосложения на службу своей стране»? Что, прежде всего, могло побудить вас нанести удар по характеру генерала Патнэма в точке, более всего остальной, возможно, неприступной; и с трусостью объявить импичмент человеку, всегда находящемуся в опасности, человеку, о котором, как гласит пословица, говорили, как британские, так и провинциальные офицеры, что в период с 1755 по 1763 год, подвергая себя великой опасности и трудностям.
— Дэниел ПатнэмВ статье молодого Патнэма предпринята попытка по пунктам опровергнуть версию Дирборна. Утверждая, что «как убийца в темноте, трусливо опосредовано этим коварным ударом по... персонажу, который настолько выше вашего уровня, насколько ваша базовая клевета ниже Джентльмена и Офицера».
Рассказ Дирборна о генерале Патнэме поведение основывалось на его личных воспоминаниях о битве при Банкер-Хилле, произошедшей около 43 лет назад, тогда как младший Патнэм, хотя и не присутствовал на битве, консультировался и собирал показания прошлых ветеранов битвы. Он также вручил отцу благодарственное письмо от Джорджа Вашингтона, написанное в конце войны, с мыслью о том, что очень любимый Вашингтон, чья слава и репутация служили защитным щитом, никогда не благодарит человек, действовавший так, как утверждал Дирборн.
Среди показаний было одно от Томаса Гросвенора, присутствовавшего в битве, который утверждал, что наиболее активными офицерами в районе редута и ограды действительно были генерал Патнэм. с полковником Прескоттом и капитаном Томасом Ноултоном. и что обвинения Дирборна были основаны либо на незнании, либо на искажении фактов.
Генри С. Коммаджер, исследователь Войны за независимость, утверждает, что лучшие американские отчеты о битве были записаны рядовыми солдатами и гражданскими наблюдателями. Однако британские отчеты были в основном записаны британскими генералами, такими как генералы Хоу, Гейдж и Бургойн. Он также утверждает, что британские отчеты, хотя и хорошо составленные и задокументированные, казалось, были подготовлены для чтения в парламенте. Американские отчеты о битве, хотя, как правило, не содержали формального представления, были прямыми и окончательными и не содержали чувства поражения или отчаяния, хотя и не содержали общей организации, отражающей нетрадиционный стиль ведения боя американцев. Показания свидетелей и американцев, и британцев, естественно, в достаточной мере отражали национальную гордость соответственно.
Ветераны рассказы об участии Патнэма в битве материализовались в разное время в годы, которые последовали сразу за первоначальными обвинениями Дирборна, опубликованными в «Портфолио» в 1818 году. Ветеранские отчеты о битве часто состояли из писем или показаний, хронологизированных и опубликованных под одной обложкой. Иногда свидетельства очевидцев о тех, кто был захвачен ужасом и неразберихой битвы, впоследствии оказывались в той или иной степени несогласованными с другими подобными рассказами. Некоторые из рассказов поддерживали точку зрения Дирборна, в то время как другие поддерживали идею о том, что Патнэм был гораздо более активен и полон энтузиазма. Однако в значительном количестве этих сообщений утверждается, что когда началось собственное сражение, Патнэм не находился на передовой у ограды, где находились капитан Дирборн и полковник Бенджамин Пирс и его роты. В нескольких рассказах о Патнэме говорится, что он руководил усилиями по укреплению Банкер-Хилла в тылу или совершал поездки в соседний Кембридж, чтобы запросить подкрепление.
В поддержку позиции Дирборна Пирс в 1818 году утверждал: «Я читал ваши «Отчет о битве при Банкер-холме», и считаю, что это больше похоже на саму вещь, чем на какое-либо заявление, которое я когда-либо видел.
Генерал Фрэнсис В. Грин, присутствовавший во время битвы, утверждал, « Никто не осуществлял общее командование », и« Патнэм практически ничего не делал как командующий генерал ».
Полковник Сэмюэл Светт позже утверждал, что Патнэм натолкнулся на капитана Форда и его роту и приказал им принести заброшенные полевые части к ограждению перил
Обзор разногласий по мере их развития и напечатанный в North American Review, популярном в стране Дэниел Вебстер последовал за Дирборном и Патнэмом, и за Идентификатор разногласий, касающихся долга и характера. Вебстер предположил, что Дирборн вышел за рамки обычной приличия, попытавшись осудить широко уважаемого ветерана войны, который отдал большую часть своей жизни, служа своей стране, и который давно умер. В поддержку Патнэма Вебстер также предоставил несколько показаний полковников Джона Трамбалла и Томаса Гросвенора, а также различные показания менее известных солдат, присутствовавших в битве, каждый из которых предложил другую версию Патнэма, чем рассказ Дирборна.
ложь, какой бы невероятной или чудовищной она ни была, которая когда-то принимала видимость истины, часто повторяясь с мельчайшими и правдоподобными подробностями, в конце концов, так тщательно установлена, что заслуживает всеобщего признания, бросает вызов противоречиям и сорвет все попытки опровержения. Это зло, такие печальные последствия для сбитого с толку ума, что у читателя нет другого выхода, кроме как поддаться обману его легковерия или не доверять правдивости почти всех человеческих свидетельств.
— Дэвид ХамфрисНезадолго до начала боя генерал Патнэм прибыл в редут и сказал полковнику Прескотту что необходимо отправить окопные инструменты, так как они могут быть потеряны; Полковник ответил, что, если он отправит кого-нибудь из людей с инструментами, ни один из них не вернется; На это генерал ответил, что все вернутся. Затем была отправлена большая группа с инструментами, и ни один из них не вернулся.
Если генерал Патнэм двинулся с полковником Джерришем и его людьми. кто оставался неподвижным в пределах 600 ярдов от боя, который длился полтора часа, победа провинциалов была бы решающей, а те из британского корпуса, которые не были убиты, должны были сдаться, что, вероятно, положило бы конец сражению...
«Почему вы не поддержали меня, генерал, своими людьми, как я имел основания ожидать, согласно договоренности?» Патнэм ответил: «Я не мог подгонять собак». Прескотт многозначительно сказал ему: «Если бы ты не смог их подъехать, ты мог бы их повести».
Когда я был в битве на холме Брид, иначе называемом Банкер-Хилл, 17-го июня 1775 года, и там один мяч прошел мне в ногу, а другой прошел мимо. Через мою одежду все отчеты об этой битве, которые я видел опубликованными, были для меня чрезвычайно интересными. Но я никогда не видел ни одного отчета, который я считал бы хоть сколько-нибудь правильным, до того, как тот был опубликован генералом Дирборном.
Я участвовал в сражении с самого начала до конца, и не помню, чтобы видел генерала Патнэма внутри или около него. Я был основной частью того времени, пока бои продолжались возле полковника Старка, который командовал полком, к которому я принадлежал, и когда мы отступали с Бридс-Хилл, на подъеме на Банкер-Хилл, я хорошо помню, как видел там генерала Патнэма на его лошади, с лопатой в руке. Будучи офицером роты под командованием вашего отца, я имел возможность знать обстоятельства, обычно сопровождающие битву, и если бы генерал Патнэм был там, то есть принимал какое-либо участие в нем, я бы знал об этом. Я, дорогой сэр, и т. Д., Майкл МакКлари.
Обвинения Дирборна не были хорошо приняты большинством избирателей по всей Новой Англии. В его попытке получить положительное освещение в прессе он совершил серьезную ошибка, оскорбившая честь кого-то, кого считали известным героем войны и который давно умер: Патнэм умер в мае 1790 года. Впоследствии Дирборн проиграл свою заявку на пост губернатора Массачусетса, и последовали серьезные разногласия по поводу поведения Патнэма, которые часто освещались в прессе. Противоречие вызвало обзор битвы, который материализовался в ряде публикаций за более чем тридцать лет.
17 июня 1825 года, в 50-ю годовщину битвы при Банкер-Хилле, запланировано церемония краеугольного камня возвестила о формирующемся консенсусе по поводу Банкер-Хилл. Во время церемонии никакие противоречия не омрачили событие, и не материализовалась злоба по поводу исторических рейтингов. Многие тысячи граждан пришли послушать посвящение Дэниела Вебстера краеугольный камень памятника. Putnam was only mentioned once, along with John Stark, John Brooks, and others as among the original survivors of the battle, while William Prescott received special mention as a brave commander who presided over the American forces.
