Де-факто корпорация и корпорация, эстоппель

De facto corporation и corporation by estoppel - термины, которые используются судами в большинстве юрисдикций общего права юрисдикций для описания обстоятельств в бизнес-организация, которая не стала корпорацией де-юре (корпорацией по закону), тем не менее будет рассматриваться как корпорация, тем самым оградив акционеров от ответственности.

Для создания де-факто корпорации должны существовать следующие элементы:

1. Должен существовать учредительный статут, в котором излагается различные требования, при которых может быть осуществлена ​​юридическая инкорпорация;
2. Предполагаемые учредители должны были предпринять добросовестную попытку соблюсти закон;

   Например, если учредительный договор были отправлены по почте в соответствующий офис, но адресованы не тому лицу, утеряны по почте или не поданы корпорацией к тому времени, когда корпорация начал действовать в официальном качестве.

3. Должно быть, от имени корпорации ее предполагаемые должностные лица или агенты должны были действовать..

Если все эти требования соблюдены, то бизнес будет рассматриваться как корпорация для всех целей, кроме действий самого государства. Однако большинство штатов не будут применять эту доктрину для защиты человека, который знал, что усилия по регистрации были ошибочными в то время, когда они якобы действовали от имени корпорации.

Корпорация по эстоппелю, с другой стороны, подает иск против кого-либо, кто ведет бизнес, как если бы это была организация или корпорация с ограниченной ответственностью, независимо от того, были ли добросовестные усилия бизнеса по включению. Лицо, ведущее бизнес с таким лицом, как если бы оно было юридическим лицом или корпорацией с ограниченной ответственностью, позже может быть лишено права утверждать, что оно на самом деле не является юридическим лицом с ограниченной ответственностью, в попытке получить доступ к активам. учредителей. По той же причине ответчики, которые действовали как корпорация, будут лишены права отрицать ответственность как корпорация, когда истец предъявит иск истцу, который полагался на корпоративную форму ответчика при ведении дел с ответчиком.

Обе доктрины применимы в контексте контракта, но концепция эстоппеля обычно не применяется, когда испрашивается деликтная ответственность, потому что знание корпоративного существования не имеет отношения к совершение деликта. Ущерб, причиненный преступным действием, обычно не зависит от знания или отсутствия такового о существовании корпорации.