Войти
| Дэвис против Манна | |
|---|---|
 Верховный суд Соединенных Штатов | |
| Аргументировано 14 18 ноября 1963 г.. Решено 15 июня 1964 г. | |
| Полное название дела | Левин Нок Дэвис, секретарь Избирательной комиссии штата, и другие. v. Харрисон Манн и др. |
| Цитаты | 377 US 678 (подробнее ) 84 S. Ct. 1441; 12 Л. Эд. 2d 609; 1964 США LEXIS 1005 |
| История болезни | |
| Prior | Mann v. Davis, 213 F. Дополнение 577 (E.D. Va. 1962) |
| Последующее | Mann v. Davis, 245 F. Supp. 241 (ED Va. 1965) |
| Сохранение | |
| Суд устранил неравенство законодательных округов штата Вирджиния, основав свое решение на принципе «один человек - один голос». | |
| Членство в суде. | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Уоррен, к которому присоединились Блэк, Дуглас, Кларк, Бреннан, Уайт, Голдберг |
| Согласие | Стюарт |
| Несогласный | Харлан |
| Применяемые законы | |
| США Const. поправить. XIV, Оговорка о равной защите | |
Дэвис против Манна, 377 US 678 (1964), было Верховным судом США, которое было одним из серии рассмотренных дел в 1964 г. он постановил, что законодательный орган штата округа должны быть примерно равны по населению.
Дэвид Дж. Мэйс и Роберт Макилвейн выступали от имени Содружества Вирджиния; Эдмунд Д. Кэмпбелл и Генри Э. Хауэлл-младший выступали от имени истца законодателей Северной Вирджинии. Верховный суд вынес заключение по этому делу вместе с Reynolds v. Sims и цитирует это заключение.
Избиратели из округа Арлингтон и округа Фэрфакс, Вирджиния, представленные Эдмундом Д. Кэмпбеллом, оспорили распределение голосов Генеральной ассамблеи Вирджинии. Избирателям из Норфолка, штат Вирджиния в лице Генри Э. Хауэлла-младшего было разрешено выступить в качестве истцов. При рассмотрении апелляции Соединенные Штаты (в лице генерального солиситора Арчибальда Кокса ) выступили в качестве amicus curiae для поддержки подателей апелляции.
В соответствии с законом о перераспределении округов 1962 года, чтобы округа и города оставались полностью в составе округа, существовали значительные различия в населении округов Сената и Палаты делегатов. Например, в округе Арлингтон (где проживали Кэмпбелл и законодатели-истцы Харрисон Манн и Кэтрин Стоун) был выделен один сенатор на его 163 401 человек, что составляет лишь 0,61 представительства, на которое он имел бы право на основе строгой численности населения, в то время как наименьший сенаторский округ По численности населения их было всего 61 730, а за ними следуют 63 703 человека. Окружной суд установил, что «максимальное соотношение численности населения к наиболее густонаселенным и наименее густонаселенным сенатским округам составляет 2,65: 1. В соответствии с распределением сенаторов 1962 года с использованием данных о численности населения 1960 года примерно 41,1% от общей численности населения штата проживает в округах. избрание большинства членов этого органа ».
Уже отменив свое постановление о том, что перераспределение избирательных округов было чисто политическим вопросом в деле Baker v. Carr, 369 US 186 (1962), Суд пошел дальше, чтобы исправить то, что казалось ему вопиющими примерами неправильного распределения, которые были достаточно серьезными, чтобы подорвать предпосылки, лежащие в основе республиканского правительства. До Рейнольдса городские округа и города, подобные тем, в которых проживали истцы, часто были крайне недопредставлены в законодательных собраниях штатов. Это было представлено как одна из защит Содружества, но Суд отклонил эту защиту, заявив: «Это объяснение не только не имеет юридической силы, но и не соответствует фактам. В некоторых городских районах Вирджинии, таких как Ричмонд, по сравнению с Арлингтоном, Фэрфаксом и Норфолком, кажется, вполне адекватно представлены в Генеральной Ассамблее ».
Дело Вирджинии также представило другой аргумент относительно присутствия большого количества военнослужащих в пострадавшем городе и округах. Однако суд отклоняет доводы апеллянтов, отклоняя их как апостериорное объяснение, утверждая, что нет никаких доказательств того, что законодательный орган учитывал военнослужащих при рисовании округов 1962 года.
Судья Поттер Стюарт выступил с соглашением, в котором утверждал, что широкое неравенство в населении может быть конституционным, если Содружество сможет сформулировать недискриминационные причины, но постановил, что Содружество может продвигаться "нет". рациональное основание для неблагосклонности Арлингтона, Фэрфакса и Норфолка ».
Судья Джон Маршалл Харлан II подтвердил и принял свое несогласие в деле Рейнольдс против Симса.
Содружество Вирджиния изменило свои законодательные округа так, чтобы они были равнопоказаны, согласно данным десятилетней переписи населения 1960 года, к выборам 1967 года.
Работы, связанные с Дэвисом против Манна в Wikisource