Дэвид Гордон | |
---|---|
Гордон в октябре 2017 года | |
Родился | (1948-04-07) 7 апреля 1948 (возраст 72) |
Национальность | Американец |
Образование | Докторская степень по интеллектуальной истории |
Alma mater | Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе |
Род занятий | философ-либертарианец и историк-интеллектуал |
Дэвид Гордон (родился 7 апреля 1948 г.) - американский либертарианский философ и интеллектуальный историк находился под влиянием взглядов Ротбарда на экономику. Питер Дж. Бёттке в его Reason Foundation "Reason Papers", выпуск № 19, осень 1994 описывает Гордона как «философа и историка-интеллектуала, на которого глубоко повлияло направление экономики Ротбарда». Он старший научный сотрудник Института Людвига фон Мизеса и редактор журнала Mises Review.
Гордон получил степени Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, включая докторскую степень в интеллектуальной истории. Он стал специалистом по Мюррею Ротбарду.
В 1985 году Гордон работал с профессором Уолтером Блоком на обзорную статью под названием «Вымогательство и осуществление права на свободу слова», в которой исследуются противоречия и парадоксы в законах о борьбе с шантажом и условия, при которых такие законы являются приемлемыми.
Он участвовал в научных публикациях такие как Анализ, Международный философский квартал, Журнал либертарианских исследований, Ежеквартальный журнал австрийской экономики, социальной философии и политики и Econ Journal Watch.
Он также был опубликован в книгах The Orange County Register, The American Conservative и The Freeman.
Гордона 1991 года, воскрешая Маркса: «Аналитические марксисты о свободе, эксплуатации и справедливости» были описаны ученым Института Мизеса как «опровержение неомарксистских попыток спасти систему от самой себя». Книга, отвечающая на аргументы марксистов политических философов, в том числе Г. А. Коэн, Джон Элстер и Джон Ремер отвергают любую форму марксизма как теоретически нежизнеспособную. Обзор американской политической науки назвал аргумент Гордона «довольно грубым»: капитализм не может быть эксплуататорским, а невмешательство капитализм может служить справедливому миру. Следовательно, заключает Гордон, марксизм - это «полный провал». Современная социология заявила, что Гордон не смог показать, что аналитические марксисты были «грозным оружием в руках антимарксистов», таких как сам. Говорят, что Гордон не проявил большой компетентности в антимарксистской аргументации, впадая в «ошибки, которых легко избежать».
«Обзор метафизики» оценил книгу более позитивно, описав, как Гордон успешно достиг своей явной цели - продемонстрировать, как Коэн Эльстер и Ремер не смогли «реабилитировать экономические теории Маркса». В обзоре говорилось, что книга Гордона предлагает неустановленную вторую цель, цель Гордона оправдать его собственную либертарианскую позицию, и что эта часть книги была «безусловно самой стимулирующей». Оксфордский политолог отметил миниатюрный тест Гордона относительно того, можно ли классифицировать писателя как аналитического марксиста как часть общего «вводящего в заблуждение и неудачного» понимания школы. Гордон писал, что благоприятная позиция по диалектике означает, что писатель должен быть «вычеркнут из списка».
Книга Гордона «Философские истоки австрийской экономики» (1992), в которой исследуются философские истоки экономических теорий Карла Менгера, получила высокую оценку Мюррей Ротбард. В статье The Review of Austrian Economics Барри Смит раскритиковал книгу за чрезмерно упрощенное разделение философов на два лагеря - немецкий (гегелевский, органицистский и антинаучный) и австрийский ( Аристотелевцы, индивидуалисты и сторонники науки) - несмотря на то, что у философов более сложные взаимоотношения. Например, Франц Брентано является образцом австрийской мысли, хотя он родился в Германии и находился под сильным влиянием немецкого философа Фридриха Адольфа Тренделенбурга. Позже Гордон написал эссе «Размышления о философских истоках австрийской экономики», чтобы внести некоторые дополнения и исправления в свою книгу.
Гордон редактировал сборник «Сецессион, государство и свобода» (2002), одиннадцать эссе которые предполагают, что отделение следует серьезно рассмотреть. Эссе исследуют историю Соединенных Штатов, рассматривают теоретические вопросы и применяют теорию к современному миру.
В 2011 году Гордон вместе со шведским консультантом Пером Нильссоном провел исследование книг, опубликованных издательством Harvard University Press. Они опубликовали результаты своего анализа как «Идеологический профиль издательства Гарвардского университета: категоризация 494 книг, опубликованных в 2000–2010 годах» в Econ Journal Watch. Они представили анализ таблиц, в котором книги классифицировались по неизвестным критериям, и пришел к выводу, что проблема не в том, что гарвардская пресса «идеологична, а в том, что ее идеология преимущественно левая». Авторы признали, что прочитали не все классифицированные книги. Рецензент отметил, что один автор не считал свою книгу «левой» и что причина, по которой другие книги были охарактеризованы таким образом, не ясна.
Мюррей Ротбард описал Гордона как друга и " Мистер Эрудиция ". В Ханс-Герман Хоппе «Миф о национальной обороне» и Карло Лоттьери описали Гордона как «полуофициального обозревателя либертарианского сообщества». Журналист Брайан Доэрти в своем предисловии к книге Ротбарда «Строго конфиденциально» (2010) пишет, что Гордон - «единственный человек в округе, который знает столько же, сколько и Ротбард, когда дело доходит до исторических, философских и экономических основ либертарианства.. " Orange Country Register в редакционной статье описал Гордона как «эрудита."