Войти
Соглашение о чистых ручьях - это соглашение, подписанное в 2003 г. в Новой Зеландии между Фонтерра, Министерство окружающей среды, Министерство сельского и лесного хозяйства и региональные советы. Соглашение было инициировано громкой кампанией «грязное молочное животноводство », проведенной Fish and Game New Zealand, в которой подчеркивалось загрязнение воды озер, рек и ручьев в результате интенсификации молочного животноводства в части Новой Зеландии.
В 2014 году на смену Соглашению о молочном животноводстве и чистых ручьях пришло Устойчивое молочное животноводство: Водное соглашение.
Заявленная цель соглашения - предоставить «заявление о намерениях и основу для действий по продвижению устойчивого молочного животноводства. в Новой Зеландии. Он направлен на снижение воздействия молочного животноводства на качество водотоков, рек, озер, грунтовых вод и водно-болотных угодий Новой Зеландии ". Цель состоит в том, чтобы обеспечить пригодность воды для рыб, питьевых запасов и купания (в специально отведенных местах).
Политически соглашение было направлено на предотвращение дальнейшего регулирования молочной промышленности после кампании Fish and Game New Zealand грязного молочного животноводства, начатой в 2003 году.
Целями эффективности являются:
Ежегодно подготавливаются отчеты о ходе выполнения заданных показателей. В отчете за 2006-2007 гг., Опубликованном в феврале 2008 г., отмечается, что на 83% соблюдается цель по исключению скота из водных путей, на 97% - для перекрытия водных путей, на 93% - для правильной очистки сточных вод молочной фермы и на 64-97% - для предотвращения потерь питательных веществ. Позже целостность этих данных была поставлена под сомнение, когда в независимом отчете 2012 года, заказанном MAF, было указано, что, хотя опрос фермеров, проведенный Fonterra, показывает, что на национальном уровне 84% собственности не имеют запасов на водных путях, независимый аудит, проведенный Министерством первичной промышленности, выявил позицию, согласно которой 42% хозяйств в стране исключили запасы. Ученый из Университета Вайкато охарактеризовал отчет 2006/2007 как самовосхваление и обвинил правительство в отсутствии руководства.
Почти десять лет спустя, отчет за 2018 год от Forest and Bird обнаружили, что региональные советы зарегистрировали 425 случаев серьезного несоблюдения требований в 2016-17 годах, и это, вероятно, было значительным занижением сведений.
в декабре В 2002 году группа лоббирования фермеров, Федеративные фермеры, первоначально выступила против соглашения, поскольку они считали, что Fonterra выходит за рамки их требований, и они не консультировались с фермерами. Однако с тех пор Соглашение о молочных продуктах и чистом потоке стало «краеугольным камнем защиты молочного хозяйства от обвинений в том, что оно ничего не делает для защиты окружающей среды».
В отчете, совместно выпущенном Fish and Game New Zealand и Forest and Bird Accord критикуют за неспособность улучшить качество воды. Основная причина этого заключается в том, что Соглашение не фокусируется на измеримых улучшениях качества воды. Другие неисправности, упомянутые в отчете: отсутствие независимого аудита самоотчетности фермеров, невыполнение основных задач, непоследовательность в отчетности о ходе работ и использование неверных показателей в отчетах о ходе работ. Обзор Federated Farmers критически относился к отчету и утверждал, что он был плохо составлен, написан как инструмент кампании, содержал необоснованные предположения и содержал «логические скачки». Обзор, составленный Federated Farmers, включая сотрудника, имеющего диплом в области коммуникаций и связей с общественностью, может быть открыт для критики.
Отчет за 2008/2009, выпущенный в марте 2010 года, подвергся критике со стороны Фонтерра, Федеративные фермеры и министр сельского хозяйства Дэвид Картер заявили, что это выявило неприемлемые уровни управления сточными водами.
В июне 2010 года в редакционной статье в Dominion Post утверждала, что саморегулируемый подход Соглашения о чистых потоках не работает и что министр окружающей среды Ник Смит должен принять более эффективные меры, такие как правила, поскольку некоторые фермеры считают «экологическим
