Войти
Копирование - это извлечение всего или части цифрового содержимого из контейнера. Изначально это означало извлекать музыку из игр Amiga. Позже этот термин использовался для извлечения файлов формата WAV или MP3 из цифровых audio компакт-дисков, но также был применен для извлечения содержимого любых носителей, особенно дисков DVD и Blu-ray.
Несмотря на название, ни носитель, ни данные не повреждаются после извлечения. Копирование часто используется для сдвига форматов, а также для редактирования, дублирования или резервного копирования медиа-контента. rip - это извлеченный контент в его целевом формате формате вместе с сопутствующими файлами, такими как cue sheet или файл журнала из программное обеспечение для копирования.
Извлечение содержимого из контейнера отличается от простого копирования всего контейнера или файла. При создании копии ничего не просматривает переданный файл и не проверяет, есть ли какое-либо шифрование, а необработанная копия также не знает ни о каком формате файла. Можно скопировать DVD побайтно с помощью таких программ, как команда Linux dd на жесткий диск, и воспроизвести полученный файл ISO так же, как если бы вы воспроизводили исходный DVD.
Копирование содержимого также отличается от захвата аналогового сигнала и его повторного кодирования, как это было сделано с ранними CD-ROM приводами, не способными извлекать цифровой звук (DAE). Иногда даже кодирование, то есть оцифровка аудио и видео, изначально сохраненных в аналоговых форматах, таких как виниловые пластинки, неправильно называют копированием.
A CD ripper, CD-граббер или CD-экстрактор - это часть программного обеспечения, предназначенная для извлечения или «копировать» необработанный цифровой звук (в формате, обычно называемом CDDA) с компакт-диска в файл или другой выходной файл. Некоторые универсальные программы копирования могут упростить весь процесс, копируя и записывая аудио на диск за один шаг, возможно, перекодируя аудио на лету в процессе.
Например, аудио компакт-диски содержат 16-битные, 44,1 кГц LPCM -закодированные аудиосэмплы, чередующиеся с вторичными потоками данных, а также информацией о синхронизации и исправлении ошибок. Программа копирования сообщает прошивке привода компакт-дисков, чтобы она считала эти данные и проанализировала только образцы LPCM. Затем программа выгружает их в файл WAV или AIFF или передает их другому кодеку для создания, например, файла FLAC или файл MP3. В зависимости от возможностей программного обеспечения для копирования, копирование может выполняться по каждому треку, по всем трекам сразу или в заданном диапазоне. Программное обеспечение для копирования может также иметь средства для обнаружения и исправления ошибок во время или после копирования, поскольку этот процесс не всегда надежен, особенно когда компакт-диск или дисковод, содержащий сам компакт-диск, поврежден или неисправен.
Существуют также рипперы DVD, которые работают аналогичным образом. В отличие от компакт-дисков, DVD-диски содержат данные, отформатированные в файлах для использования на компьютерах. Однако коммерческие DVD-диски часто зашифрованы (например, с использованием Content Scramble System / защиты ARccOS), что предотвращает доступ к файлам без использования возможности дешифрования программного обеспечения для копирования, что может быть незаконным. распространять или использовать. Файлы DVD часто больше, чем удобно для распространения или копирования на CD-R или обычный (не двухслойный) DVD-R, поэтому программное обеспечение для копирования DVD обычно предлагает возможность повторного копирования. -кодировать контент с некоторой потерей качества, чтобы он помещался в файлы меньшего размера.
Если копируемый материал не находится в общественном достоянии и лицо, выполняющее копирование, не имеет разрешения владельца авторских прав, такое копирование может быть рассматривается как нарушение авторских прав. Однако некоторые страны либо прямо разрешают это при определенных обстоятельствах, либо, по крайней мере, не запрещают. В некоторых странах также действуют законы типа добросовестного использования, которые позволяют делать несанкционированные копии при определенных условиях. Как упоминалось выше, обход механизмов защиты от копирования, таких как шифрование, используемое на большинстве коммерческих DVD-дисков, также может быть незаконным во многих странах.
Директива Европейского Союза позволяет его странам-членам устанавливать в своих правовых рамках исключение для частных копий из прав авторов и редакторов. Если государство-член решит это сделать, оно также должно ввести компенсацию для владельцев авторских прав. В большинстве европейских стран, за исключением Норвегии, введен сбор за частное копирование, который компенсирует владельцам напрямую из бюджета страны. В 2009 году им была присуждена сумма в 55 миллионов долларов. Во всех этих странах, кроме некоторых (за исключением Великобритании и Мальты), сбор взимается со всех машин и пустых материалов, способных копировать произведения, защищенные авторским правом.
Согласно директиве, изготовление копий для других людей запрещено, и если это сделано с целью получения прибыли, это может привести к тюремному заключению.
В Нидерландах гражданам разрешено делать копии своих законно купленных аудио и видео. Он содержит, например, CD, SACD, а также DVD и Blu-ray. Эти копии называются «домашними копиями» и могут использоваться только риппером. Публичное распространение скопированных файлов запрещено.
В Испании любому разрешается делать частную копию материала, защищенного авторским правом, при условии, что копировальный аппарат получил доступ к оригинальному материалу на законных основаниях.
Частное копирование материалов, защищенных авторским правом, незаконно в Соединенном Королевстве. Согласно опросу 2009 года, 59% британских потребителей считали копирование компакт-дисков законным, а 55% признали, что это делает.
В 2010 году правительство Великобритании запросило мнение о модернизации исключений из авторского права в цифровую эпоху, и сдал в эксплуатацию. В обзоре утверждается, что просрочено исключение для частного копирования, ссылаясь на то, что пользователи не знали, что даже разрешено законом, и что закон об авторском праве, согласно которому «миллионы граждан ежедневно нарушают авторское право, просто за то, что переместили музыкальную или видеофрагмент из одно устройство на другое «не подходило» для цифровой эпохи. В обзоре, среди прочего, рекомендуется, чтобы правительство рассмотрело возможность принятия директивы ЕС об авторском праве, согласно которой государства-члены вводят исключение для частного некоммерческого копирования при условии, что правообладатели получают «справедливую компенсацию». Другие страны-члены ЕС предпочли ввести исключение в сочетании с налогом на покупку музыки или широко варьирующимися сборами на копировальное оборудование и чистые носители. Однако в «Обзоре» рассмотрено, что в таких коллекциях нет необходимости при реализации исключения из авторских прав для изменения формата:
В Великобритании процветающий рынок персональных мультимедийных устройств, которые полагаются на частное копирование. Мы не видим экономических аргументов в пользу добавления дополнительной платы к этим устройствам, чтобы разрешить разумные частные действия, которые являются частью нормального использования устройств. Действительно, без этого копирования нормальное использование этих устройств было бы в значительной степени ограничено воспроизведением музыки или фильмов, купленных в Интернете. Нам не известны веские доказательства вреда правообладателям, причиненного этим видом частного копирования в ходе обычного использования цифрового оборудования для воспроизведения произведений. Существуют убедительные доказательства общей общественной пользы от использования потребителями. [...] Обзор поддерживает ограниченное частное исключение копирования, которое соответствует тому, что потребители уже делают. Поскольку правообладатели хорошо осведомлены о поведении потребителей в этом отношении, мы считаем, что выгода от возможности сделать это уже учтена в цене, взимаемой правообладателями. Исключение для ограниченного частного копирования, которое соответствует ожиданиям покупателей и продавцов авторского контента и, следовательно, уже учтено в цене покупки, по определению не повлечет за собой убытков для правообладателей.
В августе 2011 года правительство в целом приняло рекомендации Hargreaves Review. В конце 2012 года правительство опубликовало документ «Модернизация авторского права», в котором излагаются конкретные изменения, которые правительство намеревается внести, включая рекомендованное Харгривсом исключение для частного некоммерческого копирования.
После каждого этапа в процессе реформы., распространились сообщения в прессе, что копирование CD и DVD без защиты DRM больше не является незаконным. Однако действующее законодательство по реализации изменений еще не вступило в силу; Ведомство интеллектуальной собственности начало рассмотрение законопроекта только в июне 2013 г., и полученные нормативные документы (SI) не были представлены на утверждение Парламента до 27 марта 2014 г. и фактически не были утверждены до 14 июля (палата общин) и 27 июля (лорды); с датой вступления в силу 1 октября 2014 г. В ожидании утверждения Управление интеллектуальной собственности опубликовало руководство для потребителей, чтобы разъяснить предстоящие изменения и уточнить, что останется незаконным. Может показаться, что исключение для частного копирования противоречит существующему запрету Директивы об авторском праве на отмену или удаление любых DRM или TPM (меры технической защиты ), которые иногда используются на оптических носителях для защиты содержимого от копирования. Однако в отчете «Модернизация авторского права» четко указано, что любые обходные пути для разрешения доступа не повлекут за собой смягчения запрета.
17 июля 2015 г. исключение для частного копирования было отменено Высоким судом Правосудие после жалобы BASCA, Союза музыкантов и UK Music, снова объявивших незаконным частное копирование. Группы возражали против исключения схемы компенсации, представив доказательства, противоречащие утверждению о том, что освобождение нанесет «нулевой или незначительный ущерб» правообладателям и, следовательно, не потребует компенсации.
США Закон об авторском праве (Раздел 17 Кодекса США ) обычно гласит, что копирование оригинального произведения без согласия владельца авторских прав является нарушением. Закон не предусматривает явного предоставления или отказа в праве на создание копии защищенного авторским правом контента другого лица на своих цифровых носителях и устройствах для «личного использования». Например, сдвиг пробела путем создания копии личного аудио-компакт-диска для передачи в MP3-плеер для личного использования этим человеком явно не разрешен и не запрещен.
Существующие законы об авторском праве могут применяться к конкретным актам личного копирования, как это определено в делах в системах гражданских или уголовных судов, составляя совокупность прецедентного права. На сегодняшний день дела о нарушении авторских прав потребителей в этой области сосредоточены только на вопросах, касающихся прав потребителей и применимости закона к совместному использованию скопированных файлов, а не к факту копирования как таковому.
В Законе об авторском праве Канады обычно говорится, что создание резервной копии любой защищенной авторским правом работы является законным, если пользователь владеет или имеет лицензию на использование копию произведения или предмета, если пользователь не обходит меры технической защиты и не раздает какие-либо репродукции. Это означает, что в большинстве случаев копирование DVD в Канаде, скорее всего, незаконно.
В Австралии и Новая Зеландия копия любой законно купленной музыки может быть сделана ее владельцем, если она не распространяется среди других и ее использование остается личным. В Австралии он был расширен в 2006 году, и теперь он также включает фотографии и фильмы.
Представители звукозаписывающей индустрии сделали противоречивые заявления о копировании.
Руководители заявили (в контексте дела Atlantic v. Howell), что копирование может рассматриваться как нарушение авторских прав. В устных аргументах в Верховном суде по делу MGM Studios, Inc. против Grokster, Ltd. ', поверенный MGM Дон Веррилли (позже назначенный Генеральным солиситором США администрацией Обамы ), заявил: «Звукозаписывающие компании, мои клиенты уже некоторое время заявляют, и это уже некоторое время находится на их веб-сайтах, что совершенно законно брать компакт-диски, которые вы приобрели, загрузите его на свой компьютер, поместите на свой iPod. В будущем это устройство будет использоваться на законных основаниях в коммерческих целях ".
Тем не менее, в судебные иски против лиц, обвиняемых в нарушении авторских прав для предоставления доступа к файлам через файлообменные сети, юристы RIAA и официальные лица по связям с общественностью охарактеризовали копирование компакт-дисков как «незаконное» и «воровство».
На прямой вопрос о проблеме президент RIAA Кэри Шерман утверждал, что юристы оговорились, и что RIAA никогда не говорило, законно это или незаконно, и подчеркнул, что RIAA еще не привлекли кого-либо к суду только по этому поводу.
Хотя определенные типы сценариев нарушения разрешены как добросовестное использование и, таким образом, фактически считаются не нарушающими права, " для личного использования "копирование прямо не упоминается как вид добросовестного использования, и прецедентное право еще не установило иное.
Согласно отчетам Конгресса, часть Закона о домашней аудиозаписи (AHRA) 1992 г. была предназначена для разрешения споров по поводу домашней записи на пленку. Тем не менее, 17 USC 1008, соответствующий текст закона, не освобождает потребителей от ответственности за некоммерческое частное копирование. Такое копирование широко разрешено с использованием аналоговых устройств и носителей, но цифровое копирование разрешено только с определенными технологиями, такими как DAT, MiniDisc и «аудио» CD-R, а не с компьютерных жестких дисков, портативных медиаплееров и универсальных CD-R..
AHRA была частично протестирована в деле RIAA против Diamond Multimedia, Inc., в конце 1990-х годов, в котором затрагивался вопрос о праве потребителя на копирование и изменение формата, но который в конечном итоге только подтвердил, что одно из Первые портативные MP3-плееры даже не были «цифровым записывающим устройством», подпадающим под действие закона, поэтому от его производителя не требовалось платить роялти звукозаписывающей индустрии в соответствии с другими условиями AHRA.
Заявления, сделанные судом по этому делу, а также Палатой представителей и Сенатом в отчетах комитетов об AHRA, действительно интерпретируют законодательство как предназначенное для разрешения частного некоммерческого копирования с использованием любых цифровых технологий. Однако эти интерпретации не могут быть обязательными.
В 2007 году Федеральная торговая комиссия (FTC), правительственное учреждение, которое требует от бизнеса ведения торговли, ориентированной на потребителя, признала, что потребители обычно рассчитывают на возможность копирования аудио Компакт-диски. В частности, в ответ на скандал с руткитами Sony BMG с защитой от копирования, FTC заявила, что маркетинг и продажа аудио компакт-дисков, на которых тайно установлено программное обеспечение управления цифровыми правами (DRM), представляют собой обман торговой практики, отчасти потому, что звукозаписывающая компания «прямо или косвенно представила, что потребители смогут использовать компакт-диски так, как они обычно используются на компьютере: для прослушивания, передачи на воспроизводящие устройства и копирования содержащихся аудиофайлов. на компакт-диске для личного использования ».
A DVD ripper - это компьютерная программа, которая упрощает копирование содержимого DVD на жесткий диск. Они в основном используются для передачи видео на DVD в различные форматы, для редактирования или резервного копирования содержимого DVD, а также для преобразования DVD-видео для воспроизведения на медиаплеерах и мобильных устройствах. Некоторые DVD-рипперы включают дополнительные функции, такие как поддержка Blu-ray, дешифрование DVD и Blu-ray Disc, защита от копирования, удаление и возможность делать диски неограниченными и региональными. В то время как большинство рипперов DVD конвертируют видео только в видеофайлы с высокой степенью сжатия MP4, существуют другие рипперы, которые могут конвертировать DVD в сжатое видео более высокого качества. Эти типы DVD-рипперов используются теле- и киноиндустрией для создания видео вещательного качества с DVD. Видео, скопированное этими профессиональными DVD-риперами, является точной копией оригинального DVD-видео.
В случае, когда мультимедийное содержимое защищено с использованием какой-либо эффективной схемы защиты от копирования, Закон об авторском праве в цифровую эпоху ( Закон США "Об авторском праве в цифровую эпоху" (DMCA) 1998 г. запрещает производство или распространение средств обхода цензуры и использование этих средств в целях нарушения прав. В деле 2009 года RealNetworks против DVD CCA окончательный судебный запрет гласит: «Хотя для отдельного потребителя вполне может быть справедливым использование резервной копии личного DVD на компьютере этого человека, федеральный Закон, тем не менее, объявил незаконным производство или продажу устройства или инструмента, которые позволяют потребителю делать такие копии ". Этот случай ясно показал, что производство и распространение инструментов обхода цензуры было незаконным, но использование этих инструментов в целях, не нарушающих авторские права, в том числе в целях добросовестного использования, - нет.
Библиотека Конгресса периодически издает постановления об освобождении определенных классов произведений от запрета DMCA на обход защиты от копирования в целях, не нарушающих авторские права. Одно из таких постановлений от 2010 года, среди прочего, провозгласило, что Content Scramble System (CSS), обычно применяемая на коммерческих DVD-дисках, может быть обойдена, чтобы позволить использовать контент DVD без нарушения прав. Electronic Frontier Foundation (EFF) приветствовал решение, разрешающее использовать отрывки DVD для общепризнанной деятельности по добросовестному использованию критики и комментариев, а также для создания производных произведений артистами видео-ремиксов. Однако в тексте постановления говорится, что освобождение от уплаты налогов может быть осуществлено только профессиональными преподавателями и их учениками, а не широкой общественностью.
