Профилирование ДНК

редактировать

Профилирование ДНК (также называемое ДНК-фингерпринтинг ) - это процесс определения Характеристики человека ДНК. Анализ ДНК, предназначенный для идентификации вида, а не отдельного человека, называется штрих-кодированием ДНК.

Профилирование ДНК - это криминалистический метод в уголовных расследований, сравнивающий профили подозреваемых в совершении преступлений. к доказательствам ДНК, оценить вероятность их причастности к преступлению. Он также используется в проверке отцовства, чтобы установить право на иммиграцию, а также в генеалогических и медицинских исследованиях. ДНК-профилирование также использовалось при изучении популяций животных и растений в области зоологии, ботаники и сельского хозяйства.

Содержание

  • 1 Предпосылки
    • 1.1 Индия
  • 2 Процессы профилирования
    • 2.1 ДНК извлечение
    • 2.2 Анализ ПДРФ
    • 2.3 Анализ полимеразной цепной реакции (ПЦР)
    • 2.4 Анализ STR
    • 2.5 AFLP
    • 2.6 Анализ родственных связей ДНК
    • 2.7 Анализ Y-хромосомы
    • 2.8 Митохондриальный анализ
  • 3 Проблемы с судебно-медицинскими образцами ДНК
    • 3.1 Деградированная ДНК
      • 3.1.1 Анализ MiniSTR
    • 3.2 Смеси ДНК
  • 4 базы данных ДНК
  • 5 Соображения при оценке доказательств ДНК
    • 5.1 Доказательства генетического родства
  • 6 Доказательства поддельной ДНК
  • 7 Доказательства ДНК в уголовных процессах
    • 7.1 Семейный поиск ДНК
    • 7.2 Частичные совпадения
    • 7.3 Тайный сбор ДНК
    • 7.4 Англия и Уэльс
      • 7.4.1 Представление и оценка доказательств частичных или неполных профилей ДНК
    • 7.5 Тестирование ДНК в ДНК Штатах
    • 7.6 Разработка искусственной ДНК
    • 7.7 Дела
  • 8 Доказательства ДНК в качестве доказательства права наследовани брит. анских титулов
  • 9 См. Также
  • 10 Ссылки
  • 11 Дополнительная литература
  • 12 Внешние ссылки

История вопроса

Начало с 1980-х годов научные достижения позволили использовать ДНК в качестве материала для личности личности. Первый патент на прямое использование вариаций ДНК в судебной медицине был подан Доктор. Джеффри Глассберг в 1983 году, на основе работы, которую он проделал в Универсальном Рокфеллера в 1981 году. В Соединенном Королевстве ик сэр Алек Джеффрис независимо разработал профилирование ДНК, начиная с конца 1984 года, когда работал на кафедре генетики в Университета Лестера.

Процесс, созданный Джеффрисом вместе с Питером Гиллом и Дэйвом Верреттом из Службы судебной медицины (ФСС) был впервые использован в судебной медицине при раскрытии убийств двух подростков, которые были изнасилованы и убиты в Нарборо, Лестершир в 1983 и 1986 году. В результате расследования, проводимого детективом, расследования взятых добровольно от 5000 местных мужчин, которыеольно помогли полиции Лестершира в результате расследования, был оправдан человек, сознался в одном из преступлений, и последующий осуждение Колина Вилы. Вилы Пичфорк, служащий местный пекарни, заставил своего коллегу Яна Келли крови заменить его при сдаче образца - Келли использовал поддельный паспорт, чтобы выдать себя за Вилы. Другой сотрудник сообщил об обмане в полицию. Вилы арестовали, а его кровь отправили в лабораторию Джеффри для обработки и разработки профиля. Профиль Вилы совпадает с профилем ДНК, оставленным убийцей, что подтверждает присутствие Вилы на обоих местах преступления; он признал себя виновным в обоих убийствах.

Хотя 99,9% последовательностей ДНК человека одинаковы у каждого человека, ДНК различна настолько, что они не монозиготные (однояйцевые) близнецы. При профилировании ДНК используются повторяющиеся системы, которые очень вариабельны, называемые тандемными повторами с переменным числом (VNTR), в частности короткими тандемными повторами (STR), также известными как микросателлиты, и мини-спутники. VNTR локусы подобны у близкородственных индивидуумов, но настолько изменчивы, что нестандартные особи вряд ли будут иметь одинаковые VNTR.

Индия

В Индии дактилоскопия ДНК была начата доктором В.К. Кашьяпом и доктором Лалджи Сингхом, которые в конце 1990-х основали Центр дактилоскопии ДНК. и диагностика (CDFD). Доктор Сингх был индийским ученым, который работал в области технологии дактископирования ДНК в Индии, где он широко известен как «отец индийского дактилоскопирования ДНК».

Процессы профилирования

Варианты Длина аллеля ВНТР у 6 человек.
Алек Джеффрис, пионер профилирования ДНК.

Процесс, наш Глассберг и независимо Джеффрис, начинается с образца ДНК человека (обычно называемого «эталонным образцом»). Контрольные образцы обычно берутся с помощью буккального мазка. Когда это недоступно (например, когда требуется постановление суда, но его невозможно получить), могут потребоваться другие методы для взятия образца крови, слюны, спермы, вагинальная смазка или другая жидкость или ткань из предметов личного пользования (например, зубная щетка, бритва) или из хранимых образцов (например, банка спермы или биопсия ткань). Указывать на профиль человека, как и предыдущие профили человеческих останков. Затем эталонный образец анализируется для создания профиля ДНК человека с использованием одного из методов, обсуждаемых ниже. Затем профиль ДНК сравнивается с другим образцом, чтобы определить, есть ли генетическое соответствие.

Экстракция ДНК

Когда берется образец, такая как кровь или слюна, ДНК составляет небольшую часть того, что присутствует в образце. Прежде чем ДНК может быть проанализирована, она должна быть извлечена из клеток и очищена. Есть много способов сделать это, но все методы основаны на одной и той же методике. Клеточные и ядерные мембраны необходимо разрушить, чтобы ДНК оставалась свободной в растворе. Когда ДНК освободится, ее можно отделить от всех других клеточных компонентов. После того, как ДНК была разделена в растворе, оставшийся клеточный мусор, можно удалить из выброса и выбросить ДНК. Наиболее распространенные методы экстракции ДНК включают органическую экстракцию (также называемую экстракцию фенолом и хоформом), экстракцию Chelex и твердофазную экстракцию. Дифференциальная экстракция - это модифицированная версия экстракции, при которой ДНК из двух разных типов клеток может быть отделена друг от друга от друга перед очисткой из раствора. Каждый метод экстракции хорошо работает в лаборатории, но аналитики обычно выбирают свой предпочтительный метод, исходя из таких факторов, как стоимость, время, количество полученной и качество полученной ДНК. После извлечения ДНК из образца ее можно проанализировать, будь то анализ RFLP или количественная оценка и анализ ПЦР.

Анализ RFLP

Первые методы определения генетики, используемые для профилирования ДНК, включающие анализ RFLP . ДНК собирают из клеток и разрушают мелкие кусочки с помощью рестрикционного фермента (рестрикционный гидролизат). Это фрагменты ДНК разного размера как следствие различных последовательностей ДНК разных людей. Затем фрагменты разделяют по размеру с помощью гель-электрофореза.

. Затем разделенные фрагменты переносят на нитроцелозный или нейлоновый фильтр; эта процедура называется саузерн-блоттингом. Фрагменты ДНК в блоте постоянно фиксируются на фильтре, а цепи ДНК денатурированы. Затем установить меченые радиоактивным изотопом молекулы зондов, содержащие циклограммы в геноме, которые содержат циклограммы. Эти повторяющиеся следуют тенденции различаться по длине у разных индивидуумов и называются последовательностями тандемных повторов с переменным числом или VNTR. Молекулы зонда гибридизуются с фрагментами ДНК. Затем блот подвергается воздействию рентгеновской пленки. Фрагменты ДНК, связались с молекулами зонда, которые появляются на пленке в виде флуресцентных полос.

Метод саузерн-блоттинга требует больших количеств неразложившейся ДНК образца. Кроме того, оригинальный мультилокусный метод RFLP.). Эти ранние методы были вытеснены основанными на ПЦР анализа.

Анализом полимеразной цепной реакции (ПЦР)

Разработаны Кэри Муллис в 1983 г. сообщалось о процессе, с помощью которого части образца ДНК были амплифицированы почти бесконечно (Сайки и др., 1985, 1985). Процесс, полимеразная цепная реакция (ПЦР), имитирует биологический процесс репликации ДНК, но ограничивает его конкретными представляющими интересными последовательностями ДНК. С изобретением метода ПЦР профилирования ДНК сделало огромный шаг вперед как в способности различать, так и в способности восстанавливать информацию из очень маленьких (или деградированных) исходных образцов.

ПЦР увеличить количество определенного участка ДНК. В процессе ПЦР образец ДНК денатурируется на отдельные индивидуальные цепи полинуклеотида посредством нагревания. Два олигонуклеотидных ДНК праймера используются для гибридизации с двумя цепными соседними сайтами на противоположных ДНК таким образом, чтобы нормальное ферментативное удлинение активного конца каждого праймера (то есть есть есть есть 3 'конец ) ведет к другому праймеру. В ПЦР используются ферменты репликации с устойчивой к высоким температурам, такие как термостабильная полимераза Taq. Таким образом две новые копии интересующей системы. Повторяющаяся денатурация, гибридизация и удлинение таким образом дает экспоненциально растущее число копий интересующей ДНК. Инструменты, которые работают, легко доступны из коммерческих источников. Этот процесс может привести к усилению желаемой области в миллион раз или больше за 2 часа или меньше.

Ранние анализы, такие как HLA - DQ alpha обратный дот-блот, выросли полоски стали очень популярными методами использования и скорости, с помощью которой можно получить результат. Однако они не были такими разборчивыми, как анализ ПДРФ. Также было сложно определить профиль для смешанных образцов, как вагинальный мазок от жертвы сексуального насилия.

Однако метод ПЦР легко адаптировать для анализа VNTR, в частности, локусов STR. «Текущее время» (qPCR) включает в себя исследования в области новейших методов определения ПЦР. Количественные методы ПЦР позволяют проводить автоматические, точные и высокопроизводительные измерения. Межлабораторные исследования лаборатории для достижения надежной интерпретации STR-тип анализа и согласования результатов в разных лабораториях.

STR-анализ

Используемая сегодня система профилирования ДНК на основе полимеразной цепной реакции (ПЦР) и простые использует последовательность или короткие тандемные повторы (STR). В этом методе используются высокие полиморфные области, которые имеют короткие повторяющиеся ДНК (чаще всего повторяются 4 основания, но используются другие длины, включая 3 и 5 оснований). Неродственные люди почти наверняка разное количество, STR можно использовать для различения неродственных людей. Эти STR локусы (местоположения на хромосоме ) нацелены с помощью специфичных для поставки праймеров и амплифицирующих с помощью ПЦР. Полученные фрагменты ДНК разделяют и детектируют с помощью электрофореза. Существует два распространенных метода разделения и обнаружения: капиллярный электрофорез (CE) и гель-электрофорез.

Каждый STR полиморфен, но аллелей очень мало. Обычно каждый аллель STR будет общим у 5–20% людей. Мощность STR-анализа заключается в одновременном изучении нескольких STR-локусов. Набор аллелей идентифицировать точно идентифицировать человека. Таким образом, анализ STR является отличным способом идентификации. Чем больше STR-области тестируется у человека, тем более разборчивым становится тест.

В разных странах используются разные системы ДНК-профилирования на основе STR. В системе системы амплифицирующих 20 основных локусов CODIS являются почти универсальными, тогда как в Соединенном Королевстве используется система из 17 локусов (которая совместима с системой национальной ДНК )., а Австралия использует 18 основных маркеров. Какая бы система ни использовалась, многие из используемых STR-регионов одинаковы. Эти системы ДНК-профилирования основаны на мультиплексных реакциях, в соответствии с множеством STR-области будут тестироваться одновременно.

Истинная сила STR-анализа заключается в его статистической способности различать. 20 локусов, которые в настоящем времени используются для различения в CODIS, независимо отсортированы (наличие определенного количества повторов в одном локусе не меняет вероятность наличия любого количества повторов в любомусе), правило для вероятностей может шаблон. Это означает, что этот человек имеет этот тип ДНК, вероятность наличия типа A, умноженная вероятность иметь тип B, умноженная вероятность наличия типа C. Это к возможности генерировать вероятность совпадения 1 в квинтиллионе (1x10) или более. Однако поиск в базе данных ДНК показал гораздо более частые, чем ожидалось, совпадение профилей ДНК. Земля на Земле около 12 миллионов монозиготных близнецов, теоретическая вероятность не является точной.

На практике зараженного сопоставления намного выше, чем сопоставления с дальним родственником, например, заражение от близлежащих объектов или оставшихся клеток, перенесенных из предыдущего теста. Рискает при сопоставлении с наиболее частым человеком в образцах: все, что было для любых других образцов, предоставленных в лабораторию. По этой причине обычно тестируют несколько контрольных образцов, чтобы убедиться, что они оставлены чистыми, если они подготовлены в тот же период, что и фактические образцы для испытаний. Неожиданные совпадения (или вариации) в нескольких контрольных образцах высокой вероятности контаминации реальных тестовых образцов. В другом образце ДНК не соответствовал (за исключением близнецов), чтобы доказать, что человек тесте на родство не соответствовал своей ДНК в другом образце.

AFLP

Другой метод, AFLP или полиморфизм длины амплифицированного фрагмента, также был применен на практике в начале 1990-х годов. Этот метод был также быстрее, чем анализ ПДРФ, и использовался ПЦР для амплификации образцов ДНК. Он основывался на полиморфизмах тандемных повторов переменного числа (VNTR) для различения различных аллелей, которые были разделены на полиакриламидном геле с использованием аллельной лестницы (в отличие от лестницы молекулярной массы). Полосы можно было визуализировать, окрашивая гель серебром. Одним из способов использования для снятия отпечатков пальцев был локус D1S80. Как и во всех методах, основанных на ПЦР, сильно деградированная ДНК или очень небольшие количества ДНК могут вызывать выпадение аллелей (вызывая ошибку в представлении гетерозиготы как гомозиготы) или другие стохастические эффекты. Кроме того, как часть анализируется на геле, очень большое количество повторов может собираться вместе в верхнем геля, что затрудняет разрешение. Анализ AmpFLP может быть в высокой степени автоматизирован и позволяет легко создавать филогенетические деревья на основе сравнения отдельных образцов ДНК. Благодаря низкой стоимости установки и эксплуатации, AmpFLP остается популярным в странах с низким уровнем дохода.

Анализ родственных связей ДНК

1: берется образец клеток - обычно мазок из щеки или анализ крови 2: ДНК извлекается из образца 3: расщепление ДНК рестрикционным ферментом - ДНК разбита на маленькие фрагменты 4: Маленькие фрагменты амплифицируются с помощью полимеразной реакции - в результате получается больше фрагментов 5: Фрагменты ДНК разделяются электрофорезом 6: Фрагменты переносятся на чашку с агаром 7: На чашке с агаром специфическая ДНК Фрагменты с радиоактивным ДНК-зондом. 8: пластина с агаром промывается от избытка зонда. 9. рентгеновская пленка для обнаружения радиоактивного образца. 10: ДНК сравнивается с другими образцами ДНК.

Использование Технология ПЦР, анализ ДНК широко используются для определения генетических семейных отношений, как отцовство, материнство, родство и другие родственные отношения.

Во время зачатия сперматозоид отца и яйцеклетка матери, каждую из которые встречаются половину ДНК, обнаруженной в других клетках тела, встречаются и сливаются, образуя оплодотворенная яйцеклетка, называемая зиготой. Зигота содержит полный набор молекул ДНК, уникальное сочетание ДНК обоих родителей. Эта зигота делится и размножается в эмбрион, а затем в полноценного человека.

На каждой стадии развития все клетки, образующие тело, содержат одну и ту же ДНК - половину от отца и половину от матери. Этот факт позволяет при тестировании отношений использовать все типы всех типов, включая свободные клетки со щек, собранные с помощью буккальных мазков, или других типов.

Существуют типы известных наследований определенных (называемых локусами) в геноме человека, которые оказались определенными для определения идентичности и биологических отношений. Эти локусы специфические ДНК-маркеры, которые используют для идентификации людей. В качестве рутинном ДНК-тесте на отцовство маркеров используются короткие тандемные повторы (STR), короткие фрагменты ДНК, которые встречаются в сильно дифференцированных шаблонах повторов среди людей.

ДНК каждого человека содержит две копии этих маркеров: одна копия унаследована от отца, а другая - от матери. Разъемы для работы с изоляторами, унаследованные от родителей.

Сочетание размеров маркеров, обнаруженных у каждого человека, составляет их уникальный генетический профиль. При определении родства между двумя людьми их генетические профили сравниваются, чтобы увидеть, имеют ли они одинаковые образцы наследования со статистически достоверной скоростью.

Например, следующий образец отчета из этой коммерческой лаборатории ДНК-тестирования отцовства, как показывает Universal Genetics, как родство между родителями и ребенком определено по этому специальным маркерам:

ДНК-маркерМатьРебенокПредполагаемый отец
D21S1128, 3028, 31,229, 31,2
D7S8209, 1010, 1111, 12
TH016, 9,39, 9,38, 9
D13S31710, 1212, 1311, 13
D19S43314, 16,214, 1514.2, 15

Частичные результаты показывают, что предполагаемого совпадения по этому пяти маркерам. Полные результаты теста показывают эту корреляцию по 16 маркерам между ребенком и испытуемым мужчиной, что позволяет сделать вывод о том, является ли мужчиной биологическим отцом.

Каждому маркеру присваивается индекс отцовства (PI), который является статистической мерой того, насколько сильно совпадение по определенному марке указывает на отцовство. PI маркера умножается друг на друга для выбора комбинированного индексцовства (CPI), который показывает общую вероятность того, что случайно выбранным мужчиной из всей популяции той же расы.. Затем ИПЦ преобразует вероятность отцовства, показывающую степень родства между предполагаемым отцом и ребенком.

Отчет о тестировании ДНК в других тестах на семейные отношения, таких как тесты на дедушку, дедушку и сестру, аналогичный отчет теста на отцовство. Вместо комбинированного индекса отцовства указывается другое значение, например, индекс родства и сестры.

В отчете показаны генетические профили каждого протестированного человека. Если есть маркеры, общие для тестируемых людей, рассчитывается вероятность биологического родства, чтобы определить, насколько вероятно, что тестируемые люди имеют одни и те же маркеры из-за кровного родства.

Анализ Y-хромосомы

Недавние инновации включают создание праймеров, нацеленных в полиморфных областях на Y-хромосоме (Y-STR ), что позволяет разрешить смешанные Образец ДНК и мужчины женщины или случаи, в которых дифференциальная экстракция невозможна. Y-хромосомы наследуются по отцовской линии, поэтому анализ Y-STR может помочь в идентификации мужчин по отцовской линии. Анализ Y-STR был проведен в споре Джефферсона-Хемингса, чтобы определить, был ли Томас Джефферсон отцом сына от одного из своих рабов.

Анализ Y-хромосомы дает более слабые результаты, чем анализ аутосомных хромосом в отношении индивидуальной идентификации. Определяющая пол мужская хромосома Y, поскольку она наследуется только мужчинами от своих отцов, практически идентична по отцовской линии. С другой стороны, гаплотип Y-STR обеспечивает мощную генеалогическую информацию, поскольку патрилинейные отношения можно проследить на протяжении многих поколений.

Кроме того, благодаря отцовской наследственности Y-гаплотипы предоставляют информацию о генетическом происхождении мужской популяции. Для исследования истории популяции и оценки частот гаплотипов в уголовных делах в 2000 году была создана справочная база данных гаплотипов Y (YHRD) в качестве онлайн-ресурса. В настоящее время он включает более 300 000 минимальных (8 локусов) гаплотипов из популяций со всего мира.

Анализ митохондрий

Для сильно деградированных образцов иногда невозможно получить полный профиль 13 CODIS СПО. В этих ситуациях митохондриальная ДНК (мтДНК) иногда типизируется из-за того, что в клетке имеется много копий мтДНК, в то время как может быть только 1-2 копии ядерной ДНК. Судебно-медицинские эксперты амплифицируют области HV1 и HV2 мтДНК, а затем секвенируют каждую область и сравнивают однонуклеотидные различия с эталоном. Связанные ссылки по материнской линии по линии Материнской линии. Обычно считается, что разница в два или более нуклеотида является исключением. Гетероплазмия и различия поли-C могут препятствовать прямому сравнению последовательностей, поэтому от аналитика требуется некоторый опыт. мтДНК полезна для точного определения личности, например, личности пропавших без вести, когда можно найти родственника, связанного с материнской связью. Тестирование мтДНК использовалось для определения того, что Анна Андерсон не была русской принцессой, за которую она утверждала, Анастасия Романова.

мтДНК может быть получена из такого материала, как стержни волос и старые кости / зубы. Механизм управления на основе встречи с данными. Это можно определить путем искусственного размещения в образце.

Проблемы с судебно-медицинскими центрами ДНК

Когда люди думают об анализе ДНК, как NCIS или CSI, изображают образцы ДНК, поступающие в лаборатории, мгновенно проанализировали, за несколько минут вытащили подозреваемого ». Однако настоящая реальность совершенно иная, и идеальные образцы ДНК часто не собираются с места преступления. Жертвы людей часто остаются в суровых условиях до того, как их обнаруживают, предметы, используемые для совершения преступлений, часто обрабатываются более чем одним человеком. Двумя наиболее распространенными проблемами, которые сталкиваются с криминалистами при тестировании ДНК, являются деградированные образцы и смеси ДНК.

Деградированная ДНК

В реальном мире лаборатория ДНК часто иметь дело с целями ДНК, которые не идеальны. Образцы ДНК, взятые с мест преступления, часто бывают повреждены, а это означает, что ДНК начала распадаться на более мелкие фрагменты. В случае массового несчастного случая можно получить образцы ДНК до того, как ДНК подвергнется воздействию элементов деградации.

Деградация или фрагментация ДНК на месте преступления может происходить по ряду причин, наиболее частым из которых является воздействие окружающей среды. Биологические образцы, подвергшиеся воздействию окружающей среды, могут разлагаться водой и ферментами, называемыми нуклеазами. Нуклеазы, по сути, «разжевывают» ДНК на фрагменты с течением времени и встречаются в природе повсюду.

До того, как появились современные методы ПЦР, было практически невозможно проанализировать образцы деградированной ДНК. Такие методы, как полиморфизм длины рестрикционного фрагмента или RFLP полиморфизм данных рестрикционного фрагмента, который был использован методом анализа ДНК в судебной медицине, требовали ДНК с высокой молекулярной массой в образце для получения надежных. Однако ДНК с высокой молекулярной массой отсутствует в деградированных, поскольку ДНК слишком фрагментирована для точного выполнения ПДРФ. Только после того, как были изобретены современные методы ПЦР, можно было провести анализ образцов деградированной ДНК Полимеразная цепная реакция. Мультиплексная ПЦР, в частности, позволила и амплифицировать небольшие фрагменты ДНК, все еще оставшиеся в деградированных образцах. При сравнении методов мультиплексной ПЦР со старыми методами, такими как RFLP, можно огромную разницу. Мультиплексная ПЦР теоретически может амплифицировать менее 1 ДНК, в то время как ПДРФ должно быть не менее 100 ДНК для анализа.

С точки зрения судебно-медицинской экспертизы образца деградированной ДНК, STR локусы STR-анализ часто амплифицируются с использованием методов на основе ПЦР. Хотя STR-локусы амплифицируются с большей вероятностью успеха с деградированной ДНК, все же существует вероятность того, что более крупные STR-локусы не могут амплифицироваться и, следовательно, скорее всего, дадут частичный профиль, что приведет к снижению статистического веса ассоциации в случае.

Анализ MiniSTR

В некоторых случаях образцы ДНК разрушены, например, в случае сильного пожара или если все, что осталось, являются фрагментами костей, стандартное STR-тестирование этих образцов может быть неадекватным. Когда стандартное STR-тестирование проводится на сильно деградированных образцах, большие STR-локусы часто выпадают, и получаются только частичные профили ДНК. Хотя частичные профили ДНК могут быть мощным инструментом, вероятность случайного совпадения будет больше, чем если бы был получен полный профиль. Один из методов, который был разработан для анализа деградированной ДНК, заключается в использовании технологии miniSTR. В этом новом подходе праймеры специально разработаны для связывания ближе к STR-области. При обычном тестировании STR-пмеры будут связываться с последовательными последовательностями, которые содержат STR в сегменте. Однако анализ MiniSTR будет направлен только на местоположение STR, и это приведет к появлению продукта ДНК, который намного меньше.

При размещении праймеров ближе к реальным областям. Теперь может пройти успешная амплификация этих STR-областей и получены более полные профили ДНК. Об успехе, заключающемся в том, что меньшие по размеру продукты ПЦР дают более высокий процент успеха с разложенными образцами, впервые было указано в 1995 году, когда для идентификации пожара в Вако использовалась технология miniSTR. В данном случае пожар уничтожил образец ДНК, что обычное тестирование STR не соответствует положительному результату результатов испытаний.

Смеси ДНК

Смеси - еще одна распространенная проблема, с которой сталкиваются судмедэксперты, когда они анализируют неизвестные или сомнительные образцы ДНК. Смесь двух образцов ДНК. Это может часто происходить, когда образец ДНК берется с предмета, с помощью которого работает более одного человека, или когда образец содержит ДНК как жертвы, так и нападавших. Присутствие более чем одного человека в образце ДНК может затруднить выявление индивидуальных профилей, интерпретация смесей только высококвалифицированными специалистами. Смеси, состоящие из двух или трех человек, можно интерпретировать, хотя это будет сложно. Смеси, содержащие четыре или более индивидуума, слишком запутаны, чтобы получить индивидуальные профили. Один из распространенных сценариев, при которых часто получается смесь, - это сексуальное насилие. Может быть взят образец, содержит материал от сексуальных жертв по обоюдному согласию и преступника (-ов).

По мере развития методов обнаружения в профилировании ДНК, судебные медики видят все больше ДНК, тестами смеси, даже самый маленький участник теперь может быть обнаружен современными тестами. Легкость, имеющая судебно-медицинские эксперты взаимопроникают в смеси ДНК, во многом зависит от соотношения ДНК, присутствующей от каждого человека, комбинаций генотипов общего количества амплифицированной ДНК. Соотношение ДНК часто является важным важным аспектом, на который обратить внимание при определении интерпретации интерпретации. Например, когда образец ДНК имел двух участников, было бы легко интерпретировать индивидуальные профили, если бы ДНК, внесенное одним человеком, было намного выше, чем вторым человеком. Когда в выборке три или более участников, становится сложно определить индивидуальные профили. К счастью, успехи в области вероятностного генотипирования могут сделать такое определение возможным в будущем. Вероятностное генотипирование использует сложное компьютерное программное обеспечение для выполнения тысяч математических вычислений с целью статистической вероятности отдельных генотипов, обнаруженных в смесях. Программное обеспечение для вероятностного генотипирования, которое сегодня часто используется в лабораториях, включает STRmix и TrueAllele.

базы данных ДНК

Ранним применением базы данных ДНК была компиляция согласования митохондриальной ДНК, подготовлен Кевином В.П. Миллером и Джоном Л. Доусоном из Кембриджского университета с 1996 по 1999 г. на основе данных, собранных в докторской диссертации Миллера. В настоящее время в мире существует несколько баз данных ДНК. Некоторые из них являются частными, но большинство крупнейших баз данных контролируются государством. США поддерживает самую большую базу данных ДНК с комбинированной системой индексации ДНК (CODIS), содержащей более 13 миллионов записей по состоянию на май 2018 года. Соединенное Королевство поддерживает Национальную базу данных ДНК (NDNAD), которая имеет аналогичный размер, несмотря на меньшее население Великобритании. Размер этой базы данных и скорость ее роста вызывают озабоченность у групп за гражданские свободы в Великобритании, где полиция имеет широкие полномочия брать образцы и сохранять их даже в случае оправдания. Коалиция консерваторов и либералов-демократов частично решила эти проблемы с помощью части 1 Закона о защите свобод 2012, в соответствии с которой образцы ДНК должны быть удалены, если подозреваемые оправданы или не предъявлены обвинения, за исключением некоторых (в основном серьезных и / или сексуальные) преступления. Общественный дискурс о внедрении передовых методов судебной экспертизы (таких как генетическая генеалогия с использованием общедоступных генеалогических баз данных и подходов к фенотипированию ДНК) был ограниченным, разрозненным, несосредоточенным и поднимал вопросы конфиденциальности и согласия, которые могут потребовать введения дополнительных правовых мер защиты.

США Патриотический акт США предоставляет правительству США возможность получить образцы ДНК от подозреваемых террористов. Информация о ДНК от преступлений собирается и хранится в базе данных CODIS, которая поддерживается ФБР. CODIS позволяет сотрудникам правоохранительных органов проверять образцы ДНК от преступлений на предмет совпадений в базе данных, предоставляя средства для поиска конкретных биологических профилей, связанных с собранными доказательствами ДНК.

Когда соответствие из национального банка данных ДНК для связи Место преступления преступнику, предоставившему образец ДНК в базу данных, эту ссылку часто называют «холодным ударом». Холодный удар имеет значение для направления в полицейское управление конкретного подозреваемого, но имеет меньшую доказательную ценность, чем совпадение ДНК, полученное вне банка данных ДНК.

Агенты ФБР не могут законно хранить ДНК человека, не осужденного за преступление. ДНК, собранная у подозреваемого, не осужденного позднее, должна быть утилизирована и не заносится в базу данных. В 1998 году мужчина, проживающий в Великобритании, был арестован по обвинению в краже со взломом. Его ДНК взяли и проверили, и позже он был освобожден. Через девять месяцев э-э, ДНК этого человека была случайно внесена в базу данных ДНК. Новая ДНК автоматически сравнивается с ДНК, обнаруженной в холодных случаях. Затем правительство привлекло его ответственность за эти преступления. В ходе судебного разбирательства совпадение ДНК было предложено удалить из доказательств, поскольку оно было незаконно внесено в базу данных. Запрос был выполнен. ДНК преступника, полученная у жертв изнасилования, может храниться годами, пока не будет найдено совпадение. В 2014 году для решения этой проблемы продлил законопроект, который помогает штатам справиться с «накопившимися» доказательствами.

Соображения при оценке доказательств ДНК

доказательство аргументации ДНК стало основным аргументом в суде адвокаты основывали свои аргументы на статистической аргументации. Например: данное случайное совпадение с вероятностью 1 из 5 миллионов, юрист будет утверждать, что это означает, что в стране с населением, скажем, 60 миллионов человек 12 человек также будут соответствовать профилю. Затем это было преобразовано в 1 из 12 шансов того, что подозреваемый виновным. Этот аргумент неубедителен, если только подозреваемый не был выбран наугад из населения страны. Фактически, присяжные должны быть подозреваемыми по делу о человеке, соответствующем медицинскому профилю. Кроме того, процедуры не выполняются должным образом. Таким образом, частое отбор проб доказательств может снизить эффективность сбора ДНК. Другой ложный статистический аргумент основан на ложном предположении, что 1 из 5 миллионов львиная вероятность совпадения автоматически переводится в вероятность невиновности 1 из 5 миллионов и известна как ошибка прокурора.

При использовании RFLP теоретический риск случайного совпадения 1 из 100 миллиардов (100000000000), хотя на практике риск 1 к 1000, потому что монозиготные близнецы составляют 0,2% обратной популяции. Более того, уровень лабораторной ошибки почти наверняка выше, и часто фактические лабораторные процедуры не отражают теорию, в соответствии с которой были вычислены вероятности совпадения. Лабораторный работник может сделать выводы, что похожие, не совсем идентичные образцы могут быть идентифицированы идентичных образцов с некоторыми другими.. в агарозном геле. Однако в этом случае лаборант увеличивает вероятность совпадения, расширяя рейтинг объявления совпадения. Недавние исследования относительно высокий уровень ошибок. На заре генетического дактилоскопирования данных о населении, необходимые для точного расчета вероятности совпадения, иногда были недоступны. В период с 1992 по 1996 году, произвольный низкие потолки были спорно поставить на матч вероятностей, используемый в ПДРФЕ-анализ, а не высший теоретически вычисленный из них. Сегодня RFLP вышло из употребления из-за появления более разборчивых, чувствительных и простых технологий.

Система профилирования ДНК 1998 года, поддерживаемая Национальной базой данных ДНК в Великобритании, представляет собой систему профилирования ДНК SGM +, которая включает 10 областей STR и тест для определения пола. STR не страдают от такого субъективности и других возможностей распознавания (1 из 10 для не связанных между собой лиц при использовании полного профиля SGM + ). Цифры такого масштаба не считаются подтверждающими учеными Великобритании; Вероятность совпадения 1 на миллиард считается статистически подтвержденной. "Не менее, с помощью любого метода ДНК" осторожный присяжный не должен выносить приговор только на основании генетических отпечатков пальцев ". Загрязнение других доказательств (вторичный перенос) является источником неправильных профилей ДНК, и вызывая сомнение в том, был ли образец фальсан, является излюбленным методом защиты. Реже химеризм является одним из таких случаев.

Доказательства генетической связи

Можно использовать профилирование ДНК в качестве доказательства генетической связи, хотя сила таких доказательств отличается от слабой до положительной. Абсолютно определенное тестирование, которое не показывает никаких отношений. Кроме того, в то время как почти все люди имеют единственный и отличный набор генов, очень редкие люди, известные как «химеры », имеют по крайней мере два разных набора генов. Было два случая профилирования ДНК, которые ошибочно предполагали, что мать не имеет отношения к своим детям. Это происходит, когда две яйца оплодотворяются одновременно и сливаются вместе, образуя одну особь вместо близнецов.

Поддельное доказательство ДНК

В одном случае преступник подложил поддельное доказательство ДНК в собственное тело: Джон Шнибергер изнасиловал одного из своих седативных пациентов в 1992 году и оставил сперму. ее нижнее белье. Полиция взяла то, что, по их мнению, было кровью Шнеебергера, и трижды сравнила ее ДНК с ДНК, спермы на месте преступления, ни разу не обнаружив совпадения. Оказалось, что он хирургическим путем вставил дренаж Пенроуза в руку и наполнил ее чужеродной кровью и антикоагулянтами.

Функциональный анализ генов и их кодирующих последовательностей (открытые рамки считывания [ORF]) обычно требует, чтобы каждая ORF была экспрессирована, кодируемый белок очищен, продуцированы антитела, исследованы фенотипы, определена внутриклеточная локализация и взаимодействие с другими исследуемыми белками. В исследовании, проведенном в медико-биологической компании Nucleix и опубликованном в журнале Forensic Science International, обнаружено, что in vitro синтезированный образец ДНК, соответствующий любому желаемому генетическому профилю, может быть создан с использованием стандартные методы молекулярной биологии без реальной ткани от этого человека. Nucleix утверждает, что они также могут доказать разницу между новой ДНК и любым синтезированным.

В случае Призрака Хайльбронна полицейские детективы представлены следы ДНК же женщины на различных места преступлений в Австрии, Германии и Франции - в том числе убийства, кражи со взломом и грабежи. Только после того, как ДНК «женщины» совпала с ДНК, взятой из сгоревшего тела мужчины, ищущего убежища во Франции, у детективов возникли серьезные сомнения доказательств ДНК. В конце концов было обнаружено, что следы ДНК уже присутствовали на ватных тампонах, использованных для сбора образцов на месте преступления, и все они были произведены на одном заводе в Австрии. В спецификации компании говорилось, что тампоны гарантированно были стерильными, но не свободными от ДНК.

Доказательства ДНК в уголовных процессах

Поиск семейной ДНК

Анализ семейной ДНК (иногда называемый «семейной ДНК» или «поиском в базе данных семейной ДНК») - это практика создания следственные данные зацепок в случаях доказательства ДНК, обнаруженные на месте преступления (криминалистический профиль), сильно напоминают данные профиля (профиль) в государственной базе данных ДНК, но точное совпадение отсутствует. Чтобы создать список тех преступников, которые уже есть в базе данных, которые, скорее, всего, используются специальные программы для сравнения криминалистического профиля со всеми профилями, как все другие версии будут исчерпаны. будут очень близкими родственниками лицо, чья ДНК находится в профиле судебно-медицинской экспертизы. Чтобы исключить большую часть этого списка, когда судебно-медицинская ДНК принадлежит мужчине, специалисты криминалистической лаборатории проводят анализ Y-STR. Затем, используя стандартные методы расследования, могут построить генеалогическое древо. Генеалогическое древо составлено на основе информации, полученной из государственных архивов и записей уголовного правосудия. Следствие включает в себя участие преступников в преступлении. Они также могут использовать другие дела, такие как свидетельства или показания потерпевшего, чтобы идентифицировать подозреваемого. После того, как подозреваемый идентифицирован, следователи стремятся законным образом получить образец ДНК от подозреваемого. Затем этот профиль ДНК подозреваемого сравнивается с образцом, найденным на месте преступления.

Поиск в базе данных семейной ДНК был использован в расследовании, приведшем к осуждению Джеффри Гафура за убийство Линетт Уайт в Соединенном Королевстве 4 июля 2003 года. Доказательства ДНК были сопоставлены с данными Гафура. племянник, который в возрасте 14 лет не родился на момент убийства в 1988 году. Его снова использовали в 2004 году, чтобы найти человека, который бросил кирпич с автомобильного моста и сбил водителя грузовика, убив его. ДНК, обнаруженная на кирпичной базе данных, совпадающая с ДНК, обнаруженная на месте угона автомобиля ранее в тот же день, но в национальной базе данных ДНК не было достоверных совпадений. Более широкий поиск показал частичное совпадение с человеком; На допросе этот человек сообщил, что у него есть брат Крейг Харман, который жил очень близко к месту преступления. Харман добровольно сдал образец ДНК и признался, когда он совпал с образцом из кирпича. В поиске в базе данных семейной ДНК не проводится на национальном уровне в настоящее время, где штаты определяют, как и когда проводить семейный поиск. Первый семейный ДНК-поиск с последующим осуждением в США был проведен в Денвере, штат Колорадо, в 2008 году с использованием программного обеспечения, разработанного под руководством окружного прокурора Денвера Митча Моррисси. директор и криминальной лаборатории департамента полиции Денвера Грегг Лаберж. Калифорния была первым штатом, внедрившим политику семейного поиска под руководствомшнего генерального прокурора, ныне губернатора Джерри Брауна. В своей роли консультанта Рабочей группы по семейным розыскам Министерства юстиции Калифорнии бывший прокурор округа Аламеда, Рок Хармон, как многие считают, стал катализатором внедрения семейного розыска. технологии в Калифорнии. Этот метод был использован для поимки серийных убийц из Лос-Анджелеса, известного как «Grim Sleeper » в 2010 году. Это не свидетель или информатор, которые сообщили правоохранительным органам о личности сериала «Мрачный спящий», ускользавший от полиции двух десятилетий, но ДНК от собственного сына подозреваемого. Сын подозреваемого был арестован и признан виновным в совершении тяжкого преступления, связанного с оружием, и за год до этого сдан мазок на ДНК. Когда его ДНК была внесена в базу данных осужденных преступников, детективы были предупреждены о частичном совпадении с уликами, обнаруженными на местах преступления «Мрачного спящего». Дэвид Франклин-младший, также известный как Мрачный спящий, был обвинен по десяти пунктам обвинения в убийстве и одному пункту обвинения в покушении на убийство. Совсем недавно семейная ДНК привела к аресту 21-летнего Элвиса Гарсиа по обвинению в сексуальном насилии и ложном заключении в тюрьме женщины в Санта-Крус в 2008 году. В марте 2011 года губернатор Вирджинии Боб МакДоннелл объявил, что Вирджиния начать использовать семейные исследования ДНК. Ожидается, что за этим последуют и другие государства.

На пресс-конференции в Вирджинии 7 марта 2011 г., касающейся Насильника с Восточного побережья, прокурор округа Принц Уильям Пол Эберт и детектив полиции округа Фэрфакс Джон Келли заявили, что дело будет раскрыто. лет назад, если бы Вирджиния использовала семейный поиск ДНК. Аарон Томас, подозреваемый в насильнике с Восточного побережья, был арестован в связи с изнасилованием 17 женщин от Вирджинии до Род-Айленда, но семейная ДНК в этом деле не использовалась.

Критики поиска в базе данных семейной ДНК утверждают, что техника - это в праве человека 4-й поправки. Защитники конфиденциальности ходатайствуют об ограничениях базы данных ДНК, утверждая, что единственный справедливый способ поиска совпадений ДНК с родственниками преступников или арестованных - это иметь базу данных ДНК всего населения. Некоторые ученые отметили, что проблемы конфиденциальности, связанные с семейным обычаем, в некоторых отношениях аналогичны другим полицейским методам обыска, и большинство пришли к выводу, что такая практика является конституционной. Девятый окружной апелляционный суд в Штатах против Пул (представено, как тоо) предположил, что эта практика несколько аналогичных свидетелей, глядя на то, что он был похож на преступника, который побуждает правоохранительные органы показывать свидетелям фотографии лиц, похожих на людей, один из которых идентифицирован как преступник. Независимо от того, был ли семейный поиск по ДНК методом, используемым для идентификации подозреваемого, власти всегда проводят нормальный анализ ДНК, чтобы сопоставить ДНК подозреваемого с ДНК, оставленной на месте преступления.

Критики также утверждают, что расовое профилирование могло произойти из-за тестирования семейной ДНК. В своих Штатах количество обвинительных приговоров расовым меньшинствам намного выше, чем среди населения в целом. Неясно, связано это с дискриминацией со стороны сотрудников полиции и судов, в отличие от простого более высокого уровня правонарушений среди меньшинств. Базы данных, основанные на арестах, которые находятся в большинстве США, приводят к еще большему уровню расовой дискриминации. Арест, в отличие от осуждения, в большей степени зависит от усмотрения полиции.

Например, следователи из окружной прокуратуры Денвера успешно идентифицировали подозреваемого в деле о краже собственности с помощью семейного анализа ДНК. Эта кровь подозреваемого, сильно напоминала кровь нынешнего заключенного Департамента исправительных учреждений штата Колорадо. Используя общедоступные записи, исследователи составили генеалогическое древо. Затем они удалили всех членов семьи, которые были заключены в тюрьму во время преступлений, а также всех женщин (профиль ДНК на месте преступления был мужским). На самом деле подозреваемый явился в полицейский участок и сдать образец ДНК. Сдав образец, подозреваемый вышел на свободу дальнейшего допроса и задержания. Позже, столкнувшись с точным соответствием крилистическому профилю, подозреваемый себя виновным в преступном посягательстве на первый день суда и был приговорен к двум годам условно.

В Италии был проведен знакомый анализ ДНК, чтобы раскрыть дело об убийствах Яры Гамбиразио, тело которой было найдено в кустах через три месяца после ее исчезновения. След ДНК был обнаружен на нижнем белье убитого подростка рядом, и был запрошен образец ДНК у человека, находящегося недалеко от муниципалитета Брембате ди Сопра, и общий предок мужского пола был обнаружен в образце ДНК одного человека. молодой человек не причастен к убийству. После долгого расследования предполагаемого убийцы был опознан как покойный Джузеппе Геринони, но двое его отношения сыновей, рожденные от его жены, не имели к образцам ДНК, обнаруженным на теле Яры. Спустя три с половиной года ДНК, обнаруженная на нижнем белье погибшей девочки, была сопоставлена ​​с Массимо Джузеппе Боссетти, который был арестован и обвинен в убийстве 13-летней девочки. Летом 2016 года Боссетти был признан виновным и приговорен к пожизненному заключению Corte d'assise Бергамо.

Частичные совпадения

Частичные совпадения ДНК - это результат поиска CODIS с умеренной строгостью, который дает потенциальное совпадение, которое имеет хотя бы один аллель в каждом локусе. При частичном сопоставлении используются программы семейного поиска, используемые в Великобритании и США, или дополнительный анализ Y-STR, и поэтому часто учитываются родственные связи. Частичное сопоставление использовалось для идентификации личности по нескольким делам в Великобритании и США, а также использовалось в качестве инструмента реабилитации ложно обвиняемых. Дэррил Хант был ошибочно осужден в связи с изнасилованием и убийством женщины в 1984 году в Северной Каролине. Хант был оправдан в 2004 году, когда поиск в базе данных выявил удивительно близкое соответствие между осужденным преступником и криминалистическим профилем по делу. Частичное совпадение следователей к брату преступника, Уилларду Э. Брауну, который признался в преступлении, когда столкнулся с полицией. Затем судья подписал приказ о прекращении дела против Ханта. В Италии, частичное соответствие было использовано в спорном убийства Yara Gambirasio, ребенок найден мертвым примерно через месяц после ее предполагаемого похищения. В этом случае частичное совпадение было использовано как единственный инкриминирующий элемент против обвиняемого, Массимо Боссетти, который впоследствии был осужден за убийство (ожидает апелляции Верховного суда Италии).

Тайный сбор ДНК

Полиция может собирать образцы ДНК без ведома подозреваемого и использовать их в качестве доказательства. Законность такой практики была поставлена ​​под сомнение в Австралии.

В Соединенных Штатах она была принята, суды часто постановляли, что ожидание конфиденциальности, ссылаясь на California v. Гринвуд (1988), в котором Верховный суд постановил, что Четвертая поправка не запрещает безосновательный обыск и выемку мусора оставлено для сбора за пределами ограды дома. Критики этой практики подчеркивают, что эта аналогия игнорирует, что «большинство людей понятия не имеют, что они рискуют передать свою генетическую идентичность полиции, например, не уничтожив использованную кофейную чашку. Более того, даже если они осознают это, существует нет способа избежать отказа от своей ДНК публично ».

Верховный суд США постановил в деле Мэриленд против Кинга (2013), что анализ ДНК заключенных, арестованных за серьезные преступления, является конституционным. 340>

В Великобритании Закон о тканях человека 2004 запрещает частным лицам тайно собирать биологические образцы (волосы, ногти и т. Д.) Для анализа ДНК, но исключает медицинские и уголовные расследования от запрета.

Англия и Уэльс

Доказательства эксперта, сравнившего образцы ДНК, должны сопровождаться доказательствами об источниках образцов и процедурах получения профилей ДНК. Судья должен убедиться, что жюри должно понимать важность совпадений и несоответствий ДНК в профилях. Судья также должен убедиться, что присяжные не перепутали вероятность совпадения (вероятность того, что случайно выбранный человек имеет профиль ДНК, совпадающий с образцом с места происшествия) с вероятностью совершения преступления человеком с совпадающей ДНК. В 1996 г. R против Доэни Филлипс LJ привел следующий пример подведения итогов, который должен быть тщательно адаптирован к конкретным фактам в каждом конкретном случае:

Члены жюри, если вы принимаете научные доказательства, названные короной, это указывает на что в Соединенном Королевстве, вероятно, всего четыре или пять белых мужчин, от которых могло появиться это пятно на сперме. Подсудимый - один из них. Если это так, то решение, которое вы должны принять, исходя из всех доказательств, заключается в том, уверены ли вы, что это был обвиняемый, оставивший это пятно, или возможно, что это был один из другой небольшой группы мужчин, которые разделяют одинаковые характеристики ДНК.

Присяжные должны взвешивать противоречивые и подтверждающие доказательства, используя свой собственный здравый смысл, а не математические формулы, такие как теорема Байеса, чтобы избежать "путаницы, недопонимания и неправильное суждение ".

Представление и оценка доказательств частичного или неполного профиля ДНК

В деле Р против Бейтса Мур-Бик LJ сказал:

Мы не видим причин, по которым доказательства частичного профиля ДНК не допускается при условии, что жюри осведомлено о присущих ему ограничениях и получит достаточное объяснение, позволяющее им оценить его. Могут быть случаи, когда вероятность совпадения по отношению ко всем протестированным образцам настолько велика, что судья сочтет ее доказательную ценность минимальной и решит исключить доказательства по своему усмотрению, но это не вызывает никаких новых вопросов. принципа, и решение может быть принято в каждом конкретном случае. Однако тот факт, что в случае всех доказательств частичного профиля существует возможность того, что «отсутствующий» аллель может полностью оправдать обвиняемого, не дает достаточных оснований для отклонения таких доказательств. Во многих случаях существует вероятность (по крайней мере теоретически), что доказательства, которые могут помочь обвиняемому и, возможно, даже полностью оправдать его, существуют, но это не дает оснований для исключения соответствующих доказательств, которые доступны и допустимы в других отношениях, хотя это делает их важными. чтобы обеспечить присяжным достаточную информацию, позволяющую им правильно оценить эти доказательства.

Тестирование ДНК в США

CBP химик читает профиль ДНК, чтобы определить происхождение товара.

Во всех 50 штатах США действуют законы штата о профилировании ДНК. Подробную информацию о законах о базах данных в каждом штате можно найти на веб-сайте Национальной конференции законодательных собраний штатов.

Разработка искусственной ДНК

В августе 2009 года ученые из Израиль вызвал серьезные сомнения относительно использования правоохранительными органами ДНК в качестве основного метода идентификации. В статье, опубликованной в журнале Forensic Science International: Genetics, израильские исследователи продемонстрировали, что ДНК можно производить в лаборатории, тем самым фальсифицируя доказательства ДНК. Ученые сфабриковали образцы слюны и крови, которые изначально содержали ДНК человека, не являющегося предполагаемым донором крови и слюны.

Исследователи также показали, что с помощью базы данных ДНК можно получить информацию из профиль и производство ДНК, чтобы соответствовать ему, и что это может быть сделано без доступа к какой-либо реальной ДНК от человека, ДНК которого они дублируют. Синтетические ДНК олигонуклеотидов, необходимые для процедуры, распространены в молекулярных лабораториях.

The New York Times процитировала ведущего автора Дэниела Фрумкина, который сказал: «Вы можете просто спроектировать место преступления... любой студент-биолог мог бы выполнить этот". Фрумкин усовершенствовал тест, который может отличить настоящие образцы ДНК от поддельных. Его тест обнаруживает эпигенетические модификации, в частности, метилирование ДНК. Семьдесят процентов ДНК в любом геноме человека метилированы, что означает, что она содержит модификации метильной группы в контексте динуклеотида CpG. Метилирование в промоторной области связано с подавлением гена. В синтетической ДНК отсутствует эта эпигенетическая модификация, которая позволяет тесту отличать произведенную ДНК от подлинной ДНК.

Неизвестно, сколько отделов полиции, если таковые имеются, в настоящее время используют тест. Ни одна из полицейских лабораторий публично не объявила, что использует новый тест для проверки результатов ДНК.

Слу чаи

  • В 1986 году Ричард Бакленд был реабилитирован, несмотря на то, что он признался в изнасиловании и убийстве подростка около <219 лет.>Лестер, город, где впервые было разработано профилирование ДНК. Это было первое использование дактилоскопии ДНК в уголовном расследовании и первое, доказывающее невиновность подозреваемого. В следующем году Колин Вилы был идентифицирован как исполнитель того же убийства, в дополнение к другому, с использованием тех же методов, что и в случае с Баклендом.
  • В 1987 году генетическая дактилоскопия была использована в Уголовный суд США впервые участвует в судебном процессе над мужчиной, обвиняемым в незаконном сношении с умственно неполноценной 14-летней женщиной, родившей ребенка.
  • В 1987 году Флорида насильник Томми Ли Эндрюс был первым человеком в Соединенных Штатах, который был осужден на основании анализа ДНК за изнасилование женщины во время кражи со взломом; он был осужден 6 ноября 1987 года и приговорен к 22 годам тюремного заключения.
  • В 1988 году Тимоти Уилсон Спенсер был первым человеком в Вирджинии, которому был вынесен приговор. к смерти в результате тестирования ДНК по нескольким обвинениям в изнасиловании и убийстве. Его прозвали «душителем с южной стороны», потому что он убивал жертв на южной стороне Ричмонда, штат Вирджиния. Позже ему было предъявлено обвинение в изнасиловании и убийстве первой степени, и он был приговорен к смертной казни. Он был казнен 27 апреля 1994 года. Дэвид Васкес, первоначально признанный виновным в одном из преступлений Спенсера, стал первым человеком в Америке, оправданным на основании данных ДНК.
  • В 1989 году Чикаго человек Гэри Дотсон был первым человеком, чей приговор был отменен с использованием доказательств ДНК.
  • В 1990 году было совершено жестокое убийство молодого студента в Брно. первое уголовное дело в Чехословакии, раскрытое на основе анализа ДНК, убийца был приговорен к 23 годам тюремного заключения.
  • В 1991 году Аллан Легере был первым Канадец должен быть осужден на основании доказательств ДНК за четыре убийства, которые он совершил, сбежав из заключенного в 1989 году. Во время судебного разбирательства его защита утверждала, что относительно неглубокий генофонд региона может привести к ложноположительным результатам. 246>
  • В 1992 году данные ДНК были использованы для доказательства того, что нацистский доктор Йозеф Менгеле был похоронен в Бразилии под именем Вольфганг Герхард.
  • В 1992 г. ДНК из дерево пало-верде было использовано для обвинения Марка Алана Богана в убийстве. Было обнаружено, что ДНК семенных коробочек дерева на месте преступления соответствует ДНК семенных коробочек, найденных в грузовике Богана. Это первый случай ДНК растений, признанный в уголовном деле.
  • В 1993 году Кирк Бладсворт был первым человеком, осужденным за убийство и приговорен к смертной казни, обвинительный приговор был отменен с использованием доказательств ДНК.
  • Изнасилование и убийство в 1993 году Миа Сапата, солистки сиэтлской панк-группы The Gits, не было раскрыто через девять лет после убийства. Поиск в базе данных в 2001 году не удался, но ДНК убийцы была собрана, когда он был арестован во Флориде за кражу со взломом и домашнее насилие в 2002 году.
  • Эта наука стала известна в Соединенных Штатах в 1994 году. когда прокуратура в значительной степени полагалась на доказательства ДНК, предположительно связывающие О. Дж. Симпсон до двойного убийства. Этот случай также выявил лабораторные трудности и ошибки процедуры обработки, которые могут вызвать серьезные сомнения в таких доказательствах.
  • В 1994 году детективы Королевской канадской конной полиции (RCMP) успешно проверили волосы от кот, известный как Снежок, и использовал тест, чтобы связать мужчину с убийством его жены, тем самым впервые в истории судебной медицины отметив использование ДНК животных, не относящихся к человеку, для идентификации преступника (растения ДНК использовалась в 1992 году, см. Выше).
  • В 1994 году утверждение о том, что Анна Андерсон была Великой княгиней Анастасией Николаевной Российской, было проверено после ее смерти с использованием образцов ткани, которая хранилась в больнице Шарлоттсвилля, штат Вирджиния, после медицинской процедуры. Ткань была протестирована с помощью дактилоскопии ДНК и показала, что она не имела никакого отношения к Романовым.
  • . В 1994 году графу Вашингтону-младшему из Вирджинии был заменен смертный приговор на пожизненное заключение. за неделю до назначенной даты казни на основании данных ДНК. Он получил полное помилование в 2000 году на основе более сложных испытаний. Его случай часто цитируется противниками смертной казни.
  • В 1995 году британская судебно-медицинская служба провела свой первый массовый ДНК-скрининг разведки в ходе расследования Наоми Смит дело об убийстве.
  • В 1998 году Ричард Дж. Шмидт был признан виновным в покушении на убийство второй степени, когда было показано, что существует связь между вирусной ДНК вируса иммунодефицита человека (ВИЧ), который он был обвинен в инъекции его подруге и вирусной ДНК от одного из своих пациентов со СПИДом. Это был первый раз, когда дактилоскопия вирусной ДНК была использована в качестве доказательства в уголовном процессе.
  • В 1999 году Раймонд Истон, инвалид из Суиндон, Англия, был арестован и задержан на семь лет. часов в связи с кражей со взломом. Он был освобожден из-за неточного совпадения ДНК. Его ДНК была сохранена в файле после не связанного с этим инцидента в семье некоторое время назад.
  • В 2000 году Фрэнк Ли Смит был доказан невиновностью путем анализа ДНК в убийстве восьмилетней девочки после того, как он провел 14 лет в смерти. ряд во Флориде, США. Однако он умер от рака незадолго до того, как его невиновность была доказана. В связи с этим губернатор штата Флорида распорядился, чтобы в будущем любой заключенный, приговоренный к смертной казни, заявляющий о невиновности, должен проходить тестирование ДНК.
  • В мае 2000 года Гордон Грэм убил Пола Голта в своем доме в Лисберне, Северный Ирландия. Грэм был признан виновным в убийстве, когда его ДНК была обнаружена на спортивной сумке, оставленной в доме, как часть тщательно продуманной уловки, чтобы предположить, что убийство произошло после того, как кража со взломом произошла не так, как надо. У Грэма был роман с женой жертвы во время убийства. Это был первый случай использования ДНК с низким числом копий в Северной Ирландии.
  • В 2001 году Уэйн Батлер был осужден за убийство Селии Даути. Это было первое убийство в Австралии, раскрытое с помощью анализа ДНК.
  • В 2002 году тело Джеймса Ханратти, повешенного в 1962 году за «убийство A6», был эксгумирован и проанализированы образцы ДНК трупа и членов его семьи. Результаты убедили Апелляционный суд в том, что вина Ханратти, которая активно оспаривалась участниками кампании, была доказана «вне всяких сомнений». Пол Фут и некоторые другие участники кампании продолжали верить в невиновность Ханратти и утверждали, что доказательства ДНК могли быть загрязнены, отмечая, что небольшие образцы ДНК от предметов одежды, хранившихся в полицейской лаборатории более 40 лет, "в условиях, которые не удовлетворяют современные доказательные стандарты », пришлось подвергнуть совершенно новым методам амплификации, чтобы получить какой-либо генетический профиль. Однако на проверенных доказательствах не было обнаружено никакой другой ДНК, кроме ДНК Ханратти, вопреки тому, что можно было бы ожидать, если бы доказательства действительно были загрязнены.
  • В 2002 году ДНК-тестирование было использовано для реабилитации Дугласа Эчолса, человека, незаконно осужденного по делу об изнасиловании 1986 года. Эколс стал 114-м человеком, оправданным после вынесения приговора.
  • В августе 2002 года Анналиса Винченци была застреленна в Тоскане. 23-летний бармен Питер Хамкин был арестован в Мерсисайде в марте 2003 года на основании ордера на экстрадицию, заслушанного в Мировом суде на Боу-стрит в Лондоне, чтобы установить, должен ли он быть доставленным в Италию для предъявления обвинения в убийстве. ДНК «доказала», что он стрелял в нее, но он был оправдан по другим уликам.
  • В 2003 году валлиец Джеффри Гафур был осужден за убийство Линетт Уайт в 1988 году, когда на месте преступления были собраны доказательства 12 годами ранее был повторно обследован с использованием методов STR, в результате чего был найден совпадение с его племянником. Это, возможно, первый известный пример использования ДНК невиновного, но связанного с ним человека для идентификации настоящего преступника посредством «семейного розыска».
  • В марте 2003 года Джозайя Саттон был освобожден из тюрьмы после четырехлетнего отбытия наказания. двенадцати лет лишения свободы по обвинению в сексуальном посягательстве. Сомнительные образцы ДНК, взятые у Саттона, были повторно исследованы после скандала Департамента полиции Хьюстона с криминальной лабораторией, связанного с неправильным обращением с доказательствами ДНК.
  • В июне 2003 года из-за новых доказательств ДНК, Деннис Холстед, Джон Когут и Джон Рестиво выиграли повторное судебное разбирательство по обвинению в убийстве, их приговоры были отменены, и они были освобождены. Трое мужчин уже отбыли восемнадцать лет из своих тридцати с лишним лет лишения свободы.
  • Суд над Робертом Пиктоном (осужден в декабре 2003 г.) примечателен тем, что в основном используются доказательства ДНК. для опознания жертв и во многих случаях для доказательства их существования.
  • В 2004 году тестирование ДНК пролило новый свет на загадочное исчезновение в 1912 году Бобби Данбара, четырехлетнего мальчика который пропал во время рыбалки. He was allegedly found alive eight months later in опека Уильяма Кантвелла Уолтерса, но другая женщина утверждала, что мальчиком был ее сын Брюс Андерсон, которого она доверила опеке Уолтерса. Суды не поверили ее иску и признали Уолтерса виновным в похищении. Мальчик был воспитан и всю оставшуюся жизнь был известен как Бобби Данбар. Однако тесты ДНК сына и племянника Данбара показали, что эти двое не были родственниками, тем самым установив, что мальчик, обнаруженный в 1912 году, не был Бобби Данбаром, чья настоящая судьба остается неизвестной.
  • В 2005 году Гэри Лейтерман был признан виновным в совершении преступления. Убийство в 1969 году Джейн Миксер, студентки юридического факультета Мичиганского университета, после того, как ДНК, обнаруженная на колготках Миксера, была сопоставлена ​​с Лейтерманом. ДНК в капле крови на руке Миксера была сопоставлена ​​с Джоном Руэласом, которому в 1969 году было всего четыре года, и он никогда не был связан с этим делом каким-либо иным образом. Защита Лейтермана безуспешно утверждала, что необъяснимое совпадение пятна крови с Руэласом указывало на перекрестное заражение и вызывало сомнения в достоверности лабораторной идентификации Лейтермана.
  • В декабре 2005 года Эван Симмонс был признан невиновным в 1981 году. нападение на женщину из Атланты после того, как она отсидела в тюрьме двадцать четыре года. Г-н Кларк стал 164-м человеком в Соединенных Штатах и ​​пятым в Джорджии, который был освобожден с помощью анализа ДНК после вынесения приговора.
  • В ноябре 2008 года Энтони Курсио был арестован за организацию одного из самые тщательно спланированные ограбления бронированных автомобилей в истории. Доказательства ДНК связывают Курсио с преступлением.
  • В марте 2009 года Шон Ходжсон - осужденный за убийство в 1979 году 22-летней Терезы Де Симон в ее машине в Саутгемптоне - был освобожден после того, как тесты показали, что ДНК с места происшествия не принадлежала ему. Позже он был сопоставлен с ДНК, извлеченной из эксгумированного тела Дэвида Лэйса. Лэйс ранее признался в преступлении, но сыщики не поверили ему. Он отсидел в тюрьме за другие преступления, совершенные одновременно с убийством, а затем покончил жизнь самоубийством в 1988 году.
  • В 2012 годуанализ семейной ДНК привел к неожиданному открытию Элис Коллинз Плебух, что ее родословная не была чисто ирландской., как ее ранее заставили поверить, но что ее наследие также включает европейских евреев, ближневосточных и восточноевропейских. Это привело ее к обширному генеалогическому расследованию, в результате которого она раскрыла генетическую семью своего приемногоотца.
  • В 2016 году Anthea Ring, брошенная в детстве, смогла использовать образец ДНК и базу данных соответствия ДНК, чтобы обнаружить ее. личность и корни умершей матери в графстве Мейо, Ирландия. Недавно разработанный судебно-медицинский тест был впоследствии использован для извлечения ДНК из слюны, оставленной на старых марках и конвертах ее предполагаемого отца, обнаруженной в результате кропотливого генеалогического исследования. ДНК в первых трех образцах была слишком разрушена для использования. Однако на четвертый день ДНК было обнаружено более чем достаточно. Тест, точность которого приемлемая в судах Великобритании,доказала, что мужчина по имени Патрик Койн был ее биологическим отцом.
  • В 2018 девочка из оленьей кожи (тело, найденное в 1981 году в Огайо) был идентифицирован как Марсия Кинг из Арканзаса с использованием методов ДНК-генеалогии
  • В 2018 году Джозеф Джеймс ДеАнджело был арестован как главный подозреваемый в убийце из Голден Стэйт с использованием методов ДНК и генеалогии.
  • В 2018 году Уильям Эрл Талботт II был арестован как подозреваемый в убийстве Джея Кука и Тани Ван Куйленборг в 1987 году при содействии генеалогического анализа ДНК. Тот же специалист по генетической генеалогии, который помогал в этом деле, также помог полиции с 18 арестами в 2018 году.
  • В 2019 году расчлененные останки, найденные в пещере в Айдахо в 1979 и 1991 годах, были идентифицированы с помощью генетических отпечатков пальцев как принадлежащие Джозеф Генри Лавлесс. Лавлесс был обычным преступником, который исчез после побега из тюрьмы в 1916 году, где ему было предъявлено обвинение в убийстве топором своей жены Агнес. Одежда, найденная вместе с останками, соответствовала описанию тех, в которых Нелюбимый был одет, когда совершал побег.

Доказательства ДНК в качестве доказательства права наследования британских титулов

Тесты ДНК используются для установления права наследования к британским титулам.

Дела:

См. Также

Ссылки

Дополнительная литература

Внешние ссылки

На Викискладе есть материалы, связанные с анализом ДНК.
Последняя правка сделана 2021-05-16 09:17:42
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте