Войти
 Обложка книги, издание 2003 г. | |
| Автор | Майк Годвин |
|---|---|
| Страна | США |
| Язык | Английский |
| Тема | Cyberlaw |
| Жанр | Научная литература |
| Издатель | Times Books |
| Дата публикации | 1998 |
| Тип носителя | Переплет |
| Страницы | 352 |
| ISBN | 0-8129-2834-2 |
| OCLC | 37688296 |
| С отслеживанием Автор: | Что должен знать каждый гражданин о DRM |
Киберправа: Защита свободы слова в эпоху цифровых технологий - это научно-популярная книга о киберзаконе, написано свободой слова юристом Майком Годвином. Впервые он был опубликован в 1998 г. в Times Books. Он был переиздан в 2003 г. как переработанное издание The MIT Press. Годвин окончил юридический факультет Техасского университета в 1990 году и был первым штатным советником Electronic Frontier Foundation. Написанный от первого лица, Cyber Rights предлагает справочную информацию по юридическим вопросам и истории, относящейся к свободе слова в Интернете. В нем документируется опыт автора по защите свободы слова в Интернете и выдвигается тезис о том, что «средство от злоупотребления свободой слова - это больше слова». Годвин подчеркивает, что решения, принятые в отношении выражения идей в Интернете, влияют на свободу слова и в других средствах массовой информации, как это предусмотрено Первой поправкой к Конституции США.
Книга была положительно принята Библиотекой Журнал, где он был «Рекомендован всем, кто озабочен самовыражением в Интернете и демократическим обществом». Publishers Weekly отметил «необычно широкий взгляд Годвина на свободу слова» и раскритиковал автора за просмотр проблем » фильтруется через розовые экраны ». The Philadelphia Inquirer выделил Cyber Rights среди" Лучшего чтения 1998 года ".
Майк Годвин в 2010 году Годвин окончил школу Техасского университета. Закон. Во время первой публикации книги Годвин работал штатным советником в EFF. Он был нанят в качестве первого штатного консультанта EFF после окончания юридического факультета в 1990 году. Журнал юридической библиотеки отметил: «На этой должности он работал на переднем крае борьбы за то, чтобы свобода выражения мнений была больше. чем допустить, что фактически он может процветать в киберпространстве ».
Cyber Rights - первая книга Годвина. Годвин называл себя гражданским либертарианцем. С 1997 по 1998 год Годвин был сотрудником Центра медиаисследований. В 2007 году он получил научную стажировку в Йельском университете. Годвин стал главным юрисконсультом Wikimedia Foundation в июле 2007 года.
Cyber Rights анализирует юридические вопросы, связанные с общением в Интернете, в том числе относящиеся к конфиденциальности в Интернете и участию правительства. Книга написана от первого лица: читатель узнает об утреннем ритуале автора, о том, что его кота зовут Фрэнси, и что он женился на женщине, с которой познакомился через систему досок объявлений. Мотивом Годвина было защитить Интернет от действий правительства, ограничивающих свободу слова. Он утверждает, что Первая поправка к Конституции Соединенных Штатов должна в равной степени применяться к Интернету, как и к другим средствам массовой информации.
Первые главы книги обосновывают читателя принципами, касающимися киберпространства. и закон. Автор предоставляет достаточно информации, чтобы непрофессионал мог понять соответствующую правовую историю, включая объяснение клеветы и того, в какой степени защищенный авторским правом текст может цитироваться и использоваться в рамках добросовестного использования принцип. Годвин объясняет, что его цель - «показать, что достижение баланса в пользу прав личности всегда было правильным решением для нас и остается таковым даже тогда, когда технологии дают нам новые способы реализации этих прав. Свобода личности никогда не ослабляла нас; свобода речи, усиленной Сетью, только сделает нас сильнее ». Он инструктирует читателя, как научиться обращаться с основными СМИ, написав: «Научитесь взламывать все СМИ. Затем используйте эти знания с пользой».
Последующие главы рассмотреть традиционные вызовы широкой свободе слова в онлайн-контексте, включая: клевету, сексуальные домогательства, авторское право и проблемы, связанные с конфиденциальностью. Он отвергает эти вопросы как менее важные, чем свобода слова. Годвин утверждает, что люди сохраняют свободу при общении через Интернет, потому что «гораздо более вероятно, что они сделают добро, чем в противном случае. Это потому, что свобода слова сама по себе является благом. Создатели Конституции были правы, предоставив ей особую защиту, потому что общества, в которых люди могут свободно говорить, лучше, чем общества, в которых они не могут ».
Автор обсуждает влиятельные судебные дела, включая судебное решение, касающееся Compuserve, по которому суд постановил, что Интернет-провайдер следует рассматривать как книжный магазин, избегающий ответственности за публикацию потенциально оскорбительных высказываний. Он вспоминает Steve Jackson Games, Inc. против Секретной службы США, которое последовало после рейда Секретной службы США в 1990 году на Steve Jackson Games и его причастность к влиянию на СМИ, относящиеся к инциденту. Он цитирует дело LaMacchia, которое касалось обвинений в нарушении авторских прав на программное обеспечение, впоследствии отклоненных. В книге обсуждается и анализируется инцидент в младшем колледже Санта-Роса, связанный с проблемами свободы слова и гендерной дискриминацией.
Годвин анализирует влияние обложки 1995 года. история "Cyberporn" в TIME журнал и труды по Martin Rimm, который обсуждается эффект Интернет порнографии. Он объясняет, как были дискредитированы теории, представленные в статье. Годвин называет инцидент следуя TIME статье «кибер-порно панического»; отмечая, как журнал опубликовал заглавную статью о предполагаемой порнографии «исследование» и, как он и другие подвергаются недостатки в части.
Он ссылается на Закон связи Порядочность 1996 (CDA) в пример действия правительства США, ограничивающего свободу слова. Годвин описывает последующие попытки победить CDA. Верховный суд Соединенных Штатов счел две секции неконституционными, и Годвин рассказывает, как он переживал из-за этого решения. На протяжении всей книги Годвин подчеркивает, что «средство от злоупотребления свободой слова - это больше слов». Cyber Rights выдвигает идею о том, что в Интернете могут развиваться «виртуальные сообщества», которые служат ценностям демократии, и пишет: «Решения, которые мы принимаем в отношении Интернета, влияют не только на Интернет - они являются ответами на основные вопросы об отношениях. каждый гражданин имеет перед правительством и о том, в какой степени мы доверяем друг другу полный спектр основных прав, предоставленных Конституцией ".
Киберправа были положительно рассмотрены в Библиотечный журнал, где это было описано как «провокационное обсуждение социальных и правовых вопросов, касающихся компьютерных онлайн-коммуникаций». В обзоре отмечается, что Годвин «дает отличную основу для правительственных аспектов и аспектов конфиденциальности Интернета, используя отдельные учетные записи для иллюстрации юридических вопросов, связанных с Интернетом». В заключение Library Journal: «Рекомендуется всем, кто обеспокоен самовыражением в Интернете и демократическим обществом». Список книг заметил: «Он хочет, чтобы мы поняли, что принципы, на которых основана эта страна, несомненно, стоят риска. страстно защищает, в четком, один-два-три Soundbites, онлайна свобода он хочет, чтобы его дочь к наследованию, и он настаивает на том, что его читатель распутать значения за использованием таких слов, как непристойность и порнография, чтобы напугать и запутать «. Книжный список рекомендовал наличие Cyber Rights в библиотеках, в результате чего был сделан вывод: «Большинству библиотек понадобятся копии как для распространяемых, так и для профессиональных коллекций».
Cyber Rights получил положительный отзыв в Salon, в котором отмечалось: « Читатели «Киберправа» будут варьироваться от тех, кто никогда не слышал о Майке Годвине, до тех, кто в какой-то момент танцевал с ним в сети или, по крайней мере, молча скрывался, пока бушевала дискуссия. вторые - легион. Годвин был в сети так долго, что у него есть знаменитый закон, предсказывающий ход онлайн-дискуссий, названных в его честь ». В обзоре отмечается: «На протяжении всего цикла« Киберправа »становится ясно, что то, что делает Годвина иногда неприятным партнером для спаррингов в сети, это именно то, что привело его на передовую в, казалось бы, бесконечных битвах за свободу слова в сети... упорство и его настойчивость в борьбе с доводами оппонентов до последнего вздоха ". Салон охарактеризовал книгу как «учебное пособие с аргументами, которые нужно передать - своего рода нечто среднее между сухим учебником для начинающих и живой личной историей».
Columbia Journalism Review дало книге положительный отзыв, отметив «Это живой, болтливый рассказ активиста, который был глубоко вовлечен в предотвращение угрозы регулирования и, по крайней мере, на время, обеспечение прав на свободное выражение мнения в Интернете». В обзоре последняя часть книги описана как «более интенсивная личная хроника глубокого участия Годвина в том, что он называет« киберпаникой »- стремлении контролировать Интернет-контент». Columbia Journalism Review заключила: «В конечном итоге, как показывает Годвин, этот решительный ответ заложил основу для судебных исков, которые позволили Верховному суду объявить поправку о« порядочности »неконституционной. Все эти усилия он был в гуще событий, и его журнал позволяет читателю пережить напряжение и неуверенность попыток остановить ажиотаж в СМИ, прежде чем он сокрушит все на своем пути ».
School Library Journal рекомендовал книгу юным читателям и прокомментировал:« Подростки, растущие в Сети, не вероятно, найдет там лучшую дорожную карту по вопросам, влияющим на будущее их Первой поправки, чем эта книга ». The New York Times Book Review критиковал стиль письма Годвина в книге и заметил:« Он пишет в сильный, пронзительный голос, который, вероятно, творит чудеса в зале суда, но звучит все более пронзительно на нескольких сотнях страниц комментариев и в какой-то момент справедливо предупреждает своего читателя: «Тонкость - не моя сильная сторона» ». Информационный журнал E Ученый писал: «Это не столько аналитическое исследование, сколько личный обзор ситуаций или событий, сформулированных в неформальной, разговорной или анекдотической манере. Он не предназначен для интеллигенции или юристов, хотя члены этих групп, безусловно, выиграют от подробностей ». В заключении обзора:« Детали иногда ошеломляющие, но для тех, кто хочет знать все, это хорошее место, чтобы начало. "
The Philadelphia Inquirer выделил Cyber Rights в числе" Лучших чтений 1998 года "и заключил:" Часто читается, как предполагает Годвин, как руководство по активизму свободы слова ". Обзор в В заключении San Antonio Express-News говорится: «Киберправа» - чрезвычайно важная книга, которую должен прочитать каждый, кто имеет доступ в Интернет. Те, кто поддерживает цели, против которых борется Годвин, не будут довольны этим, потому что он проделывает большие дыры в их аргументах. Но одна из основополагающих свобод, которыми мы все пользуемся, - это свобода слова, и Годвин изящно защищает ее ». The Dallas Morning News охарактеризовала книгу как многогранный правовой поучительный труд и прокомментировала:« Часть философские размышления, частично юридический учебник, частично история и частично политический анализ, книга затрагивает практически все аспекты того, как Интернет трансформирует проблемы свободы слова ". Houston Chronicle пишет:" Годвин делает страстный аргумент в пользу обеспечения того, чтобы онлайн-мир имел те же гражданские права, что и «реальный» мир ». В своей книге« Интернет и закон »автор Аарон Швабах комментирует:« Книга занимает позицию антицензуры, но в ней представлены все стороны различных вопросов. справедливо и полностью ».
Консепект CommLaw от Католического университета Америки отмечал:« Киберправа полна анекдотами и закулисными взглядами на людей и организации, борющихся с [действительностью ] и потенциал информации superhighway ». В рецензии на книгу в « Зеленый мешок » делается вывод:« В целом, Годвин, кажется, проповедует хору, а не приводит юридические аргументы, чтобы привлечь на свою сторону новообращенных. Более низкие затраты на публикацию действительно увеличивают возможность публикации, но сами по себе могут не оправдывать замену правовых режимов, разработанных с течением времени для регулирования выражения мнений - правовых режимов, которые, по большей части, пережили предыдущие революции в технологии распространения информации. Теология, призывающая к вере, и экономика, призывающая к разуму и эмпиризму, могут быть несовместимы. Но Интернет - это сдвиг в экономике выражения, а не теологическая революция в том, как Первая Поправка влияет на общество, и когда проект получает правильные юридические предписания, все последствия должны восприниматься серьезно ».
Издатели Weekly прокомментировал, что в книге Годвин изложил «необычно широкий взгляд на свободу слова». В обзоре отмечалось, что, цитируя заслуживающие внимания судебные дела, затрагивающие свободу слова в Интернете, «он красиво формулирует некоторые из проблем, поднятых встречей с Билль о правах 200-летней давности и ультрасовременный Интернет ». Publishers Weekly писал, что к концу книги« его аргументы стали предсказуемыми - или надуманными, например, когда он подразумевает, что Интернет не представляет новых рисков с его распространение опасной информации, такой как инструкции по изготовлению бомб, потому что библиотеки хранят такую информацию в течение многих лет ». В заключении обзора:« Книга Годвина представляет собой вдумчивый анализ важного предмета, но ее мысли кажутся слишком частыми. через розовые экраны ».
В обзоре отредактированного и обновленного издания книги 2003 года Law Library Journal написал:« Киберправа: защита свободы слова в эпоху цифровых технологий » это книга, которая может помочь непосвященным познакомиться с проблемами и аргументами, которые сформировали дебаты о регулировании киберпространства ». В обзоре отмечается:« Киберправа были вдохновлены непоколебимой верой Годвина в то, что Интернет без цензуры может превратить общество в истинную демократию. Это исключительно личная работа, похожая на онлайн-журнал.... Книга, написанная от первого лица, имеет непринужденный разговорный стиль. Поскольку читатель может «слышать» голос автора, Cyber Rights чрезвычайно легко читать ». Law Library Journal раскритиковал книгу за то, что она повторяется, и за отклонение аргументов его оппонентов как« иррациональный страх перед неизвестным (т. Е. cyberspace) или из-за плохого понимания прецедентного права или намерений разработчиков ". В обзоре признается:" Cyber Rights - хорошее введение в мир киберпространства и юридических вопросов, которые влияют на Интернет. Он в удобочитаемой форме представляет страстный взгляд на развивающуюся область права. "Law Library Journal рекомендовала книгу для" крупных академических юридических библиотек ".
Портал о свободе слова 
Интернет-портал 
Юридический портал 