Войти
| Каттер против Уилкинсона | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументировано 21 марта 2005 г.. Принято решение 31 мая 2005 г. | |
| Полное название дела | Джон Б. Каттер и др. v. Реджинальд Уилкинсон, директор Департамента реабилитации и коррекции штата Огайо, и др. |
| Цитаты | 544 США 709 (подробнее ) 125 S. Ct. 2113; 161 Л. Эд. 2d 1020; 2005 США LEXIS 4346; 73 U.S.L.W. 4397; 18 Fla. L. Weekly Fed. S 317 |
| История дела | |
| Предыдущие | Ходатайство ответчиков об отклонении отклонения отклонено, Каттер против Уилкинсона, округ США. Кт. S.D. Огайо, 25 февраля 2002 г.; отменено и возвращено, 349 F.3d 257 (6-й округ 2003 г.); в повторном слушании отказано, приложение США 2004 г. LEXIS 4294 (6-й округ, 3 марта 2004 г.); сертификат предоставлено, 125 S. Ct. 308 (2004) |
| Последующий | Окружной суд подтвердил, 2005 U.S. App. LEXIS 19695 (6-й округ, 13 сентября 2005 г.) |
| Участие в | |
| Разделе § 2000cc-1 Закона о религиозном землепользовании и институционализированных лицах не было внешне неконституционным, но вместо этого было допустимым приспособлением религии в соответствии с Первой поправкой. Шестой округ был отменен и возвращен. | |
| Состав суда | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Гинзбург, к которым присоединились единогласные |
| Согласие | Томас |
| Применяемые законы | |
| США Const. поправить. I ; 42 USC § 2000cc-1 (Закон о религиозном землепользовании и институционализированных лицах) | |
Cutter v. Wilkinson, 544 US 709 (2005), был Дело Верховного суда США, в котором суд постановил, что в соответствии с Законом о религиозном землепользовании и институционализированных лицах (RLUIPA) учреждения, которые принимают федеральные средства, не могут отказывать заключенным в размещении, которое необходимо для участия в деятельности для исповедания своих религиозных верований.
RLUIPA запретило федеральному правительству возлагать существенное бремя на свободу религии заключенных. Пятеро обитателей тюрьмы Огайо, в том числе два последователя Асатру, священника сторонников превосходства белых Церкви Иисуса Христа Христианина, Виккан и Сатанист подали иски. Мужчины заявили в федеральном окружном суде, что тюремные власти нарушили RLUIPA, не приспособив заключенных к осуществлению их «неосновных» религий. Тюремные чиновники утверждали, что этот акт «неправильно пропагандирует религию и, таким образом, нарушает положение об учреждении Первой поправки, запрещающее правительству принимать законы,« уважающие установление религии ». Окружной суд отклонил этот аргумент и вынес решение в пользу заключенных. Апелляционный суд шестого округа отменил решение.
Разве запрещение федеральному правительству обременять заключенных религиозными упражнениями нарушало положение о создании ?
Суд вынес единогласное мнение, написанное судьей Гинзбург с совпадающим мнением судьи Томаса. Вынося решение в пользу сокамерников, суд постановил, что на первый взгляд RLUIPA внесла поправки, разрешенные Первой поправкой. Суд отметил, что конституционный проблемы могут возникнуть, если RLUIPA были «принудительно применены ненадлежащим образом, и религиозные заключенные пользовались благоприятным обращением, или если религиозные упражнения и соображения безопасности не были должным образом сбалансированы».
