Войти
A Межполая дружба - это платонические отношения между неродственным мужчиной и женщина. Существует несколько типов межполовой дружбы, и все они зависят от того, испытывает ли каждая из сторон романтическое влечение друг к другу или воспринимает ли другой интерес. Было разработано несколько теорий, объясняющих существование такой дружбы. Было проведено исследование того, почему мужчины и женщины инициируют эти отношения, как они воспринимаются другими, а также о последствиях для детей с межполовой дружбой, среди прочего. Межполая дружба также может создавать проблемы для участников, если один из них или оба испытывали или когда-либо испытывали романтические чувства к другому.
Межполая дружба играет большую роль в социальных отношениях как мужчин, так и женщин. Они могут быть причиной осложнений из-за возможности романтических отношений или сексуальных взаимодействий. Монсур (2002) определяет межполую дружбу как «добровольные, несемейные, неромантические отношения между женщиной и мужчиной, в которых оба человека обозначают свое общение как дружбу». Однако только потому, что эта дружба помечена как «неромантическая», нельзя предполагать, что в ней нет романтического или сексуального подтекста.
Герреро и Чавес (2005) предполагают, что существует четыре типа межполовой дружбы: взаимная романтика, строго платоническая, желающая романтики и отвергающая романтику. В «взаимной романтике» межполовой дружбы один из участников хочет романтических отношений с другим человеком и считает, что другой человек хочет того же. В «строго платонических» отношениях человек считает, что другой просто хочет быть просто платоническими друзьями, не задумываясь о романтике. В межполовой дружбе «желает романтики» один человек хочет, чтобы дружба превратилась в романтические отношения, но не верит, что другой человек хочет романтических отношений. В межполовых отношениях «отвергает романтику» один человек не хочет, чтобы отношения стали романтическими, но считает, что это делает его друг. Каждый из этих стилей дружбы основан на целях и точке зрения человека. Другие теории и исследования обсуждают причины и преимущества межполовой дружбы.
Bleske-Rechek et al. (2012) предполагают, что межполая дружба является частью эволюционировавших людей стратегий брачных отношений. Текущие стратегии спаривания подсознательно мотивируют людей вступать в межполовые дружеские отношения, потому что это дает им больше возможностей для спаривания. В результате у людей в рамках межполовой дружбы часто возникает влечение к другому человеку, даже если это влечение совершенно непреднамеренно. Эта эволюционная теория предсказывает, что межполая дружба формируется мужчинами для сексуального доступа и женщинами для защиты. Это демонстрирует один из способов, с помощью которого межполая дружба частично служит долгосрочной стратегией приобретения партнера. Наличие большего количества возможностей для спаривания является эволюционным преимуществом, однако влечение к кросс-половому другу создает негативные социальные последствия. Это особенно верно для молодых людей, которых привлекает друг кросс-пола, потому что эти люди меньше удовлетворены своими нынешними романтическими отношениями. Кроме того, взрослые среднего возраста склонны рассматривать влечение к своим кросс-половым друзьям скорее как отрицательное, чем положительное.
Кроме того, теория социального обучения предсказывает, что если межполая дружба является результатом желания сексуального доступа и защиты, то это потому, что они имитируют другие межполовые дружеские отношения. Большинство популярных телешоу и фильмов предполагают, что целью создания межполовой дружбы являются романтические отношения. Люди учатся на дружбе, которую они видят в массовой культуре, и моделируют свое поведение по их образцу.
Предпочтение однополым отношениям - это социальная норма, которой детей учат с раннего возраста. Эта гомосоциальная норма поощряет однополую дружбу на раннем этапе, что формирует то, как подростки рассматривают и измеряют межполую дружбу. Поддерживаемые культурой правила о дружбе и гендере влияют на формирование межличностных отношений. По этой причине представления о межполовой дружбе могут варьироваться от места к месту. В то время как различные культуры по-разному относятся к отношениям между мужчинами и женщинами, исследования показали, что похожие идеалы дружбы, похоже, существуют во всем мире в таких регионах, как США, Европа и Восточная Азия. Кроме того, подростковые определения межполовой дружбы полностью совпадают с определениями, данными взрослыми, предполагая, что дети развивают восприятие этого вопроса, подражая мнению взрослых в своей жизни.
В подростковом возрасте начинает формироваться различие между романтическими отношениями. отношения и платоническая дружба, на которую влияет личный опыт, а также воздействие средств массовой информации и массовой культуры. Подростки учатся на телевизионных изображениях романтических отношений и строят свои отношения на этих изображениях. Популярные СМИ романтизируют и сексуализируют взаимодействие между людьми противоположного пола, что приводит к культурному ожиданию сексуального влечения в межполовой дружбе. Эта общая концепция заставляет небольшой процент населения полагать, что мужчины и женщины не могут существовать исключительно в платонических отношениях.
Ким Эльзессер и Летиция Энн Пеплау обнаружили, что профессиональная рабочая среда и повышенная осведомленность о сексуальных домогательствах может препятствовать установлению межполовой дружбы. Барьер между мужчинами и женщинами, формирующими межполовые дружеские отношения на рабочем месте, называется «стеклянной перегородкой» из-за его сходства со стеклянным потолком, который не позволяет женщинам достигать высших уровней руководства корпорациями. Стеклянная перегородка ставит в невыгодное положение женщин, которые работают преимущественно на мужских рабочих местах, потому что у женщин меньше возможностей для общения. Стеклянная перегородка возникает из-за опасения, что дружелюбие по отношению к другу кросс-пола будет неверно истолковано другом и коллегами как романтический или сексуальный интерес, что юмор может быть воспринят как сексуальное домогательство со стороны кросс-половых друзей и что разговорные темы могут могут восприниматься как оскорбительные со стороны друзей кросс-пола.
Когда коллеги или другие третьи лица считают межполую дружбу на рабочем месте романтической, эти отношения часто воспринимаются негативно, причиняя вред как мужчинам, так и женщинам. Это беспокойство становится особенно распространенным, когда речь идет о межполовой дружбе между начальниками и подчиненными. Более вероятно, что эти отношения могут быть неверно истолкованы, поскольку часто подчиненный, обычно женщина, может рассматриваться как пытающийся добиться прогресса для продвижения своей карьеры.
Сексуальные домогательства могут препятствовать развитию кросс-пола. дружба тоже. В компаниях и организациях типично иметь политику против сексуальных домогательств и проводить тренинги по вопросам сексуальных домогательств. Из-за повышенной осведомленности о случаях сексуальных домогательств многие люди откажутся от межполых дружеских отношений, поскольку иногда они могут быть неверно истолкованы лицом противоположного пола или сторонними наблюдателями как сексуальные домогательства. В исследовании, проведенном Эльзессером и Пеплау, было заявлено, что большинство мужчин, опрошенных в их исследовании, часто задумываются над темами разговора, прежде чем начать разговор с коллегами-женщинами, опасаясь, что их комментарии будут неверно истолкованы как сексуальные домогательства. В случае таких неправильных обвинений многие предпочли бы избежать возможности такой ситуации, избегая развития межполовой дружбы, а не разбираясь с возможными заблуждениями.
Кроме того, сообщалось, что мужчины часто опасаются оскорбить противоположный пол по поводу определенных тем для разговора. Например, мужчина-консультант по менеджменту, опрошенный Эльзессером и Пеплау, заявил, что он обычно разделяет по полу, какие шутки или юмор он выражает на рабочем месте, опасаясь, что это может оскорбить женщину-коллегу. Напротив, женщины часто говорят, что, хотя им не кажется, что они так сильно цензурируют свой разговор, они часто могут ощущать такую сдержанность и нежелание расслабляться в мужчинах, что затрудняет дружбу и затрудняет их развитие.
страх создать межполовые дружеские отношения на рабочем месте становится проблемой, поскольку дружба между коллегами может иметь особое значение для развития карьеры. Дружба может обеспечить доступ к информации, общение и эмоциональную поддержку любому человеку, что очень важно для выполнения работы. Следовательно, когда человек ограничивается установлением дружеских отношений с представителями своего пола, он, безусловно, лишается продвижения по службе. Таким образом, следует прилагать усилия к созданию на рабочем месте такой среды, в которой межполая дружба может быть сформирована без лишних вопросов и страхов.
Были проведены исследования в области влечения, защиты, восприятия, межполовой дружбы на протяжении всего развития, а также прикосновений и сексуальной активности между кросс-половыми друзьями. Эти исследования показывают, что межполая дружба дает некоторые эволюционные и социальные преимущества. Однако есть и негативные социальные последствия.
В рамках межполовой дружбы мужчины считают сексуальное влечение и желание секса более важной причиной, чем женщины, для начала их дружбы. Кроме того, мужчин больше сексуально привлекают их друзья противоположного пола, и у них чаще, чем у женщин, возникает желание вступить в половую связь со своими друзьями противоположного пола. Bleske-Rechek et al. (2012) обнаружили, что мужчины переоценивают то, насколько они привлекают своих подруг. Женщины с меньшей вероятностью захотят встречаться со своими друзьями-мужчинами, если он находится в постоянных отношениях, но мужчины имеют такое же желание встречаться со своей подругой, независимо от того, встречается она с кем-то или нет. Bleske-Rechek et al. (2012) предполагают, что желание мужчины встречаться со своей подругой не зависит от того, состоит ли их подруга в отношениях или нет. Это связано со стратегиями спаривания самцов, которые сосредоточены на приобретении краткосрочных партнеров. Кроме того, Bleske-Rechek et al. (2012) предполагают, что мужчины будут преследовать кросс-половые отношения как в одиночестве, так и в отношениях, в то время как женщины с меньшей вероятностью будут преследовать кросс-половых друзей, встречаясь с кем-то.
Влечение в этих дружеских отношениях может вызвать проблемы. Сексуальное влечение может возникать по разным причинам в межполовой дружбе. В исследовании Halatsis и Christakis (2009) участники назвали социальное давление и эмоциональную уязвимость причинами сексуального влечения, возникающего в межполовой дружбе. Социальное давление, которое может вызвать сексуальное влечение между кросс-половыми друзьями, - это восприятие другими друзьями их отношений, а эмоциональная уязвимость в сочетании с близостью может спровоцировать сексуальное влечение между кросс-половыми друзьями. Когда в дружбе развивается сексуальное влечение, это может разрушить дружбу, и люди заявляют, что поведение часто меняется. С сексуальным влечением в межполовой дружбе часто справляются одним из трех способов: управление этим влечением посредством общения или внутреннее решение не преследовать влечение, чтобы сохранить дружбу, затем сексуальные отношения исчезают или секс становится часть дружбы. Когда участников исследования Халациса и Кристакиса (2009) спросили об их опыте сексуального влечения при межполовой дружбе, более 50% испытали влечение, и более 50% этой группы выразили свое сексуальное влечение или действовали в соответствии с ним. Однако у мужчин была тенденция к большему влечению к своим кросс-половым друзьям и более высокая склонность действовать в соответствии с этим влечением. Только 16% людей, которые действовали в соответствии со своим сексуальным влечением, заявили, что в результате их дружба закончилась, в противном случае дружба осталась нетронутой или превратилась в романтические отношения.
Ридер (2000) обнаружил, что существует четыре типа влечение в рамках межполовой дружбы: субъективное физическое / сексуальное влечение, объективное физическое / сексуальное влечение, романтическое влечение и дружеское влечение. Субъективное физическое / сексуальное влечение возникает, когда один из участников дружбы физически влечен к другому. Объективное физическое / сексуальное влечение происходит, когда один человек думает, что другой в целом привлекателен, но его не привлекает этот человек. Романтическое влечение в межполовой дружбе возникает, когда один из участников дружбы желает превратить дружбу в романтические отношения, потому что они считают, что он или она станет хорошей девушкой или парнем. Влечение к дружбе возникает тогда, когда человек чувствует себя очень платонически связанным со своим другом. Эти четыре типа могут сосуществовать вместе в рамках дружбы или возникать по отдельности. Кроме того, тип влечения, который человек испытывает в рамках межполовой дружбы, может со временем измениться. В выборке Ридера (2000) влечение к дружбе является наиболее распространенным типом влечения в рамках межполовой дружбы. Даже когда участники чувствовали другие типы влечения в рамках межполовой дружбы, они отдавали приоритет своей дружбе, чтобы отношения не испортились.
Исторически женщины более уязвимы из-за их рост и меньшая сила в среднем по сравнению с мужчинами. Таким образом, женщины постоянно нуждаются в защите себя. Поиск защиты у мужчин был бы эволюционным преимуществом, поскольку женщины, которые так поступают, увеличивают свой репродуктивный успех, что вызвало эволюционное предпочтение мужчин, которые хотят и могут предложить защиту. Поэтому неудивительно, что Bleske-Rechek Buss (2001) обнаружили, что женщины считают физическую защиту более важной причиной для начала дружбы противоположного пола, чем мужчины, и что дружба противоположного пола - это стратегия, которую женщины используют для получения физического защита.
В этом отношении мужчины исторически воспринимались как имеющие преимущество в межполовой дружбе, потому что количество ресурсов, которые они могут предложить в отношениях, превышает количество ресурсов женщин (Monsour et al. 57). Что касается принципов обмена в рамках дружбы, женщины выиграют больше, чем мужчины (Monsour et al. 57). В то время как женщины могут вступать в межполовые дружеские отношения для защиты, мужчины могут вступать в них для возможности сексуальных контактов (Akbulut and Weger 100). Эти взаимодействия желательны, потому что мужчины могут передавать свои гены через потенциальное потомство (Акбулут и Вегер 100). В свою очередь, самки могут извлечь выгоду из этого типа межполовой дружбы благодаря интересу их друга к потенциальному потомству (Акбулут и Вегер 101). В связи с этим мужчины в рамках этих межполовых дружеских отношений будут посвящать время и энергию заботе и защите своих потенциальных детей, что будет полезно для женщин в этих отношениях (Акбулут и Вегер 101). Таким образом, в случае межполовой дружбы было обнаружено, что мужчины, как правило, больше заинтересованы в установлении романтических отношений из-за их потенциальных преимуществ, как было отмечено в опросе студентов колледжей мужского и женского пола (Akbulut and Weger 110).
То, как другие люди воспринимают друзей кросс-пола, может повлиять на саму дружбу. Друзья кросс-пола иногда сталкиваются с проблемой аудитории в своих социальных группах, которая возникает, когда другие люди предполагают, что они находятся в романтических или сексуальных отношениях, и друзья кросс-пола должны в ответ представить себя просто друзьями.. Скуновер и МакЭван (2014) утверждают, что, поскольку романтические отношения между мужчинами и женщинами являются нормой, люди часто предполагают, что межполая дружба может перерасти в более близкие отношения. Различные типы межполовой дружбы по-разному воспринимают вызов аудитории. Строго платонические друзья вряд ли вызовут вызов аудитории, в то время как взаимные романтические отношения с большей вероятностью столкнутся с вызовом аудитории. Количество кросс-половых друзей также играет роль в восприятии их кросс-половой дружбы. Когда у человека много межполовых дружеских отношений, у него гораздо меньше шансов столкнуться с проблемой аудитории.
Независимо от серьезности проблемы аудитории, было обнаружено, что люди, состоящие в межполовой дружбе, тратят значительные суммы. времени на размышления о том, как их отношения воспринимаются другими, согласно результатам исследования, в котором участвовали молодые люди, состоящие в межполовой дружбе (Schoonover and McEwan 399). Если сверстники в их социальной сети друзей хотят или считают, что межполая дружба романтична, проблемы могут потенциально возникнуть в других отношениях (Schoonover and McEwan 389). Например, если у одного из членов дружбы есть романтический партнер, этот человек может стать ревнивым или подозрительным, что может создать напряжение и разрушить межполую дружбу (Schoonover and McEwan 389). Следовательно, мнение окружающих социальных сетей о межполовой дружбе может изменить степень беспокойства друзей по поводу проблемы аудитории (Schoonover and McEwan 391). Другими словами, по мере того, как сеть поддерживает межполую дружбу как строго платонические отношения, проблема аудитории уменьшается (Schoonover and McEwan 401). Однако, хотя проблема аудитории может быть проблематичной для определенных типов межполовой дружбы, выяснилось, что она не часто встречается в межполовой дружбе в целом (Schoonover and McEwan 394). Одним из основных атрибутов этого открытия было то, что члены кросс-половой дружбы могли эффективно общаться друг с другом, а также в своей социальной сети о характере своих отношений и о том, как они воспринимались (Monsour et al. 75).
Межполая дружба в детстве и подростковом возрасте часто оказывает огромное влияние на кросс-пол во взрослых дружба. Успешное установление межполовых дружеских отношений в детстве часто является признаком того, что эти люди смогут сформировать положительные межполовые дружеские отношения в более позднем возрасте. Таким образом, ранняя межполая дружба служит планом для дальнейшего социального взаимодействия. Детские социальные навыки и поведение могут быть изменены в зависимости от того, есть ли у них преимущественно однополые или кросс-половые друзья. В одном исследовании Ковач, Паркер и Хоффман (1996) они обнаружили, что дети, у которых в основном были друзья противоположного пола, воспринимались другими как более агрессивные, но менее застенчивые. Кроме того, учителя сказали, что дети, у которых в основном были друзья противоположного пола, имели более низкую успеваемость и социальные навыки, однако сталкивались с меньшими стереотипами в отношении гендерных ролей и лучше адаптировались к своей социальной атмосфере, чем дети с небольшим количеством друзей в целом. Результаты исследования Ковача, Паркера и Хоффмана (1996) показывают, что дети, у которых есть лучший друг противоположного пола, имеют более низкие способности к социальному функционированию. Тем не менее, когда у детей есть друзья в основном одного пола, но есть дружба межполая, они, как правило, более приспособлены и обладают более сильными социальными навыками. Дополнительные исследования, проведенные Беллом и Калмийном, опровергают эти негативные наблюдения за кросс-сексуальной дружбой у детей, делая вывод, что кросс-половая дружба помогает детям преодолевать барьеры общения с противоположным полом, давая им преимущество в их социальных и коммуникативных навыках в дальнейшем. Их исследования также показали, что межполая дружба у детей включает в себя более сильные чувства заботы и близости, которых нет в однополой дружбе.
Межполая дружба в подростковом возрасте сильно отличается от детства. В подростковом возрасте межполая дружба не только больше воспринимается сверстниками, но также может повысить социальный статус человека среди сверстников того же пола. Исследование подростков с 6-го по 8-й класс, проведенное Малоу-Ироффом (2006), показало, что подростки часто используют создание друзей кросс-пола как путь к популярности, потому что дети, у которых есть как кросс-половые, так и однополые друзья, более принимаются. оба пола. Подростки в основном ищут общительных друзей кросс-пола, поскольку они ждут от них меньше, чем от однополых друзей. В другом исследовании, проведенном Ами Флам Каттлер, Аннет М. Ла Грека и Митчелл Дж. Принштейн, были опрошены 223 ученика с 10 по 12 классы. В исследовании сделан вывод о том, что, хотя количество межполых дружеских отношений среди подростков с возрастом увеличивается, и девочки, и мальчики чувствуют себя уязвимыми. чувство более сильного общения и просоциальной поддержки со своими друзьями того же пола. Тем не менее, мальчики-подростки утверждали, что им кажется, что их спутницы женского пола оказывают поддержку в отношении самооценки больше, чем мужчины. В дополнение к этим результатам, исследование пришло к выводу, что подростки с преимущественно межполовой дружбой в этом возрасте воспринимаются как более низкое социальное принятие, а не как достижение социальных или поведенческих осложнений, как это наблюдается у детей в среднем детстве.
При межполовой дружбе Миллер, Денес, Диаз и Ранджит (2014) обнаружили, что, когда мужчины считают дружбу строго платонической, они более открыты. прикоснуться к своему другу. Однако, когда они думают, что в отношениях может усилиться близость, они с меньшей вероятностью будут желать случайных прикосновений. Напротив, когда дело доходит до женщин, выяснилось, что верно обратное. Miller et al. (2014), обнаружили, что женщины сообщают, что чувствуют себя более неудобно, если их трогает их кросс-половой друг в общественных местах, чем мужчины. Когда есть контакт между кросс-половыми друзьями, независимо от того, насколько близка дружба, мужчины, как правило, больше возбуждаются прикосновением, чем женщины. Исследователи предполагают, что результаты исследования могли быть искажены из-за предвзятости социальной желательности, потому что женщины с меньшей вероятностью признают возбуждение от прикосновения кросс-полового друга из-за страха быть подвергнутым негативной оценке со стороны других.
Афифи и Фолкнер (2000) исследовали случаи, когда люди вступали в сексуальные отношения со своими платоническими друзьями кросс-пола. 51% их выборки занимались сексом со своим другом, когда у них не было намерения поддерживать с ним романтические отношения, а 34% участников отметили, что имели сексуальные отношения со своим другом несколько раз. В рамках исследования Афифи и Фолкнера две трети тех, кто занимался сексом со своим другом, заявили, что это улучшило их отношения, а 56% заявили, что отношения не переросли в нечто романтическое.
Сексуальные взаимодействия признаны возможный результат межполовой дружбы (Monsour et al. 56). Перед лицом такого сексуального подтекста некоторые приветствуют сексуальное напряжение в их межполовой дружбе, в то время как другие отмечают, что потенциальная близость может разрушить их отношения (Monsour et al. 57). Что касается сексуального компонента, некоторые друзья не решаются вступать в романтические отношения из-за ожидаемого неодобрения со стороны их сверстников в социальной сети (Акбулут и Вегер 109). У друзей кросс-пола часто пересекаются социальные круги (Акбулут и Вегер 109). Каждый участник межполовой дружбы зависит от своей социальной сети в плане поддержки и других эмоциональных потребностей (Акбулут и Вегер 109). Таким образом, потенциально потерять связь с членами собственной социальной сети, если романтические отношения не сложились, слишком дорого обходится некоторым кросс-половым друзьям, даже если они вступали в сексуальные отношения (Акбулут и Вегер 109).
Биологическую основу межполых отношений нельзя найти в древней истории человечества, потому что образ жизни людей отличается от того, как люди живут сейчас. Вплоть до 10 000 лет назад, или на протяжении более 99% истории гомо, предки людей жили своей жизнью кочевым образом, собирая пищу группами, структурированными по репродуктивным партнерам и потомкам, что мало чем отличается от сегодняшней организации семей. Самки начали размножаться в раннем возрасте, а самцы практиковали поведение, демонстрирующее владение своими партнерами-женщинами, чтобы защитить их от других самцов. Были только разрозненные этнографические ссылки на межполую дружбу в разных культурах. Поэтому на протяжении большей части древней истории человечества межполая дружба не была обычным явлением. Сегодня мужчины и женщины взаимодействуют не романтическими, поддерживающими способами во всех контекстах: работа, спорт, образование и хобби, но эти союзы не основаны на сексуальных намерениях. Эволюционные стратегии спаривания упоминались ранее, и их можно увязать с этой биологической историей.
Участники межполовой дружбы сталкиваются с множеством проблем, включая обучение тому, как ориентироваться в конкретном типе дружбы. Четыре типа межполовой дружбы, определенные ранее Герреро и Чавесом (2005): строго платонический, взаимный роман, желание романтики и отказ от романтики. Кроме того, О'Мира (1989) первоначально заявил, что четыре основных проблемы, с которыми сталкиваются кросс-половые друзья: 1) определение типа эмоциональной связи, испытываемой в отношениях, 2) решение проблемы сексуальности, 3) решение этой проблемы. равенства в отношениях в культурном контексте гендерного неравенства и 4) проблема общественных отношений - представление отношений как подлинных для соответствующей аудитории. Schnoonover (2014) построил исследование проблемы аудитории О’Миары и обнаружил, что члены разных типов дружбы Герреро и Чавес (2005) могут сталкиваться с проблемами по-разному. Например, для пар «взаимных романтических отношений» члены могут приближаться к предварительной романтической стадии отношений, и если их романтические чувства влияют на их поведение по отношению друг к другу, то их с наибольшей вероятностью примут за романтическую пару. Напротив, «строго платонические» друзья должны меньше всего вызывать у аудитории вызов. Пары, «желающие романтики» и «отвергающие романтические отношения», также могут стать предметом вызова аудитории - если наблюдатели за дружбой видят, что член действует в романтической манере или признает романтические намерения, наблюдатели с большей вероятностью будут рассматривать межполую дружбу. как растущие романтические отношения больше, чем дружба.
Еще один спорный вопрос, связанный с межполовой дружбой, который часто поднимается: - после того, как два романтических партнера разорвали свои отношения - или, говоря проще, «расстались» - могут ли они по-прежнему оставаться платоническими друзьями? Кенни и Шнайдер (2000) сделали три основных вывода о межполовой дружбе с романтической историей. Во-первых, в современной американской культуре часто встречается переименование прекращенных романтических отношений в дружбу. Во-вторых, существуют определенные предикторы того, возникнет ли дружба после романа. Одним из важнейших факторов является то, была ли платоническая дружба до романтических отношений. Поскольку партнеры знали, как вести дружбу друг с другом до романа, они с большей вероятностью стали друзьями после. В-третьих, атмосфера, в которой произошел разрыв, определяла вероятность пост-дружбы. Кенни и Шнайдер (2000) процитировали свидетельства того, что более значимым показателем предстоящей дружбы является общение, в котором произошел разрыв, а не личность, первым инициировавшая разрыв.
Если посмотреть на то, как мужчины и женщины одинаковы. сексуальные отношения работают, мужчины склонны больше рассказывать о своих проблемах и больше открываться с женщинами, а не с другими мужчинами, что способствует появлению серой зоны того, что ожидается, когда мужчина и женщина дружат. Межполая дружба может существовать после брака, когда супружеская пара выходит из страстной фазы. Изначальные чувства во время свиданий - это чувства страсти, которые многие называют любовью, однако по мере того, как отношения развиваются с годами и переходят в брак, исследования показали, что эти чувства уменьшаются и переходят в большую дружбу. Это предмет разногласий, поскольку некоторые утверждают, что это нельзя назвать межполовой «дружбой», а скорее романтическими отношениями, однако исследование Алана Бут и Элейн Хесс (1974) показывает, что почти все межполовые дружеские отношения могут иметь некоторые сексуальные / романтическое влияние, однако это не умаляет дружбы. «Зона дружбы» также сосредоточена на аргументе о том, что два человека противоположного пола никогда не могут быть друзьями, и многие говорят, что дружба не может возникнуть после того, как одна сторона продемонстрировала, что у них романтические чувства к другой. Это совпадает с вопросами о том, могли ли участвующие стороны иметь или в настоящее время испытывать романтические чувства друг к другу, или должна ли дружба основываться исключительно на чувствах платонической дружбы на протяжении всей дружбы. Дж. Дональд О'Мира (1989) дает определение межполовой дружбы как отношения между мужчиной и женщиной, которые в первую очередь не ориентированы на романтику, но не всегда лишены романтических чувств, что означает, что однажды одна вечеринка были в «зоне дружбы», пока отношения нацелены в первую очередь на дружбу, это по-прежнему межполая дружба.
Исследователи в области психологии развития ребенка, в частности исследование, проведенное Донной М. Ковач, Джеффри Г. Паркер и Лоис В. Хоффман (1996) изучали межполую дружбу детей и обнаружили отсутствие таких типов дружбы в более молодом возрасте. Это вызвало обеспокоенность в рамках исследования, поскольку исследователи обсуждали, как это может быть связано с большим разделением полов в более молодом возрасте, что может усилить определенные гендерные роли в обществе и предотвратить возникновение таких типов дружбы, которые могут быть полезны для развития..
