Клановый капитализм

редактировать

Клановый капитализм - это экономическая система, в которой бизнес процветает не в результате риска, а скорее как возврат денег, накопленных за счет связи между бизнес-классом и политическим классом. Это часто достигается за счет использования государственной власти, а не конкуренции, при выдаче разрешений, государственных субсидий, налоговых льгот или других форм государственного вмешательства в ресурсы, когда государство осуществляет монополистический контроль над общественными благами., например, концессии на добычу полезных ископаемых или контракты на общественные работы. Деньги в таком случае зарабатываются не только за счет получения прибыли на рынке, но и за счет спекуляции посредством погони за реной с использованием этой монополии или олигополии. Предпринимательство и новаторские методы, направленные на вознаграждение за риск, подавляются, так как закадычные предприятия мало добавляют добавленной стоимости, поскольку они почти не создают чего-либо значительного, а сделки принимают форму торговли. Клановый капитализм проникает в правительство, политику и СМИ, когда эта взаимосвязь искажает экономику и влияет на общество до такой степени, что она развращает служение обществу экономические, политические и социальные идеалы.

Содержание

  • 1 Историческое употребление
  • 2 На практике
    • 2.1 Индекс кланового капитализма
  • 3 В финансах
  • 4 В отраслях экономики
  • 5 В развивающихся странах
  • 6 Политическая точки зрения
    • 6.1 Социалистическая критика
    • 6.2 Капиталистическая критика
  • 7 См. также
  • 8 Примечания
  • 9 Ссылки
  • 10 Дополнительная литература
  • 11 Внешние ссылки

Историческое использование

Первое широкое использование термина «клановый капитализм» произошло в 1980-х годах для характеристики филиппинской экономики при диктатуре Фердинанда Маркоса. Раннее использование этого термина для описания экономической практики режима Маркоса включало использование этого термина Рикардо Манапатом, который представил его в своей брошюре 1979 года «Некоторые умнее других», которая была позже опубликована в 1991 году; бывший бизнес-редактор журнала Time Джордж М. Табер, который использовал этот термин в статье журнала Time в 1980 году, и активист (а затем министр финансов) Хайме Онгпин, который широко использовал этот термин в своих статьях и иногда

Термин «клановый капитализм» оказал значительное влияние на общественность как объяснение азиатского финансового кризиса.

Он также используется для описания правительственных решений в пользу друзей правительственных чиновников.. В этом контексте этот термин часто используется в сравнении с корпоративным благосостоянием, техническим термином, который часто используется для оценки помощи правительства и фаворитистской денежно-кредитной политики в отличие от экономической теории, описываемой клановым капитализмом. Степень различия между этими терминами заключается в том, можно ли сказать, что действия правительства приносят пользу отдельному человеку, а не отрасли.

На практике

президент Южной Кореи Пак Кын Хе на встрече за завтраком с бизнес-магнатами Ли Кун Хи и Чунг Монг Ку. Группа крупных, в основном семейных бизнес-конгломератов, называемых чеболь, доминирует в экономике Южной Кореи.

Клановый капитализм существует непрерывно. В своей самой легкой форме клановый капитализм представляет собой сговор между участниками рынка, который официально терпит или поощряет правительство. Хотя они, возможно, слегка конкурируют друг с другом, они будут представлять перед правительством единый фронт (иногда называемый торговой ассоциацией или отраслевой торговой группой ), запрашивая субсидии, помощь или регулирование. Например, новичкам на рынке затем необходимо преодолеть серьезные препятствия для входа в поиск ссуд, приобретения места на полках или получения официальных санкций. Некоторые из таких систем очень формализованы, например, спортивные лиги и система Medallion такси Нью-Йорка, но часто процесс более тонкий, например, расширение обучения и сертификационных экзаменов, чтобы сделать его более дорогим для новых участников, чтобы выйти на рынок и тем самым ограничить потенциальную конкуренцию. В технологических областях может развиться система, в соответствии с которой новых участников могут обвинить в нарушении патентов, которые существующие конкуренты никогда не заявляют друг против друга. Несмотря на это, некоторые конкуренты могут добиться успеха, если юридические барьеры невелики. Термин «клановый капитализм» обычно используется, когда эти методы либо начинают доминировать в экономике в целом, либо начинают доминировать в наиболее ценных отраслях экономики. В таких системах часто встречаются умышленно неоднозначные законы и правила. Строго говоря, такие законы серьезно затруднили бы практически всю деловую деятельность, но на практике они исполняются лишь хаотично. Призрак того, что такие законы внезапно обрушатся на бизнес, дает стимул оставаться в благосклонности политических чиновников. Неприятные соперники, которые вышли за установленные рамки, могут внезапно заставить противодействовать этим законам, что приведет к штрафам или даже тюремному заключению. Даже в странах с высокими доходами, с хорошо развитой правовой системой и свободой прессы, более крупное государство обычно ассоциируется с усилением политической коррупции.

Термин «клановый капитализм» первоначально применялся к государствам, вовлеченным в 1997 Азиатский финансовый кризис, например, Таиланд и Индонезия. В этих случаях этот термин использовался, чтобы указать, как члены семей правящих лидеров становятся чрезвычайно богатыми без каких-либо неполитических оправданий. Страны Юго-Восточной Азии по-прежнему имеют очень низкие рейтинги. Пожалуй, наиболее известны этим Гонконг и Малайзия, и этот термин также применялся к системе олигархов в России. Другие штаты, к которым применяется этот термин, включают Индию, в частности, систему после либерализации 1990-х, в соответствии с которой земля и другие ресурсы передавались по одноразовым ценам от имени государственно-частных партнерств, более поздняя мошенничество с угольными воротами и дешевое выделение земли и ресурсов СЭЗ Адани при правительстве Конгресса и BJP.

Бывшая служба безопасности Китая руководитель Чжоу Юнкан был первым членом Постоянного комитета Политбюро, расследованным на предмет коррупции в истории

Подобные ссылки на клановый капитализм были сделаны и в других странах, таких как Аргентина и Греция. У Цзинлянь, один из ведущих экономистов Китая и давний сторонник его перехода к свободным рынкам, говорит, что перед ним два резко противоположных будущего, а именно: рыночная экономика в условиях верховенства закона или клановый капитализм. Десяток лет спустя выдающийся политолог Пей Миньсинь пришел к выводу, что последний курс глубоко укоренился в Китае. антикоррупционная кампания при Си Цзиньпине (2012–2017 гг.) Привела к обвинениям и тюремному заключению более 100 000 высокопоставленных и низших чиновников Китая.

Во многих процветающих странах также были разные суммы. кумовства на протяжении всей своей истории, в том числе в Соединенном Королевстве, особенно в 1600-х и 1700-х годах, в Соединенных Штатах и ​​Японии.

Индекс кланового капитализма

The Economist сравнивает страны на основе индекса кланового капитализма, рассчитываемого на основе того, насколько велика экономическая активность в отраслях, склонных к кумовству. В рейтинге Индекса кланового капитализма за 2014 год Гонконг, Россия и Малайзия заняли первые три места.

В финансах

Клановый капитализм в финансах был обнаружен во Втором банке США.. Это была частная компания, но ее крупнейшим акционером было федеральное правительство, которому принадлежало 20%. Это был ранний банковский регулирующий орган, и он превратился в одну из самых влиятельных организаций в стране, в основном благодаря тому, что он был депозитарием доходов правительства.

Закон Грэмма – Лича – Блайли в 1999 полностью устранил разделение Гласса-Стигалла на коммерческие и инвестиционные банки. После отмены закона коммерческие банки, инвестиционные банки и страховые компании объединили свои лоббистские усилия. Критики утверждают, что это сыграло важную роль в принятии Закона о предотвращении злоупотреблений при банкротстве и защите потребителей от 2005 г..

В разделах экономики

«Боссы Сената», корпоративные интересы as гигантские мешки с деньгами нависают над США сенаторы.

Более прямое вмешательство государства в конкретный сектор также может привести к определенным областям кланового капитализма, даже если экономика в целом может быть конкурентоспособной. Это наиболее распространено в секторах природных ресурсов посредством предоставления концессий на добычу или бурение, но это также возможно с помощью процесса, известного как нормативный захват, когда государственные органы, отвечающие за регулирование отрасли, попадают под контроль эта отрасль. Правительства часто добросовестно создают правительственные агентства для регулирования отрасли. Тем не менее, представители отрасли очень сильно заинтересованы в действиях этого регулирующего органа, в то время как остальные граждане страдают лишь незначительно. В результате нынешние игроки отрасли нередко получают контроль над сторожевым псом и используют его против конкурентов. Обычно это приводит к тому, что выход на рынок нового участника становится очень дорогим. эпохальное постановление Верховного суда США от 1824 года отменило предоставленную штатом Нью-Йорк монополию («настоящая модель государственной щедрости», которой содействовал Роберт Р. Ливингстон, один из Отцы-основатели ) революционной в то время технологии пароходов. Используя установление Верховным судом верховенства Конгресса над торговлей, в 1887 году была создана Комиссия по торговле между штатами с целью регулирования железнодорожных баронов-грабителей. Президент Гровер Кливленд назначил Томаса М. Кули, союзника железных дорог, своим первым председателем, и разрешительная система была использована для отказа в доступе новым участникам и легализации фиксирования цен.

Оборонная промышленность в США часто описывается как пример кланового капитализма в отрасли. Связи с Пентагоном и лоббистами в Вашингтоне описываются критиками как более важные, чем реальная конкуренция из-за политического и секретного характера оборонных контрактов. В споре Airbus и Boeing ВТО Airbus (который получает прямые субсидии от европейских правительств) заявила, что Boeing получает аналогичные субсидии, которые скрываются как неэффективные оборонные контракты. Другие американские оборонные компании подверглись тщательной проверке на предмет заключения контрактов без участия в торгах по контрактам, связанным с войной в Ираке и ураганом Катрина, якобы из-за наличия друзей в администрации Буша.

Джеральд П. О'Дрисколл, бывший вице-президент Федерального резервного банка Далласа, заявил, что Fannie Mae и Freddie Mac стали примерами кланового капитализма, поскольку поддержка правительства позволила Фанни и Фредди доминируют в ипотечном андеррайтинге, заявив. «Политики создали ипотечных гигантов, которые затем возвращали часть прибыли государственным органам - иногда напрямую в виде фондов избирательной кампании; иногда в виде« взносов »в пользу избранных участников».

В развивающихся странах

В своей наихудшей форме клановый капитализм может превратиться в простую коррупцию, при которой отпадает всякая претензия на свободный рынок. Взятки государственным служащим считаются обязательным условием, и уклонение от уплаты налогов является обычным явлением. Это наблюдается во многих частях Африки и иногда называется плутократией (правление богатством) или клептократией (правление воровством). Кенийский экономист Дэвид Нди неоднократно обнаруживал, как эта система проявился со временем, вызванным правлением Ухуру Кеньятты в качестве президента.

Коррумпированные правительства могут отдавать предпочтение одной группе владельцев бизнеса, которые имеют тесные связи с правительством, по сравнению с другими. Это также может быть сделано с религиозным или этническим фаворитизмом. Например, алавиты в Сирии имеют непропорционально большую долю власти в правительстве и бизнесе (президент Асад сам является алавитом). Это можно объяснить, если рассматривать личные отношения как социальную сеть. Когда правительство и руководители бизнеса пытаются достичь различных целей, они, естественно, обращаются к другим влиятельным людям за поддержкой в ​​своих усилиях. Эти люди образуют хабы в сети. В развивающейся стране таких узлов может быть очень мало, что позволяет сосредоточить экономическую и политическую власть в небольшой взаимосвязанной группе.

Обычно это будет невозможно поддерживать в бизнесе, поскольку новые участники будут влиять на рынок. Однако, если бизнес и правительство переплетаются, правительство может поддерживать сеть малых узлов.

Раймонд Вернон, специалист по экономике и международным отношениям, писал, что Промышленная революция началась в Великобритании, потому что они были первыми, кто успешно ограничил власть групп вето (как правило, соратников тех, кто власть в правительстве), чтобы заблокировать инновации, написав: «В отличие от большинства других национальных сред, британская среда начала 19 века содержала относительно мало угроз для тех, кто улучшал и применял существующие изобретения, будь то со стороны конкурентов, рабочих или самого правительства. В других европейских странах, напротив, купеческие гильдии [...] были повсеместным источником вето на протяжении многих веков. Эта власть обычно предоставлялась им правительством ". Например, русский изобретатель произвел паровую машину в 1766 году и бесследно исчез. Вермон далее заявил, что «безлошадная повозка с паровым двигателем, произведенная во Франции в 1769 году, была официально запрещена». Джеймс Ватт начал экспериментировать с паром в 1763 году, получил патент в 1769 году и начал коммерческое производство в 1775 году.

Рагурам Раджан, бывший управляющий Резервного банка Индии, сказал: "Одна из величайших опасностей для роста развивающихся стран - это ловушка среднего дохода, где клановый капитализм создает олигархии, замедляющие рост. Если дебаты во время выборов являются указателем на то, это это очень реальная проблема общественности в Индии сегодня ». Тавлин Сингх, обозреватель The Indian Express, не согласен. По словам Сингха, корпоративный успех Индии - это не продукт кланового капитализма, а потому, что Индия больше не находится под влиянием дружеского социализма.

Политические взгляды

Хотя проблема общепризнана во всем мире. В политическом спектре идеология затемняет взгляд на причины проблемы и, следовательно, на пути ее решения. Политические взгляды в основном делятся на два лагеря, которые можно назвать социалистической и капиталистической критикой. Социалистическая позиция состоит в том, что клановый капитализм является неизбежным результатом любой строго капиталистической системы, и, следовательно, демократическое правительство в широком смысле должно регулировать экономические интересы или интересы богатства для ограничения монополии. Капиталистическая позиция состоит в том, что естественные монополии встречаются редко, поэтому правительственные постановления, как правило, способствуют установлению интересов богатых, ограничивая конкуренцию.

Социалистическая критика

Критики кланового капитализма, включая социалисты и антикапиталисты часто утверждают, что клановый капитализм является неизбежным результатом любой строго капиталистической системы. Джейн Джейкобс описала это как естественное следствие сговора между теми, кто управляет властью и торговлей, в то время как Ноам Хомски утверждал, что слово «кум» излишне при описании капитализма. Поскольку бизнес зарабатывает деньги, а деньги ведут к политической власти, бизнес неизбежно будет использовать свою власть, чтобы влиять на правительства. Большая часть стимула, лежащего в основе реформы финансирования избирательных кампаний в Соединенных Штатах и в других странах, - это попытка предотвратить использование экономической власти для захвата политической власти.

Рави Батра утверждает, что «все официальные экономические меры, принятые с 1981 года... опустошили средний класс» и что движение Захвати Уолл-стрит должно добиваться их отмены и, таким образом, положить конец влиянию сверхбогатых в политическом процессе, который он считает проявлением кланового капитализма.

Социалистические экономисты, такие как Робин Ханел, подвергли критике этот термин как идеологически мотивированную попытку изобразить то, что есть по их мнению, фундаментальные проблемы капитализма - это отклонения, которых можно избежать. Социалистические экономисты отвергают этот термин как извиняющийся за неудачи неолиберальной политики и, что более важно, за их восприятие слабости рыночного распределения.

Капиталистическая критика

Сторонники капитализма также обычно выступают против кланового капитализма и таких сторонников, как классические либералы, неолибералы и правые либертарианцы считают это отклонением от нормы, вызванным покровительством правительства, несовместимым со свободным рынком. Такие сторонники капитализма склонны рассматривать этот термин как оксюморон, утверждая, что клановый капитализм вовсе не капитализм. С капиталистической точки зрения, кумовство является результатом чрезмерного вмешательства в рынок, что неизбежно приводит к токсичному сочетанию корпораций и государственных чиновников, управляющих сектором экономики. Некоторые защитники предпочитают отождествлять эту проблему с такими терминами, как корпоратократия или корпоративизм, которые считаются «современной формой меркантилизма », чтобы подчеркнуть, что единственный способ запустить прибыльный бизнес в такой системе - получить помощь коррумпированных государственных чиновников.

Даже если первоначальное регулирование было сделано из лучших побуждений (для пресечения фактических злоупотреблений) и даже если первоначальное лоббирование со стороны корпораций было благими намерениями (для уменьшения нелогичных правил), сочетание бизнеса и правительства подавляет конкуренцию, Результат сговора называется нормативный захват. Бертон У. Фолсом-младший отличает тех, кто занимается клановым капитализмом - обозначенных им политическими предпринимателями, - от тех, кто конкурирует на рынке без особой помощи со стороны правительства, которых он называет рыночными предпринимателями. Такие рыночные предприниматели, как Джеймс Дж. Хилл, Корнелиус Вандербильт и Джон Д. Рокфеллер, добились успеха, производя качественный продукт по конкурентоспособной цене. Например, политические предприниматели, такие как Эдвард Коллинз на пароходах и руководители Union Pacific Railroad на железных дорогах, были людьми, которые использовали власть правительства для достижения успеха. Они пытались получить субсидии или каким-то образом использовать правительство, чтобы остановить конкурентов.

См. Также

Примечания

Ссылки

  • Вернон, Раймонд (1989), «Технологическое развитие», доклад семинара EDI, 39, ISBN 978-0821311622

Дополнительная литература

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-05-16 09:30:17
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте