Критика Google

редактировать

Критика Google включает беспокойство по поводу уклонения от уплаты налогов, неправомерного использования и манипулирования результатами поиска, использование чужой интеллектуальной собственности, опасения, что сбор данных может нарушить конфиденциальность людей, и сотрудничество с Google Планета Земля со стороны военных для слежки за пользователями, цензуры результатов поиска и контента, а также энергопотребление серверов, а также озабоченность по поводу традиционных проблем бизнеса, таких как монополия, ограничение торговли, антимонопольное законодательство, «заимствование идеи » и "Ideological Echo Chamber".

Материнская компания Google, Alphabet Inc. - американская транснациональная государственная корпорация, инвестировавшая в поиск в Интернете, облако. вычислительная техника и рекламные технологии. Google размещает и разрабатывает ряд интернет-сервисов и продуктов, а также получает прибыль в основном от рекламы через свою программу AdWords.

заявленная миссия Google - "организовать мировой информации и сделать ее общедоступной и полезной "; эта миссия и средства, используемые для ее выполнения, вызвали обеспокоенность у критиков компании. Большая часть критики относится к вопросам, которые еще не решены киберзаконом.

Шона Гош, журналист журнала Business Insider, отметила растущее движение цифрового сопротивления против Google выросло. Основным центром для критиков Google с целью организации воздержания от использования продуктов Google является страница Reddit для субреддита / r / degoogle.

Содержание

  • 1 Налог уклонение
  • 2 Антимонопольное законодательство
    • 2.1 Европейский Союз
    • 2.2 Проблемы антимонопольного законодательства США
    • 2.3 Android
  • 3 Критика поисковой системы
    • 3.1 Возможное неправильное использование результатов поиска
    • 3.2 Опасность манипулирования рейтингом
    • 3.3 Изображение расы и пола
  • 4 Рейтинг Google Покупок
  • 5 Проблемы авторского права
    • 5.1 Google Print, Книги и библиотека
      • 5.1.1 Китайское общество авторских прав на письменные произведения (CWWCS)
    • 5.2 Ссылки и кэшированные данные
    • 5.3 Google Map Maker
    • 5.4 Google Pinyin
    • 5.5 Где добросовестное использование?
  • 6 Конфиденциальность
  • 7 Цензура
    • 7.1 Интернет-поиск
    • 7.2 Китай
    • 7.3 Турция
    • 7.4 AdSense / AdWords
    • 7.5 YouTube
    • 7.6 Не Google
  • 8 Трудовые отношения
    • 8.1 Политика многообразия
    • 8.2 Сексуальные домогательства
    • 8.3 Обвинения в разрушении профсоюзов
  • 9 Другое
    • 9.1 Несоответствие с обороной США
    • 9.2 Ener потребление энергии
    • 9.3 Протесты шины Google
    • 9.4 Google Video
    • 9.5 Поиск в поиске
    • 9.6 Именование языка программирования Go
    • 9.7 Потенциальные угрозы безопасности
    • 9.8 Политика
      • 9.8.1 Климат изменить
        • 9.8.1.1 AGreenerGoogle.com
    • 9.9 Комментарии пользователей YouTube
    • 9.10 Нулевой рейтинг
    • 9.11 2016 Первоапрельская шутка
    • 9.12 Вмешательство аналитических центров
    • 9.13 Споры о патентах ANS
    • 9.14 Пространственные данные и город
    • 9.15 Нарушение постановления суда
    • 9.16 Патент на электронные всплывающие книги
    • 9.17 Project Nightingale
  • 10 См. Также
  • 11 Ссылки
  • 12 Внешние ссылки

Уклонение от уплаты налогов

Викиновости опубликовали соответствующие новости:

ряд стран обвиняли Google в уклонении от уплаты десятков миллиардов долларов налогов через запутанная схема межфирменных лицензионных соглашений и переводы в налоговые убежища. Например, Google использовала очень надуманные и искусственные различия, чтобы избежать уплаты миллиардов фунтов корпоративного налога, причитающегося с операций в Великобритании.

15 мая 2013 г. Маргарет Ходж, председатель Соединенного Королевства Комитет по государственным счетам, обвинил Google в «расчетливости и [...] неэтичности» при использовании этой схемы. Председатель Google Эрик Шмидт заявил, что эта схема Google является «капитализмом», и что он «очень горд» этим.

В ноябре 2012 года правительство Великобритании объявил о планах расследовать действия Google, а также Starbucks и Amazon.com на предмет возможного уклонения от уплаты налогов. В 2015 году правительство Великобритании приняло новый закон, направленный на наказание Google и других крупных транснациональных корпораций за искусственное уклонение от уплаты налогов.

20 января 2016 года Google объявил, что выплатит 130 миллионов фунтов стерлингов обратно налоги на расследование. Однако всего через 8 дней было объявлено, что Google может в конечном итоге заплатить больше, а налоговые органы Великобритании находились под следствием по делу, которое было названо «выгодной сделкой» для Google.

Google снизила налоги на 3,1 доллара. миллиардов долларов в период с 2007 по 2009 год с использованием метода, который перемещает большую часть своей иностранной прибыли через Ирландию и Нидерланды на Бермудские острова. После этого компания начала отправлять 8 миллиардов фунтов прибыли в год на Бермудские острова перемещение доходов Google, используя стратегии, известные юристам как «двойной ирландский » и «голландский Sandwich "- помог снизить ставку налога за рубежом до 2,4%, что является самым низким показателем рыночной капитализации из пяти ведущих технологических компаний США, согласно нормативным документам шести стран.

По словам экономиста и члена Делегация PvdA внутри Прогрессивного альянса социалистов и демократов в Европейском парламенте (SD) Пол Тан, ЕС проиграл, с 2013 г. к 2015 году убыток от Google оценивается в 3 955 миллионов евро. По сравнению с другими странами за пределами ЕС, ЕС облагает Google налогом только по ставке 0,36–0,82% от их дохода (примерно 25–35% их EBT), тогда как в странах эта ставка составляет около 8%. за пределами ЕС. Даже если бы в течение этого периода (2013-2015 гг.) Применялась ставка от 2 до 5%, как предложено советом ECOFIN, мошенничество с этой ставкой со стороны Facebook означало бы убыток от 1 262 до 3 155 миллионов евро в ЕС.

Доходы, прибыль, налоги и эффективные налоговые ставки, Alphabet Inc. (Google), 2013–2015 гг.
Доход (млн евро)EBT (млн Евро)налог (млн евро)налог / EBTналог / доход
ИтогоЕСОстальная часть мирВсегоЕСОстальной мирВсегоЕСОстальной мирВсегоЕСОстальной мирВсегоЕСОстальной мир
Alphabet Inc.

(Google)

201340 25718 61421 6431152934311 18619986841 90217%25%17%4,93%0,45%8,79%
201454 36219 15935 20314 21528513 9302 99769292821%24%21%5,51%0,36%8, 32%
20156887925320435591805058617 4643 0342072 82717%35%16%4,40%0,82%6,49%

Антимонопольное право

По словам Джо Уилкокса из Microsoft-Watch, Google усилил свое доминирование в поиске, став привратник информации, несмотря на конфликт интересов между сбором информации и рекламой, окружающей эту информацию. Его коллеги не разделяют этого мнения.

Европейский Союз

Европейская комиссия возбудила несколько дел против Google, связанных с законодательством о конкуренции, а именно:

  • Жалоба на злоупотребления Google его положение в качестве доминирующей поисковой системы, чтобы отдавать предпочтение собственным сервисам над сервисами конкурентов. В частности, у Google был бесплатный сайт сравнения покупок Froogle, от которого он отказался в пользу платного сайта под названием Google Shopping. Другие сайты сравнения жаловались на резкое падение веб-трафика из-за изменений в алгоритме поиска Google, а некоторые из них были изгнаны из бизнеса. Расследование началось в 2010 году и завершилось в июле 2017 года штрафом в размере 2,42 миллиарда евро против материнской компании Alphabet и приказом изменить ее практику в течение 90 дней.
  • В 2015 году была подана жалоба на доминирование Операционная система Android была использована для того, чтобы затруднить предварительную установку конкурирующих сторонних приложений и поисковых систем на мобильные телефоны. (См. Европейский Союз против Google.)
  • Жалоба, поданная в 2016 году, на то, что Google злоупотребила своим господством на рынке, чтобы помешать конкурирующим рекламным компаниям продавать рекламу на веб-сайты, уже использующие Google AdSense

Антимонопольные вопросы США

В июне 2015 года Google заключил рекламное соглашение с Yahoo !, которое позволило Yahoo! размещать рекламу Google на своих веб-страницах. Альянс между двумя компаниями так и не был полностью реализован из-за антимонопольного опасения со стороны Министерства юстиции США. В результате в ноябре 2018 года Google отказался от сделки.

Выступая перед Сенатом США антимонопольным Панель в сентябре 2011 года Эрик Шмидт, председатель Google, сказал, что «Интернет - это игровое поле с максимальным уровнем игры», где пользователи находятся «в одном клике» от конкурентов. Помимо существования альтернатив, Google большая доля рынка была еще одним аспектом дискуссии, поскольку этот обмен между сенатором Хербом Ко hl и г-н Шмидт на сентябрьских слушаниях в Сенате иллюстрирует:

Сенатор Коль спросил: «Но вы понимаете, что в словах, которые используются в антимонопольном контроле, ваша доля на рынке представляет собой монополию, доминирующую - особую властная доминанта - особая властная доминанта для монопольной фирмы. Вы знаете, что находитесь в этой области? "
Шмидт ответил:" Я согласен, сэр, что мы находимся в этой области... Я не юрист, но мое понимание результатов монополии таково. судебный процесс ».

Во время слушания Майк Ли, республиканец из Юты, обвинил Google в подтасовке результатов поиска в пользу собственных услуг. Г-н Шмидт ответил:« Сенатор, я могу заверить, что у нас нет убежища. ничего не готовил. "

В показаниях перед той же комиссией Сената Джеффри Кац и Джереми Стоппельман, руководители конкурентов Google Nextag и Yelp, заявил, что Google склоняет результаты поиска в свою пользу, ограничивая выбор и подавляя конкуренцию.

В октябре 2012 года сообщалось, что Федеральная торговая комиссия США сотрудники готовили рекомендацию о том, чтобы правительство подало в суд на Google на основании антимонопольного законодательства. Вызывает озабоченность обвинения в манипулировании результатами поиска в пользу сервисов Google, таких как Google Shoppin g для покупки товаров и Google Адреса для рекламы местных ресторанов и предприятий; отличается ли автоматизированная торговая площадка Google, AdWords, рекламодателей от конкурирующих сервисов онлайн-торговли, таких как сайты сравнения покупок и сайты отзывов потребителей; запрещают ли контракты Google с производителями смартфонов и операторами связи удалять или изменять продукты Google, такие как операционная система Android или поиск Google ; и использование Google своих патентов на смартфоны. Вероятным результатом антимонопольного расследования является урегулирование путем переговоров, при котором Google соглашается не проводить дискриминацию в пользу своих продуктов по сравнению с более мелкими конкурентами. Федеральная торговая комиссия завершила свое расследование в период, когда соучредитель Google Ларри Пейдж встречался с людьми в Белом доме и в Федеральной торговой комиссии, что привело к добровольным изменениям. от Google; с января 2009 года по март 2015 года сотрудники Google примерно 230 раз встречались с официальными лицами в Белом доме, согласно Wall Street Journal.

Android

. 20 апреля 2016 года Европейский Союз подал Официальная антимонопольная жалоба на влияние Google на поставщиков Android, в которой утверждается, что обязательное объединение всего набора проприетарного программного обеспечения Google препятствует интеграции конкурирующих поисковых поставщиков в Android, и что запрет на производство устройств, работающих под управлением Android, представляет собой -конкурентные практики. В июне 2018 года Европейская комиссия оштрафовала Google на 5 миллиардов долларов за жалобы, поданные в апреле 2016 года.

В августе 2016 года Google была оштрафована на 6,75 миллиона долларов США Федеральной антимонопольной службой (ФАС).) по аналогичным обвинениям со стороны Яндекса.

16 апреля 2018 года Комиссия по конкуренции Индии вынесла постановление о более широком расследовании незаконных методов ведения бизнеса Google Android. В приказе говорится, что следственное подразделение CCI должно завершить более широкое расследование по делу в течение 150 дней, хотя такие дела в наблюдательной службе обычно тянутся на годы. CCI также заявила, что роль любого руководителя Google в предполагаемом злоупотреблении платформой Android также должна быть изучена.

Критика поисковой системы

Возможное неправильное использование результатов поиска

В 2006/2007 году группа австрийских исследователей заметила тенденцию к неправильному использованию системы Google в качестве «интерфейса реальности». ". Обычные пользователи, а также журналисты склонны полагаться на первые страницы поиска Google, предполагая, что все, что там не указано, либо не важно, либо просто не существует. Исследователи говорят, что «Google стал основным интерфейсом для всей нашей реальности. Если быть точным: с интерфейсом Google у пользователя создается впечатление, что результаты поиска подразумевают некую целостность. Фактически, можно увидеть только небольшую часть что можно было бы увидеть, если бы также интегрировали другие инструменты исследования ".

Эрик Шмидт, исполнительный председатель Google

Эрик Шмидт, генеральный директор Google, сказал в интервью Financial Times в 2007 году:" Цель состоит в том, чтобы дать пользователям Google возможность задавать такие вопросы, как «Что мне делать завтра?» и «На какую работу я возьмусь?» ». Шмидт подтвердил это во время интервью Wall Street Journal в 2010 году: «Я действительно думаю, что большинство людей не хотят, чтобы Google отвечал на их вопросы, они хотят, чтобы Google сказал им, что им следует делать дальше».

Многочисленные компании и частные лица, например MyTriggers.com и транспортный магнат сэр Брайан Сутер, выразили озабоченность относительно справедливости рейтинга страниц Google и результатов поиска после того, как их веб-сайты исчезли из результатов первой страницы Google. В случае MyTriggers.com поисковый сайт сравнения покупок из Огайо обвинил Google в том, что он отдает предпочтение своим собственным сервисам в результатах поиска (хотя судья в конечном итоге постановил, что этот сайт не нанес вред другим аналогичным предприятиям).

Опасность манипулирования ранжированием

Page Rank, алгоритм ранжирования страниц Google, может манипулировать и использовался по политическим и юмористическим причинам. Чтобы проиллюстрировать мнение о том, что поисковая система Google может подвергаться манипуляциям, Google Watch внедрили бомбу Google, связав фразу «руководители, находящиеся вне пределов досягаемости», с собственной страницей Google о своем корпоративном руководстве. Попытка была ошибочно приписана недовольным сотрудникам Google The New York Times, которая позже напечатала исправление.

Дэниел Брандт запустил веб-сайт Google Watch и раскритиковал PageRank <403 Google>алгоритмы, говоря, что они дискриминируют новые веб-сайты и отдают предпочтение уже существующим. Крис Бизли, основавший Google Watch-Watch, не согласен с этим, говоря, что г-н Брандт преувеличивает степень дискриминации, с которой сталкиваются новые веб-сайты, и что новые веб-сайты, естественно, будут иметь более низкий рейтинг, если рейтинг основан на «репутации» сайта. В мире Google репутация сайта частично определяется тем, сколько и какие другие сайты на него ссылаются (ссылки с сайтов с «лучшей» репутацией имеют больший вес). Поскольку на новые сайты редко будут так сильно ссылаться, как на старые, более устоявшиеся сайты, они не так хорошо известны, не будут иметь такой большой репутации и получат более низкий рейтинг страницы.

В свидетельских показаниях ранее a США Комиссия сената по антимонопольному в сентябре 2011 г. Джеффри Кац, исполнительный директор NexTag, заявил, что бизнес-интересы Google противоречат его инженерным обязательствам по открытому для всех Интернету и что: "Google ведет несправедливую игру. Google фальсифицирует свои результаты, делая ставку в пользу Google Shopping и против таких конкурентов, как мы". Джереми Стоппельман, руководитель Yelp, сказал, что такие сайты, как его, должны сотрудничать с Google, потому что это шлюз для очень большого количества пользователей, и «Google тогда предоставляет своим собственным продуктам предпочтение». В более ранних показаниях на том же слушании Эрик Шмидт, председатель Google, сказал, что Google не «готовит книги» в пользу своих собственных продуктов и услуг.

Изображение расы и пола

В 2013 году Эмили Макманус, управляющий редактор TED.com, ввела в поиск по запросу «английский специалист, который сама выучила математику», что побудило Google спросить: «Возможно, вы имели в виду: магистр английского языка, преподававший сам исчисление? " Ее твит об инциденте получил распространение в Интернете. Один из ответов содержал снимок экрана с запросом «сколько стоит билет wnba?» на который функция автокоррекции предложила: "Сколько стоит билет НБА?" Google ответил непосредственно Макманусу и объяснил, что фраза «сам научился исчислению» появлялась примерно 282 000 раз, тогда как фраза «сама научилась исчислению» появлялась примерно 4 000 раз. Компания также отметила свои усилия по привлечению женщин в области STEM.

В 2015 году мужчина написал в Твиттере снимок экрана, показывающий, что Google Фото пометил двух афроамериканцев как горилл. Google извинился, сказав, что они «потрясены и искренне сожалеют» и «работают над долгосрочными исправлениями». Расследование, проведенное WIRED двумя годами позже, показало, что решение компании заключалось в цензуре поисковых запросов «горилла», «шимпанзе», «шимпанзе» и «обезьяна».

Рейтинг Google Покупок

В конце мая 2012 года Google объявил, что больше не будет поддерживать строгое разделение между результатами поиска и рекламой. Согласно объявлению, Google Shopping (ранее известный как Froogle) будет заменен почти идентичным интерфейсом, но вместо нейтральных сводных списков, показанных ранее, будут перечислены только платные рекламодатели. Кроме того, рейтинг будет определяться в первую очередь тем, какие рекламодатели сделают самую высокую «ставку», хотя в объявлении этот процесс не уточняется. Переход будет завершен осенью 2012 года.

В результате этого перехода на Google Покупки запустила Microsoft, которая управляет конкурирующей поисковой системой Bing. кампания общественной информации под названием Scroogled. Рекламную кампанию разработал ведущий политический стратег кампании Марк Пенн.

Неясно, как потребители отреагировали на этот шаг. Критики утверждают, что Google фактически отказался от своего девиза «Не будь злом » и что малые предприятия не смогут конкурировать со своими более крупными партнерами. Также есть опасения, что потребители, которые не видели это объявление, не будут знать, что теперь они смотрят платную рекламу и что лучшие результаты больше не определяются исключительно на основе релевантности, а вместо этого будут управляться в зависимости от того, какая компания заплатила больше всего.

Проблемы авторского права

Google Print, Книги и Библиотека

Амбициозные планы Google по сканированию миллионов книг и обеспечению их читабельности с помощью своей поисковой системы подверглись критике за авторское право нарушение. Ассоциация издателей образованного и профессионального общества и Ассоциация издателей американских университетов выступили с заявлениями, решительно выступающими против Google Print, в которых говорится, что "Google, чрезвычайно успешная компания, заявляет о полном праве присваивать собственность других для собственного коммерческого использования, если только ему не сказано, в каждом конкретном случае и в каждом конкретном случае, не делать этого ».

Китайское общество авторских прав на письменные произведения (CWWCS)

В ходе отдельного спора в ноябре 2009 г. Китайское общество авторских прав на письменные произведения (CWWCS), которое защищает авторские права китайских писателей, обвинило Google в сканировании 18 000 книг 570 китайских писателей без разрешения для своей библиотеки Google Книги. К концу 2009 года представители CWWCS заявили, что переговоры с Google по вопросам авторского права идут хорошо, что сначала они «хотят, чтобы Google признал их ошибку и извинился», затем говорят о компенсации, в то же время они «не хотят». Google откажется от Китая в своем проекте цифровой библиотеки ". 20 ноября 2009 г. Google согласился предоставить список отсканированных китайских книг, но не признал, что «нарушил» законы об авторском праве. В заявлении от 9 января 2010 г. глава Google Книги в Азиатско-Тихоокеанском регионе сказал, что «общение с китайскими писателями было недостаточно хорошим», и принес им свои извинения.

Ссылки и кешированные данные

Kazaa и Церковь Саентологии использовали Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA), чтобы потребовать, чтобы Google удалил со своих сайтов ссылки на материалы, предположительно защищенные авторским правом.

Поисковые системы, такие как Google, которые ссылаются на сайты "добросовестно", подпадают под действие положений Закона об ограничении ответственности за нарушение авторских прав в Интернете, который является частью DMCA. Если они удаляют ссылки на контент, нарушающий авторские права, после получения уведомления об удалении, они не несут ответственности. Google удаляет ссылки на контент, нарушающий авторские права, по запросу при условии предоставления подтверждающих доказательств. Однако иногда трудно судить, нарушают ли определенные сайты права, и Google (и другие поисковые системы) иногда отказываются удалять веб-страницы из своего индекса. Чтобы усложнить ситуацию, суды США приняли противоречивые решения относительно того, является ли простая ссылка на контент, нарушающий авторские права, «дополнительным нарушением».

The New York Times жаловалась, что кэширование их контента во время сканирования Интернета функция, используемая поисковыми системами, включая Google Web Search, нарушает авторские права. Google использует стандартные механизмы Интернета для запроса отключения кеширования с помощью файла robots.txt, который является еще одним механизмом, позволяющим операторам веб-сайта запрашивать, чтобы часть или весь их сайт не был включен в результаты поиска или с помощью тегов META, которые позволяют редактору содержимого указывать, можно ли сканировать или архивировать документ, или можно ли переходить по ссылкам в документе. Окружной суд штата Невада постановил, что кеши Google не являются нарушением авторских прав в соответствии с американским законом в деле Филд против Google и Паркер против Google.

20 февраля., 2017 г., Google согласился с добровольным кодексом практики Соединенного Королевства, обязывающим его понижать рейтинг ссылок на контент, нарушающий авторские права, в результатах поиска.

Google Map Maker

Google Map Maker позволяет данные, которые должны быть помещены в сервис Google Maps, аналогично OpenStreetMap, он включает такие концепции, как организация картографических групп и картографирование для гуманитарных усилий. Его критиковали за то, что он брал работу, выполняемую бесплатно широкой публикой, и заявлял о коммерческой собственности на нее, не возвращая никаких взносов обратно в Commons, поскольку их ограничительная лицензия делает ее несовместимой с большинством открытых проектов, предотвращая коммерческое использование или использование конкурирующими службами.

Google Pinyin

Google предположительно использовал код Sogou Pinyin китайской компании Sohu для своего собственного, Google Пиньинь.

Где добросовестное использование?

16 февраля 2016 г. интернет-обозреватель Дуг Уокер (ностальгический критик ) опубликовал видео о своих опасениях, связанных с текущими авторскими правами YouTube. Система претензий, по-видимому, склоняется в пользу истцов, а не авторов, несмотря на то, что многие из этих видео упоминаются как подпадающие под действие законов добросовестного использования. В видео были представлены истории об опыте использования системы авторского права другими пользователями YouTube, в том числе о другом Channel Awesome продюсере Брэде Джонсе, который получил предупреждение на своем канале за загрузку обзора фильма, который проходил в припаркованный автомобиль, а кадры из самого фильма отсутствуют. В видео Уокер призвал других распространять сообщение с помощью хэштега #WTFU (Где добросовестное использование?) В социальных сетях. Хэштег распространился среди множества пользователей YouTube, которые поддержали Walker и Channel Awesome и рассказали свои собственные истории о проблемах с системой авторских прав YouTube, включая Дэна Мюррелла из Screen Junkies, GradeAUnderA и Let's Play продюсеры Марк Фишбах (Маркиплиер ) и Шон Уильям Маклафлин (Jacksepticeye ).

Десять дней спустя, 26 февраля 2016 года, генеральный директор YouTube Сьюзан Войжитки разместила в Твиттере ссылку на сообщение с справочного форума YouTube и поблагодарили сообщество за то, что они обратили внимание на эту проблему. В сообщении, написанном членом группы разработчиков политики YouTube по имени Спенсер (фамилия не указана), говорится, что они будут работать над улучшением взаимодействия между создателями и службой поддержки YouTube и «улучшения для повышения прозрачности статуса заявлений о монетизации».

Конфиденциальность

PRISM : подпольная программа наблюдения в соответствии с которым АНБ собирает пользовательские данные от таких компаний, как Google. (Slid Источник из Washington Post, который информировал аналитиков Агентства национальной безопасности о программе PRISM, рекламируя ее возможности и показывая логотипы участвующих компаний)

Изменение конфиденциальности Google от 1 марта 2012 г. позволяет компании для обмена данными в широком спектре сервисов. Это включает в себя встроенные службы на миллионах сторонних веб-сайтов, использующие AdSense и Analytics. Политика была широко раскритикована как создание среды, которая препятствует инновациям в Интернете, заставляя пользователей Интернета более опасаться в сети.

В декабре 2009 года, после того как были подняты вопросы конфиденциальности, генеральный директор Google Эрик Шмидт заявил : "Если у вас есть что-то, о чем вы не хотите, чтобы кто-то узнал, возможно, вам вообще не стоит этого делать. Если вам действительно нужна такая конфиденциальность, реальность такова, что поисковые системы, включая Google, сохраняют эта информация в течение некоторого времени, и это важно, например, что мы все в Соединенных Штатах подпадаем под действие Патриотического акта и вполне возможно, что вся эта информация может быть предоставлена ​​властям ».

Privacy International выразил обеспокоенность в связи с опасностями и последствиями для конфиденциальности, связанными с наличием централизованного, широко популярного хранилища данных миллионов поисковых запросов пользователей Интернета, а также того, как в рамках существующего противоречивого законодательства США Google может быть вынужден передать все такие информация для e США правительство. В своем консультативном отчете за 2007 год Privacy International оценила Google как «враждебного конфиденциальности», что является самым низким рейтингом в своем отчете, что сделало Google единственной компанией в списке, получившей такой рейтинг.

На конференции Techonomy в 2010 году, Эрик Шмидт предсказал, что «истинная прозрачность и отсутствие анонимности» - это путь вперед для Интернета: «В мире асинхронных угроз слишком опасно не иметь никакого способа идентифицировать вас. Нам нужна [проверенная] служба имен для люди. Правительства потребуют этого ". Он также сказал: «Если я достаточно внимательно посмотрю на ваши сообщения и ваше местонахождение и воспользуюсь искусственным интеллектом, мы сможем предсказать, куда вы собираетесь отправиться. Покажите нам 14 своих фотографий, и мы сможем определить, кто вы. У вас нет 14 собственных фотографий в Интернете? У вас есть фотографии в Facebook! "

Летом 2016 года Google незаметно снял запрет на использование личной информации в своем объявлении DoubleClick служба. Политика конфиденциальности Google была изменена и гласит, что она «может» объединять записи о просмотре веб-страниц, полученные через DoubleClick, с тем, что компания узнает при использовании других сервисов Google. В то время как новые пользователи были включены автоматически, существующих пользователей спросили, хотят ли они принять участие, и по-прежнему можно отказаться, перейдя в элементы управления действиями на странице Моя учетная запись учетной записи Google. ProPublica заявляет, что «Практический результат изменения заключается в том, что объявления DoubleClick, которые следят за людьми в Интернете, теперь могут быть настроены для них на основе вашего имени и другой информации, которую Google знает о вас. Это также означает, что Теперь Google мог бы, если бы захотел, построить полный портрет пользователя по имени на основе всего, что они пишут в электронной почте, каждого веб-сайта, который они посещают, и результатов поиска, которые они проводят ». Google связался с ProPublica, чтобы исправить тот факт, что он «в настоящее время» не использует ключевые слова Gmail для таргетинга веб-рекламы.

Цензура

Google подвергался критике за различные случаи цензуры результаты его поиска во многих случаях соответствовали законам различных стран, в частности, когда он работал в Китае с января 2006 года по март 2010 года.

Поиск в Интернете

С 12 декабря 2012 г. функция безопасного поиска Google применима к поиску изображений в США. До этого изменения пользователям были доступны три настройки Безопасного поиска: «Вкл.», «Умеренный» и «Выкл.». После изменения были заново установлены две настройки «Фильтровать явные результаты» - «включено» и «выключено». Прежняя и новая настройки включения аналогичны и исключают откровенные изображения из результатов поиска. Новая настройка «выключено» по-прежнему позволяет отображать откровенные изображения в результатах поиска, но пользователям необходимо вводить более конкретные поисковые запросы, и после этого изменения не существует прямого эквивалента старой настройки «выключено». Это изменение приводит результаты поиска изображений в соответствие с существующими настройками Google для поиска в Интернете и видео.

Некоторые пользователи заявили, что отсутствие полностью нефильтрованной опции равносильно "цензуре" со стороны Google. Представитель Google не согласился, заявив, что Google «не подвергает цензуре любой контент для взрослых», а «хочет показать пользователям именно то, что они ищут, но мы стремимся не показывать результаты откровенно сексуального характера, если пользователь специально их не ищет».

Поисковый запрос «бисексуал » находился в черном списке для Instant Search до 2012 года, когда он был удален по запросу BiNet USA

Китай

Google участвовал в цензуре определенных сайтов в определенных странах и регионах. До марта 2010 года Google придерживался политики цензуры в Интернете, принятой в Китае, которую применяли фильтры, в просторечии известные как «Великий китайский файрвол ». Результаты поиска Google.cn были отфильтрованы, чтобы удалить некоторую информацию, которая считается вредной для Китайской Народной Республики (КНР). Google заявил, что необходима определенная цензура, чтобы правительство Китая не заблокировало Google полностью, как это произошло в 2002 году. Компания утверждает, что не планировала предоставлять правительству информацию о пользователях, которые ищут заблокированный контент, и проинформирует пользователей об этом контенте. был ограничен, если они попытаются его найти. По состоянию на 2009 год Google был единственной крупной поисковой системой в Китае, которая явно сообщала пользователю, когда результаты поиска заблокированы или скрыты. По состоянию на декабрь 2012 года Google больше не информирует пользователя о возможной цензуре для определенных запросов во время поиска.

Некоторые китайские интернет-пользователи критиковали Google за помощь китайскому правительству в репрессиях против своих собственных граждан, особенно тех, кто выступал против правительство и отстаивание прав человека. Кроме того, Движение за свободные СМИ осудило и назвало Google лицемерным за то, что он согласился с требованиями Китая и одновременно противился запросам правительства США о предоставлении аналогичной информации. Google China также был осужден Репортерами без границ, Human Rights Watch и Amnesty International.

. В 2009 году Центральное телевидение Китая, Информационное агентство Синьхуа и People's Daily сообщило о «распространении непристойной информации» Google, а People's Daily заявила, что «девиз Google« Не будь злом »становится фиговым листком». Правительство Китая наложило административные санкции на Google China и потребовало усиления цензуры.

В 2010 году, согласно просочившейся дипломатической телеграмме из посольства США в Пекине, сообщалось, что Политбюро Китая руководило вторжением в компьютерные системы Google в рамках всемирной скоординированной кампании компьютерного саботажа и попытки получить доступ к информации о китайских диссидентах, осуществляемой «правительственными чиновниками, экспертами по общественной безопасности и преступниками в Интернете, нанятыми китайцами. правительство." В отчете говорилось, что это было частью продолжающейся кампании, в ходе которой злоумышленники «с 2002 года взламывают компьютеры американского правительства и западных союзников, Далай-ламы и американские предприятия».

В ответ на атаку Google объявил, что они «больше не хотят продолжать цензурировать наши результаты на Google.cn, и поэтому в течение следующих нескольких недель мы будем обсуждать с Правительство Китая - основа, на которой мы могли бы работать с нефильтрованной поисковой системой в рамках закона, если вообще могли ". 22 марта 2010 г., после того, как переговоры с властями Китая не привели к достижению соглашения, компания перенаправила свою службу цензуры Google China в свою службу Google в Гонконге, которая находится вне юрисдикции китайских законов о цензуре. С точки зрения бизнеса, многие признают, что этот шаг, вероятно, повлияет на прибыль Google: «Google собирается заплатить высокую цену за свой шаг, поэтому он заслуживает похвалы за отказ подвергнуть цензуре свои услуги в Китае». Однако, по крайней мере, с 23 марта 2010 г. «Великий брандмауэр» продолжает подвергать цензуре результаты поиска на портале Гонконга www.google.com.hk (как и на портале США www.google.com) для спорные термины, такие как «Фалуньгун» и «инцидент 4 июня» (инцидент на площади Тяньаньмэнь).

В 2018 году Лхадон Тетхонг, директор Тибетского института действий, сказал, что произошла, «кризис репрессий разворачивается в Китае и на территориях, которые он контролирует». и что «шокирует тот факт, что Google планирует вернуться в Китай и создает инструмент, который поможет китайским властям осуществлять цензуру и слежку». Далее она отметила, что «Google следует использовать свое невероятное богатство, талант и ресурсы, чтобы работать с нами, чтобы найти решения, которые поднимут людям настроение и помогут облегчить их страдания, а не помогать китайскому правительству держать людей в цепях».

Турция

Google участвует в цензуре спутниковых изображений Google Maps по всей стране, что влияет на приложения Android и iOS, автоматически использующие.com,.tr и.tld. Пользователи настольных компьютеров могут легко обойти эту цензуру, просто удалив.tr и.tld из URL-адреса, но тот же метод невозможен с приложениями для смартфонов.

AdSense / AdWords

В В феврале 2003 года Google прекратил показ рекламы Oceana, некоммерческой организации, протестующей против методов очистки сточных вод крупного круизного лайнера. Google процитировал свою редакционную политику в то время, заявив, что «Google не принимает рекламу, если объявление или сайт направлен против других лиц, групп или организаций». Позже эта политика была изменена.

В апреле 2008 года Google отказался размещать рекламу британской христианской группы, выступающей против абортов, объяснив это тем, что «В настоящее время политика Google не разрешает рекламу веб-сайтов, содержащих« аборт » и контент, связанный с религией ». Британская христианская группа подала в суд на Google за дискриминацию, и в результате в сентябре 2008 года Google изменила свою политику, и была разрешена реклама против абортов.

В августе 2008 года Google закрыл Аккаунт AdSense для сайта, который отрицательно относился к сайентологии, второе закрытие такого сайта за 3 месяца. Неизвестно, действительно ли аннулирование аккаунтов было вызвано антирелигиозным содержанием, однако в связи с этими делами возникли вопросы об условиях Google в отношении AdSense / AdWords. Политика AdSense гласит, что «Сайты, на которых отображается реклама Google, не могут содержать […] пропагандистскую деятельность против какого-либо лица, группы или организации», что позволяет Google аннулировать вышеупомянутые учетные записи AdSense.

В мае 2011 года Google отменил рекламу AdWord, купленную дублинской группой по защите прав секс-работников под названием "Turn Off the Blue Light" (TOBL), заявив, что она представляет собой "вопиющее нарушение" политики компании в отношении рекламы со стороны " продажа сексуальных услуг для взрослых ". Однако TOBL - это некоммерческая кампания за права секс-работников, которая не рекламирует и не продает сексуальные услуги для взрослых. В июле, после того как члены TOBL провели акцию протеста перед европейской штаб-квартирой Google в Дублине и написали с жалобой, Google уступил, проверил веб-сайт группы, обнаружил, что его контент отстаивает политическую позицию, и восстановил рекламу AdWord.

В июне 2012 года Google отклонил объявления Австралийской секс-партии для AdWords и спонсировал результаты поиска для дополнительных выборов 12 июля в административном центре штата Мельбурн., заявив, что Партия нарушила свои правила, запрещающие сбор пожертвований веб-сайтом, не имеющим статуса освобожденного от налогов. Хотя Sex Party изменила свой веб-сайт, чтобы отображать информацию о налоговых вычетах, Google продолжал запрещать рекламу. Рекламу возобновили накануне выборов после того, как в СМИ появилась информация о том, что Sex Party рассматривает возможность предъявить иск Google. 13 сентября 2012 г. Партия подала официальные жалобы на Google в Министерство юстиции США и австралийский наблюдательный орган по вопросам конкуренции, обвинив Google в «незаконном вмешательстве в проведение выборов штата в Виктории с коррупционным умыслом "в нарушение Закона о коррупции за рубежом.

YouTube

YouTube - это веб-сайт для обмена видео, приобретенный Google в 2006 году. Условия YouTube службы запрещает размещение видео, нарушающее копирайты или изображают порнографии, незаконные акты, беспричинное насилие, или речевой ненависти. Опубликованные пользователями видео, нарушающие эти условия, могут быть удалены и заменены сообщением: «Это видео больше не доступно, поскольку его содержание нарушает Условия использования YouTube».

YouTube подвергается критике со стороны национальных правительств за то, что не контролирует контент. Например, видео критически обвиняли в том, что они «оставлены без внимания», среди других видеороликов, демонстрирующих неоправданное насилие или сильные злонамеренные намерения по отношению к людям, которые, вероятно, не хотели, чтобы это публиковалось. В 2006 году Таиланд заблокировал доступ к YouTube для пользователей с тайскими IP-адресами. Тайские власти обнаружили 20 оскорбительных видео и потребовали, чтобы YouTube удалил их, прежде чем он разблокирует любой контент YouTube. В 2007 году турецкий судья постановил, что доступ к YouTube заблокирован из-за содержания, оскорбляющего Мустафу Кемаля Ататюрка, что является преступлением в соответствии с законодательством Турции. 22 февраля 2008 г. Управление электросвязи Пакистана (PTA) попыталось заблокировать региональный доступ к YouTube в соответствии с постановлением правительства. Попытка непреднамеренно привела к отключению YouTube по всему миру, исправление которого заняло 2 часа. Четыре дня спустя PTA сняла запрет после того, как YouTube удалил спорные религиозные комментарии, сделанные членом парламента Нидерландов по поводу ислама.

YouTube также подвергся критике со стороны пользователей за попытки цензуры контента. В ноябре 2007 года аккаунт Ваэля Аббаса, известного египетского активиста, который размещал видео о жестокости полиции, нарушениях голосования и антиправительственных демонстрациях, был заблокирован на три дня.

В феврале В 2008 году видео, созданное American Life League, в котором телевизионный рекламный ролик Planned Parenthood обвинялся в продвижении рекреационного секса, было удалено, а через два дня восстановлено. В октябре было удалено видео политического спикера Пэта Конделла, критикующего британское правительство за официальные санкции шариатских судов в Великобритании, а через два дня оно было восстановлено. YouTube также предоставил видео, на котором обозреватель Мишель Малкин демонстрирует насилие со стороны мусульманских экстремистов. Шива Вайдхьянатан, профессор медиа исследований в Университете Вирджинии, прокомментировал, что хотя, по его мнению, Мишель Малкин распространяет фанатизм в своем блоге, «это не означает, что это конкретное видео является фанатичным; это не так. Но потому, что оно снято Малкиным., это цель ".

В декабре 2018 года канал под названием Mumkey Jones был заблокирован YouTube из-за трех предупреждений о нарушении принципов сообщества из-за видеороликов, в которых документируется и комментируется Эллиот Роджер, виновник Убийства в Исла Висте в 2014 году считаются разжигающими ненависть. Однако одно из таких ударов было нанесено на частное видео с нулевым количеством просмотров под названием "elliott amv", что заставило многих зрителей поверить в то, что YouTube заблокировал канал в результате цензуры.

В 2019 году YouTube остановился. за 170 миллионов долларов США FTC и Генеральному прокурору Нью-Йорка за предполагаемые нарушения закона США о защите конфиденциальности детей в Интернете (COPPA), который запрещает интернет-компаниям собирать данные от детей младше 13 лет. Ютуб вступил в силу в январе 2020 года; для этого от создателей требовалось указать, предназначены ли их видео для детей, и был наложен штраф в размере до 42 530 долларов за нарушение COPPA. Некоторые функции, зависящие от пользовательских данных, отключены для видео, предназначенных для детей, включая комментарии и водяные знаки брендинга каналов; кнопка «пожертвовать»; карточки и конечные заставки; пожертвования в чате и чате; уведомления; и функции «сохранить в плейлист» или «посмотреть позже»). Такие каналы также станут "не доступными для просмотра ".

не доступными для Google

В 2013 году Google успешно предотвратил Совет шведского языка от включения шведской версии слова "ungoogleable" ("ogooglebar ") в своем списке новых слов. Google возражал против его определения (которое относилось к поиску в Интернете в целом, без конкретного упоминания Google), и совет был вынужден удалить его, чтобы избежать юридических конфронтация с Google. Они также обвинили Google в "попытке контролировать шведский язык".

Трудовые правила

Несколько бывших сотрудников Google рассказали об условиях труда, практике и этике в компании. По мере того как в 2019 году компания стала все больше беспокоиться об утечках информации в прессу, она увеличила объем общих собраний сотрудников с еженедельных до ежемесячных, ограничивая темам вопросов бизнес и стратегию продукта. Генеральный директор Google Сундар Пичаи сообщил сотрудникам в конце 2019 г., что компания «искренне борется с некоторыми проблемами. s ", включая прозрачность и доверие сотрудников.

Политика разнообразия

Широко распространенная служебная записка, написанная старшим инженером Джеймсом Дамором, Палатой идеологического эха Google, резко критиковала политическую политику Google. предубеждения и политика сотрудников. Google заявил, что меморандум «продвигает вредные гендерные стереотипы», и уволил Дамора. После чего некоторые утверждали, что Google зарекомендовал себя как политик, а некоторые даже потребовали отставки его генерального директора Сундара Пичаи за плохое ведение дела.

Были размещены объявления с критикой Пичаи и Google за увольнение вскоре после этого в разных местах Google. Некоторые призвали бойкотировать Google и его сервисы, и в Твиттере появился хэштег #boycottGoogle. Митинг против предполагаемой приверженности Google был запланирован как «Марш против Google», но позже был отменен из-за угроз и беспорядков в Шарлоттсвилле.

Арне Уилберг, бывший рекрутер YouTube, утверждал, что его уволили в ноябре 2017 года, когда он пожаловался на новую практику Google, не нанимающую на YouTube белых и азиатских мужчин в пользу женщин и кандидатов из числа меньшинств. Согласно иску, в документе внутренней политики говорится, что в течение трех месяцев 2017 года рекрутеры YouTube должны нанимать только разных кандидатов.

Сексуальные домогательства

Файл: Сотрудники Google Кремниевой долины присоединяются к всемирному протесту.webm Play media 'Сотрудники Google Кремниевой долины присоединяются к всемирной акции протеста '- видеорепортаж от Voice of America.

1 ноября 2018 года около 20 000 сотрудников Google участвовали во всемирной забастовке в знак протеста против того, как компания рассматривал сексуальные домогательства и другие претензии.

В январе 2020 года организация San Francisco Pride проголосовала за запрет Google и YouTube на их ежегодном параде Pride из-за ненависти выступление на своих платформах и ответные меры против активистов LBGTQ.

В 2020 году исполнительный директор по персоналу Эйлин Нотон присоединилась к давнему главному юрисконсульту Дэвиду Драммонду в отставке со своих должностей из-за судебного процесса, в котором они и основатели компании были обвинены в неправильное обращение с годами жалоб на сексуальные домогательства. В феврале 2020 года Комиссия США по равным возможностям трудоустройства начала расследование утверждений бывшей сотрудницы Google о дискриминации по беременности.

Обвинения в ограблении профсоюзов

Официальное мировое соглашение, которое Google подписало с NLRB в 2019 включает в себя это уведомление, которое будет отправлено сотрудникам:

ВЫ ИМЕЕТЕ ПРАВО обсуждать заработную плату, часы и условия труда с другими сотрудниками, прессой / СМИ и другими третьими сторонами, и МЫ НЕ БУДЕМ делать что-либо, чтобы помешать вам осуществление этих прав.

Google подвергся критике за то, что нанял IRI Consultants, фирму, которая рекламирует свои достижения в оказании помощи организациям в предотвращении успешной организации профсоюзов. Google Zurich попытался отменить организованные сотрудниками собрания по вопросам трудовых прав в июне и октябре 2019 года. Некоторые сотрудники и подрядчики Google уже вступили в профсоюзы, в том числе охранники, некоторые работники сферы обслуживания, а также аналитики и инструкторы Google Покупок в Питтсбурге, нанятые подрядчиком HCL.

По состоянию на декабрь 2019 года Национальный совет по трудовым отношениям расследует, были ли несколько увольнений местью за деятельность, связанную с организацией труда. Одной из уволенных сотрудников было поручено проинформировать своих коллег об изменениях в политике Google, и она создала сообщение, информирующее их о том, что они «имеют право участвовать в защищенных согласованных действиях», когда они посещали сайт консультантов IRI.

Другое

Неприсоединение к обороне США

Бывший заместитель министра обороны Роберт О. Ворк в 2018 году раскритиковал Google, и его сотрудники вмешались в Моральная опасность для самих себя, поскольку они не продолжают проект Пентагона искусственный интеллект, одновременно помогая китайской технологии искусственного интеллекта, которая «может быть использована против Соединенных Штатов в конфликте». Он назвал Google лицемерным, учитывая, что он открыл центр искусственного интеллекта в Китае и «Все, что происходит в центре искусственного интеллекта в Китае, передается правительству Китая, а затем в конечном итоге окажется в руках китайских военных». Работа сказала. «Я не видел, чтобы кто-то из сотрудников Google говорил:« Хм, может, нам не следует этого делать? »». Действия Google с Китаем осуждаются как непатриотичные.

Председатель Объединенного комитета начальников штабов Генерал Джозеф Данфорд также критикует Google как "необъяснимо", что он продолжает инвестировать в Китай ", который использует технологию цензуры для ограничения свобод и репрессий против людей там и имеет долгую историю интеллектуальной собственности и кражи патентов, которая наносит ущерб компаниям США », при этом не возобновляя дальнейшее сотрудничество в области исследований и разработок с Пентагоном. Он сказал: «Я не уверен, что людям в Google понравится мировой порядок, основанный на нормах и стандартах России или Китая». Он призывает Google работать напрямую с правительством США, а не вторгаться в Китай. Сенатор Марк Уорнер (D-VA) раскритиковал Dragonfly, свидетельствующий об успехе Китая в «привлечении американских компаний к их усилиям по контролю информации», в то время как Китай экспортирует кибернетическую инфраструктуру и инфраструктуру цензуры авторитарным режимам, таким как Венесуэла, Эфиопия и Пакистан.

Энергопотребление

Google критиковали за большое количество энергии, расходуемой на обслуживание серверов, но Гринпис похвалил Google за использование возобновляемых источников энергии для их работы. Компания Google пообещала потратить миллионы долларов на исследование дешевых, чистых возобновляемых источников энергии и установила солнечные панели на крышах своих объектов в Маунтин-Вью. В 2010 году Google также инвестировал 39 миллионов долларов в ветроэнергетику.

Протесты автобусов Google

В конце 2013 года активисты в районе залива Сан-Франциско начали протестовать против использования маршрутных автобусов Google и другими технологиями. компании, рассматривая их как символы джентрификации и перемещения в городе, где быстрый рост технологического сектора привел к росту цен на жилье.

Google Video

15 августа 2007 г. компания Google прекратила свою программу "Загрузка для владения / загрузки для аренды" (DTO / DTR). Некоторые видеоролики, ранее приобретенные для права собственности в рамках этой программы, больше не были доступны для просмотра после отзыва встроенных лицензий на управление цифровыми правами (DRM). Google возместил полную сумму, потраченную на видео, с помощью «подарочных сертификатов» (или «бонусов») в «Учетную запись Google Checkout» своих клиентов. После возмущения общественности Google произвел полный возврат средств на кредитные карты пользователей Google Video без отзыва подарочных сертификатов.

Поиск в рамках поиска

Для некоторых результатов поиска Google предоставляет дополнительное окно поиска, которое можно использовать для поиска на веб-сайте, идентифицированном в результате первого поиска. Это вызвало споры среди некоторых онлайн-издателей и розничных продавцов. При выполнении второго поиска на определенном веб-сайте реклама конкурирующих и конкурирующих компаний часто появлялась вместе с результатами поиска на веб-сайте. Это может отвлечь пользователей от веб-сайта, который они изначально искали. «Хотя сервис может помочь увеличить трафик, некоторые пользователи могут уйти, поскольку Google использует известность брендов для продажи рекламы, как правило, конкурирующим компаниям». Чтобы бороться с этим противоречием, Google предложил отключить эту функцию для компаний, которые просят ее удалить.

По словам инженера-программиста Бена Ли и менеджера по продукту Джека Менцеля, идея поиска в поиске возникла из как пользователи искали. Оказалось, что пользователи часто не находили именно то, что им было нужно, пытаясь изучить сайт компании. «Телепортация» в Интернете, когда пользователям нужно ввести только часть имени веб-сайта в Google (не нужно запоминать весь URL-адрес), чтобы найти правильный сайт, - вот что помогает пользователям Google завершить поиск. Google пошел дальше этой концепции, и вместо того, чтобы просто «телепортироваться», пользователи могли вводить ключевые слова для поиска на веб-сайте по своему выбору.

Именование языка программирования Go

Google критикуют за назвав свой язык программирования «Go », в то время как уже существует язык программирования «Go! ".

Потенциальные угрозы безопасности

Google Street View имеет подвергались критике за предоставление информации, которая потенциально может быть полезна террористам. В Соединенном Королевстве в марте 2010 года либерал-демократы депутат Пол Китч и неназванные военные раскритиковали Google за размещение фотографий входа на базу специальной воздушной службы (SAS) британской армии, заявив, что террористы могут использовать эту информацию для планирования атак. Google ответил, что он «делает только изображения с дорог общего пользования, и это ничем не отличается от того, что может видеть любой. путешествовать по дороге, поэтому нет заметных Риск безопасности ». Военные источники заявили, что« крайне безответственно, если военные базы, особенно силы специального назначения, размещаются в Интернете. [...] Вопрос в том, зачем рисковать очень серьезным нарушением безопасности ради размещения изображения на веб-сайте? »Впоследствии Google был вынужден удалить изображения базы SAS и других военных, охранных и разведывательных объектов, признав, что его обученные водители не смогли не фотографировать в районах, запрещенных Законом о государственной тайне.

. В 2008 году Google выполнил просьбу Пентагона об удалении изображений улиц на входах на военные базы..

Политика

Несмотря на то, что Google является одной из крупнейших и наиболее влиятельных компаний в мире, в отличие от многих других технологических компаний, Google не раскрывает свои политические расходы. В августе 2010 года Общественный адвокат Нью-Йорка Билл де Блазио развернул национальную кампанию, призывая корпорацию раскрыть все свои политические расходы.

Google спонсирует несколько некоммерческих лоббистских групп, таких как Коалиция за цифровую экономику (Coadec) в Великобритании. Google спонсировал встречи консервативный Институт конкурентоспособного предпринимательства, среди спикеров которого были либертарианские республиканцы и член чаепития, а также сенатор от Кентукки Рэнд Пол.

Питер Тиль заявил, что Google имел слишком большое влияние на администрацию Обамы, утверждая, что компания «имела больше власти при Обаме, чем Exxon при Буше 43 ». Между Google и правительством США существует множество примеров вращающейся двери. Это включает в себя: 53 движения вращающейся двери между Google и Белым домом; 22 бывших сотрудника Белого дома, которые покинули администрацию, чтобы работать в Google, и 31 руководитель Google, присоединившиеся к Белому дому; 45 сотрудников предвыборной кампании Обамы для Америки уходят в компании, контролируемые Google; 38 вращающихся дверных движений между Google и правительственными должностями, связанными с национальной безопасностью, разведкой или Министерством обороны; 23 шага вращающейся двери между Google и Государственным департаментом; и 18 сотрудников Пентагона переходят в Google.

Кроме того, исследования показали, что сотрудники Alphabet пожертвовали в основном для поддержки выборов кандидатов от Демократической партии.

Изменение климата

В 2013 году Google присоединился к американской Законодательный биржевой совет (ALEC). В сентябре 2014 года председатель Google Эрик Шмидт объявил, что компания уйдет из ALEC за ложь об изменении климата и «причинении вреда нашим детям».

В 2018 году Google основала подразделение нефти, газа и энергетики, наняв Дэррила Уиллиса, 25-летний руководитель BP, который, по словам Wall Street Journal, был предназначен «для того, чтобы ухаживать за нефтегазовой промышленностью». Google Cloud подписала соглашение с французской нефтяной компанией Total S.A. о «совместной разработке решений на основе искусственного интеллекта для анализа подземных данных при разведке и добыче нефти и газа». Партнерство с Хьюстонским нефтяным инвестиционным банком Тюдор, Пикеринг, Холт и Ко было описано Houston Chronicle как предоставление Google "более заметного присутствия в Хьюстоне, поскольку одна из его старейших отраслей промышленности работает над сокращением затрат. нефтяного кризиса и оставаться конкурентоспособными, поскольку электромобили и возобновляемые источники энергии увеличивают долю рынка ». Были заключены другие соглашения с нефтесервисными компаниями Baker Hughes и Schlumberger и Anadarko Petroleum об использовании «искусственного интеллекта для анализа больших объемов сейсмических и эксплуатационных данных с целью найти нефть, максимизировать добычу и повысить эффективность », и начались переговоры с нефтяным гигантом Saudi Aramco.

. В 2019 году Google подверглась критике за спонсирование конференции, которая включала в себя сессию, посвященную отрицанию изменения климата. Спикер LibertyCon Калеб Росситер принадлежит к CO2 Coalition, некоммерческой организации, которая выступает за увеличение содержания двуокиси углерода в атмосфере. В ноябре 2019 года более 1000 сотрудников Google потребовали, чтобы компания обязалась сократить выбросы к 2030 году и расторгла контракты с компаниями, производящими ископаемое топливо.

AGreenerGoogle.com

В апреле 2020 года Extinction Rebellion запустил agreenergoogle.com, поддельный веб-сайт, содержащий фальшивое объявление генерального директора Google Сундара Пичаи о том, что «они прекратят финансирование организаций, которые отрицают или действуют, чтобы заблокировать действия об изменении климата, вступает в силу немедленно ".

Комментарии пользователей YouTube

Большинство видео YouTube позволяют пользователям оставлять комментарии, и они привлекли внимание отрицательными аспектами их форма и содержание. В 2006 году Time похвалил Web 2.0 за создание «сообщества и сотрудничества в невиданных ранее масштабах» и добавил, что YouTube «использует глупость толпы, а также ее мудрость. комментариев на YouTube заставляют вас оплакивать будущее человечества только за одно написание, не говоря уже о непристойности и неприкрытой ненависти ". The Guardian в 2009 году описал комментарии пользователей на YouTube как:

Юношеские, агрессивные, написанные с орфографическими ошибками, сексистские, гомофобные, колеблющиеся от ярости по поводу содержания видео до бессмысленно подробного описания, за которым следует LOL, комментарии на YouTube являются рассадником инфантильных дебатов и бесстыдного невежества - со случайными вспышками остроумия

В сентябре 2008 года The Daily Telegraph отметила, что YouTube был «печально известным» «одними из самых противоречивых и плохо сформированных обменов комментариями в Интернете», и сообщил на YouTube Comment Snob » новая программа, которая блокирует грубые и неграмотные публикации s ". The Huffington Post в апреле 2012 года отметила, что найти на YouTube комментарии, которые кажутся« оскорбительными, глупыми и грубыми »« подавляющему большинству »людей, вряд ли сложно.

На 6 ноября 2013 года Google внедрил новую систему комментариев, которая требует от всех пользователей YouTube использовать учетную запись Google+ для комментирования видео, что сделало систему комментариев ориентированной на Google +. Корпорация заявила, что это изменение необходимо для персонализации разделов комментариев для зрителей, что вызвало исключительно негативную общественную реакцию - соучредитель YouTube Джавед Карим также выразил пренебрежение, написав на своем канале: «какого хрена мне это нужно? аккаунт Google+, чтобы комментировать видео? ". Официальное объявление YouTube получило более 62 000 голосов "не нравится" и лишь немногим более 4 000 голосов "Нравится", в то время как онлайн-петиция с требованием удаления Google + собрала более 230 000 подписей всего за два месяца. В блоге Newsday Silicon Island Чейз Мелвин отметил: «Google+ далеко не так популярен как социальная сеть, как Facebook, но по сути он навязывается миллионам пользователей YouTube, которые не хотят терять возможность комментировать видео. " В той же статье Мелвин добавляет:

Возможно, жалобы пользователей оправданы, но идея обновления старой системы не так уж плоха. Подумайте о грубом, женоненавистническом и расовом вымазывании грязи, которое произошло на YouTube за последние восемь лет без какой-либо заметной сдержанности. Разве любая попытка обуздать неопознанных либералов не стоит попытки? Система далека от совершенства, но следует похвалить Google за попытку уменьшить часть ущерба, нанесенного разгневанными пользователями YouTube, скрывающимися за враждебностью и анонимностью.

27 июля 2015 года Google объявил, что Google+ больше не требуется для использования различные сервисы, в том числе YouTube. Теперь пользователи могут удалять свой профиль Google+ без потери функций или контента.

Нулевой рейтинг

Google поддерживает сетевой нейтралитет в США, а в Индии выступает против него. поддерживая нулевой рейтинг.

Первоапрельская шутка 2016

1 апреля 2016 года первоапрельская шутка Mic Drop в Gmail нанесла ущерб пользователям, которые случайно нажали кнопку, установленную Google.

Вмешательство аналитического центра

New York Times сообщила, что Google оказал давление на поддерживаемый им аналитический центр New America, чтобы он удалил заявление в поддержку Антимонопольный штраф ЕС в отношении Google. После того, как Эрик Шмидт выразил свое недовольство этим заявлением, вся исследовательская группа была отстранена от работы в аналитическом центре New America, который получает финансирование от Google. Следовательно, исследовательская группа Open Markets решила открыть свой собственный аналитический центр, который не получит никакого финансирования от Google.

Споры о патентах ANS

Попытки Google привлечь внимание польских СМИ стали патентное приложение для сжатия видео кодирования ANS, которое в настоящее время широко используется в продуктах, например Apple, Facebook и Google. Его автор помогал Google в этой адаптации в течение 3 лет через общественный форум, но не был включен в заявку на патент. Его работодатель поддержал его в борьбе с этим патентом: Ягеллонский университет.

Пространственные данные и город

Огромная доля сервисов пространственной информации Google, включая Google Maps и Google Places API, подверглась критике. активистами и учеными с точки зрения картографической силы, которую он дает Google для нанесения на карту и представления городов мира. Кроме того, учитывая растущее участие Google и Alphabet Inc. в городском планировании, особенно через такие дочерние компании, как Sidewalk Labs, это привело к критике за то, что Google оказывает все большее влияние на городские районы, что может быть невыгодным. к демократии в долгосрочной перспективе. Эта критика также связана с более широкими проблемами демократии и Smart Cities, которые были адресованы ряду других крупных корпораций.

Нарушение судебного постановления

10 декабря В 2018 году суд Новой Зеландии постановил, чтобы имя человека, обвиняемого в убийстве британской путешественницы Грейс Миллейн, не разглашалось (судебный приказ ). На следующее утро Google назвал имя человека в электронном письме, которое разослали людям, подписавшимся на «новости Новой Зеландии». Юристы предупредили, что это может поставить под угрозу судебное разбирательство, а министр юстиции Эндрю Литтл заявил, что Google не уважает суд. Google заявил, что не знал о судебном постановлении и что электронное письмо было создано с помощью алгоритмов.

Патент на электронные всплывающие книги

В 2016 году Google подала заявку на патент на интерактивные всплывающие книги с электроникой. Джи Ци заметила, что патент похож на работу, которой она поделилась, когда она посетила Google ATAP в 2014 году, когда была аспирантом в MIT Media Lab ; двое сотрудников Google, указанные в заявке как изобретатели, также взяли у нее интервью во время того же визита. После того как Ци представил предшествующий уровень техники в USPTO, заявка была отклонена.

Project Nightingale

Project Nightingale - это данные здравоохранения проект совместного использования, финансируемый Google и Ascension, католической системой здравоохранения, второй по величине в Соединенных Штатах. Ascension владеет исчерпывающей медицинской информацией о миллионах бывших и нынешних пациентов, которые являются частью его системы. Google и Ascension обрабатывают эти данные в секрете примерно с 2018 года без ведома и согласия пациентов и врачей. Работа, которую они выполняют, похоже, соответствует федеральному закону о здравоохранении, который включает «надежную защиту данных о пациентах». Однако высказывались опасения, что передача действительно соответствует HIPAA. Этот проект представляет собой попытку Google прочно закрепиться в сфере здравоохранения.

См. Также

  • icon Интернет-портал

Ссылки

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-05-16 09:07:22
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте