Войти
Титульная страница Critica Botanica 1737 года Карла Линнея. Critica Botanica ( «Критика ботаники», Лейден, июль 1737 г.) была написана шведским ботаником, врачом, зоологом и естествоиспытателем Карлом. Линней (1707–1778). Книга была опубликована в Германии, когда Линнею было двадцать девять лет, с беседой ботаника Иоганна Броваллиуса (1707–1755), епископа Або. Первое и единственное издание было опубликовано в июле 1737 г. под полным названием Critica botanica in qua nomina plantarum generica, specifica variantia excini subjiciuntur, selectoria confirmantur, indigna rejiciuntur; simulque doctrina около denominationem plantarum traditur. Seu Fundamentorum botanicorum pars IV Accedit Johannis Browallii De needitate Historiae naturalis discursus.
Принципы ботанической номенклатуры Линнея были впервые изложены в Fundamenta Botanica («Основы ботаники») в главах с VII по X 1736 г. который содержал афоризмы (принципы) с 210 по 324, в которых излагались правила принятия и образования имен. Позже они были разработаны с многочисленными примерами в его «Critica Botanica» 1737 г. Практическое применение этих правил вскоре было замечено в последующих публикациях, таких как Flora Lapponica («Флора Лапландии», 1737 г.), Hortus Cliffortianus («В честь сада Клиффорда», 1738) и Flora Svecica («Флора Швеции», 1746). Вместе Fundamenta и Critica обобщили мысли Линнея о номенклатуре и классификации, которые он позже переработал и развил в своей Philosophia Botanica 1751 года.
В «Критике» Линней представил серию правил, которыми он руководствовался в его собственных публикациях, установил стандарты процедуры для его последователей и побудил его полностью отказаться от имен, используемых его предшественниками. Многие из его канонов уже давно игнорировались, но они гарантировали, что современная ботаническая номенклатура, по крайней мере, начиналась с ряда хорошо сформированных, благозвучных и удобных названий.
Чтобы понять цели Critica, в первую очередь необходимо оценить состояние ботанической номенклатуры во время Линней. В соответствии с положениями современного Международного кодекса ботанической номенклатуры отправной точкой для научных названий растений фактически является список видов, перечисленных в Linnaeus's Species Plantarum, ed. 1, опубликовано 1 мая 1753 года. Виды Plantarum были для европейских ученых всеобъемлющей глобальной Флорой для своего времени и к 10-му изданию насчитывали более 3000 видов. Линней выучил названия растений в виде коротких описательных фраз (многочленов), известных как nomina specifica. Каждый раз, когда описывался новый вид, диагностические названия-фразы приходилось корректировать, и списки названий, особенно включающие синонимы (альтернативные названия одного и того же растения), становились чрезвычайно громоздкими. Решение Линнея состояло в том, чтобы связать с родовым названием дополнительное отдельное слово, которое он назвал nomen triviale, для обозначения вида. Линней подчеркивал, что это было просто вопросом удобства, а не заменой специфического диагностического номена. Но со временем nomen triviale превратилась в «настоящее» название, а nomen specificum превратилась в латинский «диагноз», который, согласно правилам Международного кодекса ботанической номенклатуры, должен сопровождать описание всех новых видов растений: это была та часть описания растения, отличающего этот конкретный вид от всех других. Линней не изобрел биномиальную систему, но он был человеком, который обеспечил теоретическую основу, которая привела к ее всеобщему признанию.
Второе слово бинома, тривиальный номен, как его называл Линней, теперь известно как специфический эпитет и два слова, родовое название и специфический эпитет вместе составляют название вида.
Карл Линней (1707–1778), установивший биномиальная система из номенклатуры растений.Systema Naturæ была ранней попыткой Линнея организовать природу. Первое издание было опубликовано в 1735 году, и в нем он излагает свои идеи иерархической классификации природного мира («системы природы»), разделив ее на царство животных (Regnum animale), царство растений (Regnum Vegetabile) и «царство минералов » (Regnum lapideum), каждое из которых он далее разделил на классы, отряды, роды и виды, с [общими] признаками, [конкретными ] различия, синонимы и места возникновения. Десятое издание этой книги 1758 г. было принято за отправную точку зоологической номенклатуры. Первое издание 1735 года состояло всего из одиннадцати страниц, но оно расширялось за счет дополнительных изданий, пока последнее, тринадцатое издание 1767 года не достигло более 3000 страниц.
В начале восемнадцатого века колониальная экспансия и исследования создали спрос на описание тысяч новых организмов. Это высветило трудности в коммуникации о растениях, воспроизведении описаний и важности согласованного способа представления, публикации и применения названий растений. Примерно с 1730 года, когда Линнею было чуть больше двадцати и он все еще жил в Упсале, Швеция, он планировал составить список всех родов и видов растений, известных западной науке в его время. Прежде чем это могло быть достигнуто, ему нужно было установить принципы классификации и номенклатуры, на которых должны были быть основаны эти работы.
Мы никогда не сможем надеяться на прочный мир и лучшие времена, пока ботаники не придут к соглашению между собой относительно установленных законов. в соответствии с которым приговор может быть произнесен по именам.
С 1735 по 1738 год Линней работал в Нидерландах, где он был личным врачом Джорджа Клиффорда (1685–1760)) богатый англо-голландский купец-банкир из Голландской Ост-Индской компании, у которого был впечатляющий сад с четырьмя большими теплицами, заполненными тропическими и субтропическими растениями, собранными за границей. Линней был очарован этими коллекциями и подготовил подробный систематический каталог растений в саду, который он опубликовал в 1738 году под названием Hortus Cliffortianus. Именно в этот исключительно продуктивный период своей жизни он опубликовал работы, которые должны были заложить основы биологической номенклатуры. Это были Fundamenta Botanica (1736 г.) («Основы ботаники»), Bibliotheca Botanica («Ботаническая библиография», 1736 г.) и Critica Botanica (1737 г.). Вскоре он претворил свои теоретические идеи в жизнь в своих Genera Plantarum («Род растений», 1737), Flora Lapponica (1737), Classes Plantarum («классы растений», 1738) и Hortus Cliffortianus (1738).). Идеи, которые он исследовал в этих работах, были пересмотрены, пока в 1751 году его зрелое мышление не было наконец опубликовано в виде Philosophia Botanica («Наука ботаники»), выпущенном одновременно в Стокгольме и Амстердаме.
Теперь, когда основы номенклатуры и классификации растений созданы, Линней приступил к монументальной задаче описания всех растений, известных в его время, и с публикацией Species Plantarum в 1753 г., его амбиции 1730-х годов наконец осуществились. «Виды Plantarum» были его самой известной работой и обобщением всех его ботанических знаний. Это была глобальная Флора, которая систематизировала использование морфологической терминологии и выступала в качестве библиографии всей доколиннейской ботанической литературы, имеющей научное значение. Он представил его новую «половую систему» классификации растений и стал отправной точкой для научной ботанической номенклатуры для 6000 из 10 000 видов, которые, по его оценке, составляли мировую флору. Здесь также впервые основной таксономической единицей становится вид, а не род. Линней определил виды как «... все структуры в природе, которые не обязаны своей формой условиям места произрастания и другим случайным особенностям». Также было внесено новшество в уже знакомое нам nomen triviale (мн. Nomina trivialia) бинарного названия, хотя Линней по-прежнему считал настоящие имена дифференцированными специфическими или «фразовыми названиями», которые олицетворяли диагноз вида - хотя в конечном итоге это было рассматривать банальное имя (специфический эпитет) как одно из его великих изобретений. Наброски из книги известны с 1733 года, и последнее усилие привело к его временному коллапсу.
Fundamenta Botanica («Основы ботаники») 1736 года состоял из 365 афоризмов (принципов) с принципами 210–324, посвященных номенклатуре. Он придерживался этой формы представления в других своих работах по номенклатуре. Линней, очевидно, считал их «грамматикой». и синтаксис »для изучения ботаники. Главы VII – X содержали принципы 210–324, касающиеся номенклатуры родов, видов и разновидностей и того, как обращаться с синонимами. Critica Botanica была расширением se номенклатурные главы Fundamenta. Critica Botanica, которая была опубликована годом позже, в июле 1737 года, принципы Fundamenta повторяются по существу без изменений, но с обширными дополнениями, напечатанными мелким шрифтом. Именно эта работа с ее догматическими, часто забавными и провокационными высказываниями должна была распространять его идеи и увлекать умы уровня Гете. Он, однако, пренебрежительно относился к ботанической работе, отличной от систематики, и представил свои принципы как догму, а не аргументированный аргумент.
Эти работы устанавливали основные правила в области, которая в то время имела только «джентльменские соглашения». Такие соглашения, как: никакие два рода не должны иметь одно и то же имя; нет общепринятых механизмов. Genera Plantarum насчитывала пять изданий, первое из которых было выпущено в 1737 году и содержало краткие описания 935 родов растений, известных в то время. Соблюдая свой собственный принцип сохранять родовые имена как можно более короткими, благозвучными, отличительными и запоминающимися, он отверг многие прежние имена, в том числе имена его товарищей-ботаников, которые не пользовались популярностью. Вместо них он использовал имена покровителей, друзей и коллег-ботаников, а также многие имена из греческой и римской мифологии.
Безусловно, самый важный раздел Critica - это то, что имея дело с родовыми названиями - здесь мы ясно видим силы, формирующие современные положения Ботанического кодекса. В «Philosophia Botanica» § 159 Линней утверждал, что род растений - это группа видов, обладающих аналогичным образом устроенными органами плодоношения, то есть цветами и плодами, и, следовательно, отличающимися ими от других родов. Некоторые примеры афоризмов (принципов), касающихся родов, приведены ниже:
Линней считал, что родовые имена должны быть подходящими по значению, приятными для слуха, легко произносимыми и не должны содержать более 12 букв. Он выступает за использование памятных личных имен в качестве ботанических названий, цитируя свое собственное имя в качестве примера:
принято считать, что название растения, полученное от имени ботаника, не показывает никакой связи между ними... [но]... Линнея была названа знаменитым Гроновиусом и это растение Лапландии, скромное, незначительное, заброшенное, цветущее, но на короткое время - в честь Линнея, который на него похож.
отношение к определенным названиям:
Система классификации Линнея следует принципам аристотелевской логики, согласно которым распределение предметов в классы классифицируется ication; Различение разделов классов является логическим разделением. Подлежащая разделению группа - это род; части, на которые он разделен, являются видами. Термины «род» и «вид» получили свое специализированное биологическое употребление от предшественников Линнея, в частности, Рэя и Турнефорта. Также стоял вопрос о том, следует ли а) объединять или разделять растения, потому что они соответствуют определению (эссенциализм ), или б) объединять с растениями, имеющими аналогичные характеристики в целом, независимо от определения (эмпиризм ). Линней был склонен к первому подходу с использованием метода логического деления, основанного на определении, который он назвал в Philosophia Botanica §152 dispositio Theoretica - но на практике он использовал оба метода.
Историк ботаники Алан Мортон, хотя восхваляя вклад Линнея в классификацию и номенклатуру, он менее комплиментарен в отношении теоретических идей, выраженных в упомянутых выше публикациях:
Линней был мастером ботаники своего времени, и его влияние на развитие ботанической науки было сильным и продолжительным... Работа продемонстрировала успех его усовершенствованных методов описания, диагностики и номенклатуры, а также сделала подробное систематическое наблюдение руководством и критерием в таксономии.... Напротив, в своих теоретических идеях Линней был человеком прошлого, который никогда не выходил из ограничивающего круга идеалистско-эссенциалистской мысли, которым его ограничивало раннее школьное образование. Это было фоном для противоречивых утверждений в «Философии», его узкого взгляда на ботанику, его слепоты по отношению к достижениям физиологии и анатомии растений, [и] его безоговорочного принятия особого творения.
Линнеевский историк, летописец и аналитик. Франс Стафлеу указывает, что Линней по образованию и был схоластическим. Он преуспел в логике... «это почти наверняка аристотелевская и томистическая логика, которую обычно преподают в средних школах по всей Европе»:
Методы Линнея основывались на философских принципах и логические априорные предположения, которые постепенно утратили свою актуальность для естественных наук в течение восемнадцатого века. Даже в этом случае прямые результаты его работы оказались благотворными: описания были стандартизированы, ранги зафиксированы, имена даны в соответствии с точными правилами и предложена классификация, которая позволила быстро и эффективно хранить и извлекать таксономическую информацию. Неудивительно, что многое из того, что предлагал Линней, выдержало испытание временем. Обозначение видов бинарными названиями, имеющими характер кодовых обозначений, является лишь одним элементом из многих, которые демонстрируют глубокую практичность, лежащую в основе деятельности и публикаций Линнея.
Философский подход Линнея к классификации также отмечен ботаником Дэвидом Фродином, который заметил, что применение methodus naturalis к книгам и людям, а также к растениям, животным и минералам было признаком «схоластического» взгляда Линнея на мир:
самые последующие [по отношению к Bibliotheca Botanica Линнея] классификации ботанической литературы, включая географические объекты, будет более или менее эмпирически обосновано, подчеркивая повторяющийся конфликт между эссенциализмом, эмпиризмом, номинализмом и другими доктринами в теории и практике любой классификации.
Наконец, линнеевец Уильям Т. Стерн резюмировал вклад Линнея в биологию следующим образом:
введением своей биномиальной системы номенклатуры Линней g Эти растения и животные представляют собой в основном латинскую номенклатуру, похожую на обычную по стилю, но связанную с опубликованными и, следовательно, относительно стабильными и поддающимися проверке научными концепциями и, таким образом, подходящими для международного использования. Это был его самый важный вклад в биологию.
Полная библиографическая информация, включая точные даты публикации, нумерацию страниц, издания, факсимиле, краткое содержание, расположение копий, вторичные источники, переводы, перепечатки, рассказы о путешествиях и комментарии даны в Таксономической литературе Стафлеу и Коуэна.
