Войти
Миссия Криппса была неудачной попыткой в конце марта 1942 года британского правительства обеспечить полное индийское сотрудничество и поддержку их усилий во Второй мировой войне. Миссию возглавлял старший министр сэр Стаффорд Криппс. Криппс принадлежал к левой Лейбористской партии, традиционно симпатизирующей индийскому самоуправлению, но также был членом коалиционного военного кабинета во главе с премьер-министром Уинстоном Черчиллем, который имел долгое время был лидером движения за блокирование независимости Индии.
Криппса послали вести переговоры о соглашении с националистическими лидерами Конгресса, большинство из которых представляли большинство индуистского населения, а также Мухаммеда Али Джинна и мусульман. Лига, представлявшая меньшинство мусульманского населения. Криппс старался сохранить верность Индии британским военным усилиям в обмен на обещание выборов и полного самоуправления (Статус доминиона ) после окончания войны. Криппс обсудил предложения, которые он сам разработал с индийскими лидерами, и опубликовал их. Обе основные партии отвергли его предложения, и они также были неприемлемы для Черчилля; не было найдено среднего пути, и миссия провалилась. Конгресс двинулся к движению Выйти из Индии, отказавшись от сотрудничества в военных действиях; в ответ англичане заключили в тюрьму практически все руководство Конгресса на время войны. Джинна и мусульмане, которым Криппс предложил право отказаться от будущего Союза, поддержали военные действия и получили статус в британских глазах. Джинна был «удивлен», увидев, что право на отказ от Союза Будущего было принято.
Закон о правительстве Индии 1935 года - на основе конференций за круглым столом, Комиссии Саймона и предыдущего правительства Индии Закон 1919 года - требовал создания Всеиндийской федерации, которая позволила бы индийцам брать на себя большую долю управления на самом высоком уровне. Однако глубокие разногласия между княжествами и Конгрессом, а также между Мусульманской лигой и Конгрессом задержали прогресс. Вместо этого применялась только провинциальная часть Закона.
После объявления Великобританией войны Германии в сентябре 1939 года вице-король, лорд Линлитгоу, в ответ объявил Индию воюющим государством на стороне Великобритании, не посоветовавшись с индийскими политическими лидерами или избранными провинциальными властями. представители, резко подчеркивая несостоятельность продвижения к самоуправлению. Это вызвало резкое недовольство в Партии Конгресса, выдвинувшей требования о немедленной передаче власти. Возникшее противостояние привело к массовой отставке правительств провинций Конгресса, что породило перспективу общественного восстания и политических беспорядков в Индии. Всеиндийская мусульманская лига, индуистская махасабха, а также региональные партии поддержали Великобританию и ее военные усилия в обмен на различные уступки. Переговоры между вице-королем, Конгрессом и Мусульманской лигой продолжались, но их неудача привела к политическому тупику.
Объявление войны Японией Голландской и Британской империям, а также Соединенным Штатам в декабре 1941 года изменило политическую ситуацию. Доверие к Британии было особенно низким после падения Сингапура 15 февраля 1942 года, крупнейшего единственного поражения Великобритании в войне, а также отступления из Рангуна с большим числом Индийская армия захватила войска. Угроза вторжения в Индию была реальной, и люди беспокоились о «пятой колонне», особенно о радикалах Конгресса, работающих с Японией.
Британский военный кабинет, коалиционное правительство национального единства, разделились по вопросу о компромиссе с Конгрессом. Министры лейбористской партии и умеренные консерваторы стремились продвинуть прогресс Индии к самоуправлению таким образом, чтобы не подвергать опасности военные действия. Черчилль был категорически против любого демонтажа Британской империи, считая ее небелые подданные неспособными к самоуправлению; на самом деле резкость его взглядов и его несогласие с согласием премьер-министра Стэнли Болдуина работать с такими партиями, как Индийский национальный конгресс в направлении самоуправления, способствовали его изоляции внутри Консервативной партии в течение десяти лет. Его взгляды поддерживал консерватор госсекретарь Индии, Лео Амери.
Однако Соединенные Штаты, как главный союзник Британии, видели вещи в еще более неотложных терминах. Главной стратегической целью Америки была помощь Чан Кайши физически изолированному националистическому Китаю против расширяющейся Японской империи. Завоевание Японией прибрежных районов Китая означало, что США нуждались в Индии в качестве крупного логистического центра для доставки помощи в Китай, а также нуждались в индийских военных людях для обеспечения маршрутов поставок через Бирму. Американское, а также китайское руководство было убеждено, что это было бы невозможно без полной поддержки мобилизованного индийского населения, что потребовало прорыва с Индийским национальным конгрессом. Кроме того, администрация Рузвельта, которая была занята формулированием своего видения послевоенного мирового порядка, считала деколонизацию Азии вопросом национальных интересов США как по идеологическим, так и по коммерческим причинам.
Несмотря на эти конфликты интересов, зависимость Великобритании от США в поставках по ленд-лизу для военных целей означала, что давление президента Франклина Делано Рузвельта пришлось по крайней мере, кажется, что к ним относятся серьезно, особенно в свете военных катастроф в Юго-Восточной Азии. В результате к 9 марта 1942 г. британский кабинет министров согласился отправить миссию в Индию для обсуждения своего предложения, и 22 марта самолет Криппса приземлился в Дели. К тому времени британцы были готовы предоставить Индии независимость по завершении войны. Между прочим, на следующий день была вторая годовщина принятия Лахорской резолюции 1940 года, и Криппс увидел, как мусульмане маршируют по улицам с зелеными флагами. Криппс заявил, что, хотя он был ближе к Конгрессу, он был открыт для других перспектив. Джинна подождал, чтобы узнать, что это были за предложения, и заявил, что Лига отклонит их, если они не будут в интересах мусульман.
Конгресс разделился на свои ответ на вступление Индии во Вторую мировую войну. Возмущенные решением вице-короля, некоторые лидеры Конгресса поддержали восстание против британцев, несмотря на серьезность войны в Европе, которая угрожала собственной свободе Великобритании. Другие, такие как Чакраварти Раджагопалачари, выступали за то, чтобы предложить британцам оливковую ветвь, поддерживая их в это решающее время в надежде, что на этот жест ответит независимость после войны. Главный лидер, Махатма Ганди, был против участия Индии в войне, поскольку он морально не одобрял войну, а также подозревал британские намерения, полагая, что британцы не были искренними в отношении индийского стремления к независимости. Но Раджагопалачари при поддержке Сардара Валлаббхаи Пателя, Мауланы Азад и Джавахарлала Неру провел переговоры с Криппсом и предложил полную поддержку в обмен на немедленное самоуправление и, в конечном итоге, независимость.
Британцы с тревогой пытались заручиться поддержкой мусульман во время войны, и с этой целью они включили пункт, согласно которому ни одна провинция не будет принуждена присоединиться к послевоенной Индии. Джинна, лидер Мусульманской лиги, поддержал военные действия и осудил политику Конгресса. Настаивая на Пакистане, отдельном мусульманском государстве, он сопротивлялся призывам Конгресса к общеиндийскому сотрудничеству и немедленной независимости.
Встреча Криппса Махатма Ганди во время Второй мировой войны По прибытии в Индию Криппс провел переговоры с индийскими лидерами. Криппс попытался удовлетворить все сообщества своими предложениями. Он был другом Неру и делал все возможное, чтобы договориться. Однако недоверие было слишком высоким, и многие влиятельные люди не хотели, чтобы урегулирование было достигнуто. Существует некоторая путаница по поводу того, что Криппсу было разрешено предложить индийским националистическим политикам Черчилль и Лео Амери (государственный секретарь Его Величества по Индии ), и он также столкнулся с враждебностью со стороны вице-короля., Лорд Линлитгоу. Он начал с того, что предложил Индии полный статус доминиона в конце войны с возможностью выхода из Содружества и перехода к полной независимости. В частном порядке Криппс также пообещал избавиться от Линлитгоу и предоставить Индии статус доминиона с немедленным вступлением в силу, настаивая только на том, чтобы министерство обороны Индии было зарезервировано за британцами.
Однако публично он не представил никаких конкретных предложений по большему самоуправлению в краткосрочной перспективе, кроме туманного обязательства увеличить число индийских членов Исполнительного совета вице-короля. Криппс потратил много времени на то, чтобы побудить лидеров Конгресса и Джинну прийти к общему общественному соглашению в поддержку войны и правительства.
На этом этапе между британцами и Конгрессом было мало доверия, и обе стороны чувствовали, что другая сторона скрывает свои истинные планы. Конгресс прекратил переговоры с Криппсом и, руководствуясь Ганди, руководство страны потребовало немедленного самоуправления в обмен на поддержку войны. Ганди сказал, что предложение Криппса о статусе доминиона после войны было «чеком с последующей датой, выписанным на банкротство банка».
Мусульманская лига отклонила предложение Криппса. Джинна утверждал, что предложения были просто проектом декларации и не удовлетворяли в достаточной степени спросом Пакистана, и предпочел схему Объединенной Индии. На апрельской пресс-конференции он утверждал, что в предложениях Пакистана нет явных уступок, а также выразил обеспокоенность тем, что право мусульман на самоопределение было проигнорировано. Он также высказал критику за исключение Мусульманской лиги из более поздней стадии переговоров.
Когда британцы остались без ответа, Ганди и Индийский национальный конгресс начали планировать крупную общественность. восстание, движение «Покиньте Индию», которое потребовало немедленного ухода британцев из Индии. По мере того, как японская императорская армия приближалась к Индии с завоеванием Бирмы, индейцы осознавали неспособность британцев защищать индийскую землю. В состав сил вторжения входили элементы Индийской национальной армии, основанной и возглавляемой Субхасом Чандрой Босом для прекращения британского контроля над Индией. Он состоял из индейцев, большинство из которых были пленными, захваченными при падении Сингапура в начале 1942 года. Британским ответом на движение «Оставьте Индию» было заключение в тюрьму большей части руководства Конгресса.
Мусульманская лига Джинны осудила движение «Покиньте Индию» и участвовала в провинциальных правительствах, а также в законодательных советах Раджа. Он поощрял мусульман участвовать в войне. Благодаря этому сотрудничеству британцы смогли продолжить управление Индией на протяжении войны, используя чиновников и военный персонал, где индийских политиков не было. Однако в долгосрочной перспективе это окажется невозможным.
Есть три основные причины, по которым не удалось выполнить задание Криппса. Они перечислены следующим образом:
Гупта заключает, что документы, опубликованные в 1970 году, подтверждают третью интерпретацию. Сообщения между вице-королем лордом Линлитгоу и госсекретарем Л.С.С. Эмери показывают, что оба выступали против миссии Криппса и что они сознательно подрывали Криппса. В то время как британское правительство использовало миссию Криппса как доказательство своей либеральной колониальной политики, личная и частная переписка выявляет пренебрежение миссией и восторг по поводу ее провала.
Долгосрочные последствия. Значение миссии Криппса действительно стало очевидным только после войны, когда войска были демобилизованы и отправлены домой. Даже Черчилль признал, что не может быть отказа от предложения независимости, которое сделал Криппс, но к концу войны Черчилль оказался вне власти и ничего не мог делать, кроме как наблюдать, как новое лейбористское правительство предоставило Индии независимость. Эта уверенность в том, что британцы скоро уйдут, отразилась в готовности, с которой политики Конгресса участвовали в выборах 1945–1946 годов и формировали правительства провинций.
Предложения Криппса также включали оговорку, что ни одна часть Индии не будет принуждена присоединиться к послевоенным договоренностям, и, хотя миссия закончилась неудачей, Мусульманская лига появилась с ее престижем и авторитетом, еще более укрепившимися. Действительно, Джинна во время интервью с Криппсом был «довольно удивлен», увидев, насколько далеко его заявление зашло «до встречи с пакистанским делом».
Ко времени летающего визита сэра Стаффорда Криппса в Дели в апреле 1942 года британцы были готовы предложить Индии независимость, созвав учредительное собрание в конце войны, но с важной оговоркой, что ни одна нежелательная часть страны не должна быть принуждена к присоединению к новому штату.
Сэр Стаффорд прибыл в Индию 23 марта 1942 г. и сделал заявление, в котором говорилось, что он был больше связан со своими друзьями по партии Конгресс, но также указывал, что он был открыт ко всем другим точкам зрения. Тем временем Мусульманская лига отмечала празднование Дня Пакистана. Джинна в своем выступлении сослался на миссию Криппса, советовавшую мусульманам набраться терпения, пока его предложения не будут выдвинуты официально. Он указал, что Лига не примет его предложения, если они нанесут ущерб интересам мусульман; он также упомянул, что будет сопротивляться и, если понадобится, мусульмане умрут, сражаясь за создание Пакистана.
Британцы, стремясь заручиться поддержкой мусульман во время войны, помогли им такими действиями, как положение в предложениях Криппса, которое позволяло провинциям «отказываться» от любой независимой Индии.
Криппс пытался учесть в своих предложениях все сообщества.
Левый член Лейбористской партии и друг Неру, Криппс приложил все усилия, чтобы придумать соглашение. Но уровень подозрений был просто слишком высок, и слишком многие влиятельные фигуры не хотели, чтобы переговоры увенчались успехом.
2 апреля 1942 года Конгресс выразил несогласие с предложениями Криппса. Конгресс и сикхи отклонили эти предложения из-за возможности раздела Индии с условием, что провинции могут отказаться от участия в будущем Индийском Учредительном собрании, в то время как Лига отклонила это предложение, не найдя четкого согласия с Пакистаном. Каид-и-Азам выразил тревогу по поводу отказа признать право мусульман на самоопределение, выступая на ежегодной сессии Всеиндийской мусульманской лиги в Аллахабаде: «... мусульмане глубоко разочарованы тем, что единство и целостность мусульман нация не была прямо признана... Мусульманская Индия не будет удовлетворена, если право на национальное самоопределение не будет однозначно признано. Необходимо понять, что Индия никогда не была страной или нацией... Это вызвало у нас самые глубокие тревоги и серьезные опасения, особенно в отношении пакистанской схемы, которая является вопросом жизни и смерти для мусульманской Индии... »
29 марта Криппс обнародовал свои документы и провел пресс-конференцию. 4 апреля в своем президентском обращении к Мусульманской лиге Джинна указал, что предложения Криппса - это всего лишь проект декларации. Он также сказал, что создание Пакистана - это отдаленная возможность, и что было определенное предпочтение новому Индийскому Союзу, что было главной целью и предложением, а интервью и объяснения сэра Стаффорда в проекте декларации противоречили мусульманским интересам, и Лига была призвана играть в игру с заряженными кубиками. Он попросил Криппса внести коррективы, чтобы добиться реального удовлетворения требований Пакистана. 13 апреля 1942 года на пресс-конференции он указал, что требование Пакистана не признается однозначно, а также отказано в праве мусульман на самоопределение. Поэтому эти предложения были отклонены Мусульманской лигой. Джинна раскритиковал британское правительство и партию Конгресса за новый раунд переговоров, проигнорировав Мусульманскую лигу на более позднем этапе.
Провинциальный вариант, утверждал он, явно был недостаточной защитой. Явное принятие принципа Пакистана предлагало единственную защиту мусульманских интересов по всей Индии и должно было быть предварительным условием для любого продвижения в центре. Поэтому он призвал всех индийских мусульман объединиться под его руководством, чтобы вынудить Британию и Конгресс уступить «Пакистану». Если настоящие причины отказа Джинны от предложения были совершенно иными, то не Джинна, а его соперники не смогли публично заявить об этом.
