Уголовный процесс

редактировать

Уголовный процесс - это судебный процесс в соответствии с уголовным законодательством. Хотя уголовное судопроизводство существенно различается в зависимости от юрисдикции, процесс обычно начинается с формального уголовного обвинения, когда подсудимый освобождается под залог или содержится под стражей, и в результате в осуждении или оправдании в отношении подсудимого. Уголовный процесс может быть либо следственным, либо состязательным.

Содержание

  • 1 Основные права
  • 2 Различия в уголовном и гражданском судопроизводстве
  • 3 Различия между системами гражданского и общего права
  • 4 См. Также
  • 5 Ссылки
  • 6 Дополнительная литература

Основные права

В настоящее время во многих странах с демократической системой и верховенством закона уголовная процедура возлагает бремя доказывания на обвинение, т. Е., обвинение должно доказать, что обвиняемый виновен без каких-либо разумных сомнений, в отличие от того, чтобы защита доказала свою невиновность, и любые сомнения разрешаются в пользу ответчика. Это положение, известное как презумпция невиновности, требуется, например, в 46 странах, являющихся членами Совета Европы, в соответствии со статьей 6 Европейского Конвенция о правах человека, и она включена в другие документы по правам человека. Однако на практике в разных странах он действует несколько по-разному. Такие основные права также включают право обвиняемого знать, за какое правонарушение он был арестован или обвиняется, и право предстать перед судебным должностным лицом в течение определенного времени после ареста. Многие юрисдикции также предоставляют ответчику право на юридического адвоката и предоставляют любому ответчику, который не может позволить себе собственного адвоката, адвоката, оплачиваемого за государственный счет.

Разница в уголовном и гражданском судопроизводстве

В большинстве стран проводится довольно четкое различие между гражданским и уголовным судопроизводством. Например, английский уголовный суд может принудить обвиняемого заплатить штраф в качестве наказания за его преступление, и иногда ему, возможно, придется оплатить судебные издержки обвинение. Но жертва преступления подает иск о компенсации в гражданском, а не в уголовном порядке. В Франции, Италии и во многих других странах жертва преступления (известная как «потерпевшая сторона») может быть присуждена возмещение ущерба в порядке уголовный суд судья.

Стандарты доказывания выше в суде, чем в гражданском, поскольку проигравший рискует не только денежными штрафами, но и отправлением в тюрьму (или, в некоторые страны, исполнение). Согласно английскому праву обвинение должно доказать вину преступника «вне разумных сомнений»; но истец в гражданском иске должен доказать свою правоту «на основе баланса вероятностей». Термин «вне разумных сомнений» не определяется для присяжных, которые выносят вердикт, но апелляционные суды заявили, что доказывание вины вне разумных сомнений требует от обвинения исключить любую разумную гипотезу, согласующуюся с невиновностью: Plomp v. R. In a гражданское дело, однако суд просто взвешивает доказательства и решает, какие из них наиболее вероятны.

Уголовный и гражданский процесс различаются. Хотя некоторые системы, в том числе английский, позволяют частному лицу возбудить уголовное преследование против другого гражданина, почти всегда государство. Гражданские иски, с другой стороны, обычно возбуждаются физическими лицами.

В англо-американском законодательстве сторона, возбуждающая уголовное дело (то есть, в большинстве случаев, государство) называется обвинение, но стороной, подающей гражданский иск, является истец . В обоих случаях другая сторона известна как ответчик . Уголовное дело в Соединенных Штатах против лица по имени г-жа Санчес будет называться «Соединенные Штаты против» (сокращение от «против» или «против») Санчеса, если будет инициировано федеральным правительством; если бы дело было возбуждено государством, дело обычно называлось бы State v. Sanchez или People v. Sanchez. В Соединенном Королевстве уголовное дело будет называться R. (сокращение от Rex или Regina, то есть King или Queen ) против Санчеса. Как в Соединенных Штатах, так и в Соединенном Королевстве гражданский иск между г-жой Санчес и г-ном Смитом будет рассматриваться как Санчес против Смита, если будет начат по делу Санчес, и Смит против Санчеса, если он будет начат Смитом.

Доказательства, данные в уголовном процессе, не обязательно допустимы в гражданском иске по тому же делу, так же как доказательства, данные в гражданском деле, не обязательно допустимы в уголовный процесс. Например, жертва дорожно-транспортного происшествия не получит прямой выгоды, если водитель, который его травмировал, будет признан виновным в преступлении неосторожного вождения. Ему еще предстоит доказать свою правоту в гражданском иске. Фактически, он может доказать свое гражданское дело, даже если водитель будет признан невиновным в уголовном процессе. Если обвиняемый дал показания в суде, он может быть подвергнут перекрестному допросу по этим показаниям в последующем гражданском иске, независимо от приговора по уголовному делу.

После того, как истец доказал, что ответчик несет ответственность, главный аргумент в гражданском суде касается суммы денег или возмещения убытков, которые ответчик должен выплатить истцу.

Различия между системами гражданского права и общего права

  • Большинство юрисдикций гражданского права («гражданское право» как вид права системы, а не в отличие от уголовного права) следуют следственной системе судебного решения, в которой судьи проводят активное расследование заявлений, исследуя доказательства в суде (в то время как другие судьи также вносят свой вклад, составляя отчеты).
  • В системах общего права судья первой инстанции председательствует в судебных разбирательствах, основанных на состязательной системе из разрешения споров, где и обвинение, и Защита готовит аргументы для представления в суд. В некоторых системах гражданского права приняты состязательные процедуры.

Сторонники любой системы склонны считать, что их система лучше всего защищает права невиновных. В странах общего права существует тенденция полагать, что гражданское право / следственные системы не имеют так называемой «презумпции невиновности » и не предоставляют защите адекватных прав.. И наоборот, в странах с следственной системой существует тенденция полагать, что обвинительные процедуры неоправданно отдают предпочтение богатым обвиняемым, которые могут позволить себе большие группы юристов, и очень жестко относятся к более бедным обвиняемым.

См. Также

Ссылки

Дополнительная литература

  • Израиль, Джерольд ЧАС.; Камисар, Йельский университет; Лафэйв, Уэйн Р. (2003). Уголовный процесс и Конституция: основные дела Верховного суда и вводный текст. Сент-Пол, Миннесота: Вест Паблишинг. ISBN 0-314-14669-5.
Последняя правка сделана 2021-05-16 08:48:23
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте