Войти
Ответственность за уголовное право и уголовное правосудие в Соединенные Штаты разделены между штатами и федеральным правительством.
Федеральное правительство и все штаты полагаются на следующее.
Общее право - это право, разработанное судьями на основе юридических заключений, в отличие от статутов, принятых в рамках законодательного процесса или положения, изданные исполнительной властью. преступление по общему праву, таким образом, является преступлением, которое первоначально было определено судьями.
Преступления по общему праву больше не существуют на федеральном уровне из-за США. Решение Верховного суда по делу United States v. Hudson and Goodwin, 11 U.S. 32 (1812). Срок действия преступлений по общему праву варьируется на уровне штата. Хотя большинство штатов отменили преступления по общему праву, некоторые из них приняли статуты о «приеме», признающие преступления по общему праву, когда не существует аналогичных установленных законом преступлений.
Все 50 штатов имеют свои собственные уголовные кодексы. Следовательно, в отношении любого конкретного преступления где-то необходимо будет найти его в этой юрисдикции. Однако статуты происходят из общего права. Например, если в статуте штата об убийствах не дается определение «человека», суды этого штата будут полагаться на определение общего права.
Штаты, поскольку они обладают полиция имеет самые общие полномочия принимать уголовные законы в Соединенных Штатах. Федеральное правительство, поскольку оно может осуществлять только те полномочия, которые ему предоставлены Конституцией, может принимать только уголовные законы, которые связаны с полномочиями, предоставленными Конгрессу. Например, преступления, связанные с наркотиками, на которые приходится большой процент федеральных уголовных дел, подлежат федеральному контролю, поскольку наркотики являются товаром, для которого существует межгосударственный рынок, что делает контролируемые вещества предметом регулирования Конгресса в Контролируемых веществах. Закон, принятый в соответствии с Коммерческой статьей. Гонсалес против Райха подтвердил право Конгресса регулировать хранение наркотиков в соответствии с Законом о контролируемых веществах в соответствии с полномочиями, предоставленными ему в соответствии с Коммерческой оговоркой.
Типовой уголовный кодекс («MPC») был разработан Американским юридическим институтом («ALI») в 1962 году. В других областях права ALI создала Пересмотр закона, обычно называемый просто Пересмотрением. Например, есть Пересмотр договоров и Пересмотр правонарушений. MPC - их эквивалент уголовного права.
Многие штаты полностью или в значительной степени приняли MPC. Другие внедрили его частично, а третьи не приняли ни одной части. Однако даже в тех юрисдикциях, где он не был принят, MPC часто упоминается как убедительный авторитет так же, как Пересмотр документов в других областях права.
Общая концепция американского уголовного права состоит в том, что люди не могут быть наказаны за совершение просто аморальных или неэтичных действий. Они могут быть наказаны только в том случае, если это деяние было заранее объявлено преступлением.
В США используется состязательная система. Обвинение должно доказать каждый элемент предполагаемого преступления вне разумных сомнений для вынесения обвинительного приговора.
Преступления обычно могут быть сведены к элементам actus reus и mens rea. Элементы Actus reus - это элементы, описывающие поведение. Элементы Mens rea - это элементы, которые определяют определенное психическое состояние.
Фраза «actus reus» обычно переводится как «виновный акт».
Обычно добровольное действие относится к совершению. Однако, как обсуждается ниже, за некоторые преступления бездействие наказывается. Статус - это не добровольный акт. Например, никакой закон не будет конституционным, который объявляет преступлением употребление запрещенных наркотиков, а не их употребление, как это произошло в Робинсон против Калифорнии.
Неспособность что-либо сделать иногда может быть преступным. Например, неуплата налогов - преступление. Как правило, преступность бездействия будет кодифицирована.
Определенные отношения создают обязанность действовать в соответствии с общим правом, например, отношения супруга с супругом, родителя с ребенком или работодателя с сотрудником. Человек может договориться действовать, например, нанять няню для оказания помощи в случае, если ребенок, находящийся на его попечении, причинит себе вред.
Человек обычно обязан действовать, когда он ответственен в первую очередь за то, чтобы подвергнуть другого опасности, например, в результате случайного ранения.
Человек может быть обязан действовать, когда он начинает действовать, но затем останавливается. Эта ситуация обычно возникает в гипотетической ситуации, когда человек тонет. Один из многих прохожих начинает плыть, чтобы спасти его, но просто передумал на полпути и решает развернуться и вернуться к берегу один. Основанием для признания свидетеля виновным является то, что другие свидетели ничего не сделали из-за его действия. Если бы наблюдавший был единственным человеком вокруг, он не заставлял бы других не помогать, поэтому он не был бы виноват.
Уголовное право отличается от деликтного права или договорного права, например, в этом обществе в целом теоретически наносится ущерб. Очевидно, что есть отдельные жертвы, но общество в целом является стороной, ответственной за дело против преступника и, в случае его осуждения, за наказание. Социальный вред - это та часть преступления, которую следует избегать.
Фраза mens rea обычно переводится как «виноватый разум» и фокусируется на психическом состоянии обвиняемого.
Общий умысел - это осведомленность о факторах, составляющих преступление; включая сопутствующие обстоятельства. Человек должен знать, что он действует запрещенным образом, и осознавать высокую вероятность возникновения сопутствующих обстоятельств. Необходимое намерение может быть выведено из совершения действия.
A конкретное намерение преступление требует совершения действия, связанного с конкретным намерением или целью. Конкретное намерение не может быть выведено из совершения действия. Основными конкретными преступлениями с умыслом являются: заговор (умысел на завершение преступления), покушение (умысел совершить преступление - конкретное или нет, но неспособное завершить преступление), вымогательство (намерение заставить другое лицо совершить преступление), хищение (намерение обмануть), умышленное убийство первой степени (умышленное совершение преступления), ложные умыслы (намерение обмануть), подлог (намерение с целью обмана), кража и грабеж (намерение навсегда лишить другого права собственности на захваченное имущество), нападение (умышленное нанесение побоев) и кража со взломом (умышленное совершение преступления в жилище).
A строгая ответственность преступление, однако, не требует наличия мужской причины.
MPC также обращается к намерению. Одним из его основных нововведений является использование стандартизированных терминов mens rea (в терминах MPC, виновность) для определения уровней психических состояний, точно так же, как убийство считается более серьезным, если оно совершено намеренно, а не случайно. Эти термины (в порядке убывания): «намеренно », «сознательно», «по неосторожности », «по неосторожности » и «строгая ответственность ». С каждым материальным элементом каждого преступления связано положение о виновности, которое обвинение должно доказать без всяких разумных сомнений.
Фактическая причина (также называемая «фактическая причина») гласит, что обвиняемый не может быть привлечен к уголовной ответственности, если не будет доказано, что он был причина запрещенного результата. Чтобы признать подсудимого виновным, суд должен иметь возможность утвердительно ответить на вопрос: «Если бы не поведение подсудимого, наступил бы запрещенный результат, когда это произошло?»
Однако есть некоторые исключения из теста, но не для этого. Например, в случае, когда несколько правонарушителей «переоценивают» вред, который могла бы понести жертва.
Требование непосредственной причины (также называемой «юридической» причиной) ограничивает уголовную ответственность теми случаями, когда вредный результат, который наступил, был предсказуемым результатом поведения ответчика. Часто говорят, что вредный результат должен быть «естественным или вероятным» следствием поведения ответчика.
Совпадение означает, что mens rea (психическое состояние или виноватое сознание) совпадает с элементами actus reus. X ненавидит Y и знает, что она играет в футбол каждое 4 июля в определенном парке. 4 июля 2010 года X идет на высокий холм с видом на поле, на котором играет Y, а затем намеренно выбивает большой валун и направляет его на Y, намереваясь убить ее. Если это убьет ее, совпадение будет полным. Та же ситуация, только валун катится на полпути вниз по склону, а затем застревает на дереве. Икс делает все возможное, чтобы выбить валун, но не может этого сделать. Он сдается. 4 июля 2011 года валун смещается во время шторма (или иным образом смещается любым способом, кроме X, выбивающего его с намерением убить Y). Валун убивает Y, как и предполагал X год назад. Нет совпадения, и X не совершил преступления.
Есть две категории утвердительных защит: оправдание и отговорка. Оправдания отличаются от отговорок тем, что успешное обоснование покажет, что поведение ответчика не было неправильным, тогда как успешное оправдание не свидетельствует о том, что поведение ответчика было неправильным. Удачное оправдание показывает, что, хотя поведение подсудимого вызывает сожаление, этот конкретный подсудимый не будет подлежать наказанию.
Обоснование защиты - это полная защита. Общество по сути говорит актеру, что он не сделал ничего плохого при данных обстоятельствах.
Обвиняемый обычно поднимает эту защиту, когда защищает преступление в виде побоев или убийства. Согласно общему праву, человек может использовать силу с несмертельным исходом для защиты от нападения с несмертельным исходом при определенных обстоятельствах. Во-первых, он не может быть агрессором. Более того, он должен верить, что его сила необходима. Более того, это убеждение должно быть разумным. Кроме того, человеку должна грозить неминуемая незаконная сила. Примечательно, что сила, которую использует человек, на самом деле необязательно. Это должно только казаться так разумному человеку. Согласно общему праву, человек может использовать смертельную силу для защиты от смертельного нападения при тех же обстоятельствах, что и для несмертельного нападения, за исключением того, что человек не может использовать смертельную силу, если несмертельной силы будет достаточно.
Другие оправдания включают защиту других, защиту собственности, правоохранительные органы и необходимость.
Защита отговорками - это тоже полная защита. Однако общество не говорит, что актер не сделал ничего плохого, а только о том, что не накажет его при данных обстоятельствах. Интоксикация может служить защитой, при этом в законе проводится различие между добровольной и недобровольной интоксикацией, которая может служить защитой. Ошибка является еще одной защитой и может быть ошибкой факта или ошибкой закона. Другие оправдания включают принуждение и безумие.
Добровольное опьянение может быть защитой для конкретных преступлений (покушение, подстрекательство, заговор и т. Д.), Но не для общих умышленные преступления (нападение, нанесение побоев, изнасилование и т. д.)
Непроизвольное опьянение может быть защитой, если вы не знаете, что проглотили интоксикант, как если бы вы принимали рецептурный препарат, неожиданное опьянение и так далее. Однако интоксикация из-за давления со стороны сверстников или зависимости не является достаточной защитой.
Только человек может совершить убийство (в отличие от других юридических лиц, таких как корпорации). Он делает это, когда незаконно убивает другого человека. Две категории убийств - убийство и непредумышленное убийство.
Человек, который случайно стал причиной автомобильной аварии со смертельным исходом из-за того, что потерял контроль над голым льдом и убил ребенка, по-прежнему считается совершившим «убийство», но не подлежит наказанию, если доказано, что это было поистине случайная автокатастрофа. Хотя слово "убийство" для непрофессионала несет в себе преступный оттенок, с юридической точки зрения это просто "незаконное убийство другого человека" и не может быть наказуемо.
Человек совершает убийство, когда он совершает убийство со злым умыслом, в «угрожающем состоянии ума». Есть четыре способа удовлетворить элемент злобы. Один из них - это намерение убить, и это единственная форма явного злого умысла. Остальные способы подразумевают злобу. Один из них - намерение нанести большой вред здоровью. Третье - безрассудное пренебрежение ценностью человеческой жизни, иногда называемое порочным сердцем. Последнее применяется только в том случае, если кто-то умирает во время совершения или попытки совершения уголовного преступления. Его часто называют правилом об убийстве, и оно требует только, чтобы человек намеревался совершить основное преступление.
В общем праве не существует степеней убийства. В большинстве штатов законодательно установлено как минимум две степени убийства. Обычно человек совершает убийство первой степени только тогда, когда у него есть явный умысел. Если у него есть какой-либо другой тип злого умысла, он обычно совершает убийство второй степени. Американский закон реформировал старый мир, практику общего права в эпоху Генриха VIII, где казнили даже мелких воров. В американском праве обычно классифицируется уровень наказания и назначаются менее строгие приговоры, в отличие от обычного права «под одну гребенку», отсюда и убийства первой, второй, третьей и четвертой степени с разным уровнем наказания. (См. Добровольное непредумышленное убийство)
Убийство первой степени доказано, когда преднамеренный умысел сопровождает «умышленное, преднамеренное и предумышленное» преступное убийство. Поскольку это самая суровая степень убийства с точки зрения вынесения приговора и общественного наказания, убийство первой степени должно быть особенно умышленным. Преднамеренность - это время и способность оценить чудовищность навязанного зла. Он включает в себя взвешивание плюсов и минусов своих действий и позволяет думать спокойно, рационально и вдумчиво. Запланированное событие с целью злонамеренного убийства другого человека, например, член банды, планирующий заказное убийство, или серийный убийца, описывающий шаги к похищению своей следующей жертвы, совершают умышленные действия, когда, если их поймают и предъявят обвинение, обычно доказано совершить убийство первой степени.
Убийство второй степени, однако, инициировано любым другим преступлением, которое удовлетворяет заранее продуманный общий злой умысел, тогда как «злой умысел просто подразумевается».
MPC не классифицирует убийства по порядку.
Добровольное непредумышленное убийство - это меньшее обвинение в убийстве, чем убийство, по причине, которая указана в американском законодательстве, взятом из доктрины правила уголовного убийства общего права. Американское общество пришло к пониманию того, как потеря самоконтроля, вызванная эмоциональными состояниями, может подтолкнуть человека к убийству, когда это не предусмотрено рациональными намерениями. Со времен Генриха Восьмого практика общего права была суровой, тогда как казнили мелких воров, а также преступников, чьи мотивы считались эмоционально сложными для поддержания самоконтроля. Добровольное непредумышленное убийство, хотя и подлежит наказанию, является умышленной злонамеренной формой убийства, которая включает в себя определенные элементы, оправдывающие это меньшее обвинение.
«Накал страстей» и «Период обдумывания» - это субъективные оправдания, которые приводятся в суде адвокатами на основе косвенных доказательств и установления мотивов, по которым доказательство преступления не может быть полностью установлено. Идеи о том, что человек, который, войдя в свою спальню, наблюдает, как его жена занимается сексом с другим мужчиной (его постоянным соперником), резко реагирует, хватает ближайший пистолет и в считанные минуты убивает их обоих, менее наказуемы. чем другие формы умышленных, преднамеренных и умышленных действий преднамеренного убийства. Человек по-прежнему «горячий», накал страстей настолько велик, что разум отбрасывается, и первичная агрессия берет верх, но это никогда не было естественным намерением человека - без каких-либо доказательств того, что у него когда-либо были супружеские проблемы или тому подобное. Поскольку он или она натолкнулись на неверность своего партнера и убили их обоих в считанные минуты, у него или нее нет шанса остыть. Однако накал страстей и охлаждение - факторы субъективные.
Согласно закону, обвинение в убийстве может стать обвинением в умышленном непредумышленном убийстве, если есть доказательства «юридически адекватной провокации», объективный критерий. Этот поистине объективный стандарт сочетает в себе пыл страсти и охлаждение, позволяющее определить их на основе фактов дела. Возникает вопрос: «Есть ли у обвиняемого юридически адекватная провокация для потери контроля?» В описанных выше ситуациях неверности он делает это в соответствии с общей интерпретацией Америки. (Тем не менее, некоторые обстоятельства конкретного дела могут преобладать над этим). Одними оскорбительными словами нельзя оправдать юридически адекватную провокацию.
Подумайте о достаточно адекватной провокации с точки зрения стрессового триггера потери самоконтроля. В законе говорится, что оскорбительные слова или сами по себе слова не могут служить оправданием для инициирования уголовного убийства. Ваш любовник не может назвать вас именем, тем самым оправдывая ваше убийство. Юридически адекватная провокация должна выходить за рамки оскорбительных слов до событий, ситуаций и обстоятельств, которые удивляют обвиняемого и заставляют его терять всякую разумность без времени, чтобы обдумать последствия и взвесить все за и против. Таким образом, суд может установить, что обвиняемый, первоначально обвиненный в убийстве второй степени, был надлежащим образом спровоцирован на совершение незаконного акта убийства другого человека, что сделало его преступление менее наказуемым, но по-прежнему наказуемым.
Добровольное непредумышленное убийство влечет меньшее обвинение, чем убийство, но больше, чем непредумышленное непредумышленное убийство.
Хотя Непредумышленное убийство является непреднамеренным, закон требует вне всяких разумных сомнений доказательств наличия какой-либо формы должностного преступления или проступка. Правонарушение считается любым опасным противоправным действием (уголовным преступлением), проступок включает любое действие, даже законное, которое является преступной халатностью (мисдиминор).
Американский закон об изнасиловании изменил обычную правовую практику, выросшую из ориентированной на мужчин интерпретации права, на феминистскую точку зрения, которой она придерживается сегодня. Однажды женщине пришлось продемонстрировать абсолютное сопротивление агрессору, и американские законы об изнасиловании отменили предупреждение Хейла, подтверждающие доказательства и раннюю доктрину протеста, а вместо этого сосредоточили реформу закона об изнасиловании на агрессивном, принудительном характере «насильника». " Закон о супружеском изнасиловании когда-то требовал «насильственного, незаконного и плотского познания», а общее право когда-то считало, что мужья не могут насиловать своих жен, поэтому в этих инцидентах, если они вообще сообщались, обвинения не предъявлялись. Женщины в Америке сообщают о большем количестве изнасилований за это время, однако в настоящее время только 12% изнасилований регистрируются на национальном уровне из тысяч совершаемых преступлений.
Грабеж по общему праву представлял собой незаконное владение чужой собственностью с намерением навсегда лишить человека этой собственности с помощью силы или страха.
Обвинение в ограблении влечет за собой суровые приговоры, которые могут составлять до десяти лет с условно-досрочным освобождением. Ограбление с применением смертоносного оружия усиливает этот приговор и зависит от нынешних способностей обвиняемого во время совершения res gestae или «произошедшего». Точный язык этого обвинения должен быть тщательно аргументирован коллегией присяжных судьей суда первой инстанции. Для того чтобы взятие было «преступным», должно существовать доказательство, выходящее за рамки animus firandi обвиняемого, или «зла в сердце». Другими словами, грабеж - это обвинение, основанное на понятии владения собственностью другого лица, а также на силе или страхе, используемых для передачи владения. Согласно правовому стандарту, спящий не может знать, что его собственность крадется. Следовательно, вор не может быть обвинен в грабеже на основании применения силы или страха до требования инцидента.
Передача собственности не может быть добровольной. При рассмотрении владения собственностью можно выделить три основных различия в случаях, когда обвинение в ограблении не является необъяснимым. «Простое опекунство», право и владение - это три уровня владения имуществом, которые особенно важны для точного юридического толкования того, что составляет грабеж. Если у человека есть простая опека над предметом, принадлежащим другому, он или она одалживает предмет, о котором идет речь. Если гражданин одалживает свой автомобиль партнеру, чтобы тот сходил в продуктовый магазин, он должен вернуть автомобиль. Если кто-то покупает новый компакт-диск, покупатель имеет право на собственность, потому что она становится вашей собственностью в вашу собственность.
Владение, однако, означает приобретение чужого объекта без права на него или разрешения владеть им. Человек, обвиненный в ограблении, мог разумно полагать, что он или она владеет iPod, хотя, возможно, они ошибались. Владение с точки зрения юридического толкования грабежа - это 9/10 закона. Владение для обвинения в грабеже должно быть передачей имущества, приобретенного силой или страхом. То есть обвиняемый должен вызвать страх с помощью силы, чтобы завладеть предметом или имуществом, о котором идет речь, в противном случае он мог совершить другое преступление. Лицо, которое угрожает другим насилием в будущем, не может быть обвинено в грабеже, потому что оно не применяло «силу или страх», и одни оскорбительные слова не могут позволить кому-либо иметь право на самооборону. Таким образом, человек, который задерживает жертву смертоносным оружием, с существующими способностями или без них (пули в заряженном оружии, которое не попадает в цель-нападение), и завладевает книгой, которую держит жертва, совершает грабеж. в соответствии с законом.
Сила или страх, установленные ответчиком, должны предшествовать передаче владения рассматриваемым предметом. Это также можно сказать, поскольку передача владения должна осуществляться с применением силы или страха как инструмента получения таких благ, чтобы достичь всех аспектов навязанной правовой доктрины, «преступного захвата».
начатое преступление преступление в виде подготовки к другому преступлению или попытки его совершения. Подразумеваемые преступления включают покушение, вымогательство и заговор.
