Войти
Человеческий череп и измерительное устройство 1902 года. Краниометрия - это измерение череп (основная часть черепа ), обычно человеческий череп. Это подмножество цефалометрии, измерения головы, которое у людей является подмножеством антропометрии, измерения человеческого тела. Это отличается от френологии, псевдонауки, которая пыталась связать личность и характер с формой головы, и физиогномики, которая пыталась сделать то же самое для черт лица. Однако все эти поля заявили о своей способности предсказывать черты характера или интеллект.
Когда-то они интенсивно практиковались в антропологии, в частности в физической антропологии в 19-м и первой половине 20-го века. Теории, пытающиеся научно обосновать сегрегацию общества по признаку расы, стали популярными в это время, и одной из их выдающихся фигур был Жорж Вашер де Лапуж (1854–1936), который разделил человечество на различные, иерархизированные, разные «расы », происходящие от «арийской белой расы, долихоцефалии» (от древнегреческого кефале, голова и долихос, длинный и тонкий), к «брахицефальной» (короткоголовой) расе. С другой стороны, краниометрия также использовалась в качестве доказательства против существования «нордической расы », а также Францем Боасом, который использовал головной указатель, чтобы показать влияние факторов окружающей среды. Чарльз Дарвин использовал краниометрию и изучение скелетов, чтобы продемонстрировать свою теорию эволюции, впервые изложенную в О происхождении видов (1859 г.).
Более прямые измерения включают исследование мозга трупов или, в последнее время, методы визуализации, такие как МРТ, которые можно использовать на живых людях. Такие измерения используются в исследованиях нейробиологии и интеллекта.
шведский профессор анатомии Андерс Ретциус (1796–1860) впервые применил головной указатель в физической антропологии для классификации древних человеческих останков, найденных в Европе.. Он разделил мозг на три основные категории: «долихоцефальный» (от древнегреческого kephalê, голова и dolikhos, длинный и тонкий), «брахицефальный» (короткий и широкий) и «мезоцефальный» (средний размер и ширина).
Эти термины затем использовал Жорж Вашер де Лапуж (1854–1936), один из пионеров научных теорий в этой области и теоретик евгеники, кто в L'Aryen et son rôle social (1899 - «Ариец и его социальная роль») разделил человечество на различные, иерархизированные, разные «расы», начиная с «Арийская белая раса, долихоцефальная ", по сравнению с" брахицефальной "," посредственной и инертной "расой, лучше всего представлена" евреем [sic ] ".
Между ними Вашер де Лапуж выделил «Homo europaeus (тевтонский, протестантский и т. Д.),« Homo alpinus »(Auvergnat, Турецкий и т. Д.), И, наконец, "" (Наполитано, Андалус и т. Д.). "Homo africanus" (Конго, Флорида) был Вашер де Лапуж стал одним из главных вдохновителей нацистского антисемитизма и нацистской идеологии. Его классификация была отражена в Уильям З. Рипли в Расы Европы (1899).
Питекометра : на фронтисписе его 1863 Доказательства как на место человека в природе, Томас Хаксли сравнил скелеты обезьян с людьми. В 1784 году Луи-Жан-Мари Добентон, написавший много сравнительных анатомия мемуары для Французской академии, опубликовали Mémoire sur les différences de laposition du grand Trou occipital dans l'homme et dans les animaux (что переводится как Me муар о различных положениях затылочного отверстия у человека и животных).
Шесть лет спустя Питер Кампер (1722–1789), известный и как художник, и как анатом, опубликовал несколько лекций, содержащих отчет о своих краниометрических методах. Они положили начало всей последующей работе.
Питер Кампер изобрел «лицевой угол», меру, предназначенную для определения интеллекта различных видов. Согласно этой методике «лицевой угол» образовывался путем проведения двух линий: одной горизонтально от ноздри к уху; а другой - перпендикулярно от выступающей части верхней челюстной кости к наиболее выступающей части лба.
. Кампер утверждал, что античные статуи представляли угол 90 °, европейцы - 80 °, черные люди 70 ° и орангутанг 58 °, таким образом демонстрируя иерархический взгляд на человечество, основанный на декадентской концепции истории. Это научное исследование продолжили Этьен Жоффруа Сен-Илер (1772–1844) и Поль Брока (1824–1880).
В 1856 году рабочие нашли в известняковом карьере череп неандертальца, решив, что это останки медведя. Они передали материал натуралисту-любителю Иоганну Карлу Фульротту, который передал окаменелости анатому Герману Шаафхаузену. Об открытии было объявлено совместно в 1857 году, что положило начало палеоантропологии.
. Сначала были проведены измерения для сравнения черепов людей с черепами других животных. Это широкое сравнение составило первый раздел краниометрических исследований. Художник-анатом Кампер разработал теорию измерения лицевого угла, которой он известен в более поздней антропологической литературе.
Работа Кампера основывалась на научных теориях 18 века. Его измерения угла лица использовались для сравнения черепов неевропейцев с черепами обезьян.
Выбор черепов приматов. «Краниометрия» также сыграла роль в создании Соединенных Штатов и идеологий или расизма, которые укоренились в американской психике. Как формулирует Джон Джеффрис в своей книге «Столкновение культур», англосаксонская гегемония, существовавшая в Америке в восемнадцатом и девятнадцатом веках, помогла основать «Американскую школу краниометрии», которая помогла утвердить американские и западные концепции расы. Как указывает Джеффрис, жесткое установление расы в американском обществе восемнадцатого века пришло из новой научной школы, которая стремилась дистанцировать англосаксов от афроамериканского населения. Дистанционирование африканского населения в американском обществе с помощью краниометрии очень помогло в попытках научно доказать, что они уступают. Идеологии, сформулированные этой новой «американской школой» мысли, затем использовались, чтобы оправдать сохранение порабощенного населения для поддержания растущего числа рабских плантаций на Американском Юге в течение восемнадцатого и девятнадцатого веков.
В 19 веке имена выдающихся авторов краниометрии быстро росли. Хотя невозможно проанализировать каждый вклад или даже записать полный список имен авторов, среди известных исследователей, которые использовали краниометрические методы для сравнения людей с другими животными, были Поль Брока (1824–1880), основатель Антропологического общества в 1859 г. во Франции; и Т. Х. Хаксли (1825–1895) из Англии.
Сравнивая скелеты обезьян с человеческими, Хаксли поддержал теорию эволюции Чарльза Дарвина и разработал «принцип Питекометры », в котором говорилось, что человек и обезьяна произошли от общего предка.
Эрнст Геккель (1834–1919) прославился своей ныне устаревшей «теорией перепросмотра », согласно которой каждый индивидуум отражал эволюцию всего вида в течение своей жизни. Хотя его работы и устарели, его работа способствовала изучению человеческой жизни.
Эти исследования черепов и скелетов помогли освободить европейскую науку XIX века от ее этноцентрических предубеждений. В частности, Эжен Дюбуа '(1858–1940) обнаружение в 1891 году в Индонезии «яванского человека », первого обнаруженного экземпляра Homo erectus., продемонстрировал глубокое происхождение человечества за пределами Европы.
Сэмюэл Джордж Мортон (1799–1851), один из вдохновителей физической антропологии, собрал сотни человеческие черепа со всего мира и начали пытаться найти способ классифицировать их по какому-то логическому критерию. Под влиянием общепринятых теорий своего времени он утверждал, что может судить об интеллектуальных способностях расы по вместимости черепа (мера объема внутренней части черепа).
Осмотрев три мумии из древнеегипетских катакомб, Мортон пришел к выводу, что кавказцы и другие расы уже были разными три тысячи лет назад. Поскольку в Библии указано, что Ноев ковчег был вынесен на гору Арарат всего за тысячу лет до этого, Мортон утверждал, что сыновья Ноя не могут объяснить каждую расу на Земле. Согласно теории Мортона о полигенизме, расы были отдельными с самого начала.
Мортон утверждал, что он мог судить об интеллектуальных способностях расы по размеру черепа. Большой череп означал большой мозг и высокие интеллектуальные способности, а маленький череп указывал на маленький мозг и снижение интеллектуальных способностей. Мортон собрал сотни человеческих черепов со всего мира. Изучая эти черепа, он утверждал, что каждая раса имела отдельное происхождение. У Мортона было много черепов из Древнего Египта, и он пришел к выводу, что древние египтяне не были африканцами, а были белыми. Его двумя главными монографиями были Crania Americana (1839), Исследование отличительных характеристик аборигенной расы Америки и Crania Aegyptiaca (1844).
Основываясь на данных краниометрии, Мортон утверждал в Crania Americana, что у кавказцев самый большой мозг - в среднем 87 кубических дюймов, у индейцев - в среднем 82 кубических дюйма, а у негров самый маленький мозг в среднем. объемом 78 кубических дюймов.
Стивен Джей Гулд (1941–2002), американский палеонтолог, эволюционный биолог и историк науки, изучал эти краниометрические работы в The Mismeasure of Man (1981) и утверждал, что Сэмюэл Мортон сфальсифицировал данные и «переполнил» черепа наполнителем, чтобы оправдать свои предвзятые представления о расовых различиях. Последующее исследование, проведенное антропологом Джоном Майклом, показало, что исходные данные Мортона более точны, чем описывает Гулд, и пришел к выводу, что «[c] вопреки интерпретации Гулда... Исследование Мортона было проведено честно».
В 2011 году физические антропологи из Пенсильванского университета, владеющего коллекцией Мортона, опубликовали исследование, в котором был сделан вывод о том, что почти каждая деталь анализа Гулда была неправильной и что «Мортон не манипулировал своими данными, чтобы поддержать свои предубеждения, вопреки Гулду. " Они идентифицировали и повторно измерили половину черепов, использованных в отчетах Мортона, обнаружив, что только в 2% случаев измерения Мортона значительно отличались от их собственных, и что эти ошибки либо были случайными, либо давали больше, чем точный объем африканских черепов, в обратном порядке. предвзятость, которую Гулд приписал Мортону.
Последователи Мортона, особенно Джозия К. Нотт и Джордж Глиддон в их монументальной дань уважения работе Мортона «Типы человечества» (1854 г.)), развил идеи Мортона и подтвердил его выводы, которые подтверждали идею полигенизма.
Чарльз Дарвин выступил против Нотта и Глидона в его 1871 Происхождение человека, отстаивая моногенизм. вида. Дарвин считал, что общее происхождение всех людей (гипотеза единственного происхождения ) имеет важное значение для эволюционной теории.
Кроме того, Джозия Нотт был переводчиком Артура де Гобино ' s «Очерк неравенства человеческих рас» (1853–1855), который является одной из основополагающих работ группы исследований, разделяющих общество на основе «расы», в отличие от Буленвилье. '(1658–1722) теория рас. Анри де Буленвилье выступал против Français (французов), предполагаемых потомков нордических франков и представителей аристократии, Третьему сословию, считающихся коренным галло-римским народом, подчиненным франкам по праву завоевания. Гобино, тем временем, разделил расы на три основных, основанных не на цвете кожи, а на климатических условиях и географическом положении, что отдавало предпочтение «арийской» расе.
В 1873 году Поль Брока (1824–1880) обнаружил ту же картину, описанную Сэмюэлем Мортоном в Crania Americana, взвешивая мозг при вскрытии. Другие исторические исследования, в которых утверждается, что размер мозга у черно-белых отличается, включают Бин (1906), Молл (1909), Перл (1934) и Винт (1934).
Карта «головного указателя» в Европе Уильяма З. Рипли из Расы Европы (1899). Кроме того, Жорж Вашер де Лапуж расовая классификация («тевтонский», «альпийский» и «средиземноморский») была повторно использована Уильямом З. Рипли (1867–1941) в Расы Европы (1899), который даже составил карту Европы согласно предполагаемому головному индексу ее жителей.
В Германии Рудольф Вирхов начал исследование краниометрии, которое дало удивительные результаты в соответствии с современными теориями об «арийской расе », побудив Вирхова осудить « нордический мистицизм "на антропологическом конгрессе 1885 года в Карлсруэ.
сотрудник Вирхова заявил на том же конгрессе, что европейцы, будь то немцы, итальянцы, англичане или французы, принадлежат к «смеси различных рас», более того, заявив, что «результаты краниологии» привели к «борьбе против любой теории, касающейся превосходства той или иной европейской расы» над другими.
Вирхов позже отверг меру черепов как законное средство таксономии. Пол Кречмер процитировал дискуссию с ним в 1892 году по поводу этой критики, а также процитировал работу 1895 года, которая в основном провозгласила провал краниометрии.
Краниометрия также использовалась в френологии, целью которой было определение характера, личностных качеств и преступности на основе формы головы и, следовательно, черепа. На рубеже 19-го века Франц Иосиф Галль (1758–1822) разработал краниоскопию (древнегреческий kranion: череп, scopos: зрение), метод определения личности и развития умственных и моральных качеств. способности на основе внешней формы черепа.
Краниоскопия была позже переименована во френологию (phrenos: разум, логотипы: исследование) его учеником Иоганном Спурцхеймом (1776–1832), который много писал о «Докторах Галла и Спурцхейма физиогномическая Система ". Физиогномика утверждала взаимосвязь между физическими особенностями (особенно чертами лица) и чертами характера.
Он был прославлен Чезаре Ломброзо (1835–1909), основателем антропологической криминологии, который утверждал, что может научным образом определять связи между природой преступление и личность или внешний вид преступника. Создатель концепции «прирожденный преступник » и выступая в пользу биологического детерминизма, Ломброзо пытался распознавать преступников по измерениям их тел.
Он пришел к выводу, что череп и черты лица были ключами к генетической преступности и что эти черты можно было измерить краниометрами и штангенциркулем, а результаты были преобразованы в количественные исследования. Некоторые из 14 идентифицированных черт преступника включали большие челюсти, выступающую вперед челюсть, низкий покатый лоб; высокие скулы, приплюснутый или вздернутый нос; ушки в форме ручки; ястребиные носы или мясистые губы ; жесткие бегающие глаза; скудная борода или облысение; нечувствительность к боли; длинные руки и так далее.
Рисунок Сэмюэля Джорджа Мортона 1839 года «голова негра… череп кавказца… голова монгола» Будучи основным источником влияния белых националистов, книга Уильяма Рипли «Расы Европы» (1899) была в конце концов переписана в 1939 году, незадолго до Второй мировой войны, гарвардским антропологом Карлтон С. Кун.
Дж. Филипп Раштон, психолог и автор противоречивой работы Race, Evolution and Behavior (1995), повторно проанализировал ретабуляцию Гулда в 1989 году и утверждал, что Сэмюэл Мортон в своей книге 1839 года Crania Americana показал модель уменьшения размера мозга, исходящая от жителей Восточной Азии, Европы и Африки.
В своей книге 1995 года Раса, эволюция и поведение Раштон утверждал, что средний эндокраниальный объем 1364 см у жителей Восточной Азии, 1347 у белых кавказцев и 1268 для чернокожих африканцев. Другие аналогичные утверждения ранее были сделаны Ho et al. (1980), которые измерили 1261 мозг при вскрытии, и Beals et al. (1984), который измерил приблизительно 20 000 черепов и обнаружил тот же образец восточноазиатского → европейского → африканского. Однако в той же статье Билс прямо предостерегает от использования результатов в качестве индикатора расовых признаков: «Если просто перечислить такие средства по географическому региону или расе, причины сходства по геногруппе и экотипу будут безнадежно смешаны». Выводы Раштона также подвергались критике за сомнительную методологию. Например, скрещивание афроамериканцев с экваториальными африканцами, поскольку у людей из жаркого климата черепа обычно немного меньше. Раштон также сравнил экваториальных африканцев из беднейших и наименее образованных районов Африки с выходцами из Азии из наиболее богатых и образованных районов Азии и регионов с более холодным климатом, что обычно приводит к увеличению размеров черепа в эволюции. Согласно Заку Черновски, из одного из собственных исследований Раштона следует, что средний объем черепа у североамериканских чернокожих сходен со средним для кавказцев из сопоставимых климатических зон. Пер Черновски, люди из разного климата, как правило, имеют незначительные различия в размере мозга, что не обязательно подразумевает различия в интеллекте. Хотя у женщин, как правило, мозг меньше, чем у мужчин, они также имеют более сложную нервную систему и нагрузку в определенных областях мозга, чем мужчины.
Более прямые измерения включают исследование мозга трупов, или, совсем недавно, методы визуализации, такие как МРТ, которые можно использовать на живых людях. Такие измерения используются в исследованиях нейробиологии и интеллекта..
Данные об объеме мозга и другие краниометрические данные используются в основной науке для сравнения современных видов животных и анализа эволюции человеческих видов в археологии.
Измерения черепа на основе определенных анатомических ориентиров используются как в судебной реконструкции лица, так и в портретной скульптуре.
 | На Викискладе есть материалы, связанные с Краниометрией. |
Эта статья включает текст из публикации, которая сейчас находится в общественное достояние : Дакворт, Винфрид Лоуренс Генри (1911). «Краниометрия ». В Чисхолме, Хью (ред.). Британская энциклопедия. 7(11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. стр. 372–374.