Войти
Контрфактическая история, также иногда называемая виртуальной историей, представляет собой форму историографии, которая пытается ответить на вопросы типа «что, если », известные как контрфакты. Блэк и Мак-Рейлд дают следующее определение: «Это, по сути, идея предположить, что не произошло или что могло бы случиться, чтобы понять, что же произошло». Этот метод направлен на изучение истории и исторических инцидентов посредством экстраполяции временной шкалы, в которой определенные ключевые исторические события не произошли или имели результат, отличный от того, что действительно произошло. Он породил литературный жанр, который по-разному называют альтернативной историей, спекулятивной историей или гипотетической историей.
Одна из целей - оценить относительная важность конкретного события, инцидента или человека. Например, в отношении контрфактического утверждения «Что бы произошло, если бы Гитлер выпил кофе вместо чая в полдень, когда он совершил самоубийство?», График будет иметь остался без изменений - Гитлер, по всей вероятности, все равно покончил бы с собой 30 апреля 1945 года, независимо от того, что он пил в тот день. Однако для контрфактического утверждения «Что бы произошло, если бы Гитлер умер в ходе попытки убийства в июле 1944 года ?», Все виды возможностей становятся очевидными, начиная с предположения, что немецкие генералы, если бы они были в состоянии консолидировать власть над оставшимися нацистскими функционерами, такими как Геббельс и Гиммлер, вероятно, потребовали бы мира, что положило бы начало Второй мировой войне. (Историки обычно считают, что в июле 1944 г. поддержка партии была все еще очень сильной, а партийный аппарат Гиммлера, Геббельса Шпеера, Бормана, Геринга и т. Д. … переживет даже убийство Гитлера.) Таким образом, контрфакты резко выявляют вопрос о том, насколько важным был Гитлер как личность и как его личная судьба повлияла на ход войны и, в конечном итоге, на мировую историю.
Хотя существуют викторианские примеры контрфактической истории, только в самом конце 20-го века возник большой интерес к исследованию контрфактических фактов в истории.
Ранним примером является Если бы это случилось иначе (1931), в котором содержится вклад Уинстона Черчилля, который исследовал, что произошло бы, если бы Роберт Э. Ли победил в битве при Геттисберге. Хотя этот том отличается воображаемыми историями серьезных историков, истории представлены в повествовательной форме (в большинстве случаев в довольно причудливом тоне) без какого-либо анализа аргументов, лежащих в основе этих сценариев, поэтому они не соответствуют современным стандартам для серьезных контрфактических сценариев. история и ближе к жанру художественной альтернативной истории.
Существенный набег на серьезное рассмотрение контрфактических сценариев был сделан экономическим историком Робертом Фогелем. В своей книге 1964 года Фогель попытался использовать количественные методы, чтобы представить, какой была бы экономика США в 1890 году, если бы не было железных дорог. Фогель предполагает, что в отсутствие железной дороги большая система каналов в Америке была бы расширена, а дороги были бы улучшены за счет тротуаров; оба эти усовершенствования уменьшили бы социальное влияние железной дороги. По его оценкам, «уровень дохода на душу населения, достигнутый к 1 января 1890 года, был бы достигнут к 31 марта 1890 года, если бы железные дороги никогда не были изобретены».
Несколько дальнейших попыток привнести в мир контрфактическую историю академических кругов до публикации в 1991 году книги Правдоподобные миры: возможность и понимание в истории и социальных науках социологом из Кембриджа Джеффри Хоторном, который тщательно исследовал три различных контрфактических сценария. Эта работа помогла вдохновить (1997), сборник эссе, исследующих различные сценарии ряда историков, под редакцией историка Найла Фергюсона. Фергюсон стал активным сторонником контрфактической истории, используя контрфактические сценарии, чтобы проиллюстрировать свои возражения против детерминистских теорий истории, таких как марксизм, и выдвинуть аргументы в пользу важности случайности в истории, теоретизируя, что некоторые Ключевые изменения могут привести к совершенно иному современному миру. Серия «Что, если?» книг под редакцией Роберта Коули представила десятки эссе историков или выдающихся писателей о том, «как небольшой поворот судьбы в решающий момент мог изменить мир. очень анналы времени ».
Некоторые ученые утверждают, что контрфакты - это не столько вопрос того, что произошло в прошлом, сколько разногласия по поводу того, какие прошлые события были наиболее значительными. Например, Уильям Томпсон использует последовательность контрфактов для восьми ведущих экономик, которые управляли процессами глобализации почти тысячу лет. От династии Сун в Китае до Генуи, Венеции, Португалии, Нидерландов, Британии и США, и утверждает, что каждый участник подряд сыграл необычайно важную роль в создании структуры лидерства, масштабы которой со временем становились все более глобальными.
Контрфактическая история не является ни историческим ревизионизмом, ни альтернативной историей.
Контрфактическая история отличается своим интересом к самому инциденту, который отвергается контрфактуальным, таким образом стремясь оценить относительную историческую важность события. Такие историки аргументируют каждое изменение, описывая изменения только в общих чертах, как и подобает побочным продуктам этого упражнения.
Альтернативный писатель истории, с другой стороны, интересуется именно гипотетическими сценариями, вытекающими из отрицаемого инцидента или события. Таким образом, писатель-фантаст может изобретать очень конкретные события и персонажей в воображаемой истории.
Граница иногда размывается, поскольку историки могут изобретать более подробные временные рамки в качестве иллюстрации своих представлений о типах изменений, которые могли произойти. Но обычно ясно, какие общие типы последствий, по мнению автора, могли бы иметь место, и какие конкретные детали включены в воображаемую временную шкалу только для иллюстративных целей.
Граница еще больше размывается такими романистами, как Ким Стэнли Робинсон, чей роман по альтернативной истории Годы риса и соли имеет характер, говорящий об использовании историками контрфактов в альтернативной истории романа. Он отвергает это как «бесполезное занятие».
Большинство историков считают контрфактическую историю, возможно, интересной, но не соответствующей стандартам основных исторических исследований из-за ее спекулятивного характера. Сторонники контрфактической истории часто отвечают, что все утверждения о причинно-следственной связи в истории содержат неявные контрфактические утверждения - например, утверждение о том, что определенное военное решение помогло стране выиграть войну, предполагает, что, если это решение не было принято, вероятность победы в войне была бы меньше или она длилась бы дольше.
Поскольку контрфактическая история возникла совсем недавно, серьезной систематической критики ее использования и методологий еще предстоит сделать, поскольку само движение все еще разрабатывает эти методы и основы.
Авиезер Такер высказал ряд критических замечаний по поводу этого подхода к изучению прошлого как в своем обзоре «Виртуальной истории в истории и теории» Фергюсона, так и в своей книге «Наши знания прошлого: философия историографии», как и Ричард Дж. Эванс в своей книге «Измененное прошлое».
