Противодействие повстанцам

редактировать
Военная операция, направленная на разгром повстанческих сил Полиция допрашивает гражданское время в Малайзии. Противодействие повстанцам предполагает действия как военных, так и полицейских властей. США Морские пехотинцы и солдаты ANA патрулируют во время операций по борьбе с повстанцами в Марджа, Афганистан, февраль 2010 г.

A борьба с повстанцами или противоповстанческая деятельность (COIN ) Государственным департаментом США как «комплексные гражданские и военные усилия, направленное на сетевое подавление и сдерживание ответных сообщений ».

мятеж - это восстание против официальной власти, когда участники восстания не признаны вою участниками. Это «организованное подрывной деятельности и использование насилия для захвата, аннулирования политического контроля над регионами». По сути, это в первую очередь политическая борьба, в которой обе стороны используют эту силу для создания пространства своего политического, экономического и влияния.

Противоповстанческие кампании должным образом служат избранным или политически признанных правительств во время войны, оккупации иностранными вооруженными силами или полицией, а также во время правительств восстание. Наиболее эффективные кампании по борьбе с повстанцами "объединяют и синхронизируют политический, безопасность, экономические информационные компоненты, которые усиливают легитимность и эффективность правительства, уменьшая при этом влияние повстанцев. на население. Стратегии ППД должны быть разработаны таким образом, чтобы одновременно защищать население от повстанческого насилия; укреплять легитимность и способность государственного ответственно управлять и маргинализировать повстанцев в политическом, социальном и экономическом плане ».

Содержание

  • 1 Цели
  • 2 Модели
  • 3 Теоретики борьбы с повстанцами
    • 3.1 Санта-Крус-де-Марценадо
    • 3,2 BH Лидделл Харт
    • 3,3 Дэвид Галула
    • 3,4 Роберт Томпсон
    • 3,5 Дэвид Килкуллен
    • 3,6 Мартин ван Кревельд
    • 3,7 Лоренцо Замбернарди
    • 3,8 Акали Омени
    • 3.9 Теория, ориентированная на информацию
  • 4 Тактика
    • 4.1 Контроль населения
    • 4.2 Нефтяное пятно
    • 4.3 Кордон и поиск
    • 4.4 Воздушные операции
    • 4.5 Публичная дипломатия
    • 4.6 Информационные операции
  • 5 Конкретные d октрины
    • 5.1 Вьетнамская война
    • 5.2 Британская империя
      • 5.2.1 Малая
    • 5.3 Голландская империя
    • 5.4 Франция
      • 5.4.1 Индокитай
      • 5.4.2 Алжир
      • 5.4. 3 Западная Африка
    • 5,5 Индия
    • 5,6 Португалия
    • 5,7 Россия и Советский Союз
    • 5,8 США
  • 6 См. Также
  • 7 Ссылки
  • 8 Внешние ссылки

Цели

По оценке ученых, важно знать, что эта стратегия была заложена, чтобы ее всесторонне понять. Стратегия COIN направлена ​​на обеспечение поддержки местного правительства, созданного принимающей страной. Суть современной кампании по борьбе с повстанцами заключается в поддержке правительства в предоставлении услуг людям и устранении любой поддержки повстанцев.

Модели

Партизан должен плавать в людях, как рыба плавает в море.

- Афоризм, основанный на записи Мао Цзэдуна

Противодействие повстанцам обычно проводится как комбинация обычных военных операций и других средств, таких как деморализация в форме пропаганды, пси-операции и убийств. Действия по борьбе с повстанцами включают различные различные виды: военный, военизированный, политический, экономический, психологический и гражданские действия, предпринятые для разгрома повстанцев.

Чтобы понять борьбу с повстанцами, нужно понять повстанчество, чтобы понять динамику революционной войны. Повстанцы извлекают выгоду из социальных проблем, часто называемые пробелами; меры по борьбе с повстанцами, закрывающие пробелы. Когда разрывы велики, они создают море недовольства, в которой может действовать повстанец.

«Архипелаге повстанцев» выдвигается концепция эволюции повстанческого движения от маоистской парадигмы золотой век повстанческого движения по сравнению с глобальным повстанческим движением начала 21 века. Он определяет это различие как «маоистское» и «постмаоистское» повстанческое движение.

Теоретики борьбы с повстанцами

Санта-Крус-де-Марсенадо

Третий маркиз Санта-Клауса Крус де Марсенадо (1684–1732), вероятно, является первым из авторов, систематически рассматривавших в своих трудах борьбу с повстанцами. В своих «Reflexiones Militares», опубликованных между 1726 и 1730 годами, он обсуждался, как предотвращены первые признаки зарождающегося восстания, предотвращение восстания и противостоять им, если их невозможно предотвратить. Поразительно, но Санта-Крус признал, что повстанцы обычно возникают из-за реального обид: «Государство редко поднимается без вины своих губернаторов». Следовательно, онал за милосердие по отношению к населению и хорошее управление, чтобы искать «сердца и любви» народа.

Б. Х. Лидделл Харт

Большинство усилий держав по борьбе с повстанцами в прошлом столетии были безуспешными. Это может быть связано с рядом причин. Во-первых, как Б. Х. Лидделл Харт указал в дополнении к второй версии своей книги Стратегия: косвенный подход в дополнении к повстанцам, что повстанческое движение имеетъемлемое преимущество перед любой оккупационной силой. Он показал в качестве яркого примера французскую оккупацию Испании во время наполеоновских войн. Всякий раз, когда испанским силам удавалось превратиться в регулярную боевую силу, превосходящие французские силы каждый раз били их.

Однако, однажды рассредоточенные и децентрализованные, нерегулярный характер повстанческих кампаний доказали решающее противодействие французскому превосходству на поле боя. Армия Наполеона наконец смог бросить вызов французским войскам на поле, когда Веллингтон наконец смог бросить вызов французским войскам на поле боя У французов почти не оставалось другого выбора, кроме как отказаться от ситуации.

Усилия по борьбе с повстанцами могут быть успешными, особенно когда повстанцы непопулярны. Филиппино-американская война, Сияющий путь в Перу и малайское чрезвычайное положение в Малайе были очагами неудавшихся восстаний.

Харт также указывает на опыт Т. Э. Лоуренс и арабское восстание во время Первой мировой войны как еще один пример силы повстанцев / повстанцев. Хотя османы часто имели преимущество в живых силе более 100 к 1, способность арабов материализоваться из пустыни, нанести удар и снова исчезнуть часто оставляла турок пошатнулся и парализован, что дало возможность регулярным британским войскам вторгнуться и прикончить турецкие войска.

В обоих случаях повстанцы и боевики действовали совместно с регулярными войсками или дополняли их. Так было и с французским сопротивлением во время Второй мировой войны и Фронтом освобождения во время войны во Вьетнаме. Стратегия в этих случаях заключается в том, чтобы нерегулярный комбатант ослабил и дестабилизировал усилие до такой степени, чтобы обеспечить легкую или гарантированную для регулярных войск. Однако во многих современных восстаниях нельзя увидеть боевиков, работающих вместе с регулярными войсками. Скорее, это доморощенные ополченцы или импортированные бойцы, у которых нет единой цели или задач, кроме как изгнать оккупантов.

По словам Лидделла Харта, существует несколько эффективных контрмер этой стратегии. До тех пор, пока повстанческое движение будет пользоваться поддержкой населения, оно сохранит все свои стратегические преимущества мобильности, невидимости и легитимности в собственных глазах и народу народа. Пока такова ситуация, повстанческое движение по сути не может быть подавлено регулярными силами.

Давид Галула

Давид Галула получил практический опыт борьбы с повстанцами в качестве французского офицера во время войны в Алжире. Его теория противоповстанческой деятельности - это в первую очередь не военная, а комбинация военных, социальных действий под строгим контролем единой власти.

Галула предлагает четыре «закона» для борьбы с повстанцами:

  1. Цель войны - получить поддержку населения, а не контроль над территорией.
  2. Большая часть населения будет нейтральной в конфликте; Поддержка масс может быть получена с помощью активного дружественного меньшинства.
  3. Поддержка населения может быть потеряна. Население должно быть эффективно защищено, чтобы оно могло сотрудничать, не опасаясь возмездия со стороны противоположной стороны.
  4. Обеспечение выполнения приказа должно осуществляться постепенно, удаляя или прогоняя вооруженных противников, затем заручаясь поддержкой населения, в конечном итоге, укрепление позиций за счет построения инфраструктуры и долгосрочных отношений с населением. Это происходит через региональную область, используя умиротворенную территорию в качестве основы для операции по завоеванию соседней области.

Галула утверждает, что:

Победа [в борьбе с повстанцами] не является разрушением данной области силы повстанца и его политическая организация.... Победа в том, что плюс постоянная изоляция повстанцев от населения, изоляция не навязывается населению, но населением и вместе с ним.... В обычной войне сила оценивается в соответствии с военными или другими материальными критериями, такими как дивизий, занимаемое ими положение, промышленные ресурсы и т. Д. В революционной войне сила должна оцениваться по степени поддержки со стороны населения, измеряемое с точки зрения политической организации на низком уровне. Противник повстанцев использует позицию силы, когда его власть закрепляется в политической организации, исходящей от населения и твердо поддерживаемой им.

Помня о своих четырех принципах, Галула продолжает общую военную и политическую стратегию, направленную на опис. В их действии в районе, который находится под полным контролем повстанцев:

в выбранном районе.

1. Сконцентрируйте достаточно вооруженных сил, чтобы уничтожить или изгнать основные силы вооруженных повстанцев.. 2. Выделите в районе достаточное количество войск, чтобы противостоять возвращению силы повстанцев, разместите эти войска в деревнях, деревнях и городах, где проживает население.. 3. Установить контакт с населением, контролировать его передвижение, чтобы оборвать его связи с партизанами.. 4. Уничтожить местную повстанческую политическую организацию.. 5. Создать путем выборов новые временные органы местного самоуправления.. 6. Проверяйте эти авторитеты, поручив им различные задачи. Замените софитов и бездельников, окажите полную поддержку активным лидерам. Организуйте отряды самообороны.. 7. Сгруппируйте и обучите национального политического движения..

8. Победить или подавить последние остатки повстанцев.

Согласно Галуле, некоторые из этих шагов можно пропустить в районах, которые лишь частично находятся под контролем повстанцев, и большинство из них не нужны в районах, уже контролируемых правительством. Таким образом, сущность борьбы с повстанцами описана Галулой как «Построить (или перестроить) политическую машину, начиная с населения вверх».

Роберт Томпсон

Роберт Грейнджер Кер Томпсон написал «Победа над коммунистическим повстанческим движением» в 1966 г., утверждая, что успешная борьба с повстанцами должна быть проактивной, чтобы перехватить инициативу у повстанцев. Правительство должно иметь четкую политическую цель: создать и поддерживать свободную, единую страну, которая является политически и экономически стабильной и жизнеспособной;

  • Правительство должно действовать в соответствии с законом;
  • Правительство должно иметь общий план;
  • Правительство должно уделять приоритетное внимание борьбе с политической подрывной деятельностью, а не партизанам;
  • В партизанской фазе повстанческого движения должно в первую очередь обезопасить свои базовые районы.
  • Дэвид Килкуллен

    Три столпа борьбы с повстанцами

    В «Трех столпах борьбы с повстанцами» доктор Дэвид Килкуллен, главный стратег Управления Координатора по борьбе с терроризмом Государственный департамент США в 2006 году описал межведомственного сотрудничества в противоповстанческих операциях. Егопы - безопасность, политическая и экономическая - Системная цель контроля, но основаны на информации:

    Это потому, что восприятие имеет решающее значение в развитии контроля и столицы на группы населения. Основные меры безопасности, политические и экономические меры безопасности, решающие значение, но для того, чтобы быть эффективными, они опираются на более широкую информационную стратегию и интегрироваться с ней. Каждое действие при противоповстанческой деятельности посылает сигнал; Цель информационной кампании - закрепить и унифицировать это сообщение.... Важно отметить, что информационная кампания должна проводиться на глобальном, региональном и местном уровнях - потому что современные повстанцы опираются на глобальные сети сочувствия, поддержки, финансирования и вербовки.

    Килкуллен использует недостаточную безопасность, потому что

    , если они не будут развиваться, кампания станет несбалансированной: например, слишком большая экономическая помощь при недостаточной безопасности просто создаст уязвимых целей для повстанцев. Точно так же слишком большая помощь в области вооруженной консенсуса. При разработке каждого компонента мы измеряем прогресс, измеряя (возможности и возможности) и легитимность (степень, в которой население допускает, что действуют его интересам).

    Общая цель, согласно этой модели, «не является свести к нулю или убить всех повстанцев, а скорее вернуть систему в целом к ​​нормальному состоянию - отмечая, что« нормальность »в одном обществе может отличаться от нормальности в другом. В каждом случае мы стремимся не только установить контроль.

    Мартин ван Кревельд

    Военный историк Мартин ван Кревельд, отмечая, что почти все попытки борьбы с повстанцами закончились неудачи, советует:

    Первое и абсолютно необходимое, что Работа с терроризмом, борьба с терроризмом и т. д. д. Большая часть этого была написана проигравшей стороной, это не имеет особой ценности.

    Изучая, почему так много контрповстанческих действий могущественных вооруженных сил терпят поражение против более слабых методов, Ван Кревельд определяет ключевую динамику, которую он показывает метафорой убийства ребенка. Он ведет себя плохо, и ведет себя плохо, если ребенок причиняет ему вред; поэтому он будет задаваться вопросом, нужна ли борьба.

    Ван Кревельд утверждает, что «по определению сильный контрповстанец, который использует свою силу, чтобы убить членов, слабой организации повстанцев, не говоря уже о гражданском населении, она окружена и которое может предоставить ее. поддержка - совершит преступление по несправедливому делу, «в то время как» ребенок, который находится в серьезной драке со взрослым, имеет право использовать все доступные средства - не потому, что он или она правы, а потому, что у него или она нет выбора. "Каждый акт повстанцев становится, с точки зрения контрповстанцев, прекращения конфликта, а также причиной для повстанцев вести борьбу до победы. Трэнг Чинь, заместитель Хо Ши Мина из Вьетнама, написал в своем учебнике по восстанию:

    Руководящий принцип для всего нашего сопротивления должно быть продлевать войну., чтобы попытаться решить исход, мы непременно проиграем и враг победит. С другой стороны, если во время сражения мы сохраним наши силы, увеличим их, обучим нашу армию и людей, изучим военную тактику... и в то же время измучим силы врага, мы утомим и обескуражим их таким образом, что как бы они ни были сильны, они станут слабыми и встретят поражение вместо победы.

    Ван Кревельд, таким образом, определяет «время» как ключевой фактор в борьбе с повстанцами. В попытке извлечь уроки из нескольки х успешных противоповстанческих действий, из которых он перечисляет два очевидных случая: британские усилия во время Неприятностей в Северной Ирландии и 1982 Хама резня, проведенная сирийским правительством для подавления Братьев-мусульман, он утверждает, что «суть проблемы не военная и не политическая, а моральная» и выделяет два различных методы.

    Первый метод основан на превосходном интеллекте, предоставляемом теми, кто знает естественную и искусственную среду конфликта, а также повстанцами. Как только будет получен такой превосходный интеллект, контрповстанцы должны быть обучены до уровня высокого профессионализма и дисциплины, чтобы они могли проявлять дискриминацию и сдержанность. Посредством такой дискриминации и сдерживания контрповстанческие формирования не отталкивают представителей населения, кроме тех, кто уже борется с ними, при этом откладывая время, когда контрповстанцы испытывают отвращение к своим действиям и деморализуются.

    Генерал Патрик Уолтерс, британский командующий войсками в Северной Ирландии, прямо заявил, что его цель не состояла в том, чтобы убить как можно больше террористов, а в том, чтобы убить как можно меньше людей с обеих сторон. В подавляющем большинстве противоповстанческих действий «силы порядка» убивают гораздо больше людей, чем теряют. В отличие от этого, используя очень приблизительные цифры, борьба в Северной Ирландии стоила Соединенному Королевству трех тысяч убитых. Из трех тысяч около семнадцати сотен были гражданскими лицами... из оставшихся тысяча были британскими солдатами. Не более трехсот человек были террористами, в соотношении три к одному.

    Если предпосылки для первого метода - отличный интеллект, великолепно обученные и дисциплинированные солдаты и полиция, а также железная воля к тому, чтобы их не спровоцировали на избиение. out - отсутствуют, ван Кревельд утверждает, что контрповстанцы, которые все еще хотят победить, должны использовать второй метод, примером которого является резня в Хаме. В 1982 году режим сирийского президента Хафеза аль-Асада был на грани поражения общенациональным мятежником Братьев-мусульман. Аль-Асад направил дивизию под командованием своего брата Рифата в город Хама, известный как центр сопротивления.

    После контратаки Братства Рифат использовал свою тяжелую артиллерию, чтобы разрушить город, убив от десяти до 25 тысяч человек, в том числе многих женщин и детей. Отвечая на вопрос репортеров о том, что произошло, Хафез аль-Асад преувеличил масштабы ущерба и смертей, продвинул командиров, осуществивших теракты, и разрушил знаменитую мечеть Хамы, заменив ее парковкой. Когда «Братья-мусульмане» рассеялись, население было так напугано, что пройдут годы, прежде чем оппозиционные группы осмелятся снова ослушаться режима, и, как утверждает ван Кревельд, резня, скорее всего, спасла режим и предотвратила кровавую гражданскую войну.

    Ван Кревельд обобщает стратегию Асада в пять правил, отмечая при этом, что они легко могли быть написаны Никколо Макиавелли :

    1. Существуют ситуации, в которых жестокость необходима, а отказ от применения необходимой жестокости является предательством людей, которые привести вас к власти. Когда вас настаивают на жестокости, никогда не угрожайте противнику, но маскируйте свои намерения и симулируйте слабость, пока не нанесете удар.
    2. Если вы решили нанести удар, лучше убить слишком много, чем недостаточно. Если нужен еще один удар, он снижает воздействие первого удара. Неоднократныеудары также поставят под угрозу моральный дух войск противодействия повстанцам; солдаты, вынужденные совершать неоднократные зверства, скорее всего, начнут употреблять алкоголь или наркотики, чтобы заставить себя выполнять приказы, и неизбежно потеряли свое военное превосходство, в конечном итоге превратившись в опасность для своих командиров.
    3. Действуйте как можно скорее.. Решительными действиями на раннем этапе будет больше жизней, чем продолжением повстанческого движения. Чем дольше вы ждете, тем более приученным будет население к кровопролитию и тем более варварскими действиями, чтобы произвести впечатление.
    4. Наносите удар открыто. Не извиняйтесь, не оправдывайтесь по поводу «сопутствующего ущерба », не выражайте сожаления и не обещайте расследования. После этого убедитесь, что о вашем забастовке известно как можно больше людей; СМИ полезны для цели, но будьте осторожны, не позволяйте им брать интервью у выживших и вызывать сочувствие.
    5. Не командуйте ударом самостоятельно, если он по какой-то причине не сработал и вам нужно отречься от своего командира и других стратегию. Если это сработает, представьте своего командира миру, объясните, что вы сделали, и убедитесь, что все понимают, что вы готовы нанести новый удар.

    Лоренцо Замбернарди

    В «Невозможной трилемме Меры по подавлению восстания», доктор Лоренцо Замбернарди, итальянский ученый, сейчас работающий в Соединенных Штатах, разъясняет компромиссы, связанные с противоповстанческими операциями. Он утверждает, что борьба с повстанцами включает в себя три основных цели, но на практике контрповстанцам нужно выбрать две цели из трех. Опираясь на экономическую теорию, Замбернарди называет это «невозможной трилеммой» борьбы с повстанцами. В частности, невозможная трилемма предполагает, что невозможно одновременно: 1) защиты войск, 2) разделения между вражескими комбатантами и некомбатантами и 3) физического устранения повстанцев.

    Согласно Замбернарди, преследуя любые две из этих трех целей, государство должно отказаться от некоторой части третьей цели. В частности, государство может защищать свои вооруженные силы при уничтожении повстанцев, но только путем неизбирательного убийства мирных жителей, как это сделали османы, итальянцы и нацисты на Балканах, в Ливии и Восточной Европе. Вместо этого он может выбрать защиту гражданских лиц с собственными вооруженными силами, избегая так называемого побочного ущерба, но только отказавшись от цели уничтожения повстанцев. Наконец, государство может различать комбатантов и мирных жителей при убийстве повстанцев, но только за счет увеличения риска для собственных войск, потому что часто повстанцы прячутся за мирными жителями или кажутся мирными жителями. Таким образом, страна должна выбрать две из трех целей и стратегию для их успешного достижения.

    Теория Замбернарди утверждает, что для защиты населения необходимо принести в жертву вооруженные силы контрповстанцев, рискуя потерять политическую поддержку внутри страны.

    Акали Омени

    Акали Омени - еще один писатель, исследующий три аспекта, относящихся к пониманию борьбы с повстанцами. В современном контексте ППД африканскими вооруженными силами, как правило, находится на периферии теоретических дебатов, хотя сегодня Африка сталкивается с смертоносными восстаниями. В книге «Противодействие повстанцам верии» Нигерийский ученый обсуждает взаимодействие между определенными особенностями вдали от поля битвы, которые определяют эффективность поля против повстанческой войны. В частности, Омени утверждает, что трио из исторического опыта, организационной культуры (OC) и доктрины помогает институту COIN в вооруженных силах и их тенденцию отвергать инновации и адаптацию, необходимые для победы над повстанцами. Эти три характеристики, кроме того, и могут подорвать оперативную тактику концепции и используемые против повстанцев. Таким образом, проблема COIN - это не просто оперативная задача; оно также является культурным и институциональным, чем оно отражается на поле битвы.

    Согласно Омени, институциональный изоморфизм - это социологический феномен, который ограничивает привычки военного мира давно установившейся, но все более неэффективной идеологией наступления при нерегулярной войне. Как пишет Омени,

    в то время как действие нигерийских вооруженных сил против ополченцев в дельте Нигера уже свидетельствовали о том, что военные плохо осознавали угрозу повстанческой войны; Именно по мере того, как была выявлена ​​степень этой слабости «Боко Харам». В лучшем случае польза силы для нигерийских военных стала временным решением против угрозы повстанческой войны. В худшем случае, существующая модель была увековечена такой высокой ценой, что теперь может потребоваться неотложное ревизионистское обдумывание идей борьбы с повстанцами внутри военного ведомства. Кроме того, решительная победа вооруженных сил в гражданской войне, поворот в стратегической культуре Нигерии к региональной роли и институциональная делегитимизация, вызванная десятилетиями переворотов и политического вмешательства, означали, что прошло много времени без существенного ревизионизма в мышлении военной относительно своей внутренней функции.. Более того, там, где они произошли, были институционально изоморфны и не так уж далеки от происхождения вооруженных сил, как можно было предположить за прошедшие десятилетия.

    Более того, пехотный характер батальонов нигерийской армии, прослеживаемый вплоть до Гражданская война в Нигерии еще в 1960-х годах отражается в кинетической природе современного подхода армии к ППД. Такой подход не смог победить Боко Харам, как многие ожидали. Несомненно, поэтому популярный сегодня аргумент, соответствующий нигерийская армия боролась с ППД из-за недостатка возможностей, имеет преимущества достоинства. Однако полный анализ случая Нигерии показывает, что это популярное доминирующее повествование ужас лизиса истинной COIN. Более того, эта ориентированная на население проблема является проблемой. Пытаясь решить загадку ППД, 10 силы на десятилетий испробовали целый ряд тактик.

    Теория, ориентированная информация

    с начала 2000-х, данные на микроуровне изменили анализ эффективных противоповстанческих операций (ППД). Руководит этой группой теоретиков и исследователей, ориентированной на информацию, функционирует группа эмпирических исследований конфликтов (ESOC) в Принстонском университете и группа «Конфликт и исследования и разработки» (CPRD) в университете. Мичигана. Берман, Шапиро и Фелтер обрисовали общую чертах современную модель, ориентированную информацию. В этой структуре решающим фактором успеха контрповстанческой деятельности является информация о повстанцах, предоставляемая контрповстанцам, например, местонахождение, и цели повстанцев. Информацию можно получить из гражданских источников (человеческий интеллект, HUMINT ) или через разведку сигналов (SIGINT ).

    Тактика

    Контроль населения

    A стратегическая деревня в Южном Вьетнаме c.1964

    Что касается тактики, то термин «слить воду» или « осушить болото »подразумевает насильственное переселение населения (« вода ») для разоблачения повстанцев или повстанцев (« рыба »). Другими словами, переселение лишает вышеперечисленное поддержку, прикрытия и ресурсов местного населения.

    Один из самых ранних примеров стратегии был применен Британской Империей во время Второй англо-бурской войны ; Чтобы отделить использование буров от бурских коммандос, выжженная земля использовалась тактика для уничтожения бурских сельскохозяйственных угодий, пока буров отправляли за границу или помещали в концентрационные лагеря преобразованы из лагерей перемещенных буров. Эта тактика была усовершенствована в плане Бриггса во время малайской чрезвычайной ситуации, когда преимущественно китайские сельские населенные пункты с предположительно армией освобождения малайских расенных ситуаций сочувствующие были выпотрошены, их переведено в закрытые и охраняемые "Новые виды контроля и мониторинга активности населения "; Чтобы улучшить местную поддержку британцев, Новые медицинские и образовательные услуги, включая медицинские и образовательные услуги.

    В некоторой степени похожая стратегия широко использовалась войсками США в Южном Вьетнаме до 1969 года, используя заставляя сельское население в огороженных, охраняемых деревнях, называемых Стратегические деревушки, а позже объявив районы, из которых пришли люди в Стратегических деревнях, зонами свободного огня, чтобы удалить оставшуюся часть населения из своих деревень и ферм. Широко использовался Agent Orange (который впервые был использован британцами во время чрезвычайной ситуации в Малайзии), распыляемый с самолетов, для уничтожения посевов, которые могли обеспечить ресурсы для Вьетконга и Северо -Вьетнамские войска и их база поддержки людей. Эти меры оказались неэффективными, поскольку Фум Нгок Тхо, курировавший программу, был агентом коммунистов и саботировал строительство деревень. Это позволяет вьетконговским активистам и сторонникам проникнуть в новые сообщества. В любом случае во Вьетнаме частично была кампанией по борьбе с повстанцами, поскольку она также включала обычные бои между силами США / ARVN, Вьетконгскими батальонами основных сил и арми Северного Вьетнама. (NVA ).

    Согласно отчету Военно-морской аспирантуры :

    Среди наиболее эффективных средств борьбы с населением такие меры, как контрольно-пропускные пункты для автомобилей и персонала и национальных удостоверений личности. В Малайе требование иметь при себе удостоверение личности с фотографией и отпечатком большого пальца вынудило коммунистов отказаться от своей первоначальной трехэтапной военно-политической стратегии и вызвало разногласия их лидеров по поводу того, как отреагировать на эту эффективную меру контроля населения.

    Нефтяное пятно

    Подход нефтяного пятна - это проверка контрповстанческих сил в расширяющейся охраняемой зоне. Истоки этого выражения следует искать в его первоначальном употреблении маршалом Юбером Лиоти, главным теоретиком французской колониальной войны и стратегии борьбы с повстанцами. Позже подход нефтяных пятен был одним из обоснований, приведенных в Документах Пентагона для Стратегической программы Гамлета.

    Кордон, а поиск

    Кордон и поиск - это военная тактика. основных операций по борьбе с повстанцами, в ходе которых территория оцепляется, а помещения обыскиваются на предмет наличия оружия или боевиков. Другие связанные операции: «Кордон и удар» и «Кордон и удар». «Кордон и поиск» - это часть новой доктрины под названием Стабильность и поддержка операций или SASO. Это техника, используемая там, где в доме нет точных сведений об оружии, и поэтому она менее интенсивна, чем обычный обыск дома. Используется в городских кварталах. Цель миссии - обыскать дом с минимальными неудобствами для проживающей семьи.

    Воздушные операции

    Авиация может играть важную роль в борьбе с повстанцами, способная выполнять широкий спектр операций:

    • Транспорт для поддержки как комбатантов, так и гражданских лиц, включая эвакуация раненых ;
    • сбор разведывательных данных, наблюдение и разведка;
    • психологические операции с использованием брошюр, громкоговорителей и радиопередач;
    • нападение с воздуха на землю против «мягких»
    A 7-я SFG спецназ медик дает мальчику книжку-раскраску во время встречи с деревенскими религиозными лидерами, чтобы заручиться их поддержкой и получить информацию, Афганистан 2008

    Публичная дипломатия

    В целом Дэвид Петреус 'Меры по подавлению восстания Полевое руководство, одна из многих тактик, описанных для помощи в борьбе с повстанцами, включает использование публичная дипломатия военными средствами. Меры по подавлению восстания эффективны, когда они интегрированы «во всеобъемлющую стратегию, использующую все инструменты государственной власти», включая публичную дипломатию. Цель операций COIN - сделать повстанцев неэффективными и невлиятельными, поддерживая прочные и безопасные отношения с населением принимающей страны.

    Важно понимать страну пребывания и среду, в которой будут проводиться операции COIN. Публичная дипломатия в войне COIN эффективна только тогда, когда есть четкое понимание культуры и населения. Одним из важнейших факторов, необходимых для разгрома повстанцев, является понимание населения, того, как они взаимодействуют с повстанцами, как они взаимодействуют с неправительственными организациями в этом районе и как они сами относятся к противоповстанческим операциям.

    Этика - это коммюнике об публичной дипломатии, который подчеркивается в войне против монет. Повстанцы выигрывают войну, нападая на внутреннюю волю и международную оппозицию. Для борьбы с этой тактикой противоповстанческие операции должны обращаться с заключенными и задержанными средствами и в соответствии с американскими ценностями и принципами. Таким образом, операции COIN, чтобы они не доверяли благополучию населения, что им можно доверять.

    Операция Моштарак ; A США Морской пехотинец раздает конфеты детям во время проведения операций по борьбе с повстанцами в Мардже, Афганистан 2010

    Население, которое ожидает, что действующее правительство будет Часто общественные товары, услуги и безопасность поддерживают борьбу с общественными товарами, и крупное событие, увеличивают ожидания в отношении будущих общественных благ и услуг, могут спровоцировать сдвиг в общественном отношении от повстанческого движения к противоповстанческой деятельности. «Политические, социальные и экономические программы обычно более ценны, чем обычные военные операции в устранении конфликта причин и подрыве повстанческого движения». Эти программы необходимы для того, чтобы заручиться поддержкой населения. Эти программы предназначены для того, чтобы местное население чувствовало себя защищенным, безопасным и более согласованным с усилиями по борьбе с повстанцами; это позволяет гражданам принимающей страны доверять целям и задачам борьбы с повстанцами, а не повстанцам. Противодействие повстанцам - это битва идей, и реализация и интеграция этих программ важны для успеха. Социальные, политические и экономические программы также координируются и управляются лидерами принимающей страны. Успешная война COIN позволяет увидеть, что антиповстанческие средства включают принимающую страну в свои программы восстановления. Война ведется среди людей и за людей между повстанцами и контрповстанцами.

    Успешное подавление восстания достигается за счет использования стратегических коммуникаций и информационных операций. Противодействие повстанцам - это соревнование идей, идеологических и социальных-политических движений. Чтобы бороться с повстанческими идеологиями, нужно понимать ценности и характеристики идеологии или религии. Кроме того, информационные и коммуникационные операции против повстанческой идеологии или религии. Информационным агентам по борьбе с повстанцами необходимо идентифицировать ключевые аудитории, коммуникаторов и общественных лидеров, чтобы знать, на кого можно повлиять и к кому обратиться с их информацией.

    Информационные дипломатические операции

    Публичная дипломатия в информационных операциях может быть достигнута за счет понимания понимания культуры, в которой действуют операции. Противоповстанческие операции должны иметь возможность воспринимать мир с точки зрения жителей. «Консультантов по средствам массовой информации, экспертов по финансам и бизнесу, психологов, сетевых аналитиков и организаций самых разных дисциплин». Что наиболее важно, антиповстанческие усилия должны быть в состоянии, почему местное использование вовлечено в идеологию повстанцев, например, какие аспекты привлекательности и как повстанцы используют информацию, чтобы вовлечь своих последователей в эту идеологию. Коммуникационные усилия по подавлению повстанцев требуют базового понимания ценностей, взглядов и представлений людей в ходе операций для успешной публичной дипломатии для победы врагом.

    Разработка информационных и коммуникационных стратегий включает обеспечение законной альтернативной идеологии, повышение безопасности и экономических возможностей, а также укрепление семейных связей за пределами повстанческого движения. Чтобы проводить публичную дипломатию с помощью этих средств, противоповстанческая коммуникация должна соответствовать своим действиям и словам. Информация, предоставляемая посредством публичной дипломатии во время публичной борьбы, не может лгать, информация и общение с людьми всегда быть правдивыми и заслуживающими доверия, чтобы эффективно противостоять повстанцам. Публичная дипломатия в борьбе с повстанцами с целью повлиять на общественные мысли и идеи - это долгосрочное мероприятие, и оно не должно проводиться через негативную кампанию в врага.

    Проведение публичной дипломатии через передачу информации и общение с общественностью в ходе противоповстанческой деятельности наиболее успешно, когда возможен разговор между группой противоповстанческих действий и местным населением в районе операции. Установление взаимопонимания с общественностью включает в себя «выслушивание, внимание, отзывчивость и активность», чего достаточно для местного населения, чтобы понять и доверять усилиям по борьбе с повстанцами, и наоборот. Эти отношения требуют от контрповстанцев выполнения своих обещаний, безопасности жителей и прямой и быстрой передачи своих сообщений в случае необходимости.

    Понимание когнитивного местного населения и влияние на него имеет важное значение для победы в борьбе с повстанцами. Восприятие людьми легитимности принимающей страны и усилий иностранной страны по борьбе с повстанцами - вот где залог успеха. «Свободный поток информации, представленный во всех кинотеатрах через телевидение, телефон и Интернет, может представлять опасность, устранять намеченные эффекты». Координация действий по борьбе с повстанцами, принимающей страной и местными СМИ в информации, предоставляющей общественности, имеет важное значение для демонстрации и влияния на то, как местное население воспринимает усилия по борьбе с повстанцами и принимающую страну.

    Общественное мнение, СМИ и слухи на то, как люди относятся к противоповстанческой деятельности, правительству, принимающему, и принимающей стране легитимности. Использование секретной дипломатии передачи правильной информации и публичности имеет значение для успеха операции по борьбе с повстанцами. Например, тесные отношения с представителями СМИ в этом плане необходимы местные жители, понимающие цели борьбы с повстанцами, и чувствовали себя в безопасности правительством принимающие страны и усилиями по борьбе с повстанцами. Если СМИ не синхронизируются с действиями боевиков по борьбе с повстанцами, они могут вести борьбу с повстанцами.

    "Включите агрессивную риторику, а также продемонстрировать, сдержать и победить эту глобальный охват Аль-Каиды, включенную в систему США интегрированную стратегическую коммуникационную стратегию для борьбы с повстанцами со своими союзниками. социальную движение на многих уровнях ". Информационные операции и коммуникативные способности - один из важнейших и наиболее мощных публичных дипломатии в рамках противодействия повстанцам.

    Публичная дипломатия особенно важна, благодаря современным повстанцам легче получить из различных источников, как и транснациональных, достижений в расширении коммуникаций и глобализации. Следовательно, современная борьба с повстанцами требует, чтобы внимание было сосредоточено на экосистеме повстанческого движения от национального до местного уровня.

    Конкретные доктрины

    Вьетнамская война

    Во время войны во Вьетнаме борьба с повстанцами изначально была частью более ранней войны, поскольку реалиал плохо продуманную Стратегическую программу Гамлета, аналогичную модели малайской чрезвычайной ситуации, что имело противоположные эффекты. Точно так же экономическое развитие. Используется теоретическая доктрину противодействия повстанцам во время фазы наземного вмешательства, как указано значительным упором на программы борьбы с повстанцами, силы США установлены на очень мало. Обычная война с использованием массовой огневой мощи и неспособности обеспечить адекватную борьбу с повстанцами, имеющими негативные последствия, и эта стратегия, противодействовать которой СВА умело использовала модель затяжной военной и военной войны. Отчасти это причины полной провала стратегической политики США в войне. После генерации замены Уильяма Уэстморленда были опробованы новые концепции, включая возрождение более ранних стратегий COIN, включая Гражданские операции и Поддержка революционного развития. Программа Феникс, нацеленной на гражданский персонал Вьетконга. Эти причины способствовали провалу США, поскольку к тому времени было уже слишком поздно.

    Британская империя

    Малайя

    Британские войска использовали метод перемещения со значительным успехом во время «Малайской чрезвычайной ситуации ». План Бриггса, полностью реализованный в 1950 году, переместил китайцев малайцев в защищенные «новые деревни », обозначенные британскими войсками. К концу 1951 года около 400 000 этнических китайцев перебрались в укрепление. Из этого населения британские силы сформировали «Внутреннюю гвардию», вооруженную для сопротивления Коммунистической партии Малайзии, реализация которой была отражена в Стратегической программе Гамлета, использованной позже в США. силы в Южном Вьетнаме. Несмотря на заявление британцев о победе в малайской чрезвычайной ситуации, военный историк Мартин ван Кревельд оценил, что конечный результат противоповстанческой деятельности, а именно выводанских войск и создания независимого государства, идентичны результатам Аден, Кения и Кипр, которые не считаются победами.

    Голландская империя

    Голландцы применили новую стратегию борьбы с повстанцами во время войны в Ачех путем развертывания легковооруженных подразделений Марешо и использования тактики выжженной земли.

    В 1898 году Ван Хойц был провозглашен губернатором Ачеха и вместе со своим заместителем, позднее премьер-министромландии Хендрикусом Колейном, окончательно завоевал большую часть Ачеха. Они последовали предложениям Хургронье, найдя совместных улей или светских вождей, которые поддержали их в сельской местности, и изолировали сопротивление от их сельской базы поддержки.

    Во время кампании Южного Сулавеси капитан Раймон Вестерлинг из KST, спецназ Королевской армии Нидерландов в Ост-Индии использовал метод Вестерлинга . Вестерлинг приказал зарегистрировать всех яванцев, прибывающих в Макассар из-за большого числа яванцев, участвовавших в сопротивлении Сулавеси. Он также использовал разведчиков, чтобы проникнуть в местные исследования и идентифицировать участников сопротивления.

    На основании их информации и информации голландской военной разведки, DST ночью окружили одну из более подозрительных деревень, после чего они двинулись в путь. население в центральное место. На рассвете началась операция, часто используемая Вестерлингом. Мужчины будут отделены от женщин и детей. На основании собранной информации Вестерлинг разоблачил некоторых людей как террористов и убийц. Их расстреляли без дальнейшего расследования. Впечатляющие сообщества, набранные из бывших партизан, которые создают «позвоними выкупу», создают местные общины воздерживаться от поддержки партизан, поклявшись на Коране.

    Вестерлинг руководил одиннадцатью операциями на протяжении всей кампании. Ему удалось ликвидировать повстанческое движение и подорвать местную поддержку республиканцев. Его действия восстановили голландское правление на юге Сулавеси. Однако правительство Нидерландской Ост-Индии вскоре осознало, что известность Вестерлинга привела к растущей общественной критике. В апреле 1947 года голландское правительство начало официального расследования его спорных методов. Раймонд Вестерлинг оказался в стороне. Он был освобожден от своих обязанностей в ноябре 1948 года.

    Франция

    Франция вела крупные антиповстанческие войны в своих колониях в Индокитае и Алжире.. Макклинток процитировал основные положения французской доктрины:

    • Quadrillage (административная сетка населения и территория)
    • Ratissage (оцепление и «загребание»)
    • Regroupement (перемещение и строгое управление подозреваемым населением)
    • 'Tache d'huile' - стратегия 'нефтяного пятна'
    • Вербовка местных лидеров и сил
    • Военизированные организации и Большая часть ополчения

    часть Это мышление было основано на работах более ранних ведущих французских теоретиков колониальной войны и борьбы с повстанцами, маршалов Бюжо, Галлиени и Лиоти.

    В то время как Макклинток цитирует алжирского губатора 1894 года Жюля Камбона, как говоря: «Уничтожая администрацию и местное самоуправление, мы также подавляли наши средства действий... В результате мы сегодня сталкиваемся с В результате происходят неизвестные движения. Однако философия Камбона, не дожила до войны за независимость Алжира (1954–1962).

    Изощренная повстанческая структура NLF / PAVN была встроена в население, и ее было похоже трудно искоренить и бороться с

    Индокитай

    Доктрина после Второй мировой войны, как и в Индокитае, придерживалась более радикального радикального лечения. взгляда на «Guerre révolutionnaire», который представляет идеологическую и глобальную войну, с приверженностью тотальной войне. «Никакая мера не была слишком радикальной, чтобы противостоять новой угрозе. Французские войска, перешедшие под контроль японцев, не велики серьезные потери с националистическими элементами в том, что должно было стать Вьетнамом, и пожинали последствия самоуверенности в Ин Бин Фу.

    Различным командирам приходило в голову, что солдаты, обученные действовать как партизаны, будут хорошо разбираться в том, как бороться с партизанами. До раздела Французского Индокитая, французская Groupement de commandos mixtes aéroportés (GCMA), управляемая Роджером Тринкье, взяла на себя эту роль, опираясь на французский опыт команды Джедбурга. GCMA, действовавшая в Тонкин и Лаосе под французской разведкой, была дополнена коммандос Nord Viêt-Nam на севере. В этих миссиях отряды SOF жили и воевали с местными жителями. Одним лаосцем, который стал офицером, был Ван Пао, который должен был стать генералом в операциях хмонгов и лаосцев в Юго-Восточной Азии, в то время как американские войска усилили свою роль.

    Алжир

    Французская борьба с повстанцами в колониальном Алжире была жестокой. Битва за Алжир 1957 года привела к задержанию 24 000 человек, большинство из которых подверглись пыткам, и около 3000 были убиты. Возможно, он сломал инфраструктуру Фронта национального освобождения в Алжире, но он также уничтожил французскую легитимность в том, что касается «сердец и умов».

    Противодействие повстанцам требует мощной разведывательной инфраструктуры наделен человеческими источниками и глубокими культурными знаниями. Это усугубляет трудности, с иностранными державами, в отличие от местных, испытывают трудности в операциях по борьбе с повстанцами. Одним из самых влиятельных теоретиков Франции был Роже Тринкье. Противоповстанческая стратегия Modern Warfare, описанная Тринкье, которое руководил антикоммунистическими партизанами в Индокитае, оказало сильное влияние на усилия Франции в Алжире.

    Тринкье три принципа:

    1. отделить партизан от населения, которое их поддерживает;
    2. занять зоны, которые ранее действовали партизаны, сделав эту территорию опасной для повстанцев и люди против партизанского движения; и
    3. координировать действия на обширной территории и на достаточно долгое время, чтобы партизанам было отказано в доступе к населенным пунктам, которые могли бы его поддержать.

    Тринкье считал, что пытки были считаны ограниченным, но многие французские офицеры считали его использование коррозионным для своей собственной стороны. Среди лидеров были сильные протесты: самый титулованный офицер армии, генерал Жак Пари де Боллардиер, выступил против генерала Жака Массу, командующего французскими войсками в битве при Алжире, по приказуционализации пыток, как институт «Высвобождение прискорбных инстинктов, которому больше не было границ». Он опубликовал открытое письмо, в котором осудил опасность потери моральных ценностей для армии «под ложным предлогом немедленной целесообразности», и был заключен в тюрьму на шестьдесят дней.

    Как протестовали одни представители французской армии, другие части увеличили интенсивность своего подхода, что привело к попытке военного переворота против самой Французской Четвертой республики. Массу и генерал Рауль Салан возглавили переворот 1958 года в Алжире, потребовав новой республики под началом Шарля де Голля. Когда политика де Голля в отношении Алжира, такая как референдум 1961 года о самоопределении Алжира, не оправдала ожиданий колониальных офицеров, Салан сформировал подпольную организацию armée secrète (OAS), право Крылатая террористическая группа, в действиях которой было совершено покушение на самого де Голля в 1962 году.

    Западная Африка

    Франция взяла на себя роль Левиафана Барнетта в Чаде и Кот-д'Ивуаре, последнее в двух случаях, наиболее существенно в 2002–2003 гг. Ситуация с Францией и Кот-д'Ивуаром не является классической ситуацией FID, поскольку Франция атаковала ивуарийские силы, которые спровоцировали миротворцев ООН.

    Еще одним примечательным примером борьбы с повстанцами в Западной Африке являются нигерийские вооруженные силы. опыт борьбы с воинствующими исламистами Боко Харам. Военные действия против группировки происходят преимущественно в крайних северо-восточных районах Нигерии. Эти операции продолжаются с июня 2011 года и значительно расширились в субрегионе бассейна озера Чад в Западной Африке.

    Индия

    В Индии <231 было много восстаний.>с момента обретения независимости в 1947 году. Кашмирское повстанческое движение, начавшееся в 1989 году, было взято под контроль индийским правительством, и уровень насилия снизился. Филиал индийской армии, известный как Rashtriya Rifles (RR), был создан с единственной целью уничтожить повстанческое движение в Кашмире, и он сыграл в этом важную роль. RR получил хорошую поддержку со стороны Центральных резервных полицейских сил (CRPF), пограничных сил (BSF), Индо-тибетской пограничной полиции (ITBP) и правительства штата. полиция.

    Школа борьбы с повстанцами и войной в джунглях (CIJWS) расположена в северо-восточном городе Вайренгте в индийском штате из Мизорам. Персонал из таких стран, как США, Великобритания, Франция, Россия, Казахстан, Таджикистан, Бангладеш и Вьетнам посещали эту школу. Высококачественное обучение на уровне выпускников совместным штатом высококвалифицированных специальных операторов в Академии Кэмп Таджи Феникс и Центре повышения квалификации по борьбе с повстанцами проводится в Индии, а также многие индийские офицеры.

    Португалия

    Опыт Португалии в борьбе с повстанцами явился результатом кампаний «умиротворения», проводившихся в португальских африканских и азиатских колониях в конце 19 века и начале ХХ века.

    В 1960-х и начале 1970-х годов Португалия проводила крупномасштабные противоповстанческие операции в Анголе, Португальской Гвинее и Мозамбике против независимых партизан, поддерживаемых Восточный блок и Китай, а также некоторые западные страны. Хотя эти кампании в совокупности известны как «португальская колониальная война », на самом деле было три разных: Война за независимость Анголы, Война за независимость Гвинеи-Бисау и Война за независимость Мозамбика. Ситуация была уникальной тем, что небольшие вооруженные силы - португальские - могли одновременно вести три противоповстанческие войны на трех разных театрах военных действий, разделенных тысячами километров. Для этих операций Португалия разработала свою собственную доктрину противодействия повстанцам.

    Россия и Советский Союз

    Самым известным российским противоповстанческим движением является война в Афганистане в 1979–1989 годах. Однако на протяжении всей истории царской России русские боролись со многими контрповстанческими движениями, поскольку новые территории Кавказа и Центральной Азии были оккупированы. Именно в этих конфликтах русские разработали следующую тактику борьбы с повстанцами:

    1. Развернуть значительное количество войск
    2. Изолировать территорию от внешней помощи
    3. Установить жесткий контроль над крупными городами и поселками
    4. Постройте ряды фортов, чтобы ограничить движение повстанцев
    5. Уничтожить источники сопротивления, уничтожив поселения, скот, посевы и т. Д.

    Эта тактика, вообще говоря, была перенесена в советское использование после революция 1917 года по большей части, за исключением интеграции военно-политического руководства. Этот тактический план использовался после Первой и Второй мировых войн в Дагестане, на Кавказе, в Средней Азии, Сибири, Литве и Украине. Эта доктрина в конечном итоге оказалась неадекватной в советской войне в Афганистане, в основном из-за недостаточного количества войск, а также в войнах в Чечне.

    Соединенные Штаты

    Соединенные Штаты проводили кампании по подавлению повстанцев во время филиппино-американской войны, войны во Вьетнаме, войны после 2001 года в Афганистане и войны в Ираке. Войны в Ираке и Афганистане вызвали повышенный интерес к противоповстанческой деятельности в американских вооруженных силах, примером чего является публикация в 2006 г. нового объединенного армейского Полевого руководства 3-24 / Публикация боевых действий корпуса морской пехоты № 3-33.5, Меры по подавлению восстания, заменившие документы, отдельно опубликованные Армией и Корпусом морской пехоты 20-25 лет назад. Взгляды на доктрину, содержащуюся в руководстве, неоднозначны. Версия FM 3-24 / MCWP 3-33.5 от 2014 г. получила новое название «Повстанцы и противодействие мятежам», она состоит из трех основных частей:

    Первая часть описывает стратегический и оперативный контекст, вторая часть представляет доктрину для понимания повстанческих движений, а в третьей части представлена ​​доктрина для разгрома повстанцев. Короче говоря, FM 3-24 / MCWP 3-33.5 организован таким образом, чтобы предоставить контекст проблемы, проблему и возможные решения.

    Уильям Б. Колдуэлл IV писал:

    Закон вооруженного конфликта требует, чтобы для применения силы «комбатанты » отличали лиц, представляющих угрозу, от невинных гражданских лиц. Этот основной принцип принят всеми дисциплинированными военными. В борьбе с повстанцами дисциплинированное применение силы еще более критично, потому что наши враги маскируются среди гражданского населения. Наш успех в Ираке зависит от нашей способности обращаться с гражданским населением гуманно и достойно, даже если мы остаемся готовыми немедленно защитить себя или иракских гражданских лиц при обнаружении угрозы.

    В недавних конфликтах 101-я воздушно-десантная дивизия (Воздушное нападение) все чаще участвует в проведении специальных операций, особенно в обучении и развитии вооруженных сил и сил безопасности других государств. Это известно в сообществе специальных операций как внешняя внутренняя оборона. 14 января 2016 года было объявлено, что 1800 солдат из штаба 101-й бригады и ее боевой группы 2-й бригады скоро будут направлены на регулярную ротацию в Багдад и Эрбиль для обучения и консультирования иракской армии и курдских сил пешмерга, которые, как ожидается, в ближайшие месяцы двинутся в сторону Мосула., де-факто штаб-квартира группировки Исламское государство в Ираке.

    101-я воздушно-десантная дивизия будет играть важную роль в подготовке иракских наземных войск к изгнанию группировки Исламское государство из Мосула, сказал солдатам дивизии Эш Картер во время Посещение в январе 2016 года Форт Кэмпбелл, Кентукки. Министр обороны Эш Картер сказал 101-й воздушно-десантной дивизии, что «иракские силы и силы пешмерга, которых вы будете тренировать, консультировать и помогать, доказали свою решимость, стойкость и, во все большей степени, свои возможности, но им нужно, чтобы вы продолжали наращивать этот успех и готовить их. для борьбы сегодня и долгой упорной борьбы за свое будущее. Им нужны ваши навыки. Они нужны ваш опыт. "

    Внешняя внутренняя защита директивной впоследствии помогли в Ираке успехов в освоение Тикрита, Байджи, Рамади, Фаллуджа и Мосул из Исламского Государства Ирака и Леванта.

    Недавние оценки Усилия США по борьбе с повстанцами в Афганистане дали неоднозначные результаты. Всестороннее исследование, проведенное Специальным генеральным инспектором по восстановлению Афганистана, пришло к выводу, что «правительство США сильно переоценило свои возможности» использовать ППД и тактику стабилизации для долгосрочного успеха. В отчете говорится, что «успехи в стабилизации афганских районов редко длились дольше, чем физическое присутствие войск коалиции и гражданского населения». Эти выводы подтверждаются научными исследованиями противоповстанческой деятельности США в Афганистане, которые показали, что ответная реакция повстанцев и местного населения была обычным явлением.

    В октябре 2019 года на семинаре в RAND, заместитель помощника Министр обороны Мик Малрой развернул Приложение «Нерегулярные войны» (IWA) к Стратегии национальной обороны от 2018 года. Он объяснил, что нерегулярные войны включают борьбу с повстанцами, борьба с терроризмом, нетрадиционная война, внешняя внутренняя оборона, саботаж и подрывная деятельность, а также стабилизация и информационные операции. Это традиционно воспринималось как преимущественно антитеррористические (CT) усилия, используемые для борьбы с воинствующими экстремистскими организациями, но согласно IWA навыки будут применяться во всех областях военного соревнования. Сюда входила конкуренция такими мировыми державами-конкурентами, как Китай и Россия, а также с государствами-изгоями, такими как Северная Корея и Иран. Малрой сказал, что США должны быть готовы ответить «агрессивными, динамичными и неортодоксальными подходами к ИВ», чтобы быть конкурентоспособными по этим приоритетам. Он также объяснил, что в рамках IWA ключевую роль будут играть как специальные операции, так и обычные силы.

    См. Также

    Генерал
    Конкретные
    США специфический
    Полицейские адаптации модели

    Ссылки

    Примечания

    Дополнительная литература

    • Аррегин-Тофт, Иван. Как слабые побеждают в войнах: теория асимметричного конфликта. (Нью-Йорк: Cambridge University Press, 2005), ISBN 0-521-54869-1.
    • Аррегин-Тофт, Иван. «Туннель в конце света: критика великой стратегии США по борьбе с терроризмом», Cambridge Review of International Affairs, Vol. 15, No. 3 (2002), pp. 549–563.
    • Аррегин-Тофт, Иван. «Как проиграть войну с терроризмом: сравнительный анализ успеха и неудач в борьбе с повстанцами», в редакции Ян Ангстрём и Изабель Дуйвестейн, «Понимание победы и поражения в современной войне». (Лондон: Франк Касс, 2007 г.)
    • Бургойн, Майкл Л. и Альберт Дж. Марквардт (2009). Защита Джиср ад-Дореаа с помощью книги Э. Д. Суинтона «Защита дрейфа Даффера». Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-08093-2.
    • Каллуэлл, К.Э., Маленькие войны: их принципы и практика. (Линкольн, Небраска: Bison Books, 1996), ISBN 0-8032-6366-X.
    • Кэссиди, Роберт М. Меры по подавлению восстания и глобальная война с терроризмом: военная культура и Нерегулярная война. (Stanford: Stanford University Press, 2008).
    • Катиньяни, Серхио. Противодействие повстанцам Израиля и две интифады: дилеммы обычной армии. (Лондон: Рутледж, 2008 г.), ISBN 978-0-415-43388-4.
    • Corum, James. Плохие стратегии: как крупные державы терпят поражение в борьбе с повстанцами. (Миннеаполис, Миннесота: Зенит, 2008), ISBN 0-7603-3080-8.
    • Corum, James. Борьба с войной с террором: стратегия борьбы с повстанцами. (Миннеаполис, Миннесота: Зенит, 2007), ISBN 0-7603-2868-4.
    • Галула, Дэвид. Противоповстанческая война: теория и практика. (Wesport, Коннектикут: Praeger, 1964), ISBN 0-275-99269-1.
    • Дерраджи Абдер-Рахман. Стратегия и тактика алжирской партизанской кампании. (Нью-Йорк: Эдвин Меллен Пресс, 1997)
    • Эриксон, Эдвард Дж. (2013) Османы и армяне: исследование по борьбе с повстанцами. Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан ISBN 978-1349472604
    • Эриксон, Эдвард Дж. (2019) Глобальная история переселения в борьбе с повстанцами. Лондон: Bloomsbury Academic ISBN 9781350062580
    • Joes, James Anthony. Сопротивление восстанию: история и политика борьбы с повстанцами. (Лексингтон, Кентукки: University Press of Kentucky, 2004), ISBN 0-8131-9170-X.
    • Karnow, Stanley (1997). Вьетнам: история. Нью-Йорк: Книги Пингвинов. ISBN 978-0-670-84218-6.
    • Килкуллен, Дэвид. Случайный партизан: ведение маленьких войн посреди большой. (Лондон: Hurst, 2009).
    • Килкуллен, Дэвид. Меры по подавлению восстания. (Лондон: Hurst, 2010).
    • Китсон, Фрэнк, Операции низкой интенсивности : подрывная деятельность, повстанческое движение и поддержание мира. (1971)
    • Ларсон, Люк. Сын сенатора: военный роман в Ираке. (Phoenix: Key Edition, 2010), ISBN 0-615-35379-7.
    • Маккинли, Джон. Архипелаг повстанцев. (Лондон: Hurst, 2009).
    • Мао Цзэдун. Аспекты китайской антияпонской борьбы (1948).
    • Мелсон, Чарльз Д. «Возвращение к борьбе с повстанцами Германии». Журнал славянских военных исследований 24 № 1 (2011): 115–146. онлайн
    • Мером, Гил. Как демократии проигрывают малые войны: государство, общество и неудачи Франции в Алжире, Израиля в Ливане и Соединенных Штатов во Вьетнаме. (Нью-Йорк: Cambridge University Press, 2003), ISBN 0-521-00877-8
    • Полак, Питер (2019) Guerrilla Warfare; Короли революции. Хейверстаун, Пенсильвания: Каземат. ISBN 9781612006758
    • Томпсон, Роберт (1966) Победить коммунистическое повстанческое движение: опыт Малайи и Вьетнама.. Лондон: Chatto Windus.
    • Tomes, Роберт (весна 2004 г.) «Повторное изучение мер борьбы с повстанцами», параметры
    • Ван Кревельд, Мартин (2008) «Меняющееся лицо войны: битва от Марны до Ирака», Нью-Йорк: Баллантайн. ISBN 978-0-89141-902-0
    • Варндорф, Николас (2017) Нетрадиционная война в Османской империи: армянское восстание и борьба с повстанцами в Турции. Оффенбах-на-Майне: Manzara Verlag. ISBN 978-3939795759
    • Замбернарди, Лоренцо. «Невозможная трилемма контрповстанческой деятельности», The Washington Quarterly, Vol. 33, No. 3 (2010), pp. 21–34.

    External links

    Wikimedia Commons has media related to Counter-insurgency warfare.
    Последняя правка сделана 2021-05-16 14:15:41
    Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
    Обратная связь: support@alphapedia.ru
    Соглашение
    О проекте