Войти
Три события в американской политической истории были названы коррупционной сделкой: президентские выборы в США 1824 года, Компромисс 1877 года и помилование Джеральда Форда 1974 года Ричарда Никсона.
Во всех случаях Конгресс или президент действовали вопреки наиболее четко определенному законному курсу действий на время, хотя ни в коем случае не было действий незаконно. Два дела касались разрешений неопределенного или оспариваемые голосов выборщиков от Президентских выборов в США процесса, а третий включал спорное использование президентского помилования. Во всех трех случаях президент, получивший такое повышение, отбывал один срок или одну единственную вакансию и либо не баллотировался повторно, либо не был переизбран после того, как баллотировался.
На выборах 1824 года без абсолютного большинства в Коллегии выборщиков, 12-я поправка предписывала, что президентские выборы будут отправлены в Палату представителей., чей спикер и самостоятельный кандидат, Генри Клей, поддержал Джона Куинси Адамса, а затем был выбран его Государственный секретарь. На выборах 1876 года обвинения в коррупции исходили от должностных лиц, участвовавших в подсчете необходимых и горячо оспариваемых голосов выборщиков обеих сторон, на которых Резерфорд Б. Хейс был избран комиссией Конгресса.
Голосование в коллегии выборщиков, 1824 год 
Голосование штатов в Палате представителей, 1825 г. Обратите внимание, что все штаты Клея проголосовали за Адамса. После подсчета голосов в США На президентских выборах 1824 г. ни один кандидат не получил необходимого большинства голосов на выборах президента (хотя Эндрю Джексон получил наибольшее количество голосов), тем самым передав результат в руки Палаты представителей. В бюллетене было четыре кандидата: Джон Куинси Адамс, Генри Клей, Эндрю Джексон и Уильям Х. Кроуфорд. Однако в соответствии с положениями Двенадцатой поправки только три лучших кандидата в голосовании выборщиков были допущены в качестве кандидатов, исключая Генри Клея.
. К удивлению многих, Палата представителей избрала Джон Куинси Адамс превосходит соперника Эндрю Джексона. Было широко распространено мнение, что Клей, спикер палаты, убедил Конгресс избрать Адамса, который затем сделал Клея своим государственным секретарем. Сторонники Джексона осудили это как «коррупционную сделку». «Коррумпированная сделка», в результате которой Адамс занял место в Белом доме, а Клей - в Государственном департаменте, положила начало четырехлетней кампании мести друзей Эндрю Джексона.
Утверждая, что люди были обмануты по их выбору, джексонианцы на каждом шагу атаковали администрацию Адамса как незаконную и испорченную аристократией и коррупцией. Адамс помог своему собственному поражению, не сумев обуздать бочку со свининой, вызванную Законом об общей разведке. Атака Джексона на национальный план, предложенный Адамсом и Клэем, получила поддержку старых республиканцев и рыночных либералов, последние все чаще утверждали, что участие Конгресса во внутренних улучшениях было открытым приглашением к особым интересам и политический учет.
Анализ 1998 года с использованием теории игр математики показал, что вопреки утверждениям Джексона, его сторонников и бесчисленного множества более поздних историков результаты выборов соответствовали так называемому «искреннему голосованию», то есть те члены Палаты представителей, которые не смогли проголосовать за своего наиболее предпочтительного кандидата, очевидно, проголосовали за своего второго (или третьего) наиболее предпочтительного кандидата.
Независимо от различных теорий. что касается вопроса, Адамс был президентом на один срок; его соперник, Джексон, был избран президентом подавляющим большинством выборщиков на выборах 1828 года, а затем на второй срок на выборах 1832 года.
.
президентские выборы 1876 г. иногда считают второй «коррупционной сделкой». Три Южных штата оспорили подсчет голосов, и каждый прислал результаты двух разных списков избирателей. Поскольку оба кандидата нуждались в этих голосах выборщиков для победы на выборах, Конгресс назначил специальную Избирательную комиссию для урегулирования спора о том, какие списки избирателей принять. После Компромисса 1877 г. комиссия присудила все оспариваемые голоса выборщиков кандидату от республиканцев Резерфорду Б. Хейсу, и Конгресс проголосовал за принятие их отчета. Говорят, что некоторые из пунктов компромисса уже были установившейся позицией Хейза с момента принятия им кандидатуры от республиканцев. Недоброжелатели Хейса назвали предполагаемый компромисс «Коррумпированной сделкой» и высмеяли его, назвав «Мошенничество».
Наиболее часто упоминаемым пунктом в «компромиссе» было соглашение принять южное «домашнее правило» путем отзыва оставшиеся северные войска из южных столиц. Это устранило бы важный инструмент, который федеральное правительство использовало, чтобы заставить Юг поддержать Тринадцатую, Четырнадцатую и Пятнадцатую поправки, которые были предназначены для защиты прав афроамериканцев, особенно их право голоса.
В целом политическая поддержка сохранения войск рассеялась во время второго срока Гранта, и у Хейса не было другого выбора, кроме как принять некоторую форму «самоуправления». Он попытался сделать это, как указано в его письме о принятии кандидатуры, заручившись обещаниями от южных штатов, что они будут уважать права, и особенно право голоса, вольноотпущенников. С другой политической стороны, демократическая платформа Самуэля Тилдена также обещала вывод войск, но без упоминания каких-либо попыток гарантировать права вольноотпущенников. Какое-то время подход Хейса имел некоторый успех, но постепенно южные штаты перешли к созданию новых барьеров для избирательного права и процветания чернокожих - барьеров, которые юридически сохранялись почти целое столетие.
Прощение Джеральда Форда в 1974 году Ричарда Никсона было охарактеризовано критиками опального бывшего президента как «коррупционная сделка». Критики утверждали, что помилование Форда было quid pro quo за отставку Никсона, которая подняла Форда на пост президента. Наиболее публичной критикой была представительница США Элизабет Хольцман, которая, будучи членом судебного комитета палаты представителей самого низкого ранга, была единственным представителем, который прямо спросил, было ли помилование на условиях quid pro quo. Форд прервал Хольцмана, заявив: «Сделки не было, точка, ни при каких обстоятельствах».
