Войти
Это изображение Криса Дотри было загружено фотографом на Wikimedia Commons под CC-BY-SA 3.0 непортированная лицензия. После того, как третье лицо использовало его, фотограф подал в суд за нарушение авторских прав, основываясь на «идиосинкразических интерпретациях» условий лицензии. A тролль об авторских правах - это сторона (лицо или компания), которая применяет авторские права, которыми он владеет для целей зарабатывания денег с помощью судебных разбирательств способом, который считается чрезмерно агрессивным или оппортунистическим, как правило, без производства или лицензирования работ, которыми он владеет, для платного распространения. Критики возражают против такой деятельности, поскольку считают, что она не способствует созданию творческих работ, а вместо этого приносит прибыль за счет несправедливости и непредвиденных последствий высоких установленных законом убытков положения в законах об авторском праве, предназначенные для поощрения создания таких произведений.
И термин, и концепция тролля авторского права начали появляться в середине 2000-х. Это происходит от уничижительного «патентных троллей », которые представляют собой компании, которые обеспечивают соблюдение патентных прав, чтобы зарабатывать деньги от компаний, которые продают продукты, не имея собственных продуктов для продажи. Он отличается от таких организаций, как ASCAP, которые собирают роялти и защищают авторские права своих членов.
Один комментатор описывает Гарри Уолла, мужа британской комической певицы девятнадцатого века Энни Уолл, как первого в мире тролля авторских прав. Уолл создал «Бюро по защите авторских прав авторов, композиторов и художников» для сбора платы за несанкционированное исполнение произведений композиторов (часто умерших) на основании угрозы судебного разбирательства о установленном законом возмещении в соответствии с Закон о драматическом авторском праве 1842 г..
В 2000-е гг. Усилия Группы SCO по получению лицензионных отчислений за операционную систему Linux с открытым исходным кодом рассматривались как троллинг авторских прав некоторыми из примерно 1500 компаний из от которого SCO потребовала лицензионные отчисления на основании авторского права, которое в конечном итоге постановил суд, вместо этого принадлежало Novell. Novell, напротив, не имела никакого интереса или намерения защищать свои авторские права против предполагаемых нарушителей.
Этот термин также применялся к двум сторонам, которые по отдельности подали в суд на Google в 2006 году после публикации контента, который они он будет проиндексирован роботом Google Googlebot с намеренно опущенными тегами отказа отраслевого стандарта "noindex ". После того, как Perfect 10, Inc. против Google Inc., журнал для взрослых Perfect 10 был описан как тролль авторских прав за установку ссылок на изображения с намерением подать в суд на Google за нарушение после того, как Google добавил их в службу поиска изображений. В деле Филд против Google юрист из Невады предпринял «позитивные шаги», чтобы его юридические документы были включены в результаты поиска Google, чтобы он мог подать в суд на Google, и был признан недобросовестным. В последнее время этот термин использовался для обозначения лиц, которые предъявляют сомнительные претензии к компаниям индустрии моды по поводу предполагаемых авторских прав на выкройки тканей.
В 2010 г. компания, владеющая авторскими правами Righthaven LLC была названа комментаторами троллем авторских прав после того, как она приобрела авторские права на ряд старых новостных статей у Stephens Media, в то время издателя Las Vegas Review-Journal, основанный на бизнес-модели предъявления исков блоггерам и другим авторам Интернета о возмещении установленного законом ущерба за воспроизведение статей на их сайтах без разрешения.
Этот вопрос был рассмотрен в Los Angeles Times, Bloomberg News, Wired News, Mother Jones, Wall Street Journal, Boston Herald и другие газеты и новостные блоги, а также Electronic Frontier Foundation, который предложил помощь обвиняемым. Конкурент газеты, Las Vegas Sun, рассмотрел все 107 судебных исков по состоянию на 1 сентября 2010 г., назвав это первым известным случаем покупки троллем авторских прав прав на новость на основании вывода о том, что его авторские права были нарушены. Издатель Review-Journal в ответ защитил иски и раскритиковал Sun за их освещение.
В августе 2010 года компания заключила соглашение с WEHCO Media в Арканзасе о проведении аналогичных действий., и объявил, что ведет переговоры с рядом других издателей. Журнал Wired охарактеризовал эту деятельность как «заимствование страницы у патентных троллей» и отметил, что компания требовала 75 000 долларов от каждого нарушителя и соглашалась на выплату нескольких тысяч долларов на ответчика.
В апреле 2011 г. Суд Колорадо постановил в деле Райтхейвен против Хилла, что:
Ко второй половине 2011 года ответчики с ресурсами для борьбы с Righthaven в суде выиграли дела на том основании, что их использование подпадало под доктрину добросовестного использования и что Stephens Media фактически не передала полную собственность компании Pyrighted материал для Righthaven. Райтхэвен также подвергся санкциям со стороны по крайней мере одного судьи за то, что он не сообщил, что Stephens Media получила 50-процентную долю от всех судебных исков, связанных с Review-Journal. Успешные ответчики потребовали судебных издержек и судебных издержек, которые компания Righthaven отказалась платить. К декабрю 2011 года Righthaven была неплатежеспособна и выставлялась на аукционе.
Два юриста обеспечили основу для правовой защиты от троллей, защищающих авторские права. Поскольку большинство судебных исков о нарушении авторских прав в Интернете основываются на минимальном объеме информации, адресованной не нарушителям, а также нарушителям, существуют способы защиты от иска со стороны адвокатов и ответчиков, которые описаны в этой структуре.
